![第7課凡爾賽-華盛頓體系的建立_第1頁](http://file4.renrendoc.com/view/d0ca209aac2fd75694087d28a0759aa0/d0ca209aac2fd75694087d28a0759aa01.gif)
![第7課凡爾賽-華盛頓體系的建立_第2頁](http://file4.renrendoc.com/view/d0ca209aac2fd75694087d28a0759aa0/d0ca209aac2fd75694087d28a0759aa02.gif)
![第7課凡爾賽-華盛頓體系的建立_第3頁](http://file4.renrendoc.com/view/d0ca209aac2fd75694087d28a0759aa0/d0ca209aac2fd75694087d28a0759aa03.gif)
![第7課凡爾賽-華盛頓體系的建立_第4頁](http://file4.renrendoc.com/view/d0ca209aac2fd75694087d28a0759aa0/d0ca209aac2fd75694087d28a0759aa04.gif)
![第7課凡爾賽-華盛頓體系的建立_第5頁](http://file4.renrendoc.com/view/d0ca209aac2fd75694087d28a0759aa0/d0ca209aac2fd75694087d28a0759aa05.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
第7課凡爾賽—華盛頓體系的建立
第二學(xué)習(xí)主題凡爾賽—華盛頓體系下的西方世界
巴黎和會與《凡爾賽和約》
華盛頓會議與《九國公約》
課堂小結(jié)法國凡爾賽宮
凡爾賽宮位于法國巴黎西南郊的凡爾賽,作為法蘭西宮廷長達107年(1682~1789)。1682年5月6日,路易十四宣布將法蘭西宮廷從巴黎遷往凡爾賽。1789年10月6日,路易十六被法國大革命中的巴黎民眾挾至巴黎城內(nèi),后被推上斷頭臺斬首。凡爾賽宮作為法蘭西宮廷的歷史至此終結(jié)。
凡爾賽宮是世界十大宮殿建筑之一。它見證了歐洲兩個大國之間48年的恩怨情仇。在凡爾賽宮鏡廳發(fā)生過富于戲劇性的兩個事件:
1871年,普法戰(zhàn)爭,德國威廉一世宣布稱帝;
1919年,德國戰(zhàn)敗,在《凡爾賽和約》上簽字。了解《凡爾賽和約》、《九國公約》的基本內(nèi)容。一、巴黎和會與《凡爾賽和約》閱讀第一子目,回答問題:1、巴黎和會是召開時間?性質(zhì)如何?2、巴黎和會的主要操縱國有哪些?中心議題是什么?3、主要包括哪些內(nèi)容?4、凡爾賽和約對中國山東問題是怎樣規(guī)定的?這說明了什么?5、如何評價凡爾賽和約和凡爾賽體系?一、巴黎和會與《凡爾賽和約》1、巴黎和會:◎時間:◎地點:◎操縱國:◎?qū)嵸|(zhì)(目的):◎中心問題:1919年1月——1919年6月法國巴黎凡爾賽宮帝國主義戰(zhàn)勝國分贓的會議美、英、法如何處理戰(zhàn)敗后的德國巴黎和會會場(全景)
巴黎和會與會國達27個,戰(zhàn)敗國禁止與會,蘇俄被排除在外。參加巴黎和會的各國代表1000多人,其中全權(quán)代表70人。鑒于中國曾派20萬華工參加協(xié)約國方面對德的戰(zhàn)爭勤務(wù),也參加了會議。然而,與會國代表權(quán)極不平等,英、法、美、意、日各5名全權(quán)代表,可出席一切會議;其他國家只1至3名全權(quán)代表,只在討論與本國有直接關(guān)系的問題時,才被叫去“旁聽”,發(fā)表意見也無人理會。法國總理克里孟梭:雪恥,收復(fù)失地,削弱和肢解德國美國總統(tǒng)威爾遜:維護德國,抗衡英法,逐步統(tǒng)治世界英國首相勞合?喬治:保留德國,牽制法國巴黎和會三巨頭和他們的如意算盤2、巴黎和會各國參加和會的意圖﹡:◎美國:◎英國:◎法國:◎日本:◎意大利:攫取戰(zhàn)后世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán);削弱德國海軍,維持歐洲大陸均勢;極力壓制德國,稱霸歐洲大陸;把從德國手里奪取的權(quán)利合法化;擴大領(lǐng)土;勞合·喬治(1863-1945)克里孟梭(1841—1929)威爾遜(1856-1924)3、結(jié)果:簽訂《凡爾賽和約》:◎主要內(nèi)容①法國收回阿爾薩斯和洛林;(領(lǐng)土問題)②德國承認(rèn)奧地利、波蘭、捷克的獨立;(政治)③德國的殖民地由英、法、日等國瓜分;(殖民地)④德國向協(xié)約國支付巨額賠款;(賠款問題)⑤把德國戰(zhàn)前在中國山東的權(quán)利交給日本;(中國)對中國主權(quán)的損害巴黎和會關(guān)于中國山東問題的討論
中國是“一戰(zhàn)”的戰(zhàn)勝國,中國北洋政府派出的四位代表,本打算在這次會議上收回曾被德國占領(lǐng)的山東省及特權(quán)。但他們不知道,在開會之前,幾大強國已經(jīng)與日本商議好了,將德國在山東的權(quán)利全部轉(zhuǎn)給日本,作為日本參加戰(zhàn)爭的回報。中國近代杰出外交家顧維均陳道明飾演的顧維均形象天安門前憤怒的人群(油畫)⑴“弱國無外交”“落后就要挨打”
巴黎和會上中國外交的失敗說明什么?!
②堅持改革開放,大力發(fā)展經(jīng)濟,加強國際交流,以增強我國的綜合國力?!斗矤栙惡图s》實質(zhì):對戰(zhàn)敗國德國的一場掠奪1919年6月、9月、11月,1920年6月、8月凡爾賽和約對奧和約對匈和約對保和約對土和約⑴、凡爾賽體系的構(gòu)成4、凡爾賽體系:⑵實質(zhì)①是戰(zhàn)勝國列強任意瓜分戰(zhàn)敗國的產(chǎn)物,是在犧牲弱小民族利益的基礎(chǔ)上簽訂的;(實質(zhì))②隨后形成的“凡爾賽體系”,建立起戰(zhàn)后帝國主義在歐洲、西亞和非洲的新秩序;(影響)⑶影響⑷、評價“凡爾賽體系”
只是暫時調(diào)整了帝國主義列強在西方的利益和關(guān)系,它不僅沒有消除帝國主義國家之間的矛盾,而且還隱含著許多新的矛盾:
①戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國的矛盾;②戰(zhàn)勝國之間的矛盾;③殖民地、半殖民地國家與帝國主義國家之間的矛盾。各方對《凡爾賽和約》的看法
德國魏瑪共和國首任總理謝爾曼:誰要是簽署這樣的條約,他的手就會爛掉!英國經(jīng)濟學(xué)家凱恩斯:它是一個殘忍的勝利者在文明史上所干出最兇暴的行為之一。協(xié)約國聯(lián)軍總司令福煦:這不是和平,這不過是20年的休戰(zhàn)。二、華盛頓會議與《九國公約》閱讀第二子母,回答問題:1、華盛頓會議是在什么背景下召開的?有何目的?2、會議的發(fā)起國是誰?何時召開?哪些國家參加?3、會議的中心議題是什么?簽訂了那些條約?4、九國公約的內(nèi)容、實質(zhì)是什么?5、華盛頓會議有何影響?6、怎樣評價凡爾賽——華盛頓體系?二、華盛頓會議與《九國公約》1、華盛頓會議:⑴目的:協(xié)調(diào)美英日在遠東和太平洋地區(qū)的矛盾;⑵時間:◎操縱國:⑶中心問題:◎與會國:⑷實質(zhì):1921年11月美、日、中等九國美國帝國主義的分贓會議,是巴黎和會的延續(xù);限制海軍軍備以及遠東和太平洋地區(qū)問題(特別是中國問題)
巴黎和會只是暫時調(diào)整了帝國主義列強在西方的利益和關(guān)系。但是,美、英、日等列強在遠東和太平洋地區(qū)的利益和關(guān)系還沒有依據(jù)實力對比的變化進行調(diào)整。大戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后,日本在中國和太平洋地區(qū)的擴張同美國在該地區(qū)的利益發(fā)生了嚴(yán)重沖突,也直接威脅到英國在東亞的利益。
西方國家開始向東方擴張時對亞洲最東部地區(qū)的通稱。通常包括中國東部、朝鮮、韓國、日本、菲律賓和俄羅斯太平洋沿岸地區(qū)。參加華盛頓會議的九國代表(1921.11.12~1922.2.6)九國首席代表:美國國務(wù)卿休斯,英國樞密院大臣貝爾福,法國總理白里安,意大利前財政大臣卡洛·香澤,日本海軍大臣加藤友三郎,荷蘭外交大臣柯尼碧克,比利時駐美大使卡德,葡萄牙駐美大使阿爾戴,中國駐美公使施肇基。⑸內(nèi)容:《四國條約》《五國海軍條約》《九國公約》1914年三國艦艇總噸位
1921年《限制海軍軍備條約》
《五國條約》《四國條約》——美達到拆散英日同盟的目的。
《四國條約》《五國海軍條約》有何影響?
《五國海軍條約》——美取得與英同等的制海權(quán)。
⑴內(nèi)容:2、列強共同侵略中國的《九國公約》:
名義上尊重中國的獨立和領(lǐng)土的完整,但同時又宣布在中國實行美國提出的“門戶開放,機會均等”的原則;⑵實質(zhì)(危害):
使中國回到幾個帝國主義國家共同支配的局面;四國條約五國條約九國公約中日解決山東懸案條約華盛頓體系3、華盛頓體系的作用:華盛頓會議是巴黎和會的繼續(xù),在承認(rèn)美國占優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,建立了帝國主義在遠東和太平洋地區(qū)的“新秩序”。(最大的受益者是美國,而最大的受害者是中國。)
“凡爾賽——華盛頓體系”的形成及實質(zhì)凡爾賽—華盛頓體系是一個帝國主義重新瓜分世界和奴役殖民地半殖民地的體系。(實質(zhì))巴黎和會華盛頓會議凡爾賽體系華盛頓體系凡爾賽—華盛頓體系
評價:“凡爾賽—華盛頓體系”建立了戰(zhàn)后帝國主義的世界和平秩序,但這個秩序是極不鞏固的。因為它不僅沒有消除帝國主義國家之間的矛盾,而且還加深了戰(zhàn)敗國與戰(zhàn)勝國之間的矛盾。
巴黎比較巴黎和會和華盛頓會議的異同:◎同①目的:一戰(zhàn)后帝國主義國家重新瓜分世界;②實質(zhì):均為分贓會議;③過程:由少數(shù)帝國主義國家操縱,充滿矛盾;④內(nèi)容:兩會均損壞了中國的主權(quán);⑤結(jié)果:暫時調(diào)整了帝國主義之間矛盾;◎異①內(nèi)容不同:巴:處理戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國之間關(guān)系,共同策劃反蘇;華:處理戰(zhàn)勝國之間關(guān)系,共同支配中國;②影響不同:巴:在歐洲、中東、非洲的新秩序;華:主要在遠東、太平洋地區(qū)的新秩序;一戰(zhàn)結(jié)束巴黎和會華盛頓會議凡爾賽和約其它和約凡爾賽體系調(diào)整歐洲西亞非洲政治格局構(gòu)成國際關(guān)系新格局四國條約五國海軍條約九國公約華盛頓體系調(diào)整了亞太地區(qū)的利益1.(2012·山西中考)對右圖相關(guān)史實的敘述,正確的是()A.打破了日本幾乎獨霸中國的局面B.徹底解決了帝國主義國家之間的矛盾C.德國的海外殖民地由英、法、日等國瓜分D.中國政府代表在《凡爾賽和約》上簽字
C2.(2012·成都中考)在近現(xiàn)代國際關(guān)系史上,與1919年中國的“五四”運動爆發(fā)有直接關(guān)聯(lián)的國際會議是()A.巴黎和會 B.華盛頓會議C.慕尼黑會議D.開羅會議A3.(2012·梧州中考)一位參加某國際和會的代表說:“我們初來巴黎時,對即
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025-2030年戶外運動鞋墊舒適款企業(yè)制定與實施新質(zhì)生產(chǎn)力戰(zhàn)略研究報告
- 2025-2030年手工銀飾鑲嵌行業(yè)深度調(diào)研及發(fā)展戰(zhàn)略咨詢報告
- 發(fā)泡工藝參數(shù)優(yōu)化與控制考核試卷
- 2025-2030年可調(diào)節(jié)吧臺椅行業(yè)跨境出海戰(zhàn)略研究報告
- 2025年度私募股權(quán)投資基金收益分配與退出協(xié)議
- 2025-2030年新能源汽車保險服務(wù)行業(yè)跨境出海戰(zhàn)略研究報告
- 2025年度排水工程雨水資源化利用合同模板
- 2025-2030年復(fù)古銅質(zhì)餐具行業(yè)跨境出海戰(zhàn)略研究報告
- 2025-2030年手持式電動磨光機企業(yè)制定與實施新質(zhì)生產(chǎn)力戰(zhàn)略研究報告
- 2025-2030年堅果涂膜機企業(yè)制定與實施新質(zhì)生產(chǎn)力戰(zhàn)略研究報告
- 運動競賽學(xué)課件
- 重大事故隱患整改臺賬
- 2022年上海市初中畢業(yè)數(shù)學(xué)課程終結(jié)性評價指南
- DB15T 2058-2021 分梳綿羊毛標(biāo)準(zhǔn)
- 高考作文備考-議論文對比論證 課件14張
- (高職)銀行基本技能ppt課件(完整版)
- 新華師大版七年級下冊初中數(shù)學(xué) 7.4 實踐與探索課時練(課后作業(yè)設(shè)計)
- 山東省萊陽市望嵐口礦區(qū)頁巖礦
- 《普通生物學(xué)教案》word版
- 安全生產(chǎn)應(yīng)知應(yīng)會培訓(xùn)課件
- 剪力墻、樓板開洞專項施工方案
評論
0/150
提交評論