公司法的構(gòu)建目的與作用研究結(jié)語與參考文獻,公司法論文

公司法的構(gòu)建目的與作用研究結(jié)束語與以下為參考文獻,公司法論文【題目】【導言】【第一章】【第二章】【3.1】【3.2】【結(jié)束語/以下為參考文獻】公司法的構(gòu)建目的與作用研究結(jié)束語與以下為參考文獻結(jié)語在理論上，有的以為公司法只不過是一系列的合同，是示范文本罷了。這是貫徹私法自治的基本理念的產(chǎn)物。實際上，公司法的發(fā)展是與社會經(jīng)濟條件相適應的，當需要建立競爭秩序時，在經(jīng)濟上往往選擇自由競爭政策，鼓勵契約自由和企業(yè)自治，公司法的任意規(guī)范表現(xiàn)得相對強烈；當競爭秩序遭致毀壞出現(xiàn)壟斷或競爭受扭曲時，在經(jīng)濟政策上一般傾向于所謂的公共利益的考量，立法上趨向強迫性規(guī)范的制定，以貫徹立法者的法意和立法目的。所謂手段的適當性必須依靠于它的合目的性,119法律規(guī)范的價值取向和詳細規(guī)定上的正當性和合理性，立法目的條款和法條背后所隱藏的詳細立法目的是對其予以證成的理由，立法目的毫無疑問具體表現(xiàn)出了立法者的價值取向和意欲實現(xiàn)的目的，尤其是公司法，其法律規(guī)范帶有強烈的政策面向，我們國家歷次公司法的修訂某種意義上就是公共政策選擇的結(jié)果，很難想象不顧立法目的去闡釋公司法規(guī)范的意義。立法者在制定法律時固然會考慮法律在實踐中的可操作性，盡量保證同案同判，但從立法者的角度看，實踐中的個案最終還是為了實現(xiàn)立法的一般目的。中國作為一個深受成文法傳統(tǒng)影響的國家，在立法技術(shù)上，其法律文本開宗明義的立法目的或任務宣告，就非常清楚明晰地表示出了立法者的這一意圖。120固然公司法第一條規(guī)定的目的條款并非是公司法立法目的的全部，但這種宣示意味著立法者在制定公司法時就是有特別明確的目的性的。沒有已解釋清楚或已被理解的理由，便不應制定法律。這可以以作為一個基本的原則。由于除了具有充分理由的法律之外，什么是好的法律呢？當然，制定法律必然有某些理由，既有好的理由，也有壞的理由，由于沒有原因便沒有結(jié)果。121假如沒有立法目的，公司法或許真的會成為示范文本，而完全由股東意思自治，事實上，公司法好像其他私法一樣，貫徹著法的最基本的功能，即它的強迫性，以期實現(xiàn)立法者的基本目的。公司法的立法目的不僅僅是觀念層面的，更重要的是在于它的實踐價值。本文的研究毫無疑問只是一種嘗試，等待更多的人能夠關(guān)注這一命題，這也是公司法生長和發(fā)達的不竭的動力。以下為參考文獻：一、著作及譯著類：1.(恩格斯全集〕第3卷，人民出版社1986年版。2.羅斯科龐德：(法理學〕〔第一卷〕，鄧正來譯，中國政法大學出版社2004年版。3.E博登海默：(法理學--法哲學與法律方式方法〕，鄧正來譯，中國政法大學出版社2004年版。4.陳雪平：(立法價值研究--以精益學理論為視闡〕，中國社會科學出版社2018年版。5.[美]阿德里安沃繆勒：(不確定狀態(tài)下的裁判：法律解釋的制度理論〕，梁迎修、孟慶友譯，北京大學出版社2018年版。6.[美]阿德里安沃繆勒：(不確定狀態(tài)下的裁判：法律解釋的制度理論〕，梁迎修、孟慶友譯，北京大學出版社2018年版。7.[德]考夫曼：(法律哲學〕，劉辛義等譯，法律出版社2004年版。8.楊仁壽：(法學方式方法論〕，中國政法大學出版社1999年版。9.王澤鑒：(法律思維與民法實例〕，中國政法大學出版社2001年版。10.黃茂榮：(法學方式方法與當代民法〕，中國政法大學出版社2001年版。11.梁慧星：(民法解釋學〕，中國政法大學出版社1995年版。12.龍衛(wèi)球：(民法總論〕，中國法制出版社2001年版。13.曾祥華等：(立法經(jīng)過中的利益平衡〕，知識產(chǎn)權(quán)出版社2018年版。14.[英]霍布斯：(利維坦〕，黎思復、黎廷弼譯，商務印書館1985年版。15.[德]魏德士：(法理學〕，丁曉春、吳越譯，法律出版社2005年版。16.城仲模主編：(行政法之一般法律原則〔二〕〕，三民書局1998年版。17.張志銘：(法律解釋操作分析〕，中國政法大學出版社1999年版。18.柳隨年：(我在人大十年〕，中國民主法制出版社2003年版。19.羅傳賢：(立法程序與技術(shù)〕，臺灣五南圖書出版有限公司1997年版。20.李林：(立法理論與制度〕，中國法制出版社2005年版。21.蘇永欽：(走入新世紀的憲政主義〕，臺灣元照出版有限公司2002年版。22.[英]弗里德里希馮哈耶克：(經(jīng)濟、科學與政治〕，馮克利譯，江蘇人民出版社2003年版。23.[美]L.L.富勒、小威廉R.帕杜：(合同損害賠償中的信賴利益〕，韓世遠譯，中國法制出版社2004年版。24.[美]阿納斯塔普羅：(美國1787年〈憲法〉講疏〕，趙雪綱譯，華夏出版社2020年版。25.[美]卡爾N盧埃林：(普通法傳統(tǒng)〕，陳緒綱等譯，中國政法大學出版社2002年版。26.[美]波斯納：(法理學問題〕，蘇力譯，中國政法大學出版社1994年版。27.[德]卡爾恩吉施：(法律思維導論〕，鄭永流譯，法律出版社2004年版。28.[德]卡爾拉倫茨：(法學方式方法論〕，陳愛娥譯，商務印書館2003年版。29.劉敏：(實踐中的商法〕，北京大學出版社2018年版。30.錢玉林：(公司法施行問題研究〕，法律出版社2020年版。31.[英]J.S.密爾：(代議制〕，汪瑄譯，商務印書館1982年版。32.[英]吉米邊沁：(立法理論〕，李貴方等譯，中國人民公安大學出版社2004年版。二、編著類：1.(姜春云調(diào)研文集：民主與法制建設(shè)卷〕，文獻出版社2018年版。2.管金倫：(法官的法解釋〕，陳金釗、謝暉主編：(法律方式方法〕第2卷，山東人民出版社2003年版。三、雜志類1.劉國：(目的解釋之真理--目的解釋方式方法中的目的辨考〕，(浙江社會科學〕2020年第1期。2.李摯萍：(環(huán)境基本法立法目的探究〕，(中山大學學報〔社會科學版〕〕2008年第6期。3.劉治斌：(立法目的、法院職能與法律適用的方式方法問題〕，(法律科學〕2018年第2期。4.劉風景：(立法目的條款之法理基礎(chǔ)及表述技術(shù)〕，(法商研究〕2020年第3期。5.張志銘：(法律解釋原理〔中〕〕，(國家檢察官學院學報〕2008年第1期。6.劉康復：(〈公司法〉立法目的之反思與理論重構(gòu)〕，(西南政法大學學報〕2018年第2期。7.蔣惠嶺：(目的解釋法的理論及適用〔上〕〕，(法律適用〕2002年第5期。8.李金澤：(〈公司法〉有關(guān)公司對外擔保新規(guī)定的質(zhì)疑〕，(當代法學〕2007年第1期。9.蔡暉：(新公司法對公司擔保的規(guī)范〕，(人民法院報〕2006年4月5日第7版。10.黃龍：(違背公司法第十六條不當然導致無效〕，(人民法院報〕2008年7月10日第6版。11.(最高人民法院公報〕2018年第2期。12.錢玉林：(公司法第16條的規(guī)范意義〕，(法學研究〕2018年第6期。13.林端：(德國歷史學派--兼論其與法律解釋學、法律史和法律社會學的關(guān)系〕，(清華法學〕2003年第3期。14.張先明：(用好用活指導性案例努力實現(xiàn)司法公正--最高人民法院研究室負責人就案例指導制度答記者問〕，2018年12月21日(人民法院報〕第3版。15.劉治斌：(立法目的、法