2023年電大合同法期末考試案例分析題

案例分析題一。某機(jī)床廠(以下簡(jiǎn)稱甲方)為生產(chǎn)所需，向某機(jī)械廠(以下簡(jiǎn)稱乙方)訂購(gòu)一套車床設(shè)備雙方本應(yīng)簽訂書面協(xié)議,但由于乙方說(shuō)沒(méi)關(guān)系，表達(dá)肯定可以在兩個(gè)月內(nèi)送貨上門，并安裝調(diào)試至順利生產(chǎn)，故雙方?jīng)]有簽訂書面協(xié)議。兩個(gè)月后,乙方準(zhǔn)時(shí)將設(shè)備送到甲方，并進(jìn)行了安裝調(diào)試。在安裝完畢之后的試生產(chǎn)過(guò)程中,機(jī)器出現(xiàn)故障。甲方請(qǐng)乙方的專業(yè)人員又進(jìn)行了兩次調(diào)試,但故障仍未排除。于是,甲方以協(xié)議未采用法律規(guī)定的書面形式為由，規(guī)定認(rèn)定協(xié)議無(wú)效,并退貨。試分析:1．甲方的規(guī)定，即認(rèn)定協(xié)議無(wú)效的請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)?2．為什么?3．此案應(yīng)如何解決？答題要點(diǎn):1.甲方的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)．2．協(xié)議法第３6條規(guī)定:“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立協(xié)議,當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行重要義務(wù)，對(duì)方接受的，該協(xié)議成立?！痹诖税钢校p方雖然沒(méi)有按法律規(guī)定簽訂書面協(xié)議，但是協(xié)議當(dāng)事人乙方已經(jīng)履行了重要義務(wù)，而甲方也接受了。因此雙方達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。3.至于機(jī)器沒(méi)有調(diào)試成功，乙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)試。假如多次凋試均不成功，設(shè)備的確存在質(zhì)量問(wèn)題，可以認(rèn)為乙方?jīng)]有按協(xié)議的規(guī)定履行，甲方可以請(qǐng)求換貨;假如乙方的確不也許提供合格產(chǎn)品，也可以請(qǐng)求解除協(xié)議,但不能請(qǐng)求認(rèn)定協(xié)議無(wú)效。二.周某與鄭某是老鄰居,周某單位分了新房子準(zhǔn)備搬家。搬家時(shí),見鄭某家因經(jīng)濟(jì)一直比較困難沒(méi)有冰箱，而自己搬新家準(zhǔn)備買臺(tái)新冰箱，就將本來(lái)使用的一臺(tái)單門冰箱送給鄭某,并對(duì)鄭某說(shuō),這臺(tái)冰箱用了202３了，但一直都很好用，沒(méi)出過(guò)毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說(shuō)，舊的總比沒(méi)有用強(qiáng),于是留下冰箱。半年后，這臺(tái)冰箱在使用中忽然因故障起火，燒毀了鄭家的大部分財(cái)產(chǎn)。鄭某向法院提起訴訟,認(rèn)為周某沒(méi)有告知冰箱存在質(zhì)量問(wèn)題，也許會(huì)引起火災(zāi),導(dǎo)致他接受了冰箱，導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)的損失。規(guī)定周某對(duì)他家的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任。試分析：(1.）鄭某訴由是否有法律依據(jù)?說(shuō)明理由。（2)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任?答題要點(diǎn)：(1)鄭某訴由沒(méi)有法律依據(jù)?！秴f(xié)議法9第19１條規(guī)定:“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的,贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與,贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的,贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵,導(dǎo)致受贈(zèng)人損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任?！敝苣乘袜嵞潮鋾r(shí)沒(méi)有規(guī)定鄭某承擔(dān)任何義務(wù),所以，周某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)即使有瑕疵也不需承擔(dān)責(zé)任。況且周某在送冰箱時(shí)告知鄭某此冰箱已使用了2023,鄭某在接受冰箱時(shí)對(duì)冰箱的現(xiàn)有品質(zhì)是知悉的，所以也不存在贈(zèng)與人故意不告知瑕疵的情況。(2)依上述理由，贈(zèng)與人周某不承擔(dān)損害補(bǔ)償責(zé)任。鄭某應(yīng)當(dāng)對(duì)家電使用壽命具有一般人所能了解的知識(shí),使用了2023的電器一般會(huì)存在不安全因素。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法，第33條第2款規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致?lián)p害規(guī)定補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求權(quán),在導(dǎo)致?lián)p害的產(chǎn)品交付最初用戶，消費(fèi)者滿十年喪失:但是,尚未超過(guò)明示的的安全使用期的除外?！?2分)該冰箱已使用了２023,超過(guò)了2023的行使請(qǐng)求權(quán)期限，在我國(guó)冰箱未明確標(biāo)明安全使用期，所以鄭某無(wú)法向生產(chǎn)者或銷售者請(qǐng)求損害補(bǔ)償。三．甲公司與乙公司達(dá)成口頭協(xié)議，由乙公司在半年之內(nèi)供應(yīng)甲公司５0噸鋼材。三個(gè)月后,乙公司以原定鋼材價(jià)格過(guò)低為由規(guī)定加價(jià)，并提出，假如甲公司表達(dá)批準(zhǔn),雙方立即簽訂書面協(xié)議,否則,乙公司將不能按期供貨。甲公司表達(dá)反對(duì)，并聲稱,如乙公司到期不腹行協(xié)議,將向法院起訴。試分析:(１)此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的協(xié)議有無(wú)法律效力?(2)為什么?答題要點(diǎn):(1)雙方當(dāng)事人簽訂的口頭協(xié)議具有法律約束力。（２)依據(jù)《協(xié)議法》第10條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立協(xié)議可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。買賣協(xié)議在《協(xié)議法》上屬于不要式協(xié)議,不采用書面形式對(duì)買賣協(xié)議效力沒(méi)有影響。依據(jù)《協(xié)議法》第44條的規(guī)定，依法成立的協(xié)議，自成立之時(shí)起生效。本案中雙方當(dāng)事人之間的買賣協(xié)議屬于生效的買賣協(xié)議，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照協(xié)議嚴(yán)格遵守的規(guī)則,履行自己的協(xié)議義務(wù)。四．199９年1０月11日,某化工廠為擴(kuò)大生產(chǎn),向某公司借款２0萬(wàn)元,約定于20２3年1０月1１日償還，若遲延還款,某化工廠承擔(dān)違約金。２０23年10月1１日某公司規(guī)定某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好,一時(shí)無(wú)力清償20萬(wàn)元借款,于是某化工廠向某公司請(qǐng)求暫緩一段時(shí)間償還，某公司未作任何表達(dá),此后雙方未再發(fā)生聯(lián)系。２0２３年1０月3０日某公司找到某化工廠規(guī)定償還借款并付清遲延還款違約金。某化工廠以還款時(shí)效已過(guò),拒絕還款，某公司遂訴至法院。試分析:(1）某化工廠拒絕還款的理由是什么?(2)某公司規(guī)定某化工廠還款的請(qǐng)求能否得到實(shí)現(xiàn)?答題要點(diǎn)：(1）某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠規(guī)定暫緩償還借款，某公司未作任何表達(dá),推定為協(xié)議沒(méi)有發(fā)生變更。按照《協(xié)議法》第１29條的規(guī)定，因其他協(xié)議爭(zhēng)議提起訴訟和申請(qǐng)仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，……”上述協(xié)議因未變更,訴訟時(shí)效仍按照原協(xié)議計(jì)算，其訴訟時(shí)效的最后期限是2023年10月11日。因此，某化工廠可以以訴訟時(shí)效已過(guò)而拒絕還款。(２)依我國(guó)法律的規(guī)定，訴訟時(shí)效屆滿后,權(quán)利人雖可提起訴訟,但只有程序意義上的訴權(quán),而沒(méi)有實(shí)體意義上的訴權(quán),即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。＜3分)因此，某公司規(guī)定某化工廠還款的請(qǐng)求有也許因訴訟時(shí)效已過(guò)而得不到實(shí)現(xiàn)。五．1997年1月20日,某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣協(xié)議，雙方約定：由紡織廠與1998年2月20日前提供真絲雙縐面料1000米,服裝廠支付價(jià)款8萬(wàn)元，并于簽訂協(xié)議的６個(gè)月后于１997年7月20日將貨款一次性所有支付。１998年1月20日,服裝廠告知紡織廠按協(xié)議約定的時(shí)間交貨,紡織廠回函.言：因設(shè)備老化，準(zhǔn)時(shí)交付有一定困難，請(qǐng)求暫緩履行．服裝廠由于要搶在夏季到來(lái)之前上市銷售該批真絲服裝，沒(méi)有批準(zhǔn)紡織廠遲延履行的規(guī)定。1998年２月２0日，因紡織廠擔(dān)有履行協(xié)議,服裝廠致函紡織廠,規(guī)定紡織廠最遲在3月10日前雁行協(xié)議,否則解除協(xié)議。1998年3月１０日,紡織廠仍未履行協(xié)議,服裝廠只好從別的渠道用每米９0元的價(jià)格購(gòu)買了真絲雙縐面料1000米,總價(jià)款9萬(wàn)元,同時(shí)告知紡織廠解除協(xié)議,返還8萬(wàn)元貨款及利息，并規(guī)定紡織廠補(bǔ)償誤工損失及購(gòu)買布料多支付的1萬(wàn)元價(jià)款。1998年６月10日,紡織廠規(guī)定履行協(xié)議，稱服裝廠解除協(xié)議沒(méi)有征得紡織廠的批準(zhǔn)‘,因而協(xié)議沒(méi)有解除，服裝廠應(yīng)當(dāng)接受貨品。在遭到拒絕后遂起訴至法院。試分析:（1)服裝廠是否有權(quán)解除協(xié)議?(2)法院能否支持紡織廠的主張？(3)服裝廠能否規(guī)定損害補(bǔ)償?答題要點(diǎn):(1)服裝廠有權(quán)解除協(xié)議。依照《協(xié)議法》第9４條規(guī)定:當(dāng)事人遲延履行重要債務(wù)，經(jīng)催告后仍不服行的，當(dāng)事人可以解除協(xié)議。本案中，紡織廠遲延履行重要債務(wù),在服裝廠的催告后,在合理的期限內(nèi)仍未履行，因此服裝廠有權(quán)解除協(xié)議。（2）法院不能支持紡織廠的主張。這涉及到法定解除權(quán)應(yīng)當(dāng)如何行使的問(wèn)題。依照《協(xié)議法》第96條的規(guī)定,當(dāng)事人依照法律規(guī)定解除協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)告知對(duì)方,協(xié)議自告知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。本案中，服裝廠在解除協(xié)議時(shí)告知了紡織廠,紡織廠對(duì)此沒(méi)有提出異議，依照法律的規(guī)定，協(xié)議自解除的告知到達(dá)紡織廠時(shí)就已經(jīng)生效,不需要紡織廠的批準(zhǔn)。因此紡織廠的主張,法院不能支持。（3）服裝廠可以規(guī)定損害補(bǔ)償。依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，解除協(xié)議與損害補(bǔ)償可以并存,當(dāng)事人解除協(xié)議后假如有其他損失的仍可以規(guī)定補(bǔ)償損失。六。順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司向前進(jìn)農(nóng)藥廠轉(zhuǎn)讓一種高效·氯氰菊酯制備技術(shù)秘密。在順發(fā)工技術(shù)開發(fā)公司的一再規(guī)定下,雙方在技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中規(guī)定了在前進(jìn)農(nóng)藥廠使用該項(xiàng)技術(shù)秘密時(shí)，不得對(duì)該項(xiàng)技術(shù)秘密做任何技術(shù)改善。后前進(jìn)農(nóng)藥廠在使用該項(xiàng)技術(shù)秘密中為了適應(yīng)生產(chǎn)條件進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量,對(duì)該項(xiàng)技術(shù)作了改善。順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司聽到后以前進(jìn)農(nóng)藥廠違約向法院提起訴訟，規(guī)定補(bǔ)償。試分析：(1)法院會(huì)支持順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司的訴訟請(qǐng)求嗎?答題要點(diǎn)：(１)法院應(yīng)依照《協(xié)議法》第3４3條的規(guī)定駁回順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司的訴訟請(qǐng)求。(2）《協(xié)議法》第34３條規(guī)定:“技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議可以約定讓與人和受讓人實(shí)行專利或者使用技術(shù)秘密的范圍，但不得限制技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)發(fā)展?！表槹l(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司與前進(jìn)農(nóng)藥廠在所訂立的高效氯氰菊酯制備技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓技術(shù)協(xié)議中,約定了受讓人不得對(duì)技術(shù)作任何改善的條款。該條款實(shí)質(zhì)上是對(duì)技術(shù)進(jìn)步的一種限制，不利于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)進(jìn)步，屬于違反法定義務(wù)的無(wú)效條款。順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司的起訴理由即無(wú)有效協(xié)議依據(jù),又無(wú)任何法律依據(jù)，法院應(yīng)駁回順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司的訴訟請(qǐng)求。七．某商場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱甲方)與某服裝廠(以下簡(jiǎn)稱乙方)于４月初簽訂了便式西服定作協(xié)議．協(xié)議規(guī)定:甲方提供樣品,由乙方購(gòu)料制作便式西服500套.每套布料1８0元,加工費(fèi)９0元,所用布料與甲方所提供的樣品相同,以所封存的樣品為檢查產(chǎn)品質(zhì)量的依據(jù).乙方分3次交貨；４月底交200套,5月底交２00套,6月初交1０0套.每次交貨后甲方在6天內(nèi)付獻(xiàn)．4月底,甲乙雙方如期履行了協(xié)議．但５月底，乙方交付的第二批便式西服，經(jīng)甲方檢查,發(fā)現(xiàn)存在同一規(guī)格的西服領(lǐng)頭大小不一，口袋上下左右偏位等質(zhì)量問(wèn)題,與樣品完全不相符。甲方規(guī)定乙方停止工作,雙方解除協(xié)議，乙方補(bǔ)償甲方錯(cuò)過(guò)銷售旺季所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。乙方則提出,該批西服已轉(zhuǎn)給某個(gè)體裁縫加工,質(zhì)量問(wèn)題也應(yīng)由個(gè)體裁縫獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。雙方協(xié)商不成，甲方遂向法院提起訴訟，規(guī)定乙方補(bǔ)償損失。法院受理此案后,進(jìn)行了調(diào)查取證,發(fā)現(xiàn)乙方于5月初與某大公司簽訂了出口服裝加工協(xié)議,乙方所有設(shè)備與勞動(dòng)力都投入加工出口服裝中,故將制作便式西服的任務(wù)在未與甲方協(xié)商的情況下，擅自轉(zhuǎn)給個(gè)體裁縫。試分析:(1）在此糾紛中誰(shuí)負(fù)有違約責(zé)任?為什么?(2)此案如何解決?答題要點(diǎn)：(1)此案中乙方負(fù)有違約責(zé)任。其法律依據(jù)是協(xié)議法第25３條。由于甲方與乙方簽訂的是便式西服定作協(xié)議。從甲方的角度來(lái)看,它是基于對(duì)乙方的技術(shù)條件、工作能力和信譽(yù)的信任,才與其訂立協(xié)議的;而乙方未同甲方協(xié)商,就擅自轉(zhuǎn)讓定作協(xié)議,私自讓某個(gè)體裁縫獨(dú)立完畢加工西服的大部分工作任務(wù),影響了西服的質(zhì)量,使甲方利益受損。定作協(xié)議是一種以行為為標(biāo)的的協(xié)議。在協(xié)議履行的過(guò)程中,承攬方也許有需要將協(xié)議中規(guī)定的重要工作轉(zhuǎn)讓給第三人的情形。在轉(zhuǎn)讓之前,承攬方應(yīng)結(jié)識(shí)到轉(zhuǎn)讓一事不僅與已相關(guān)，并且也與定作人的利益緊密相連,故應(yīng)與定作人商議,在征得其批準(zhǔn)后,方可將其承攬的重要工作交由第三人完畢，否則定作人有權(quán)解除協(xié)議，并規(guī)定承攬人補(bǔ)償損失。(2)本案應(yīng)如下解決:解除定作協(xié)議。第二批西服由乙方收回,其損失乙方自行承擔(dān)或與加工者共同承擔(dān)。對(duì)甲方的間接經(jīng)濟(jì)損失可適當(dāng)補(bǔ)償。八。２023年５月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司,訂立了一份購(gòu)銷協(xié)議。印刷廠從科技開發(fā)公司購(gòu)買應(yīng)用于激光照樣的排版設(shè)備一套,單價(jià)５0000元．由于科技開發(fā)公司原有的撐版設(shè)備不能完全符合印8ｔ廠的生產(chǎn)規(guī)定，故印刷廠規(guī)定科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)，科技開發(fā)公司批準(zhǔn).并在協(xié)議中注明這一點(diǎn)．g0２023７月26口,新設(shè)備運(yùn)到印刷廠印刷廠隨即按協(xié)議支付了貨款．可是印刷廠8月初在安裝設(shè)備之后進(jìn)行測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)備在辨認(rèn)字體方面存在一些問(wèn)題，即規(guī)定科技開發(fā)公司來(lái)人解決.經(jīng)校直后，印刷廠發(fā)現(xiàn)該設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到搏版的技術(shù)規(guī)定,其因素是科技開發(fā)公司生產(chǎn)的設(shè)備沒(méi)有完全按某印刷廠提供的資料制作．由于設(shè)備存在以上問(wèn)題,致使無(wú)法正常投入使用,印喇廠規(guī)定科技開發(fā)公司重新制作符合其規(guī)定的樣版設(shè)備．試分析:1．該案例中的協(xié)議是買賣協(xié)議?還是承攬協(xié)議？協(xié)議性質(zhì)的不同對(duì)案件的結(jié)果是否有影響?２，本案應(yīng)當(dāng)怎么解決?答題要點(diǎn)；１．本案屬承攬協(xié)議．承攬協(xié)議與買賣協(xié)議都存在標(biāo)的物的交付，這使得兩者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似,其主線的區(qū)別在于：承攬協(xié)議的定作物是報(bào)據(jù)定作人的規(guī)定而制作，它必須是存在于協(xié)議履行之后：而買賣協(xié)議的標(biāo)的物可以存在于買賣協(xié)議訂立之前,或者雖存在于買賣協(xié)議履行后,但是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品,買受人只是選擇了規(guī)格.本案中印刷廠規(guī)定科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn),這就使得協(xié)議的性質(zhì)為承攬協(xié)議.不同的協(xié)議其效力不同，所以協(xié)議的性質(zhì)對(duì)擬定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義.2.本案中承攬人科技開發(fā)公司沒(méi)有按照定作人某印刷廠的規(guī)定進(jìn)行工作,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任．定作人可以規(guī)定承攬人承擔(dān)修理、重作，減少報(bào)酬、補(bǔ)償損失等違約責(zé)任．九.某廠(以下簡(jiǎn)稱甲方)與某研究所(以下簡(jiǎn)稱乙方)于１9９8年8月１5日簽訂了一份技術(shù)開發(fā)協(xié)議。協(xié)議約定,甲方委托乙方研究開發(fā)汽車自動(dòng)噴漆裝置。雙方約定,研制費(fèi)由甲方支付，研制出的成果歸甲方使用。4個(gè)月后,乙方研制成功,甲方按約定支付研制費(fèi)，同時(shí)依約定享有成果使用權(quán)。２0２3年４月乙方將該技術(shù)成果向?qū)＠稚暾?qǐng)發(fā)明發(fā)明專利權(quán)。甲方得知后也向?qū)＠稚暾?qǐng)?jiān)摷夹g(shù)的發(fā)明發(fā)明專利權(quán)。試分析：Ｉ.我國(guó)《協(xié)議法》對(duì)此有無(wú)規(guī)定？若有規(guī)定,請(qǐng)回答其重要內(nèi)容。2．依我國(guó)《協(xié)議法》的有關(guān)規(guī)定,該技術(shù)成果申請(qǐng)專利的權(quán)利歸哪方所有?為什么?3.若一方取得專利權(quán)，另一方可以享有什么權(quán)利答題要點(diǎn)：１.我國(guó)于199９年3月１5日頒布了《中華人民共和國(guó)協(xié)議法》,該法的第339條對(duì)本案所述情形做了明確規(guī)定?！拔虚_發(fā)完畢的發(fā)明發(fā)明，除當(dāng)事人另有約定的以外,申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。研究開發(fā)人取得專利權(quán)的，委托人可以免費(fèi)實(shí)行該專利?！薄把芯块_發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)的，委托人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利?！保?依《協(xié)議法》的規(guī)定，該技術(shù)成果的專利申請(qǐng)權(quán)歸乙方所有。由于,協(xié)議法第3３9條規(guī)定委托開發(fā)完畢的發(fā)明發(fā)明,除當(dāng)事人另有約定的以外,申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。３．若乙方取得該項(xiàng)技術(shù)的專利權(quán),依協(xié)議法的規(guī)定，委托方可以免費(fèi)實(shí)行該項(xiàng)專利;研究開發(fā)方就其發(fā)明發(fā)明轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)的，委托方可以優(yōu)先受讓專利申請(qǐng)權(quán)。因此，甲方可以免費(fèi)使用該汽車自動(dòng)噴漆裝置，并可優(yōu)先受讓該技術(shù)的專利申請(qǐng)權(quán)。十.中學(xué)生趙某，16周歲,身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。趙某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌購(gòu)車款。后托人結(jié)識(shí)李某,與李某簽訂了購(gòu)房協(xié)議，李某支付定金5萬(wàn)元，雙方遂到房屋管理部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。不久，趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院。試分析:(1)該房屋買賣協(xié)議是否有效?(2）請(qǐng)結(jié)合所學(xué)的協(xié)議法學(xué)理論說(shuō)明理由。答題要點(diǎn):1．該房屋買賣協(xié)議無(wú)效。2．我國(guó)《民法通則》第ll條第2款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收人為重要生活來(lái)源的,視為完全民事行為能力人?！蔽覈?guó)《協(xié)議法》第９條規(guī)定:“當(dāng)事人訂立協(xié)議，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立協(xié)議?！币陨鲜龇梢?guī)定,當(dāng)事人一方趙某雖年滿1６周歲,但不是以自己的勞動(dòng)收入作為生活來(lái)源，是限制行為能力的人。限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。房屋買賣屬于重大民事行為，趙某不具有這種民事權(quán)利能力，無(wú)權(quán)處分房屋產(chǎn)權(quán)。因締約主體資格不合格,導(dǎo)致該協(xié)議無(wú)效，加上趙某的父親事后并未予以追認(rèn),所以該房屋買賣協(xié)議是無(wú)效協(xié)議。十一.甲家電城3月份欲從乙電視機(jī)廠購(gòu)進(jìn)某型號(hào)電視機(jī)1OO臺(tái)，每臺(tái)28０0元，共計(jì)28萬(wàn)元。雙方約定4月份貨到后先付20萬(wàn)元,其余待銷售后付清余下的8萬(wàn)貨款。同年４月中旬乙電視機(jī)廠送來(lái)某型號(hào)電視機(jī)100臺(tái)，甲家電城按照約定先支付２0萬(wàn)元，余下的8萬(wàn)元待電視機(jī)銷售后再付。6月初乙電視機(jī)廠想在甲家電城開設(shè)銷售專柜,打開銷路。雙方遂簽訂租賃場(chǎng)地協(xié)議，約定租賃期為1年,自同年6月1日起起至次年６月30日止,月租金２萬(wàn),共計(jì)24萬(wàn)元。由乙電視機(jī)廠3個(gè)月付1次，分4次付清。９月１日是乙電視機(jī)廠交付租金的時(shí)間,乙電視機(jī)廠告知甲家電城，稱用應(yīng)收甲家電城的８萬(wàn)元電視機(jī)貨款中的6萬(wàn)元抵銷其６月1日到9月１日的租金。試分析：(１)用所學(xué)的協(xié)議法的理論和有關(guān)法律規(guī)定分析乙電視機(jī)廠的做法是否合法?(2)為什么？答題要點(diǎn)：（1）乙電視機(jī)廠的做法符合我國(guó)協(xié)議法的有關(guān)規(guī)定。該案涉及的協(xié)議權(quán)利義務(wù)終止中債務(wù)互相抵銷的法律規(guī)定。抵銷，是指兩個(gè)以上的債的關(guān)系的當(dāng)事人就互負(fù)給負(fù)種類相同的債務(wù),各自得以其對(duì)他方享有的債權(quán)充抵自己對(duì)他方的債務(wù)，而使各自的債務(wù)在對(duì)等的數(shù)額內(nèi)互相消滅的意思表達(dá)。(2)我國(guó)《協(xié)議法》第99條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù),該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，……當(dāng)事人主張抵銷的,應(yīng)當(dāng)告知對(duì)方。告知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。本案中,甲家電城與乙電視機(jī)廠互負(fù)債務(wù),互享債權(quán)，彼此的協(xié)議標(biāo)的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣,也到了履行期,因此,乙電視機(jī)廠可以根據(jù)我國(guó)協(xié)議法的有關(guān)同類債務(wù)互相抵銷的規(guī)定，告知甲家電城對(duì)6萬(wàn)元債務(wù)予以抵銷。十二．甲公司與乙大廈簽訂一辦公用房的房屋租賃協(xié)議。根據(jù)所學(xué)的《協(xié)議法》的知識(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，回答下列問(wèn)題：(1)假如該房屋租賃協(xié)議的期限為３0年,協(xié)議是否有效？為什么?(２)假如租賃期間房屋需要維修,承租人甲公司也規(guī)定維修,但由于出租人乙大廈沒(méi)有維修,致使辦公室天花板塌落，導(dǎo)致甲公司財(cái)產(chǎn)損失,責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?(３)為了美觀舒適，甲公司自己對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，但未經(jīng)出租人乙大廈批準(zhǔn),乙大廈知道后規(guī)定甲公司恢復(fù)房屋原狀，乙大廈的規(guī)定是否合理?為什么?(4）甲公司為了節(jié)約辦公費(fèi)用，經(jīng)乙大廈批準(zhǔn)將房屋轉(zhuǎn)租給另一公司,承租人和出租人之間的關(guān)系是否解除?為什么？（5)在承租期間，乙大廈將房屋出售，是否需要征得甲公司的批準(zhǔn)?為什么?答題要點(diǎn)：(1）協(xié)議部分有效，部分無(wú)效?！秴f(xié)議法》第２14條規(guī)定,租賃期限不得超過(guò)二十年。超過(guò)二十年的，超過(guò)的那部分無(wú)效。(２）責(zé)任應(yīng)當(dāng)由乙大廈承擔(dān)?！秴f(xié)議法》第2l6條規(guī)定，出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途?！秴f(xié)議法》第2２0條規(guī)定,出租人應(yīng)當(dāng)履行租賃物的維修義務(wù),但當(dāng)事人另有約定的除外。(3)乙大廈的規(guī)定合理?！秴f(xié)議法》第2２３條規(guī)定,承租人經(jīng)出租人批準(zhǔn),可以對(duì)租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物。承租人未經(jīng)出租人批準(zhǔn),對(duì)租賃物進(jìn)行改善或者增設(shè)他物的，出租人可以規(guī)定承租人恢復(fù)原狀或者補(bǔ)償損失。甲公司沒(méi)有得到乙大廈的批準(zhǔn)自己進(jìn)行裝修,違反法律的規(guī)定，因此,應(yīng)按出租人的規(guī)定恢復(fù)房屋原狀。(4)甲公司和乙大廈的關(guān)系沒(méi)有解除?！秴f(xié)議法》第22４條規(guī)定,承租人經(jīng)出租人批準(zhǔn),可以將租賃物轉(zhuǎn)租給第三人。承租人轉(zhuǎn)租的，承租人和出租人之間的租賃協(xié)議繼續(xù)有效。(5）乙大廈不需要證得甲公司的批準(zhǔn)。但應(yīng)當(dāng)提前告知甲公司?！秴f(xié)議法》第230條規(guī)定,出租人出賣租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣之前的合理期限內(nèi)告知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買的權(quán)利。十三。某市光明軸承廠(以下簡(jiǎn)稱甲方)從1９95年起為某機(jī)床廠(以下簡(jiǎn)稱乙方)加工軸承。至１997年,雙方業(yè)務(wù)往來(lái)加工額已達(dá)9萬(wàn)余元,同時(shí)矗方欠甲方的加工制作費(fèi)４7０00余元遲遲未給付.１９98年８月,乙方更名為機(jī)械廠。甲方向.機(jī)械廠追索欠款時(shí)，該廠以“原廠撤消,廠長(zhǎng)更換，機(jī)床廠的債務(wù)與本廠無(wú)關(guān)”為由,拒絕償還。１999年8月,甲方訴至該市某區(qū)人民法院。試分析：(１）我國(guó)《協(xié)議法》對(duì)此有無(wú)規(guī)定？若有規(guī)定,請(qǐng)回答其重要內(nèi)容。(2）根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)械廠是否應(yīng)承擔(dān)償還乙方債務(wù)的義務(wù)?為什么？（3）此案應(yīng)如何解決?答題要點(diǎn)：1.我國(guó)于１999年3月15日頒布了《中華人民共和國(guó)協(xié)議法》，該法的第七十六條對(duì)此做了明確規(guī)定?！皡f(xié)議生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行協(xié)議義務(wù)?！?．機(jī)械廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還乙方債務(wù)的義務(wù)。由于,根據(jù)上述法律規(guī)定,本案乙方于1998年8月更名為機(jī)械廠,乙方的權(quán)利和義務(wù)就應(yīng)由機(jī)械廠來(lái)享有和承擔(dān)，機(jī)械廠以“原廠撤消,廠長(zhǎng)更換,機(jī)床廠的債務(wù)與本廠無(wú)關(guān)”為由,拒絕償還欠款是無(wú)法律根據(jù)的，也是違法的。3.機(jī)械廠應(yīng)當(dāng)將乙方的470０0余元欠款償還給甲方。并滿足甲方的其他訴訟規(guī)定。十四。甲建筑公司與乙特種鋼廠達(dá)成口頭協(xié)議，由乙特種鋼廠在半年之內(nèi)供應(yīng)甲建筑公司100噸鍍鋅鋼管。三個(gè)月后，乙特種鋼廠以原定鍍鋅鋼管的價(jià)格過(guò)低為由規(guī)定加價(jià),并提出，假如甲建筑公司表達(dá)批準(zhǔn)，雙方立即簽訂書面協(xié)議，否則，乙特種鋼廠將不能按期供貨。甲建筑公司表達(dá)反對(duì)，并聲稱,如乙特種鋼廠到期不履行協(xié)議,將向法院起訴。試分析:1.此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的口頭協(xié)議有無(wú)法律效力？2．為什么?答題要點(diǎn)：1.雙方當(dāng)事人簽訂的口頭協(xié)議不具有法律約束力。２．《協(xié)