2023年中央試卷經(jīng)濟(jì)法概論歷屆案例題

12上半年,0８上半年,10下半年1．２02３年3月初甲公司與乙糧油公司簽定了購銷|０0噸大豆的協(xié)議,單價每噸240０元，總價款24萬元，交貨款為當(dāng)年１1月30日，交貨地點(diǎn)為天津港碼頭。協(xié)議簽定后,甲公司于２023年４月預(yù)付貨款24萬元。乙糧油公司為了向甲公司供貨于３月底與某糧庫簽定大豆購銷協(xié)議,約定由該糧庫提供乙糧油公司lD0噸大豆，單價每噸２０23元,總價款２0萬元。11月28日在天津港交貨，并于4月底預(yù)付了部分貨款,某糧庫必須依質(zhì)按期交貨。2023年10月,某糧庫向乙糧油公司提出，由于國家調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品價格,每噸須漲價20０元方能供貨，乙糧油公司立即告知甲公司是否批準(zhǔn)漲價，甲公司不批準(zhǔn)。乙糧油公司即電復(fù)某糧庫不批準(zhǔn)漲價，并于10月１５日派人赴某糧庫商談。乙糧油公司考慮其與該糧庫的業(yè)務(wù)關(guān)系，批準(zhǔn)漲價lOＯ元。但糧庫堅(jiān)持20０元。甲公司在交貨無望的情況下,訴諸法院,規(guī)定乙糧油公司、某糧庫履約,否則補(bǔ)償一切經(jīng)濟(jì)損失。請問:(１)甲公司、乙糧油公司、糧庫之間簽定的協(xié)議是什么協(xié)議？是否有效?（2)甲公司規(guī)定糧庫作為第三人履約有法律根據(jù)嗎?(３)如逾期不履約．違約金由誰支付?如何支付?(4）本案訴訟費(fèi)由誰支付？1.參考答案:(1）三方簽定的是購銷協(xié)議，意思真實(shí),內(nèi)容合法,為有效協(xié)議;(2)盡管甲公司與糧庫無直接經(jīng)濟(jì)往來，但兩次法律訴及的標(biāo)的物是同一的，而該標(biāo)的物的交付直接引起三方法律關(guān)系之變更，而甲公司、乙糧油公司之間案件的結(jié)果與第三人有利害關(guān)系,故應(yīng)為本案第三人。(3）如不履約，三方協(xié)議終止。己糧油公可退甲公司貨款24萬元,并支付違約金與補(bǔ)償金;糧庫退還乙糧油公司的預(yù)付貨款并支付違約金與補(bǔ)償金。(４)案件訴訟費(fèi)由糧庫支付。11下半年甲公司與乙公司簽訂一份購銷協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：甲公司向乙公司提供一批產(chǎn)品。協(xié)議簽訂后,甲公司按照乙公司的規(guī)定安排了生產(chǎn)任務(wù)。協(xié)議履行期間,乙公司致電甲公司,稱該公司領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整，新任領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為前任領(lǐng)導(dǎo)在職期間所訂購的產(chǎn)品不能為該公司帶來經(jīng)濟(jì)效益，所以擬不購買已產(chǎn)品并規(guī)定解除協(xié)議,甲公司不批準(zhǔn),雙方為此發(fā)生爭議,訴至法院。參考答案:甲乙兩公司簽訂的協(xié)議為有效的經(jīng)濟(jì)協(xié)議?！秴f(xié)議法》規(guī)定,經(jīng)濟(jì)協(xié)議訂立后，不得因承辦人或法定代表人的變動而變更或解除。本案中,在甲公司不批準(zhǔn)解除協(xié)議的情況下，乙公司應(yīng)按照協(xié)議的規(guī)定履行自己的義務(wù)。如乙公司不履行協(xié)議規(guī)定，就要承擔(dān)違約責(zé)任。10下半年考試題目某市一家生產(chǎn)保溫瓶的工廠,研制出一種新型保溫瓶膽并為此召開新聞發(fā)布會。該廠在會上稱：“現(xiàn)在市場上銷售的保溫瓶膽內(nèi)均具有‘有毒砷化物’，只有該廠研制的這種新型瓶,具有無毒、保健的特點(diǎn)?！蓖瑫r，其還允諾消費(fèi)者可用普通保溫瓶膽換取該廠產(chǎn)品。此消息通過新聞媒體廣為傳播，在同行業(yè)中引起極大震動，許多銷售單位紛紛與本來的供貨者終止協(xié)議,致使許多變通保溫瓶生產(chǎn)廠家損失極其慘重。為此，保溫行業(yè)許多廠家聯(lián)合規(guī)定有關(guān)部門解決此事。請問：該保溫瓶廠的行為屬于不合法競爭行為嗎？為什么?答:該保溫瓶廠的行為是屬于虛假宣傳的不合法競爭行為。由于我國《反不合法競爭法》規(guī)定；經(jīng)營者運(yùn)用廣告或其他方法,對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。本案中,保溫瓶廠運(yùn)用新聞媒體對其所謂新型保溫瓶的性能作引人誤解的虛假宣傳,違反了公平競爭的原則，損害了保溫行業(yè)其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，所以,是屬于虛假宣傳的不合法競爭行為。１0上半年考試題目１．托運(yùn)人宋某與南平鐵路分局20０8年8月３１日簽訂了運(yùn)送協(xié)議一份。約定:蘋果150０箱，紙箱包裝，承運(yùn)人運(yùn)送期限6天，到達(dá)站為沙平車站,收貨人為宋某本人。當(dāng)天南平鐵路局配給宋某棚車一輛，宋某自行裝車，裝蘋果270０箱，貨品標(biāo)明＂鮮活易腐",9月１日18時掛有該棚車的11１次列車到達(dá)漢平車站，該車站調(diào)度令１11次列車在站停留。當(dāng)時氣溫為攝氏3７度,押運(yùn)人多次請示車站掛運(yùn)無效，貨車停留至9月9日掛出。9月10日到達(dá)沙平車站,卸車時發(fā)現(xiàn)很多蘋果紙箱外面有濕跡,經(jīng)開箱檢查,蘋果有不同限度腐爛變色。經(jīng)本地質(zhì)檢部門對蘋果腐壞因素進(jìn)行鑒定,結(jié)論為:腐壞系運(yùn)送時間過長，氣溫較高，包裝不合理，堆碼緊密,影響通風(fēng)所致，宋某將尚可食用的蘋果進(jìn)行解決得款9500元后，規(guī)定承運(yùn)方補(bǔ)償損失７0500元(損失的計算方式為南平本地購蘋果和付運(yùn)費(fèi)共計用款6500０元，加上到沙平銷蘋果可得利潤150０0元減去處理蘋果所得９500元等于70500元）。承運(yùn)方不同意,糾紛未得到解決。請問（1)托運(yùn)人應(yīng)向哪個車站請求補(bǔ)償?(2)托運(yùn)人宋某請求賠償?shù)馁r償額應(yīng)按什么計算?(３）托運(yùn)人宋某對損害的發(fā)生應(yīng)不應(yīng)負(fù)責(zé)？為什么？(4)托運(yùn)人如請求支付延期到站的違約金，是按該批貨款的總額進(jìn)行計算,還是按該批貨物運(yùn)費(fèi)的總額進(jìn)行計算?(5)承運(yùn)人應(yīng)否對損害的發(fā)生負(fù)責(zé)?1.參考答案（１)應(yīng)向終點(diǎn)階段的承運(yùn)方規(guī)定補(bǔ)償。（2)應(yīng)按貨物的實(shí)際損失計算。(３)擅自多裝，包裝不合格,應(yīng)付責(zé)任。(４)應(yīng)按該批貨物的運(yùn)費(fèi)總額按比例計算(5)應(yīng)該,因其知道＂鮮活易腐"而使其停留6天,并對押運(yùn)人的反映不予理睬。托運(yùn)人如請求承運(yùn)人支付延期到站的違約金，時效期限為６0天2．"百花"紡織公司2005年4月設(shè)計成功了一種床單用花布圖案，同月向本專利局遞交了外觀設(shè)計專利申請。2００７年10月5日該公司取得了該項(xiàng)成果的專利權(quán)。為擴(kuò)大生產(chǎn),該公司又和"金華＂服裝公司簽定了協(xié)議，許可"金華"公司實(shí)行該項(xiàng)專利，生產(chǎn)床單。＂金華"公司認(rèn)為自己已成為專利權(quán)人，便又許可"芳芳"紡織廠實(shí)行該專利。對此＂百花"公司以兩廠為被告起訴至人民法院。請問:本案性質(zhì)如何?應(yīng)當(dāng)如何解決?2.參考答案(1)金華公司通過實(shí)行專利許可協(xié)議取得了專利使用權(quán),不是專利權(quán)人,未經(jīng)專利權(quán)人的許可無權(quán)許可別人使用專利。故該公司的行為屬于專利侵權(quán)行為。(2)"芳芳"紡織廠并不知道其實(shí)施的專利未經(jīng)專利權(quán)人許可，所以不構(gòu)成侵權(quán)。(3)根據(jù)專利法的規(guī)定，對侵權(quán)行為可由人民法院責(zé)令其停止侵害并補(bǔ)償損失。因此人民法院有權(quán)責(zé)令＂金華"公司停止侵權(quán),補(bǔ)償"百花"公司的損失。"芳芳＂公司不構(gòu)成侵權(quán)因而不承擔(dān)責(zé)任。(12上半年又考）3.某市國稅局在一次普通發(fā)票檢查中，發(fā)現(xiàn)其所屬轄區(qū)某國有企業(yè)投資的下屬公司擅自使用收據(jù)，不申報納稅。于是,國稅局的辦案人員依法規(guī)定其限期改正,并提供以前經(jīng)營中使用的票據(jù)。而該公司以自己未辦理工商營業(yè)執(zhí)照為由,聲稱其不具有法人資格，不是納稅主體，因此沒有納稅義務(wù)，并且拒不改正錯誤，拒不接受稅務(wù)機(jī)關(guān)的檢查，拒不提供賬簿。在無法從正面查清事實(shí)的情況下，辦案人員從側(cè)面出擊,尋找消費(fèi)者了解情況。根據(jù)多方調(diào)查取證,得知該公司與上級母公司存在著業(yè)務(wù)上的指導(dǎo)關(guān)系,但人員管理獨(dú)立，經(jīng)費(fèi)自收自支,屬獨(dú)立核算公司,并找到了該公司開具的業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證。根據(jù)事實(shí),辦案人員下達(dá)了《稅收違法事項(xiàng)限期改正告知書?,以及《稅收處罰事項(xiàng)告知告知書?，對其未按照規(guī)定辦理稅務(wù)登記、未按照規(guī)定使用發(fā)票、未按照規(guī)定申報納稅的行為進(jìn)行處罰,并規(guī)定限期改正。請問：稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰是否對的?３．參考答案稅務(wù)機(jī)關(guān)的處罰是對的的。根據(jù)公司所得稅法的規(guī)定：內(nèi)資公司所得稅的納稅人必須是實(shí)行獨(dú)立經(jīng)濟(jì)核算的公司或者組織,即應(yīng)同時具有以下條件（1)在銀行開設(shè)結(jié)算賬戶;（2）獨(dú)立建立賬簿，編制財務(wù)會計報表;(3)獨(dú)立計算盈虧。也就是說,不管公司是否具有法人資格，只要公司實(shí)行獨(dú)立核算，那么,該公司就是公司所得稅的納稅人。該公司就是公司所得稅的納稅人。由此判斷本案中該公司屬于公司所得稅的納稅人，應(yīng)繳納公司所得稅。０9下半年１．北方某市第四棉紡織廠因經(jīng)營管理不善，導(dǎo)致嚴(yán)重虧損,已資不抵債。于是該廠直接向所在地C區(qū)人民法院申請破產(chǎn)。該法院受理了此案。請問該法院是否應(yīng)當(dāng)受理此案?為什么?1.參考答案法院不應(yīng)當(dāng)受理此案。《破產(chǎn)法》第三條規(guī)定"公司因經(jīng)營管理不善導(dǎo)致嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,依照本法規(guī)定宣告破產(chǎn)"。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，債權(quán)人、債務(wù)人均可以申請宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。但是，假如是債務(wù)人申請宣告破產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)經(jīng)其上級主管部門批準(zhǔn)。法院在受理此類案件時,假如是債務(wù)人申請宣告破產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)檢查"破產(chǎn)公司上級主管部門或者政府授權(quán)部門批準(zhǔn)其申請破產(chǎn)的意見＂及有關(guān)資料才干受理。在本案中,第四棉紡廠因經(jīng)營管理不善,導(dǎo)致嚴(yán)重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區(qū)人民法院申請破產(chǎn)。不符合我國有關(guān)法律規(guī)定，C區(qū)人民法院受理此案是不對的。2.某機(jī)床廠與某工業(yè)公司簽訂一份協(xié)議，重要內(nèi)容是由機(jī)床廠向工業(yè)公司提供一臺銑床，價值2.２萬元，運(yùn)費(fèi)及其他零星費(fèi)用共1500元，交貨日期為同年1２月底，貨到后１0日內(nèi)付款。機(jī)床廠延期一個月交貨，工業(yè)公司收到貨品后，以機(jī)床廠延期交貨為由，一直未付貨款,經(jīng)機(jī)床廠多次催要,才支付1.5萬元。機(jī)床廠規(guī)定對方償付欠款并承擔(dān)延期付款的違約金。問:該糾紛應(yīng)如何解決？2.參考答案該協(xié)議當(dāng)事人雙方都有過錯。協(xié)議法規(guī)定，雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本協(xié)議糾紛是由于雙方履行協(xié)議不適當(dāng)而引起的，機(jī)床廠延期交貨，工業(yè)公司延期付款，是雙方違約。當(dāng)事人一方不履行協(xié)議義務(wù)或履行協(xié)議義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采用補(bǔ)救措施或者補(bǔ)償損失等違約責(zé)任。09下半年,１０下半年.20２3年3月,王晶與太平洋電腦設(shè)計公司簽訂為期5年的勞動協(xié)議，被聘為該公司高級工程師，同年9月公司送王晶等去國外考察培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)用每人約530０0元。2023年9月回國后讓王晶重要負(fù)責(zé)某重點(diǎn)項(xiàng)目的開發(fā)工作。２023年12月３日,王晶向公司遞交了辭職書，第二天離開公司,因此耽誤了該重點(diǎn)項(xiàng)目的開發(fā)進(jìn)程，公司為另聘用技術(shù)開發(fā)人員多支出費(fèi)用32023元。辭職之后，王晶于202３年１月１5日,又受聘于某計算機(jī)開發(fā)中心擔(dān)任高級工程師,領(lǐng)取了工資井享受了福利待遇。問題:(1)王晶的做法是否合法?（2)應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)太平洋電腦設(shè)計公司的經(jīng)濟(jì)損失?3.參考答案(1）王晶的做法違反了《勞動法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《勞動法》的規(guī)定，勞動協(xié)議的解除必須依法進(jìn)行，即應(yīng)當(dāng)提前３0日以書面形式告知用人單位。本案中，王晶提出辭職后第二日就離了公司,其行為違反了《勞動法》的規(guī)定,并給公司導(dǎo)致了兩大損失:一是培訓(xùn)所支付的培訓(xùn)，二是因王晶忽然辭職延誤了工作進(jìn)程導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。（２）王晶應(yīng)當(dāng)對這兩部分的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。0９上半年某百貨商場為減少其庫存的服裝，采用有獎銷售的辦法來吸引消費(fèi)者購買這批服裝，宣稱購買這類服裝者均可憑發(fā)票參與摸獎,獎項(xiàng)為:一等獎人民幣2０0元;二等獎人民幣１00元;三等獎人民幣5元。但實(shí)際其中無一、二等獎。請問：某百貨商場的行為屬于不合法競爭行為嗎？為什么?某百貨商場的行為屬于不合法競爭行為。由于我國《反不合法競爭法》規(guī)定:經(jīng)營者不得采用謊稱有獎或故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售。該百貨商場盡管設(shè)立了獎項(xiàng)獎品，但與其向公眾做出的承諾不符，事實(shí)上此舉仍是采用有獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售，因此屬于不合法競爭行為。08下半年李鳴于202３年5月進(jìn)入佳景機(jī)械制造廠工作，并與之簽訂了為期二年的勞動協(xié)議，協(xié)議約定了勞動條件、勞動期限、勞動報酬和勞動紀(jì)律等必備條款；由于李鳴技術(shù)過硬,三個月以后他已經(jīng)成為技術(shù)骨干，他總結(jié)的技術(shù)竅門為工廠帶來了較好的經(jīng)濟(jì)效益。廠長在全廠大會上予以表揚(yáng)，并口頭答應(yīng)為其第五個月開始增長工資２0％，但雙方?jīng)]有為此再簽訂書面協(xié)議。第五個月連續(xù)兩個月李鳴并沒有拿到增長的工資，為此李鳴向廠長問詢,但是得到了否認(rèn)。無奈李鳴向勞動爭議委員會提出仲裁請求。問題:你認(rèn)為李鳴應(yīng)當(dāng)?shù)玫皆鲩L的20％工資嗎?應(yīng)當(dāng)。由于根據(jù)勞動法規(guī)定：一方當(dāng)事人訂閱了書面勞動協(xié)議,但在協(xié)議履行中，又以口頭形式變更了書面協(xié)議的某些條款,如工種條款、工資條款、試用期條款等可認(rèn)定為事實(shí)勞動關(guān)系，李鳴可以與工廠補(bǔ)充協(xié)議，以維護(hù)自己的利益。假如李鳴不樂意簽訂勞動協(xié)議,可以隨時終止勞動關(guān)系,用人單位可以不向勞動者支付補(bǔ)償金;如屬于用人單位拒絕簽訂勞動協(xié)議的，用人單位提出解除勞動關(guān)系時,應(yīng)按規(guī)定支付給勞動者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2.某年某青年到某超市購物,邊看邊選,最后沒有合適物品，決定離開超市。在超市門口，被保安人員攔住，并被告之有偷盜嫌疑,規(guī)定到保衛(wèi)科交涉,該青年堅(jiān)決否認(rèn),據(jù)理力爭，但商場人多勢眾，無奈只好隨保安人員到保衛(wèi)科接受檢查。最后投有發(fā)現(xiàn)任何商品。此時保衛(wèi)科的負(fù)責(zé)人說:“對不起,你可以走了”。該青年回家后深感不平．于事后的第二天向人民法院起訴,以超市侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，規(guī)定超市賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù),并補(bǔ)償精神損失。請問：法院應(yīng)任何解決？為什么?2.參考答案；法院查明,超市搜查該青年屬實(shí)。認(rèn)為保安無端懷疑該青年偷盜．并強(qiáng)行搜查該青年的人身及物品,屬嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。根據(jù)消法規(guī)定，判令超市在起門口張貼公開道歉信,保安人員當(dāng)面向該青年賠禮道歉，并補(bǔ)償精神損失費(fèi)。07下半年1．某鋼鐵公司(中方)擬與英國一公司(外方)共同組建中外合資經(jīng)營鋼鐵公司,雙方擬定的合營公司協(xié)議的要點(diǎn)如下：(1)注冊資本總額１０00萬鎊，中方出資４0０萬鎊,英方出資600萬鎊(２)中方以機(jī)器設(shè)備、廠房、辦公樓等出資(其中廠房已為下屬公司貸款作為抵押)，外方以機(jī)器設(shè)備和技術(shù)、鈔票出資（3)合營公司董事長只能由英方擔(dān)任，副董事長由中方擔(dān)任(４)合營為３0年,合營進(jìn)入２0２3時,各方可按各自出資比例減少注冊資本３0%;（５)合營過程中發(fā)生爭議時,合用于英國法律。請問:上述協(xié)議要點(diǎn)符合我國有關(guān)法律規(guī)定嗎?請說明理由。１.參考答案z（1)符合法律規(guī)定,合營公司的注冊資本，外方投資比例不得低于２5%;（2)中方出資存在不合法之處,根據(jù)規(guī)定,合營各方可以以設(shè)備、鈔票等出資，但不得以其已設(shè)立擔(dān)保的財產(chǎn)作價出資$(3)不合法,根據(jù)規(guī)定，董事長、副董事長應(yīng)由合營雙方協(xié)商或董事會選舉產(chǎn)生,雙方均可以擔(dān)任董事長，一方擔(dān)任董事長,另一方擔(dān)任副董事長;（４)不合法,根據(jù)規(guī)定，合營期間不得減少注冊資本。（5）不合法,根據(jù)規(guī)定,合營公司雙方發(fā)生爭議時，只能合用于中國法律，當(dāng)事人不得協(xié)議選擇合用外國法律。（１1上半年又考2．水果攤商A與果農(nóng)B達(dá)成口頭協(xié)議,由B向A提供柑橘20２３公斤,每箱１0公斤,共20０箱。由B負(fù)責(zé)包裝、裝箱和發(fā)運(yùn)，協(xié)議還規(guī)定了價格、交貨日期等。一周后，Ｂ如約將2０0箱共2023公斤柑橘運(yùn)至規(guī)定地點(diǎn)‘A在驗(yàn)收這批柑橘時發(fā)現(xiàn)包裝較差且部分柑橘個頭、顏色均不十分抱負(fù),于是拒絕收貨付款。雙方發(fā)生爭執(zhí)。請問:雙方所訂的購銷柑橘的協(xié)議是否有效?引起爭執(zhí)的因素是什么？如何解決?2.參考答案zA、B之間關(guān)于購銷柑槽的協(xié)議主體合格，內(nèi)容合法,重要條款明確，應(yīng)確認(rèn)為有效的經(jīng)濟(jì)協(xié)議。引起協(xié)議糾紛的因素在于雙方在口頭協(xié)議中沒有對包裝標(biāo)準(zhǔn)、貨品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作明確、具體的規(guī)定,為此雙方均有一定責(zé)任。因此雙方應(yīng)本著平等互利、互諒互讓的原則進(jìn)行協(xié)商解決.如協(xié)商無效,雙方仍應(yīng)承擔(dān)各自的責(zé)任。(１1上半年又考)３．某股份公司在滬市交易所臨近收盤時通過4個A字頭的個人帳戶進(jìn)行連續(xù)交易,而不轉(zhuǎn)讓證券所有權(quán)的方式虛假買賣,以抬高本公司股票的價格,致使該公司股票當(dāng)天收盤價比前日上漲1０200。此后1個月中該公司證券部先后動用資金近２023萬元,買人本公司股票１２萬股。后來,該公可證券部將上述股票及此前所存股票全數(shù)拋出，共獲利587.9７萬元。請問:該公司的行為有法律依據(jù)嗎?為什么?３.參考答案:沒有法律依據(jù)。該公司的行為屬操縱市場行為,構(gòu)成操縱證券交易價格罪。以獲取利益或減少損失為目的,運(yùn)用其資金、信息等優(yōu)勢操縱市場，影響證券市場價格,制造證券市場假象,誘導(dǎo)或致使投資者在不了解事實(shí)真相的情況下作出證券投資決定，擾亂證券市場秩序的行為稱作操縱市場價格。考過多次,09上半年，07上半年等１．A公司和B公司簽定一份兒童服裝購銷協(xié)議。A公司在４月１日發(fā)出要約,規(guī)定B公司在1個月內(nèi)承諾。B公司于4月5日收到后即承諾。由于發(fā)生洪水導(dǎo)致該地區(qū)通訊中斷，至5月５日承諾才到達(dá)A公司。A公司沒有提出疑義．至5月２0日，市場上兒童服裝價格上漲，Ｂ公司以“市場價格有變，不能執(zhí)行原協(xié)議”為由拒絕履行,而與C公司簽定了買賣協(xié)議。新協(xié)議約定，由B公司負(fù)責(zé)貨品運(yùn)送,5月２5日Ｂ公司依協(xié)議將貨品交給承運(yùn)人。５月２６日貨品在途中由于交通事故而焚毀?，F(xiàn)A公司、C公司都規(guī)定B公司承擔(dān)違約責(zé)任。請問:(１)B公司的承諾是否有效？為什么?（2)Ｂ,C公司貨品買賣協(xié)議標(biāo)的物意外滅失的責(zé)任由誰承擔(dān)？為什么?(3)B公司是否對Ａ公司、Ｃ公司承擔(dān)違約責(zé)任?為什么?1．參考答案(１)B公司的承諾有效。協(xié)議法規(guī)定受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)生承諾，按通常情況可以及時到達(dá)要約人,本案雖然承諾到達(dá)要約人時間超過承諾期限,除要約人及時告知受要約人因承諾超過時限而不接受承諾外，故該承諾有效。(2)C公司承擔(dān)標(biāo)的物滅失的風(fēng)險。公司法規(guī)定，當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)的，出賣人對標(biāo)的物交付第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物的毀損、滅失的風(fēng)險即由滅受人承擔(dān)。（3)B公司對Ａ公司承擔(dān)違約責(zé)任。由于A，Ｂ兩公司協(xié)議已生效，B公司不履行即違反協(xié)議，故B公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。(４）Ｂ公司對C公司不承擔(dān)違約責(zé)任。B公司準(zhǔn)時供貨，已盡協(xié)議規(guī)定之義務(wù)。貨品滅失屬不可抗力,故B公司不承擔(dān)責(zé)任。（12上半年)2.19８３年4月,某自行車總廠委托一家印刷廠設(shè)計了金鳳牌商標(biāo)。其文字、圖形完全仿制上海自行車公司的鳳凰牌商標(biāo)；同時金鳳牌又是牡丹江自行車總廠已經(jīng)注冊的商標(biāo)。該自行車總廠推出的這一商標(biāo)，致使許多消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)和誤購。直至198３年7月2日，該自行車總廠還在報刊上刊登廣告,以此金鳳牌商標(biāo)冒充已經(jīng)注冊的商標(biāo)。到1983年8月止，該自行車總廠總共組裝了這種“金鳳”牌自行車共計225０0。輛，并銷售了其中2０5000輛，行銷湖南、黑龍江等23個省、市。該產(chǎn)品質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了注冊商標(biāo)鳳凰牌、金鳳牌自行車的商標(biāo)信譽(yù)和廣大消費(fèi)者的利益,導(dǎo)致了很壞的社會影響。為此，上海自行車公司和牡丹江自行車總廠對該自行車總廠提出了指控。請問：應(yīng)如何解決？2．參考答案某自行車總廠的行為已構(gòu)成侵犯別人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。我國商標(biāo)法規(guī)定：未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可,在同種或類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的是商標(biāo)侵權(quán)行為。本案中,某自行車總廠未經(jīng)上海自行車總廠和牡丹江自行車總廠的許可,擅自在其生產(chǎn)的自行車上使用“鳳凰”，“金鳳”商標(biāo)，違反了商標(biāo)法的規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。３.（考過多次，08、０９上半年)甲某系A(chǔ)公司的出納,由于A公司規(guī)模較小，故甲某兼管會計檔案的保管工作。A公司擬銷毀一批保管期滿的會計檔案,甲某發(fā)現(xiàn)其中涉及幾份未結(jié)清債權(quán)債務(wù)的原始憑證。A公司負(fù)責(zé)人在會計檔案銷毀清冊上未簽署意見,即由會計部門及生產(chǎn)部門共同派人監(jiān)銷。規(guī)定:根據(jù)上述情況及會計法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題:（1)甲某兼管會計檔案的保管工作是否符合法律規(guī)定？并說明理由。(２)甲某在擬銷毀的保