法的價值沖突

第十二章法的價值沖突第一節(jié)沖突表現(xiàn)一、法的價值準則的沖突（一）自由與平等的沖突（二）自由與秩序的沖突國家安全宗教信仰自由中華人民共和國集會游行示威法

第一條

為了保障公民依法行使集會、游行、示威的權利，維護社會安定和公共秩序，根據(jù)憲法，制定本法。第七條舉行集會、游行、示威，必須依照本法規(guī)定向主管機關提出申請并獲得許可。第八條舉行集會、游行、示威，必須有負責人。第十五條公民不得在其居住地以外的城市發(fā)動、組織、參加當?shù)毓竦募瘯?、游行、示威。（三）秩序與正義的沖突公元前３９９年春，時年七十的蘇格拉底因被人控告不敬神靈和蠱惑青年被判處死刑。好友克力作了最后努力來營救他，收買了看守他的人。但這唯一求生的機會被蘇格拉底斷然放棄了。蘇氏拒絕出逃的理由是：公民是國家所生，所養(yǎng)，所教，國家即使對公民有不公正之處，個人也要忍受，不能隨便反抗。雖然判決對他不公，但這一決定是有合法組成的法庭按法律程序裁決的。如果每個人都以裁決不公而不遵守國家的法律，那國家還有威信嗎？它還能維護社會的秩序嗎？所以他接受了審判，也承認了審判的結果，坦然閑適地飲鴆而死。二、法的價值觀念的沖突(一)主體自身的沖突（二）主體相互的沖突三、法的價值性質的沖突（一）真實沖突和虛擬沖突（二）抽象沖突和具體沖突四、法的價值沖突的結構第二節(jié)沖突的原因一、主體原因（一）價值主體的多元性（二）價值主體的多樣性（三）價值主體的階級性二、社會原因（一）社會需要的多元性和多層次性（二）社會生活的廣泛性與復雜性（三）社會條件的多重性與變化性第三節(jié)沖突解決方式一、主體認同方式與外在統(tǒng)一方式二、民主方式與專制方式三、合法方式與非法方式第四節(jié)沖突解決原則一、傳統(tǒng)解決方法的評析（一）利害原則（二）苦樂原則（三）法的價值等級體系論（四）法的價值中心論二、法定價值優(yōu)先的綜合測評原則探索（一）法定價值優(yōu)先原則（二）適當成本原則（三）最佳效益原則（四）補償有余原則一、法的價值的含義

法的價值是指法這種規(guī)范體系（客體）有哪些為人（主體）所重視、珍視的性狀、屬狀和作用。具體而言，法的價值這一范疇包含如下意見：（１）同價值的概念一樣，法的價值也體現(xiàn)了一種主客體之間的關系。（２）法的價值表明了法律對于人們而言所擁有的正面意義，它體現(xiàn)其屬性中為人們所重視、珍惜的部分。（３）法的價值既包括對實然法的認識，更包括對應然法的追求。

二、法的價值判斷與事實判斷

所謂價值判斷，即關于價值的判斷，是指某一特定的客體對特定的主體有無價值、有什么價值、有多大價值的判斷。

所謂事實判斷，在法學上是用來指稱對客觀存在的法律原則、規(guī)則、制度等所進行的客觀分析與判斷。

大致說來，有關法學上價值判斷與事實判斷的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，判斷的取向不同。法律的價值判斷由于是作為主體的人所進行的相關判斷，因而它以主體為取向尺度，隨主體的不同而呈現(xiàn)出相關差異。但事實判斷則不然，它是以現(xiàn)存的法律制度作為判斷的取向的。簡單地說，事實判斷是為了得出法律制度的真實情況，如果該種判斷是正確的話，那么它的結論就是不以人的意志為轉移的。

第二，判斷的維度不同。法律上的價值判斷，明顯地帶有個人的印記，具有很強的主觀性。相反，就法律上的事實判斷而言，其目的在于達到對現(xiàn)實法律的客觀認識，因而無論是認識的過程抑或是認識的結果，都應當盡可能地排除自己的情緒、情感、態(tài)度等主觀性因素對認識問題的介入，而盡可能地做到“情感中立”或“價值中立”。

第三，判斷的方法不同。法律上的進行的價值判斷是一種規(guī)范性判斷的方式，它關注法律應當是怎樣的，什么樣的法律才符合人性和社會的終理想。但法律事實判斷則是一種描述性判斷，其任務主要在于客觀地確定現(xiàn)實法律制度的本來面目，是典型的“實然”判斷。

第四，判斷的真?zhèn)尾煌?。法的價值判斷的真?zhèn)?，取決于主、客體之間價值關系的契合程度。但事實判斷有同，事實判斷的真?zhèn)沃饕谟谄渑c客體的真實情況是否符合。就區(qū)分價值判斷與事實判斷的意義而言，主要在于：第一，有利于明確認識、評價法律的多維角度，從而拓寬法學研究與法律分析的視野。第二，有利于協(xié)調事實與價值之間的固有張力，從而使得法學研究能尋求事實與價值之間的固有平衡。

三、法的價值包括自由、秩序、利益、正義、效率等，其中，自由、正義、利益、秩序通常被認為是法的最基本的價值。

其中，利益，就是人們受客觀規(guī)律制約、為滿足生存和發(fā)展而產(chǎn)生的對于一定對象的各種客觀需求。法所體現(xiàn)的意志的背后乃是各種利益，法也應該是社會共同的、由一定物質生產(chǎn)方式所產(chǎn)生的利益和需要的表現(xiàn)。離開了利益關系，法既無從產(chǎn)生，也無以存在。法對社會的控制和調整主要是通過對利益的調控而實現(xiàn)的。

法對利益加以適當?shù)卣{控，必須正確處理好三種利益關系：

1．公共利益與私人利益的關系。社會主義法歷來強調私人利益對社會利益的依賴和服從，當個人權利的行使危及社會利益時，必須確認和貫徹“社會利益優(yōu)于私人利益”的原則。同時，法律不應當或者只關注公共利益，或者只傾向于保護私人利益，而應當努力在二者之間尋找最佳結合點。

2．短期利益與長遠利益的關系。一方面，不能為了長遠利益而無條件地犧牲眼前的短期利益；另一方面，更不能使短期利益損害長遠利益。

3．物質利益與精神利益的關系。一般而言，法律應當兼顧物質利益和精神利益。精神利益和物質利益往往可以相互轉化，因而有時可以對精神損害進行物質(金錢)賠償。

四、法的價值沖突及其解決

從主體而言，法的價值沖突常常出現(xiàn)于三種場合：一是個體之間法律所承認的價值發(fā)生沖突。二是共同體之間價值發(fā)生沖突。三是個體與共同體之間的價值沖突。

然而，由于立法不可能窮盡社會生活的一切形態(tài)，在個案中更可能因為特殊情形的存在而使得價值沖突難以避免，因而必須形成相關的平衡價值沖突的規(guī)則。在這個方面，可以采納的原則主要有：

第一，價值位階原則。

第二，個案平衡原則。

第三，比例原則。

關于法律與自由，下列哪一選項是正確的？（2008-1-2，單）A自由是至上和神圣的，限制自由的法律就不是真正的法律B自由對人至關重要，因此，自由是衡量法律善惡的唯一標準C從實證的角度看，一切法律都是自由的法律D自由是神圣的，也是有限度的，這個限度應由法律來規(guī)定

2我國《刑法》第21條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。該條文中的價值平衡，適用的是下列哪一項原則？（2008-1-3，單）A價值位階原則B個案平衡原則C比例原則D功利原則3我國《合同法》第41條規(guī)定："對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。"對該法律條文的下列哪種理解是錯誤的？（2006-1-1，單）A該法律條文規(guī)定的內容是法律原則B格式條款本身追求的是法的效率或效益價值，該法律條文規(guī)定的內容追求的是法的正義價值C該法律條文是對法的價值沖突的一種解決D該法律條文規(guī)定了法律解釋的方法和遵循的標準法律與利益有著內在的聯(lián)系。下列關于法律與利益關系的表述，哪一項是錯誤的？（2005-1-1，單）A法對社會的控制和調整主要通過對利益的調控而實現(xiàn)B法律是分配利益的重要手段，法律表達利益的過程，同時也是對利益選擇的過程C民法的誠信原則在維護民事活動中當事人利益和社會利益的平衡方面具有積極作用D離開了法律，利益就無從產(chǎn)生，也無以存在5出租車司機甲送孕婦乙去醫(yī)院，途中乙臨產(chǎn)，情形危急。為爭取時間，甲將車開至非機動車道掉頭，被交警攔截并被告知罰款。經(jīng)甲解釋，交警對甲未予處罰且為其開警車引道，將乙及時送至醫(yī)院。對此事件，下列哪一項表述是正確的？（2005-1-2，單）A在此交通違章的處理中，交警主要使用了形式邏輯的推理方法B警察對違章與否的解釋屬于"行政解釋"C在此事件的認定中，交警進行了法的價值判斷D此事件所反映出的價值之間沒有沖突

某市為加強道路交通管理，規(guī)范日益混亂的交通秩序，決定出臺一項新舉措，由交通管理部門向市民發(fā)布通告，凡自行攝錄下機動車輛違章行駛、停放的照片、錄像資料，送經(jīng)交通管理部門確認后，被采用并在當?shù)仉娨暸_播出的，一律獎勵人民幣200

元—300

元。此舉使許多市民踴躍參與，積極舉報違章車輛，當?shù)氐慕煌ㄖ刃蛞粫r間明顯好轉，市民滿意。新聞報道后，省內甚至外省不少城市都來取經(jīng)、學習。但與此同時，也發(fā)生了一些意想不到的事：有違章駕車者去往不愿被別人知道的地方，電視臺將車輛及背景播出后，引起家庭關系、同事關系緊張，甚至影響了當事人此后的正常生活的；有乘車人以肖像權、名譽權受到侵害，把電視臺、交管部門告上法庭的；有違章司機被單位開除，認為是交管部門超范圍行使權力引起的；有搶拍者被違章車輛故意撞傷后，向交管部門索賠的；甚至有利用偷拍照片向駕車人索要高額“保密費”的，等等。報刊將上述新聞披露后，某市治理交通秩序的舉措引起了社會不同看法和較大爭議。問題：請談談你對某市治理交通秩序新舉措合法性、合理性的認識。（注意：不能僅就此舉引發(fā)的一些問題、個案談具體適用法律的意見）

答題要求：1.運用掌握的法學知識闡釋你認為正確的觀點和理由；2.說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表述準確；3.答題文體不限，字數(shù)要求800

—1000字。

七、（本題25分）提示：本題為選答題，請選擇其中一問作答。答題時務必在答題紙對應位置上標明“問題1”或“問題2”。兩問均作答的，僅對書寫在前的答案評閱給分。材料：案例一：2005年9月15日，B市的家庭主婦張某在家中利用計算機ADSL撥號上網(wǎng)，以E話通的方式，使用視頻與多人共同進行“裸聊”被公安機關查獲。對于本案，B市S區(qū)檢察院以聚眾淫亂罪向S區(qū)法院提起公訴，后又撤回起訴。案例二：從2006年11月到2007年5月，Z省L縣的無業(yè)女子方某在網(wǎng)上從事有償“裸聊”，“裸聊”對象遍及全國22個省、自治區(qū)、直轄市，在電腦上查獲的聊天記錄就有300多人，網(wǎng)上銀行匯款記錄1000余次，獲利2.4萬元。對于本案，Z省L縣檢察院以傳播淫穢物品牟利罪起訴，L縣法院以傳播淫穢物品牟利罪判處