第二單元 凡爾賽-華盛頓體系下的世界

第二單元凡爾賽—華盛頓體系下的世界重點(diǎn)：《凡爾賽和約》與凡爾賽體系；國際聯(lián)盟的宗旨、作用；華盛頓會(huì)議的內(nèi)容、影響；《非戰(zhàn)公約》及評(píng)價(jià)。難點(diǎn)：了解凡爾賽會(huì)議和華盛頓會(huì)議構(gòu)建帝國主義和平體系的史實(shí)，剖析該體系的實(shí)質(zhì)和不穩(wěn)定性。一、凡爾賽體系1、巴黎和會(huì)第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，同盟國失敗。（1）背景：（2）目的：處理戰(zhàn)爭(zhēng)的遺留問題，并組建國際新秩序。（3）主要參與國：英、法、美、意、日等戰(zhàn)勝國。英國企圖遏制法國，稱霸歐洲大陸；美國爭(zhēng)奪世界霸權(quán)；法國削弱德國，重建歐洲霸權(quán)；日本攫取德國在中國山東的全部權(quán)益（4）各國意圖：2、凡爾賽體系的確立(1)《凡爾賽和約》的內(nèi)容①德國及其盟國應(yīng)承擔(dān)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)；②重新劃分德國疆界；③德國放棄海外殖民地；④限制德國軍備；⑤德國需向戰(zhàn)勝國支付賠款。(2)其他條約：協(xié)約國同奧地利、保加利亞、匈牙利、土耳其等戰(zhàn)敗國簽訂和約，這些和約和《凡爾賽和約》一起組成了凡爾賽體系。4、影響：

協(xié)約國列強(qiáng)主導(dǎo)的戰(zhàn)后以歐洲為主的國際關(guān)系新秩序(戰(zhàn)前列強(qiáng)爭(zhēng)奪的繼續(xù),戰(zhàn)勝國掠奪戰(zhàn)敗國)3、實(shí)質(zhì)：（1）體系的進(jìn)步作用:①維持了一個(gè)較為和平的國際環(huán)境，戰(zhàn)后各國經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù)和發(fā)展；②確立了民族自決的原則，波蘭、捷克斯洛伐克等民族國家獲得獨(dú)立；（2）局限性：體系內(nèi)矛盾重重，是脆弱的不穩(wěn)定的，對(duì)戰(zhàn)敗國太過嚴(yán)苛，為以后戰(zhàn)爭(zhēng)留下隱患。①戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國的矛盾：

瓜分德國、土耳其②戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)勝國的矛盾：英法之間、英美之間、美日之間③協(xié)約國與蘇俄的矛盾：策劃武裝干涉；蘇俄長(zhǎng)期遭排斥④殖民地半殖民地與列強(qiáng)的矛盾。戰(zhàn)后中國、印度、埃及人民的反抗運(yùn)動(dòng)二、國際聯(lián)盟1、背景：2、成立1919年巴黎和會(huì)通過《國際聯(lián)盟盟約》，1920年國際聯(lián)盟正式成立，1946年正式解散。3、實(shí)質(zhì)：英法維護(hù)凡爾賽體系的工具（1）國際性組織的相繼建立；（2）反戰(zhàn)和平思潮興起；（3）美國總統(tǒng)威爾遜的建議和堅(jiān)持；（4）世界各國人民的迫切要求。(1)宗旨：增進(jìn)國際間合作并保持和平與安全。(2)組織機(jī)構(gòu)：國聯(lián)大會(huì)、行政院、常設(shè)秘書處。(3)國聯(lián)原則：維護(hù)和平；實(shí)行集體安全；規(guī)定了委任統(tǒng)治制度；全體一致原則。4、國聯(lián)的盟約和機(jī)構(gòu)5、國聯(lián)的歷史作用(1)進(jìn)步性：①成立初期在維護(hù)和平、制止侵略方面做了一定工作。②在處理世界范圍的衛(wèi)生、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)方面的問題上發(fā)揮了一定的積極作用。③作為世界上第一個(gè)以維護(hù)和平、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)為宗旨的國際組織，反映了世界人民的呼聲，順應(yīng)了歷史發(fā)展的趨勢(shì)，開創(chuàng)了國際合作的新形式，加之某些程序原則，為后來聯(lián)合國的建立提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。(2)局限性：①長(zhǎng)期被英、法等少數(shù)大國操縱，缺乏普遍性和權(quán)威性。②是英、法維護(hù)凡爾賽體系的工具，最終未能制止第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。三、華盛頓體系1、華盛頓會(huì)議召開的背景：(1)一戰(zhàn)期間，日本在中國和太平洋地區(qū)的擴(kuò)張，威脅到美、英的利益。(2)戰(zhàn)后美、英、日三國掀起激烈的海軍軍備競(jìng)賽，矛盾日益尖銳。(3)美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力膨脹但在巴黎和會(huì)上外交失敗。美、英、日、法、意、葡、荷、比、中九國2、參與國：3、華盛頓體系的構(gòu)成(1)《四國條約》：體面地埋葬了英日同盟。(2)《五國海軍條約》：美國一舉兩得的外交勝利。(3)《九國公約》：使中國回復(fù)到幾個(gè)帝國主義國家共同支配的局面。（2）美國是最大勝利者：既取得了英國同樣的海軍力量，又抑制了日本在東亞和太平洋的勢(shì)力。（3）只是暫時(shí)調(diào)整了列強(qiáng)在亞太、特別是在中國的利益沖突，日本并沒有放棄獨(dú)霸中國、稱霸亞太的野心，為后來日本全面侵華和日美戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了禍根。（1）建立起列強(qiáng)在亞太地區(qū)國際關(guān)系的新格局“華盛頓體系”。至此，一戰(zhàn)后國際關(guān)系新秩序“凡—華體系”完全形成。4、華盛頓體系的影響：總結(jié)：對(duì)“凡爾賽——華盛頓體系”的評(píng)價(jià)(1)“凡爾賽——華盛頓體系”是帝國主義重新瓜分世界的產(chǎn)物，構(gòu)成了帝國主義戰(zhàn)后國際關(guān)系新格局。(2)它暫時(shí)調(diào)整了帝國主義在歐洲和遠(yuǎn)東地區(qū)的利益沖突，促使20世紀(jì)20年代的國際關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定緩和，有利于20年代資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。(3)它建立在宰割戰(zhàn)敗國和殖民地、半殖民地國家的基礎(chǔ)上，自身隱藏著許多矛盾，隨著資本主義政治經(jīng)濟(jì)不平衡的發(fā)展，它必將走向瓦解。

1．相同點(diǎn)：(1)背景、目的：一戰(zhàn)后帝國主義國家重新瓜分世界。(2)性質(zhì)：均為分贓會(huì)議。(3)過程：由少數(shù)帝國主義國家操縱，充滿矛盾和斗爭(zhēng)。(4)內(nèi)容：涉及中國問題，侵犯中國主權(quán)。(5)結(jié)果：暫時(shí)調(diào)整了帝國主義戰(zhàn)勝國之間的矛盾。拓展：巴黎和會(huì)與華盛頓會(huì)議的異同點(diǎn)2．不同點(diǎn)(1)背景不同：巴黎和會(huì)是在一戰(zhàn)結(jié)束后不久，戰(zhàn)勝國忙于重新瓜分世界，穩(wěn)定戰(zhàn)后國際秩序而召開的；華盛頓會(huì)議是在亞太地區(qū)美日爭(zhēng)奪中國的矛盾日益尖銳、帝國主義戰(zhàn)勝國在一戰(zhàn)后開始的海軍軍備競(jìng)賽日益激烈的背景下召開的。(2)開會(huì)內(nèi)容不同：巴黎和會(huì)：處理戰(zhàn)勝國與戰(zhàn)敗國之間關(guān)系，共同策劃反蘇；華盛頓會(huì)議：處理戰(zhàn)勝國之間關(guān)系，共同支配中國。四、維護(hù)和平的嘗試1、蘇俄的和平外交：與德國和解2、《洛迦諾公約》：（1）構(gòu)成：《相互保證公約》、《仲裁條約》（2）影響：①改善了法德關(guān)系，歐洲國際關(guān)系進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期。②提高德國的國際政治地位。③英國達(dá)到了扶德抑法的目的。④法國在歐洲的政治地位大大削弱。材料：洛迦諾公約簽定后，歐洲一片歡騰。白里安（法）說：“和平終于來到了?！彼固厝R斯曼（德）稱公約將成為國家之間人民之間關(guān)系史上的里程碑。

你怎么看待以上觀點(diǎn)，《洛迦諾公約》簽訂，誰成為最大的贏家和輸家？有何影響？

影響：（1）積極作用：改善了法德等國的關(guān)系，有利于歐洲穩(wěn)定。（2）消極作用：為德國重新成為政治大國鋪平了道路。（3）公約實(shí)質(zhì)：縱容德國向東發(fā)展，即“禍水東引”。

使法國在歐洲地位削弱，英國成為歐洲大陸仲裁者，而德國成為最大的贏家。3、《非戰(zhàn)公約》①《洛迦諾公約》大大削弱法國在歐洲的地位，希望爭(zhēng)取美國對(duì)其安全提供某種保證。②美國出于避免卷入歐洲糾紛和提高美國國際地位考慮，決定締結(jié)多邊的非戰(zhàn)公約。（1）背景：①廢棄戰(zhàn)爭(zhēng)作為國家政策的工具；②用和平解決國際爭(zhēng)端或沖突。（2）內(nèi)容：（3）積極作用：①它有利于鞏固歐洲的和平秩序

(直接作用)②是第一個(gè)提出放棄把戰(zhàn)爭(zhēng)作為國家政策的國際條約，其中體現(xiàn)的尊重和平、摒棄武力的思想有一定進(jìn)步意義。(歷史地位)③為國際法中互不侵犯原則的確立奠定了法律基礎(chǔ)。④也成為二戰(zhàn)后國際軍事法庭審判德、日戰(zhàn)犯的重要法律依據(jù)。材料：一些大國在簽訂《非戰(zhàn)公約》時(shí)提出了保留條件。法國提出每個(gè)國家應(yīng)保留合法的防御權(quán)；英國則提出在對(duì)自己有特殊重大利益關(guān)系的地區(qū)進(jìn)行自衛(wèi)時(shí)，不受條約約束；美國也聲明，各國有權(quán)決定是否需要訴諸武力而自衛(wèi)。日本則聲稱，對(duì)自己有重要意義的“滿洲”可以進(jìn)