網(wǎng)上給別人顏值打分的模板

在手機(jī)軟件中，可以測試顏值的軟件為以下幾個:1、星云顏值，星云顏值A(chǔ)PP是一款手機(jī)顏值測試應(yīng)用，使用手機(jī)對自拍照片掃一掃，星云顏值app即可通過云數(shù)據(jù)庫比對，計算出照片中人物的顏值并打分；2、顏值大師，顏值大師APP是一款手機(jī)社區(qū)社交軟件，可以通過將自拍照上傳至I」APP中，由APP中的網(wǎng)友們?yōu)樽耘恼疹佒荡蚍?，較為公平和準(zhǔn)確；3、顏值打分器，顏值打分器APP是一款通過將用戶上傳的自拍照與選定的明星照片做比對，從而做出顏值評判的軟件，長相越接近于選定明星則顏值打分越高。讓陌生人給你的顏值打打分？近來，在閑魚以"顏值〃〃長相"為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，可以看到大量"顏值打分"服務(wù)，價格多在0.5元至10元之間，號稱"童叟無欺""客觀評價""絕不敷衍"。在淘寶，也有不少賣家可以提供顏值打分服務(wù)，價格方面相對較高，比如99.9元的"化妝師顏值打分"，服務(wù)內(nèi)容包括"三庭五眼、氣質(zhì)分析、風(fēng)格建議，專業(yè)術(shù)語分析每一個五官優(yōu)缺點(diǎn)。"就有買家向記者表示，〃平常身邊的朋友都是互夸，聽聽陌生人評價能認(rèn)清自己"，而且"診斷完了還給‘開藥’，紅紅火火恍恍惚惚。"

只不過,對于急于得知自己容貌水平的網(wǎng)友，花幾塊、幾十塊買到的是〃藥方"還是"心塞"也不好保證。就有一位買家在獲得了對方6.4分的顏值評分后，在評論中"怒曬”照片,并表示"翻了評論里和我評分差不多的，感覺還是別花錢買氣受了，乳腺增生都?xì)獬鰜砹??！ㄅc此同時，也有消費(fèi)者對此類服務(wù)頗為滿意，原因除了〃評價客觀〃〃幫我更好認(rèn)識自己"之外，還有網(wǎng)友說自己買了兩次服務(wù)，"雖然我只有5.5分，但我男神只有5.1分，好開心?！ㄖ蹦兄蹦兄蹦小ㄋ囆g(shù)生〃在線顏值“診斷〃直男〃藝術(shù)生〃在線顏值“診斷〃大批量出現(xiàn)的〃顏值打分〃服務(wù)，標(biāo)價不同，標(biāo)榜的特色和優(yōu)勢也各不相同。在閑魚，3.33元的"六位帥哥美女綜合評價顏值"就主打真實(shí)、不恭維，商品介紹頁面中便赫然寫著"玻璃心勿拍"，"因素不相識故無恭維和貶低之心,給您在現(xiàn)實(shí)生活中聽不到的真實(shí)評價?！ǘ鴺?biāo)價9.99元的〃以專業(yè)美術(shù)設(shè)計審美打分〃則強(qiáng)調(diào)自身的審美專業(yè)性，除了"評估面部特征缺陷、分析臉型"之外，還可以“指出皮膚狀態(tài)、衣品、五官、妝容缺陷以及改善方式。"更多更便宜的〃硬核鋼鐵直男在線打分〃〃資深顏狗在線打分〃〃純路人打分長篇回復(fù)〃，花樣繁多、各有噱頭，價格大多低廉，只要0.5元-1元就可享受一次顏值打分服務(wù)，有些賣家甚至只打分不要錢，"免費(fèi)幫女孩子打分，審美很正，直接發(fā)照片給我?！敝劣谶@些野生"打分師〃如何對買家顏值進(jìn)行打分？記者點(diǎn)擊進(jìn)入多個商家進(jìn)行了解，發(fā)現(xiàn)這些打分服務(wù)只需發(fā)送幾張清晰點(diǎn)的正臉、側(cè)臉照片即可，十分快捷。付款后，買家通過消息對話發(fā)送照片，賣家一對一打分、點(diǎn)評，基本屬于"看圖說話"。具體評分標(biāo)準(zhǔn)方面各家雖然略有差異，但通常采用10分制："1-3.9分屬于丑到難以啟齒，4-6.9分屬于中等水平，7-7.9分屬于?；ɑ蚓W(wǎng)紅級別，8分以上屬于出道顏值，9分以上是美艷不可方物的大明星顏值。"某店鋪評分標(biāo)準(zhǔn)，各家雖然略有差異，但通常采用10分制其中一家高銷量淘寶店鋪便同時出售價格從2元至60元不等的多款顏值評分服務(wù)，區(qū)別在于點(diǎn)評和建議的詳略程度。賣家告訴記者「有便宜的，有貴的，但貴有貴的道理。"他表示自己的團(tuán)隊總計10人，團(tuán)隊成員基本是90后00后。每單的分?jǐn)?shù)都是由3人打分，由此測算出平均得分，再由1名評審員撰寫點(diǎn)評,一套流程看似極為嚴(yán)謹(jǐn)。"沒有安慰成分，保證實(shí)話實(shí)說，不然也不會有差評。"此類服務(wù)正引發(fā)少男少女們的濃烈興趣，一些顏值打分服務(wù)的月銷量甚至達(dá)到了200單甚至500單以上，單評論數(shù)便達(dá)到數(shù)千條，不少網(wǎng)友在評論中表示自己"被小紅書安利過來""在B站上看到，來試一下"。隨后，記者用完全相同的照片在3家店鋪購買了標(biāo)價不同的顏值打分服務(wù)。有趣的是，除了得到的分值存在差別，不同賣家給出的點(diǎn)評也有些矛盾，一賣家表示，"溫柔知性長相，方臉，鼻子不精致，人中距偏長"，但另一賣家卻在點(diǎn)評中寫道，"臉型流暢，五官比例協(xié)調(diào)，屬于元?dú)獯髿忾L相?！睖厝嶂浴⒃?dú)獯髿狻@些評價聽起來又對又不對，效果十分微妙，最后還是不能得出自己是美是丑的結(jié)論。不少網(wǎng)友對這樣的服務(wù)也有同感一被夸的時候開心又懷疑，被批評的時候沮喪又不想相信……鏡子和身邊朋友不能告訴我們的，閑魚幾塊錢的買賣似乎也不能告訴我們。就有買家在評論中吐槽「說我鼻子挺拔，可我是個標(biāo)準(zhǔn)的塌鼻梁""都是模版，太不走心了，別花冤枉錢了。"從"狂歡"到"生意"顏值打分這熟悉的味道，難免讓人想起班里那些熱衷于給同學(xué)按長相打分排名的男同學(xué)和女同學(xué)。他們在背后竊竊私語、喋喋不休，也讓少男少女們在人生中過早品嘗到了"被觀看"與"被凝視”的苦澀滋味。而在營銷號還沒有"大行其道"的時候，人稱〃手哥”的微博用戶"留幾手"，就曾靠對他人照片的打分迅速漲粉。2013年前后留幾手憑借此道漲粉百萬，他的點(diǎn)評以〃毒舌"著稱，對照片內(nèi)人物的外貌、衣著、品味、家庭、環(huán)境進(jìn)行360度無死角的吐槽，帶動起一場又一場的網(wǎng)絡(luò)狂歡，對此，有人形容"每一個上圖的人都需要勇氣"。而網(wǎng)友們"求評價求打分”的興趣從來不曾衰減，如今虎撲、貼吧中還有專門的爆照區(qū)，網(wǎng)友在此詢問自己的顏值。在虎撲，如果發(fā)帖問自己有沒有6-7分，可能會引來群嘲，畢竟虎撲女神高圓圓也只有8分。顏值高下似乎是個“玄學(xué)"，畢竟對著鏡子看自己，早晨還覺得鼻子不是鼻子，傍晚又覺得美艷不可方物，真的印證了那句"黃昏是我一天中視力最差的時候"。于是各類社交平臺中，總有人詢問"如何知道自己的真實(shí)顏值""對自己的顏值沒概念是怎樣一種體驗(yàn)”……甚至還有各種男女生版本的顏值打分表，拿這些標(biāo)準(zhǔn)來評價別人容易，想看清自己仍然很難。還有不少軟件提供類似的“顏值打分"服務(wù)，比如一款名為Deeplooks的軟件，就可以將人和物體為首的各種"形象〃進(jìn)行抽象評價，再以1-5的數(shù)字顯示分值。不過荒謬的是，女神石原里美的照片拿到2.6分，但大猩猩的顏值居然拿到了2.5分……更傷人的是，不少網(wǎng)友實(shí)測自己顏值得分都比大猩猩低。軟件叫大家"別太當(dāng)真"，不過這結(jié)果確實(shí)也很難"當(dāng)真"百度AI顏值打分、抖音測顏值、微軟小冰顏值鑒定……除了形形色色的顏值打分APP、小程序，甚至還出現(xiàn)了不少主打"顏值社交"的APP,其中一些竟宣稱，"只有通過50位用戶的打分且平均分在3分以上的才能成功進(jìn)入App",又或是"讓顏值高的人擁有更多機(jī)會"，將對顏值的吹捧推到了極致。各式各樣的顏值打分軟件但必須看到，諸如此類的顏值測評服務(wù)也存有一定的風(fēng)險。比如賣家根據(jù)照片打分，點(diǎn)評后個人臉部照片是否得到妥善處理。就有淘寶賣家告訴記者，”照片評完絕對不會流出，6000多人在我們這里下過單，安全完全可以放心。"但除此之外，大批或低價、或惡搞的服務(wù)輪番涌現(xiàn)，下單的時候，在照片以外，買家填寫的收貨地址，姓名、手機(jī)號等等也存在暴露個人信息的風(fēng)險。顏值打分，可以但沒必要現(xiàn)如今，似乎再美麗、再英俊的人，也多少會有過"顏值焦慮”的時刻。今年2月，中青校媒面向全國2063名高校學(xué)生就容貌焦慮話題開展的調(diào)查結(jié)果顯示,59.03%的大學(xué)生存在一定程度的容貌焦慮。其中，男生中嚴(yán)重容貌焦慮的比例比女生更高，而女生中度焦慮的比例高于男生。即使美麗可爰的顏值博主也會有"容貌焦慮”的時刻2004年，凱文N?尼克芬(KevinM.Kniffin)與大衛(wèi)?斯隆威?爾遜(DavidSloanWilson)在《進(jìn)化與人類行為》上發(fā)表了一篇題為《非外貌特征對外貌吸引力的影響》(《TheeffectofnonphysicaltraitsontheperceptionofphysicalattractivenessThreenaturalisticstudies》)的文章,文中介紹了三個有趣的對比實(shí)驗(yàn)。第一個實(shí)驗(yàn)，研究者讓一組老同學(xué)給自己畢業(yè)紀(jì)念冊中同學(xué)的外貌吸引力打分，隨后，再讓另一組陌生人給同樣紀(jì)念冊里人的外貌吸引力打分。第二個實(shí)驗(yàn)，研究者讓劃艇隊員給隊友的外貌吸引力、天賦、努力、受歡迎程度等等打分，接著再請性別、年齡相仿的陌生人給這些劃艇隊員的外貌吸引力打分。而在第三個實(shí)驗(yàn)，研究者來到一個為期6周的暑期班里開展研究。開課第一天，研究者讓班里給同學(xué)對其他同學(xué)的智商、努力和外貌吸引力等打分。在暑期班的最后一天，研究者再發(fā)放同樣的問卷，觀察分值是否與開始一致。如果人們的外貌吸引力僅僅基于"生理特征"或者說"容貌"，那么同學(xué)打分和非同學(xué)打分，隊友打分和陌生人打分，開課前打分和開課后打分，應(yīng)該都是差不多的?？墒牵瑒P文等人的研究發(fā)現(xiàn)，事實(shí)并非如此。比如，有一個總是偷懶且人品很差的劃艇隊員，幾乎被其他隊友一致評價為"丑"。而另一個人刻苦訓(xùn)練，劃艇水平一流且為人友善的隊員，則被隊友一致地評價為"長相迷人"。但在陌生人評價這此二人外貌時，竟并沒有一致地一邊倒，兩人收到的外貌吸引力評價其實(shí)差不多。這或許意味著除了貌美、年輕、身