論律師行業(yè)誠信構(gòu)建演講范文

第53頁共53頁論律師行業(yè)誠信構(gòu)建演講范文論律師行業(yè)誠信構(gòu)建演講范文。摘要：誠信是人的立身之本，更是當(dāng)代律師生存開展的關(guān)鍵所在。面對當(dāng)今律師行業(yè)存在的一些問題和中國參加WTO后所面臨的新形勢，加強律師行業(yè)誠信建立具有重要的現(xiàn)實意義。而完善律師行業(yè)制度、進步律師業(yè)務(wù)素質(zhì)、強化律師法律信仰、加強律師誠信教育及建立律師行業(yè)誠信體系等都是加強律師誠信建立的重要舉措。【【關(guān)鍵詞】：^p】：：律師；誠信；WTO；法律信仰一．誠信的價值意蘊誠信，就是老實而有信譽，也是忠誠信義的概括。誠信道德要求人們誠擅長心，言行一致。誠信標(biāo)準(zhǔn)與“忠”相通，也與“仁”、“義”相聯(lián)絡(luò)。誠在于“仁”，信近乎“義”。誠信分開仁義，就失去價值。儒家把誠信視為“進德修業(yè)之本”、“立人之道”和“立政之本”?？鬃硬粌H提出“人而無信，不知其可”的思想，而且把信提到“民無信不立”，以致去兵、去食，寧死必信。孟子將信與誠相聯(lián)，闡發(fā)了誠信的內(nèi)在聯(lián)絡(luò)和標(biāo)準(zhǔn)意義。荀子那么進一步推行于選賢治國，使誠信不僅是朋友倫理、交際倫理的標(biāo)準(zhǔn)，而且擴至一切倫理關(guān)系皆應(yīng)以誠信為本，后來的儒家也都繼承了這一傳統(tǒng)。宋明時期，理學(xué)家們對誠信作了哲學(xué)思辨的析理，一方面對誠作了更全面的闡發(fā)，另一方面又有近于玄學(xué)不產(chǎn)之弊，甚至有神秘化的傾向。但總體說來，儒家還是重視誠信的經(jīng)世致用方面，強調(diào)無論上下左右關(guān)系，其誠信之德都在于言行一致，表里如一，真實好善，博濟于民。在現(xiàn)代社會，誠信道德標(biāo)準(zhǔn)是個人與社會、個人與個人之間互相關(guān)系的根底性道德標(biāo)準(zhǔn)，也是市場經(jīng)濟領(lǐng)域中一項根底性的行為標(biāo)準(zhǔn)。沒有了誠信，人們的經(jīng)濟生活、政治生活、社會生活就失去了根本的維系和支撐；缺少了誠信，經(jīng)濟開展和社會進步就缺少了前進的動力和可靠的保證。堅持以誠信為本，是社會市場經(jīng)濟安康開展的需要。市場經(jīng)濟從運行機制上講是一種契約經(jīng)濟，從法律層面看是一種法制經(jīng)濟。各市場主體之間、消費經(jīng)營者與消費者之間、員工與企業(yè)之間等等都要在規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)自己的責(zé)任，履行自己的義務(wù)，享受自己的權(quán)利。但假設(shè)大家都視契約或法律法規(guī)為兒戲、不老實、不守信、人們的工作、學(xué)習(xí)、生活就無法正常進展；假設(shè)假冒偽劣、坑蒙拐騙、投機取巧、虛報浮夸盛行，就會嚴(yán)重破壞社會經(jīng)濟秩序，動搖社會市場經(jīng)濟安康開展的根基。同時，堅持以誠信為本，是施行依法治國的需要。道德與法同屬于行為標(biāo)準(zhǔn)的范疇，二者雖然有區(qū)別，但卻互相作用，互相補充。法律約束相對道德約束而言，法律是強迫性的低層次的既定范圍的，道德是自律性的高層次的更為廣泛的。在現(xiàn)實生活中，違法一般必為缺德，但缺德不違法的現(xiàn)象還是較為常見的。只有法律與道德并舉，才是治國安邦的根本之策。而無論是法治還是道德之治，都必須以誠信為本。沒有了誠信，道德之治就顯得蒼白無力，沒有了誠信，法治就變得無所適從。法律法規(guī)是要靠人去執(zhí)行去施行的，是否違法及違法到何程度應(yīng)予以什么樣的懲罰都要靠人去裁定。執(zhí)法是否公平、公正、公正，這里就有一個執(zhí)法者的職業(yè)道德問題，法治的環(huán)境問題，法制的信譽問題。另外，堅持以誠信為本，也是我國參加WTO的需要。參加世貿(mào)組織后，對于我們的各級政府、各級組織、各類市場經(jīng)營主體和廣闊干部群眾來說，首要的任務(wù)就是要理解熟悉掌握世貿(mào)組織規(guī)那么，并且要嚴(yán)守規(guī)那么，踐行承諾，老實守信，取信于世界市場主體。假設(shè)不老實守信，我們就無法同國外企業(yè)和經(jīng)濟組織打交道。特別是我們的企業(yè)在消費經(jīng)營活動中，要重合同，守信譽，視信譽為企業(yè)的生命，靠信譽去開拓占領(lǐng)世界市場，靠信譽競爭，靠信譽開展。二．加強誠信建立對于律師業(yè)生存開展的現(xiàn)實意義1．加強誠信建立是律師行業(yè)生存開展的形象工程，是進步律師地位、拓展律師業(yè)務(wù)的關(guān)鍵舉措。律師行業(yè)的生存與開展，包括律師地位的上下和業(yè)務(wù)大小，受兩大因素制約：一是作為外因的國家法治化進程，二是作為內(nèi)因的律師隊伍整體素質(zhì)。國家的法治化進程相對于律師業(yè)來講屬于客觀環(huán)境因素，它在一定意義上決定著律師業(yè)的生存開展而又不以律師的意志為轉(zhuǎn)移，但律師隊伍的不懈努力可以對法治化進程起到一定的反作用。在既定的客觀環(huán)境之下，律師自身素質(zhì)上下就成為關(guān)鍵。律師素質(zhì)有兩大方面內(nèi)容，即業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德素質(zhì)。律師業(yè)務(wù)素質(zhì)是指律師從事法律效勞所應(yīng)該具備的知識、才能和程度。律師首先必須具備一定的業(yè)務(wù)素質(zhì)才能為當(dāng)事人提供法律效勞，才能完成當(dāng)事人委托的法律事務(wù)。業(yè)務(wù)素質(zhì)是律師從業(yè)的前提和根底。而律師道德素質(zhì)那么是律師業(yè)開展壯大和提升律師聲譽地位的關(guān)鍵。律師道德素質(zhì)的內(nèi)容是多方面的，根據(jù)《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律標(biāo)準(zhǔn)》的要求，包括忠于憲法和法律，忠于職守，維護國家法律與社會正義，敬業(yè)勤業(yè)，同業(yè)互助，公平競爭等等。其中第五條規(guī)定的“老實守信”標(biāo)準(zhǔn)，于中國當(dāng)代律師開展現(xiàn)狀而言具有特殊含義。我國律師制度恢復(fù)以來，廣闊律師忠于法律、勤勉盡責(zé)、恪盡職守，為改革、開展、穩(wěn)定做出了積極奉獻。但是也必須清醒地看到，不誠信在某種程度上已成為一種生存環(huán)境，一些人不守誠信而不受任何懲罰，反而因此得到好處，“當(dāng)謊話和虛偽在一些時候總是比真、誠、信、實更適宜某種環(huán)境并具有更大的生存優(yōu)勢時，就必然導(dǎo)致更多的人在更大的范圍內(nèi)不守誠信?！碑?dāng)前律師隊伍建立中就存在這方面一些亟待解決的問題。在律師隊伍中，極少數(shù)人將目光不是放在如何進步自身綜合素質(zhì)以贏取業(yè)務(wù)，而是聚焦于如何營造這種可怕的投機環(huán)境以逸待勞；一些律師拜金舍義，違犯職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律，虛假承諾，玩忽懈怠，甚至作偽證以達目的；一些律師對當(dāng)事人委托事項敷衍塞責(zé)，甚至收了費不辦事；一些律師濫做廣告，進展虛假宣傳；一些律師吃喝嫖賭，生活腐化，嚴(yán)重?fù)p害了律師隊伍的整體形象；還有個別律師利欲熏心，不惜冒著違法犯罪的風(fēng)險去送禮行賄；律師同行之間互相詆毀，通過不正當(dāng)競爭手段爭搶案；以及律師行業(yè)的亂收費現(xiàn)象等等，都涉及到一個誠信的問題，與沒有建立良好的律師誠信制度、少數(shù)律師誠信失范親密相關(guān)。許多民眾把律師稱為“訟棍”、“鉆法律空子的專家”、“法律騙子”等等，有些媒體也對律師進展了相類似的報道。都嚴(yán)重?fù)p害了律師隊伍的整體形象。“老實是一座階梯，也是到達真理之前的手段之一?！甭蓭熞婪ㄐ?，借法結(jié)緣，假設(shè)堅持老實守信，可以使自己建立個人信譽，拓展業(yè)務(wù)空間，打造品牌，走向成功。否那么將失去客戶信任，自毀長城，同樣也會使我國律師業(yè)改革與開展成就毀于一旦?！奥蓭煿ぷ鞯谋举|(zhì)和律師效勞的特點，決定了律師必須以誠信作為安身立命之本和拓展業(yè)務(wù)之。律師既是誠信制度的維護者，又是誠信制度的理論者?！闭\信是我們拓展效勞領(lǐng)域的根底，是我們進步效勞質(zhì)量的根本，是我們提升律師隊伍素質(zhì)的關(guān)鍵，是我們完善律師整體形象的前提。在法律效勞面臨劇烈競爭的新形勢下，建立健全律師誠信制度顯得尤為迫切。2．加強誠信建立是律師行業(yè)應(yīng)對WTO新形勢的現(xiàn)實需要由法律制度所產(chǎn)生的誠信機制是WTO的主要精神，也是這一國際組織得以不斷開展壯大的重要保證。WTO規(guī)那么幾乎涉及到當(dāng)今世界經(jīng)濟貿(mào)易的各個方面，規(guī)那么統(tǒng)帥著各成員國，彼此間相信其他成員必將在WTO法律規(guī)那么框架內(nèi)活動。多邊貿(mào)易會談機制促使各成員國在矛盾與妥協(xié)中求得共同意志，并在誠信制度的保障下信守承諾。在爭端解決機制中，成員國無論大小強弱，一視同仁地得到規(guī)那么的有效保護，在保障WTO各協(xié)議有效施行以及解決成員間貿(mào)易爭端方面發(fā)揮了重要的作用。也是基于法律制度產(chǎn)生的誠信背景下，西方國家對律師提出了非常嚴(yán)格的道德要求。比方英國要求申請者必須“性格良好”、美國要求申請者“人格高尚”、德國要求申請者“品格良好”、意大利那么要求申請律師資格者必須到達“人品高尚，堪稱楷模”。中國的傳統(tǒng)文化當(dāng)中雖然也有“人而無信，不知其可也”之說，但總體而言，它是以人為中心而不是以法和規(guī)那么為中心的一種文化范式，特別強調(diào)對權(quán)利和擁有權(quán)利的人的服從，注重關(guān)系、人情，人的完全代替了法的。誠信表現(xiàn)為對某一個權(quán)利者的愚忠，法律和規(guī)那么在這樣的文化氣氛中是沒有地位可言的。世界貿(mào)易組織總干事穆爾鋒利地指出，中國入世后，從長遠看，最缺乏的不是資金、技術(shù)和人才，而是信譽，以及建立和完善信譽體系的機制。中央已經(jīng)注意到了中國公民在誠信方面的某種缺失，在《公民道德建立施行綱要》中亦把“誠信”列為主要道德標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容。律師作為在所有行業(yè)中更需要誠信立身的行業(yè)，在現(xiàn)代規(guī)那么和傳統(tǒng)文化的夾逢中生存，誠信方面顯得更為引人注目。自參加WTO以來，中國律師的對外業(yè)務(wù)越來越多，辦理每一件業(yè)務(wù)就是為中國律師樹一面鏡子。只有努力去適應(yīng)外國誠信文化，以法律和規(guī)那么為根本尺度，忠誠于法律和規(guī)那么并努力加以踐行，才能在國際上樹立良好的中國律師形象，才能有利于中國對外開放和經(jīng)濟開展。司法部專門下發(fā)的《關(guān)于加快建立律師誠信制度的通知》也充分說明了律師隊伍在參加WTO以后加強誠信建立的重要意義。三、律師行業(yè)誠信價值構(gòu)建1．完善律師行業(yè)制度是誠信建立的外部動力認(rèn)真抓好律師誠信制度建立。誠信是對律師根本的道德和法律要求，是律師執(zhí)業(yè)活動的生命線。建立律師誠信制度，必須依靠健全的規(guī)章制度標(biāo)準(zhǔn)律師信譽行為，用制度來保證守信者得益，失信者受損。各級司法行政機關(guān)、律師協(xié)會和律師事務(wù)所要根據(jù)本地區(qū)、本所律師失信行為的多發(fā)環(huán)節(jié)和部位，有針對性地加強誠信制度包括業(yè)務(wù)制度和保障制度建立，不斷健全完善誠信約束機制。從全國看，近年來，在律師辦理刑事訴訟和證券法律業(yè)務(wù)等方面失信問題比較突出，為此要加快制定完善律師辦理刑事案件和證券業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，杜絕和遏制提供虛____據(jù)、虛假陳述和虛假法律意見等行為。從律師執(zhí)業(yè)活動的環(huán)節(jié)看，當(dāng)前要著力完善以下四項誠信保障制度：一是委托代理制度。要修改律師事務(wù)所與當(dāng)事人的委托代理合同，進一步標(biāo)準(zhǔn)合同格式，更加詳細(xì)、明確地規(guī)定律師對當(dāng)事人應(yīng)盡的義務(wù)，強化律師責(zé)任，防止和減少收費不辦事，不勤勉盡責(zé)等失信行為。二是律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)利益沖突審查制度。進一步標(biāo)準(zhǔn)律師代理行為，防止因執(zhí)業(yè)利益沖突而給當(dāng)事人帶來損失，影響律師誠信形象。三是進一步完善律師效勞質(zhì)量跟蹤反響制度。通過建立健全效勞質(zhì)量監(jiān)視卡等方式，把律師執(zhí)業(yè)的誠信情況更好地置于當(dāng)事人的監(jiān)視之下。效勞監(jiān)視卡要在簽定委托代理合同時發(fā)給當(dāng)事人。要嚴(yán)格實行一案一卡制度，在案件辦結(jié)時，由律師事務(wù)所統(tǒng)一收回，并附卷歸檔。四是責(zé)任賠償和保險制度，使由于律師違法執(zhí)業(yè)或因過錯給當(dāng)事人造成的損失，都可以得到賠償，以有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，強化律師行業(yè)的社會信譽。2．進步律師業(yè)務(wù)素質(zhì)是誠信建立的前置條件與根底參加世貿(mào)組織之后，市場的國際化和國際經(jīng)濟的一體化需要我國律師效勞的國際化。我國律師職業(yè)開展的歷史并不長，缺乏在國際環(huán)境中提供法律效勞的知識和經(jīng)歷。與國外律師事務(wù)所相比，我國律師的整體素質(zhì)〔包括對國際法和外國法的理解、國際業(yè)務(wù)的經(jīng)歷、法律效勞的技能、外語的應(yīng)用程度等方面〕確實有相當(dāng)大的差距。一方面為了擴大律師業(yè)務(wù)，一方面又不具備相應(yīng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)，在這種情況下，就會犧牲誠信，通過各種歪門邪道來招攬業(yè)務(wù)，通過不法手段來完成業(yè)務(wù)?？梢姡M步律師業(yè)務(wù)素質(zhì)是誠信建立的前題和根底。我們認(rèn)為，當(dāng)代律師的業(yè)務(wù)素質(zhì)應(yīng)該包括四個方面：〔1〕全面扎實的法律知識根底和運用才能根底，并在此根底上實現(xiàn)對某一個或幾個領(lǐng)域的專業(yè)化研究和運用技巧?！?〕對于國際法、外國法以及涉外、跨國業(yè)務(wù)的理解。國際經(jīng)濟一體化的趨勢和世貿(mào)組織的建立改變了傳統(tǒng)的以國別為界的法律觀。大量的國際條約和國際法標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)、世貿(mào)組織規(guī)那么的制定和適用、國際交往增加和擴展帶來的外國法的適用、國際爭端解決機制的廣泛應(yīng)用，都使得律師的知識構(gòu)造不僅要包括傳統(tǒng)的特定國家的法律知識，而且要包括大量的國際法和外國法的知識。同時，法律效勞不僅需要對于規(guī)那么文本進展分析^p、解釋和適用，而且需要對于相關(guān)的經(jīng)貿(mào)、融資、租賃、文化交流、國際政治等有關(guān)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)的深化理解?！?〕外語的應(yīng)用才能。參與涉外法律效勞必然要求律師具有相應(yīng)的語言才能。法律效勞在一定意義上基于語言〔書面和口頭表達〕的才能之上。與外國律師和客戶的溝通、在涉外訴訟和仲裁案件中進展代理、參加國際商業(yè)會談，無一不需要掌握較高的語言才能?！?〕判例分析^p和其他法律方法的才能。3．樹立法律信仰是誠信建立的內(nèi)部動力。所謂法律信仰，就是“人們對法表現(xiàn)出一種忠誠意識、神圣崇尚、宏大熱情和高度信任，它包含著社會對法的理性推崇，寄托著現(xiàn)代公民對法律的終極關(guān)心及法律人的全部理想與情感?！备母镩_放以來二十五年的立法活動，建立了相對完備的法律制度，初步形成了社會市場經(jīng)濟法律體系。但是，法律在經(jīng)濟、政治和社會生活中的實現(xiàn)程度極低，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究或亂究的現(xiàn)象大量存在，法律缺乏應(yīng)有的性，社會公眾與法律之間甚至存在某種程度的內(nèi)在緊張關(guān)系，表現(xiàn)出對法律的冷漠、厭惡、躲避或拒斥，而不是對法律的熱情、期待、認(rèn)同和參與。究其根，就在于長期以來由于傳統(tǒng)的、政黨的、國家的和民眾的原因此導(dǎo)致的法律信仰的缺失?！胺杀仨毐恍叛觯衲敲此鼘⑿瓮撛O(shè)?！狈尚叛鰡栴}是整個法律理論的問題，當(dāng)然也就成為律師行業(yè)在理論上的問題，它是律師法律效勞的施行、功能、價值以及效益能否真正實現(xiàn)的文化支撐點。只有信仰法律，才能忠誠法律，嚴(yán)格按照法律規(guī)定和執(zhí)業(yè)紀(jì)律來標(biāo)準(zhǔn)自己的法律效勞行為，嚴(yán)格以法律應(yīng)有的精神來為當(dāng)事人提供科學(xué)合法的法律效勞，自覺地把自己的行為老實地交付給法律管束，成為法律的忠實臣仆。4、教育是進步誠信的重要環(huán)節(jié)律師大開展的這些年，正是社會誠信大滑坡時期。黨中央下發(fā)《公民道德建立綱要》和司法部下發(fā)《關(guān)于加快建立律師誠信制度的通知》以來，各地律師協(xié)會和律師所著力完善委托代理制度、利益沖突審查制度、律師效勞質(zhì)量跟蹤反響制度、責(zé)任賠償和保險制度等四項制度，建立健全律師各項作業(yè)的執(zhí)業(yè)規(guī)那么，系統(tǒng)構(gòu)建誠信體系，已經(jīng)收到成效。但是，良知是制度約束的根底，在構(gòu)建律師誠信體系時，必須堅持“兩手抓”，在建立制度標(biāo)準(zhǔn)的同時，把思想教育作為重要環(huán)節(jié)，加大律師誠信教育的力度。因為，誠信畢竟屬于道德范疇，而道德必須靠人們的內(nèi)心信念和習(xí)慣權(quán)利來維系。誠信制度對執(zhí)業(yè)行為的強迫標(biāo)準(zhǔn)作用是決定性的，但再好的標(biāo)準(zhǔn)也要靠具有誠信意識的絕大多數(shù)律師來自覺遵守，還要靠對律師整體誠信形象具有強烈事業(yè)心責(zé)任感的管理者來嚴(yán)格執(zhí)行，這應(yīng)當(dāng)說是在誠信建立上法制與德治的結(jié)合。我們應(yīng)以極大的決心和力度在全律師行業(yè)進展一次誠信啟蒙，促使誠信美德在中華律師界的復(fù)歸。當(dāng)然，開展誠信教育，必須從律師行業(yè)的實際出發(fā)，由存在的實際問題確定教育課題，以律師的執(zhí)業(yè)特點選擇教育形式方法，大力弘揚中華民族的傳統(tǒng)美德，認(rèn)真借鑒外國同行的先進作法，使教育具有針對性、富有操作性、充滿思想性。5、建立律師誠信體系是關(guān)鍵舉措在律師業(yè)建立誠信體系以進步整個行業(yè)的職業(yè)道德程度，無疑是詳細(xì)落實《公民道德建立施行綱要》和《關(guān)于加快建立律師誠信制度的通知》的重要工作。律師是向社會提供法律效勞的專業(yè)人員，其專業(yè)性質(zhì)和工作方式要求律師業(yè)是全社會誠信要求的行業(yè)之一。律師業(yè)誠信度下降，與律師業(yè)自身沒有建立起完善科學(xué)的誠信體系親密相關(guān)。作為我國較早開始進展行業(yè)管理并已獲得一定經(jīng)歷的律師行業(yè)，有條件在諸多行業(yè)中、在國外同行的經(jīng)歷之上結(jié)合中國國情率先建立自己的行業(yè)誠信體系以及相應(yīng)的評價系統(tǒng)。律師誠信體系是保障和進步律師業(yè)整體誠信度的一系列制度、措施和機構(gòu)的總稱。應(yīng)由以下幾個部分構(gòu)成：1、律師執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、道德標(biāo)準(zhǔn)。由這些標(biāo)準(zhǔn)指明律師執(zhí)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，由這些標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成社會對律師誠信度的根本判斷。2、誠信級別評價系統(tǒng)。借鑒金融業(yè)信譽等級審評方法，所有律師事務(wù)所不管大小，律師不分年資上下，均以執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)進展誠信級別的評審，關(guān)定期向社會公布。3、誠信記錄。結(jié)合誠信等級的評審，對所有律師和律師事務(wù)所均建立不可更改的誠信記錄，通過從無到有，由少至多的積累，誠信記錄將成為誠信等級的評判根底，獎罰褒貶均依此為據(jù)。誠信記錄的建立，可以逐步使全體律師逐漸養(yǎng)成做一名老實的、規(guī)矩的、自愛的和有良知的法律工作者的良好習(xí)慣。隨著法律效勞市場的國際化和開放化，以及近年來律師隊伍當(dāng)中出現(xiàn)的一些問題，律師行業(yè)誠信建立日益凸現(xiàn)出它的重要性。我們必須理性分析^p律師行業(yè)誠信缺失的深層次原因，探尋進步律師行業(yè)誠信度的途徑和方法并采取有效措施施行整改。斯如此，律師才可以不僅成為正義與睿智之師，還將成為道德高尚之師，成為公民行為的楷模?！尽緟⒖嘉墨I】：^p】：：[1]田平安：律師、公證與仲裁教程[M]，法律出版社，2023年5月；[2]高宗澤：推進和完善律師行業(yè)管理體制加快律師事業(yè)的安康開展[J]，《中國律師》，2023年第6期；[3]王海云：再說中國律師在“刑辯”中的困惑[J]，《中國律師》，2023年第4期；[4]崔麗，晏青：洋律師搶灘挑戰(zhàn)中國律師，WTO官司誰來打？[J]，《中國青年報》，2023，12，10。wWw.F132.誠信演講稿：論律師行業(yè)誠信構(gòu)建演講范文〔麗水師專政史系，浙江麗水，323000〕摘要：誠信是人的立身之本，更是當(dāng)代律師生存開展的關(guān)鍵所在。面對當(dāng)今律師行業(yè)存在的一些問題和中國參加wto后所面臨的新形勢，加強律師行業(yè)誠信建立具有重要的現(xiàn)實意義。而完善律師行業(yè)制度、進步律師業(yè)務(wù)素質(zhì)、強化律師法律信仰、加強律師誠信教育及建立律師行業(yè)誠信體系等都是加強律師誠信建立的重要舉措?！尽娟P(guān)鍵詞】：^p】：：律師；誠信；wto；法律信仰一．誠信的價值意蘊誠信，就是老實而有信譽，也是忠誠信義的概括。誠信道德要求人們誠擅長心，言行一致。誠信標(biāo)準(zhǔn)與“忠”相通，也與“仁”、“義”相聯(lián)絡(luò)。誠在于“仁”，信近乎“義”。誠信分開仁義，就失去價值。儒家把誠信視為“進德修業(yè)之本”、“立人之道”和“立政之本”。孔子不僅提出“人而無信，不知其可”的思想，而且把信提到“民無信不立”，以致去兵、去食，寧死必信。孟子將信與誠相聯(lián)，闡發(fā)了誠信的內(nèi)在聯(lián)絡(luò)和標(biāo)準(zhǔn)意義。荀子那么進一步推行于選賢治國，使誠信不僅是朋友倫理、交際倫理的標(biāo)準(zhǔn)，而且擴至一切倫理關(guān)系皆應(yīng)以誠信為本，后來的儒家也都繼承了這一傳統(tǒng)。宋明時期，理學(xué)家們對誠信作了哲學(xué)思辨的析理，一方面對誠作了更全面的闡發(fā)，另一方面又有近于玄學(xué)不產(chǎn)之弊，甚至有神秘化的傾向。但總體說來，儒家還是重視誠信的經(jīng)世致用方面，強調(diào)無論上下左右關(guān)系，其誠信之德都在于言行一致，表里如一，真實好善，博濟于民。在現(xiàn)代社會，誠信道德標(biāo)準(zhǔn)是個人與社會、個人與個人之間互相關(guān)系的根底性道德標(biāo)準(zhǔn)，也是市場經(jīng)濟領(lǐng)域中一項根底性的行為標(biāo)準(zhǔn)。沒有了誠信，人們的經(jīng)濟生活、政治生活、社會生活就失去了根本的維系和支撐；缺少了誠信，經(jīng)濟開展和社會進步就缺少了前進的動力和可靠的保證。堅持以誠信為本，是社會市場經(jīng)濟安康開展的需要。市場經(jīng)濟從運行機制上講是一種契約經(jīng)濟，從法律層面看是一種法制經(jīng)濟。各市場主體之間、消費經(jīng)營者與消費者之間、員工與企業(yè)之間等等都要在規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)自己的責(zé)任，履行自己的義務(wù)，享受自己的權(quán)利。但假設(shè)大家都視契約或法律法規(guī)為兒戲、不老實、不守信、人們的工作、學(xué)習(xí)、生活就無法正常進展；假設(shè)假冒偽劣、坑蒙拐騙、投機取巧、虛報浮夸盛行，就會嚴(yán)重破壞社會經(jīng)濟秩序，動搖社會市場經(jīng)濟安康開展的根基。同時，堅持以誠信為本，是施行依法治國的需要。道德與法同屬于行為標(biāo)準(zhǔn)的范疇，二者雖然有區(qū)別，但卻互相作用，互相補充。法律約束相對道德約束而言，法律是強迫性的低層次的既定范圍的，道德是自律性的高層次的更為廣泛的。在現(xiàn)實生活中，違法一般必為缺德，但缺德不違法的現(xiàn)象還是較為常見的。只有法律與道德并舉，才是治國安邦的根本之策。而無論是法治還是道德之治，都必須以誠信為本。沒有了誠信，道德之治就顯得蒼白無力，沒有了誠信，法治就變得無所適從。法律法規(guī)是要靠人去執(zhí)行去施行的，是否違法及違法到何程度應(yīng)予以什么樣的懲罰都要靠人去裁定。執(zhí)法是否公平、公正、公正，這里就有一個執(zhí)法者的職業(yè)道德問題，法治的環(huán)境問題，法制的信譽問題。另外，堅持以誠信為本，也是我國參加wto的需要。參加世貿(mào)組織后，對于我們的各級政府、各級組織、各類市場經(jīng)營主體和廣闊干部群眾來說，首要的任務(wù)就是要理解熟悉掌握世貿(mào)組織規(guī)那么，并且要嚴(yán)守規(guī)那么，踐行承諾，老實守信，取信于世界市場主體。假設(shè)不老實守信，我們就無法同國外企業(yè)和經(jīng)濟組織打交道。特別是我們的企業(yè)在消費經(jīng)營活動中，要重合同，守信譽，視信譽為企業(yè)的生命，靠信譽去開拓占領(lǐng)世界市場，靠信譽競爭，靠信譽開展。二．加強誠信建立對于律師業(yè)生存開展的現(xiàn)實意義1．加強誠信建立是律師行業(yè)生存開展的形象工程，是進步律師地位、拓展律師業(yè)務(wù)的關(guān)鍵舉措。律師行業(yè)的生存與開展，包括律師地位的上下和業(yè)務(wù)大小，受兩大因素制約：一是作為外因的國家法治化進程，二是作為內(nèi)因的律師隊伍整體素質(zhì)。國家的法治化進程相對于律師業(yè)來講屬于客觀環(huán)境因素，它在一定意義上決定著律師業(yè)的生存開展而又不以律師的意志為轉(zhuǎn)移，但律師隊伍的不懈努力可以對法治化進程起到一定的反作用。在既定的客觀環(huán)境之下，律師自身素質(zhì)上下就成為關(guān)鍵。律師素質(zhì)有兩大方面內(nèi)容，即業(yè)務(wù)素質(zhì)和道德素質(zhì)。律師業(yè)務(wù)素質(zhì)是指律師從事法律效勞所應(yīng)該具備的知識、才能和程度。律師首先必須具備一定的業(yè)務(wù)素質(zhì)才能為當(dāng)事人提供法律效勞，才能完成當(dāng)事人委托的法律事務(wù)。業(yè)務(wù)素質(zhì)是律師從業(yè)的前提和根底。而律師道德素質(zhì)那么是律師業(yè)開展壯大和提升律師聲譽地位的關(guān)鍵。律師道德素質(zhì)的內(nèi)容是多方面的，根據(jù)《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律標(biāo)準(zhǔn)》的要求，包括忠于憲法和法律，忠于職守，維護國家法律與社會正義，敬業(yè)勤業(yè)，同業(yè)互助，公平競爭等等。其中第五條規(guī)定的“老實守信”標(biāo)準(zhǔn)，于中國當(dāng)代律師開展現(xiàn)狀而言具有特殊含義。我國律師制度恢復(fù)以來，廣闊律師忠于法律、勤勉盡責(zé)、恪盡職守，為改革、開展、穩(wěn)定做出了積極奉獻。但是也必須清醒地看到，不誠信在某種程度上已成為一種生存環(huán)境，一些人不守誠信而不受任何懲罰，反而因此得到好處，“當(dāng)謊話和虛偽在一些時候總是比真、誠、信、實更適宜某種環(huán)境并具有更大的生存優(yōu)勢時，就必然導(dǎo)致更多的人在更大的范圍內(nèi)不守誠信?！碑?dāng)前律師隊伍建立中就存在這方面一些亟待解決的問題。在律師隊伍中，極少數(shù)人將目光不是放在如何進步自身綜合素質(zhì)以贏取業(yè)務(wù)，而是聚焦于如何營造這種可怕的投機環(huán)境以逸待勞；一些律師拜金舍義，違犯職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律，虛假承諾，玩忽懈怠，甚至作偽證以達目的；一些律師對當(dāng)事人委托事項敷衍塞責(zé)，甚至收了費不辦事；一些律師濫做廣告，進展虛假宣傳；一些律師吃喝嫖賭，生活腐化，嚴(yán)重?fù)p害了律師隊伍的整體形象；還有個別律師利欲熏心，不惜冒著違法犯罪的風(fēng)險去送禮行賄；律師同行之間互相詆毀，通過不正當(dāng)競爭手段爭搶案；以及律師行業(yè)的亂收費現(xiàn)象等等，都涉及到一個誠信的問題，與沒有建立良好的律師誠信制度、少數(shù)律師誠信失范親密相關(guān)。許多民眾把律師稱為“訟棍”、“鉆法律空子的專家”、“法律騙子”等等，有些媒體也對律師進展了相類似的報道。都嚴(yán)重?fù)p害了律師隊伍的整體形象?！袄蠈嵤且蛔A梯，也是到達真理之前的手段之一?！甭蓭熞婪ㄐ?，借法結(jié)緣，假設(shè)堅持老實守信，可以使自己建立個人信譽，拓展業(yè)務(wù)空間，打造品牌，走向成功。否那么將失去客戶信任，自毀長城，同樣也會使我國律師業(yè)改革與開展成就毀于一旦?！奥蓭煿ぷ鞯谋举|(zhì)和律師效勞的特點，決定了律師必須以誠信作為安身立命之本和拓展業(yè)務(wù)之。律師既是誠信制度的維護者，又是誠信制度的理論者?！闭\信是我們拓展效勞領(lǐng)域的根底，是我們進步效勞質(zhì)量的根本，是我們提升律師隊伍素質(zhì)的關(guān)鍵，是我們完善律師整體形象的前提。在法律效勞面臨劇烈競爭的新形勢下，建立健全律師誠信制度顯得尤為迫切。2．加強誠信建立是律師行業(yè)應(yīng)對wto新形勢的現(xiàn)實需要由法律制度所產(chǎn)生的誠信機制是wto的主要精神，也是這一國際組織得以不斷開展壯大的重要保證。wto規(guī)那么幾乎涉及到當(dāng)今世界經(jīng)濟貿(mào)易的各個方面，規(guī)那么統(tǒng)帥著各成員國，彼此間相信其他成員必將在wto法律規(guī)那么框架內(nèi)活動。多邊貿(mào)易會談機制促使各成員國在矛盾與妥協(xié)中求得共同意志，并在誠信制度的保障下信守承諾。在爭端解決機制中，成員國無論大小強弱，一視同仁地得到規(guī)那么的有效保護，在保障wto各協(xié)議有效施行以及解決成員間貿(mào)易爭端方面發(fā)揮了重要的作用。也是基于法律制度產(chǎn)生的誠信背景下，西方國家對律師提出了非常嚴(yán)格的道德要求。比方英國要求申請者必須“性格良好”、美國要求申請者“人格高尚”、德國要求申請者“品格良好”、意大利那么要求申請律師資格者必須到達“人品高尚，堪稱楷?！?。中國的傳統(tǒng)文化當(dāng)中雖然也有“人而無信，不知其可也”之說，但總體而言，它是以人為中心而不是以法和規(guī)那么為中心的一種文化范式，特別強調(diào)對權(quán)利和擁有權(quán)利的人的服從，注重關(guān)系、人情，人的完全代替了法的。誠信表現(xiàn)為對某一個權(quán)利者的愚忠，法律和規(guī)那么在這樣的文化氣氛中是沒有地位可言的。世界貿(mào)易組織總干事穆爾鋒利地指出，中國入世后，從長遠看，最缺乏的不是資金、技術(shù)和人才，而是信譽，以及建立和完善信譽體系的機制。中央已經(jīng)注意到了中國公民在誠信方面的某種缺失，在《公民道德建立施行綱要》中亦把“誠信”列為主要道德標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容。律師作為在所有行業(yè)中更需要誠信立身的行業(yè)，在現(xiàn)代規(guī)那么和傳統(tǒng)文化的夾逢中生存，誠信方面顯得更為引人注目。自參加wto以來，中國律師的對外業(yè)務(wù)越來越多，辦理每一件業(yè)務(wù)就是為中國律師樹一面鏡子。只有努力去適應(yīng)外國誠信文化，以法律和規(guī)那么為根本尺度，忠誠于法律和規(guī)那么并努力加以踐行，才能在國際上樹立良好的中國律師形象，才能有利于中國對外開放和經(jīng)濟開展。司法部專門下發(fā)的《關(guān)于加快建立律師誠信制度的通知》也充分說明了律師隊伍在參加wto以后加強誠信建立的重要意義。三、律師行業(yè)誠信價值構(gòu)建1．完善律師行業(yè)制度是誠信建立的外部動力認(rèn)真抓好律師誠信制度建立。誠信是對律師根本的道德和法律要求，是律師執(zhí)業(yè)活動的生命線。建立律師誠信制度，必須依靠健全的規(guī)章制度標(biāo)準(zhǔn)律師信譽行為，用制度來保證守信者得益，失信者受損。各級司法行政機關(guān)、律師協(xié)會和律師事務(wù)所要根據(jù)本地區(qū)、本所律師失信行為的多發(fā)環(huán)節(jié)和部位，有針對性地加強誠信制度包括業(yè)務(wù)制度和保障制度建立，不斷健全完善誠信約束機制。從全國看，近年來，在律師辦理刑事訴訟和證券法律業(yè)務(wù)等方面失信問題比較突出，為此要加快制定完善律師辦理刑事案件和證券業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，杜絕和遏制提供虛____據(jù)、虛假陳述和虛假法律意見等行為。從律師執(zhí)業(yè)活動的環(huán)節(jié)看，當(dāng)前要著力完善以下四項誠信保障制度：一是委托代理制度。要修改律師事務(wù)所與當(dāng)事人的委托代理合同，進一步標(biāo)準(zhǔn)合同格式，更加詳細(xì)、明確地規(guī)定律師對當(dāng)事人應(yīng)盡的義務(wù)，強化律師責(zé)任，防止和減少收費不辦事，不勤勉盡責(zé)等失信行為。二是律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)利益沖突審查制度。進一步標(biāo)準(zhǔn)律師代理行為，防止因執(zhí)業(yè)利益沖突而給當(dāng)事人帶來損失，影響律師誠信形象。三是進一步完善律師效勞質(zhì)量跟蹤反響制度。通過建立健全效勞質(zhì)量監(jiān)視卡等方式，把律師執(zhí)業(yè)的誠信情況更好地置于當(dāng)事人的監(jiān)視之下。效勞監(jiān)視卡要在簽定委托代理合同時發(fā)給當(dāng)事人。要嚴(yán)格實行一案一卡制度，在案件辦結(jié)時，由律師事務(wù)所統(tǒng)一收回，并附卷歸檔。四是責(zé)任賠償和保險制度，使由于律師違法執(zhí)業(yè)或因過錯給當(dāng)事人造成的損失，都可以得到賠償，以有效保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，強化律師行業(yè)的社會信譽。2．進步律師業(yè)務(wù)素質(zhì)是誠信建立的前置條件與根底參加世貿(mào)組織之后，市場的國際化和國際經(jīng)濟的一體化需要我國律師效勞的國際化。我國律師職業(yè)開展的歷史并不長，缺乏在國際環(huán)境中提供法律效勞的知識和經(jīng)歷。與國外律師事務(wù)所相比，我國律師的整體素質(zhì)〔包括對國際法和外國法的理解、國際業(yè)務(wù)的經(jīng)歷、法律效勞的技能、外語的應(yīng)用程度等方面〕確實有相當(dāng)大的差距。一方面為了擴大律師業(yè)務(wù)，一方面又不具備相應(yīng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)，在這種情況下，就會犧牲誠信，通過各種歪門邪道來招攬業(yè)務(wù)，通過不法手段來完成業(yè)務(wù)?？梢?，進步律師業(yè)務(wù)素質(zhì)是誠信建立的前題和根底。我們認(rèn)為，當(dāng)代律師的業(yè)務(wù)素質(zhì)應(yīng)該包括四個方面：〔1〕全面扎實的法律知識根底和運用才能根底，并在此根底上實現(xiàn)對某一個或幾個領(lǐng)域的專業(yè)化研究和運用技巧?！?〕對于國際法、外國法以及涉外、跨國業(yè)務(wù)的理解。國際經(jīng)濟一體化的趨勢和世貿(mào)組織的建立改變了傳統(tǒng)的以國別為界的法律觀。大量的國際條約和國際法標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)、世貿(mào)組織規(guī)那么的制定和適用、國際交往增加和擴展帶來的外國法的適用、國際爭端解決機制的廣泛應(yīng)用，都使得律師的知識構(gòu)造不僅要包括傳統(tǒng)的特定國家的法律知識，而且要包括大量的國際法和外國法的知識。同時，法律效勞不僅需要對于規(guī)那么文本進展分析^p、解釋和適用，而且需要對于相關(guān)的經(jīng)貿(mào)、融資、租賃、文化交流、國際政治等有關(guān)領(lǐng)域的業(yè)務(wù)的深化理解?！?〕外語的應(yīng)用才能。參與涉外法律效勞必然要求律師具有相應(yīng)的語言才能。法律效勞在一定意義上基于語言〔書面和口頭表達〕的才能之上。與外國律師和客戶的溝通、在涉外訴訟和仲裁案件中進展代理、參加國際商業(yè)會談，無一不需要掌握較高的語言才能。〔4〕判例分析^p和其他法律方法的才能。3．樹立法律信仰是誠信建立的內(nèi)部動力。所謂法律信仰，就是“人們對法表現(xiàn)出一種忠誠意識、神圣崇尚、宏大熱情和高度信任，它包含著社會對法的理性推崇，寄托著現(xiàn)代公民對法律的終極關(guān)心及法律人的全部理想與情感?！备母镩_放以來二十五年的立法活動，建立了相對完備的法律制度，初步形成了社會市場經(jīng)濟法律體系。但是，法律在經(jīng)濟、政治和社會生活中的實現(xiàn)程度極低，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究或亂究的現(xiàn)象大量存在，法律缺乏應(yīng)有的性，社會公眾與法律之間甚至存在某種程度的內(nèi)在緊張關(guān)系，表現(xiàn)出對法律的冷漠、厭惡、躲避或拒斥，而不是對法律的熱情、期待、認(rèn)同和參與。究其根，就在于長期以來由于傳統(tǒng)的、政黨的、國家的和民眾的原因此導(dǎo)致的法律信仰的缺失。“法律必須被信仰，否那么它將形同虛設(shè)?！狈尚叛鰡栴}是整個法律理論的問題，當(dāng)然也就成為律師行業(yè)在理論上的問題，它是律師法律效勞的施行、功能、價值以及效益能否真正實現(xiàn)的文化支撐點。只有信仰法律，才能忠誠法律，嚴(yán)格按照法律規(guī)定和執(zhí)業(yè)紀(jì)律來標(biāo)準(zhǔn)自己的法律效勞行為，嚴(yán)格以法律應(yīng)有的精神來為當(dāng)事人提供科學(xué)合法的法律效勞，自覺地把自己的行為老實地交付給法律管束，成為法律的忠實臣仆。4、教育是進步誠信的重要環(huán)節(jié)律師大開展的這些年，正是社會誠信大滑坡時期。黨中央下發(fā)《公民道德建立綱要》和司法部下發(fā)《關(guān)于加快建立律師誠信制度的通知》以來，各地律師協(xié)會和律師所著力完善委托代理制度、利益沖突審查制度、律師效勞質(zhì)量跟蹤反響制度、責(zé)任賠償和保險制度等四項制度，建立健全律師各項作業(yè)的執(zhí)業(yè)規(guī)那么，系統(tǒng)構(gòu)建誠信體系，已經(jīng)收到成效。但是，良知是制度約束的根底，在構(gòu)建律師誠信體系時，必須堅持“兩手抓”，在建立制度標(biāo)準(zhǔn)的同時，把思想教育作為重要環(huán)節(jié)，加大律師誠信教育的力度。因為，誠信畢竟屬于道德范疇，而道德必須靠人們的內(nèi)心信念和習(xí)慣權(quán)利來維系。誠信制度對執(zhí)業(yè)行為的強迫標(biāo)準(zhǔn)作用是決定性的，但再好的標(biāo)準(zhǔn)也要靠具有誠信意識的絕大多數(shù)律師來自覺遵守，還要靠對律師整體誠信形象具有強烈事業(yè)心責(zé)任感的管理者來嚴(yán)格執(zhí)行，這應(yīng)當(dāng)說是在誠信建立上法制與德治的結(jié)合。我們應(yīng)以極大的決心和力度在全律師行業(yè)進展一次誠信啟蒙，促使誠信美德在中華律師界的復(fù)歸。當(dāng)然，開展誠信教育，必須從律師行業(yè)的實際出發(fā)，由存在的實際問題確定教育課題，以律師的執(zhí)業(yè)特點選擇教育形式方法，大力弘揚中華民族的傳統(tǒng)美德，認(rèn)真借鑒外國同行的先進作法，使教育具有針對性、富有操作性、充滿思想性。5、建立律師誠信體系是關(guān)鍵舉措在律師業(yè)建立誠信體系以進步整個行業(yè)的職業(yè)道德程度，無疑是詳細(xì)落實《公民道德建立施行綱要》和《關(guān)于加快建立律師誠信制度的通知》的重要工作。律師是向社會提供法律效勞的專業(yè)人員，其專業(yè)性質(zhì)和工作方式要求律師業(yè)是全社會誠信要求的行業(yè)之一。律師業(yè)誠信度下降，與律師業(yè)自身沒有建立起完善科學(xué)的誠信體系親密相關(guān)。作為我國較早開始進展行業(yè)管理并已獲得一定經(jīng)歷的律師行業(yè)，有條件在諸多行業(yè)中、在國外同行的經(jīng)歷之上結(jié)合中國國情率先建立自己的行業(yè)誠信體系以及相應(yīng)的評價系統(tǒng)。律師誠信體系是保障和進步律師業(yè)整體誠信度的一系列制度、措施和機構(gòu)的總稱。應(yīng)由以下幾個部分構(gòu)成：1、律師執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、道德標(biāo)準(zhǔn)。由這些標(biāo)準(zhǔn)指明律師執(zhí)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，由這些標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成社會對律師誠信度的根本判斷。2、誠信級別評價系統(tǒng)。借鑒金融業(yè)信譽等級審評方法，所有律師事務(wù)所不管大小，律師不分年資上下，均以執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)進展誠信級別的評審，關(guān)定期向社會公布。3、誠信記錄。結(jié)合誠信等級的評審，對所有律師和律師事務(wù)所均建立不可更改的誠信記錄，通過從無到有，由少至多的積累，誠信記錄將成為誠信等級的評判根底，獎罰褒貶均依此為據(jù)。誠信記錄的建立，可以逐步使全體律師逐漸養(yǎng)成做一名老實的、規(guī)矩的、自愛的和有良知的法律工作者的良好習(xí)慣。隨著法律效勞市場的國際化和開放化，以及近年來律師隊伍當(dāng)中出現(xiàn)的一些問題，律師行業(yè)誠信建立日益凸現(xiàn)出它的重要性。我們必須理性分析^p律師行業(yè)誠信缺失的深層次原因，探尋進步律師行業(yè)誠信度的途徑和方法并采取有效措施施行整改。斯如此，律師才可以不僅成為正義與睿智之師，還將成為道德高尚之師，成為公民行為的楷模。【【參考文獻】：^p】：：[1]田平安：律師、公證與仲裁教程[m]，法律出版社，XX年5月；高宗澤：推進和完善律師行業(yè)管理體制加快律師事業(yè)的安康開展[j]，《中國律師》，XX年第6期；王海云：再說中國律師在“刑辯”中的困惑[j]，《中國律師》，XX年第4期；崔麗，晏青：洋律師搶灘挑戰(zhàn)中國律師，wto官司誰來打？[j]，，XX，12，10。論律師行業(yè)誠信構(gòu)建律師行業(yè)誠信執(zhí)業(yè)樹形象的會議發(fā)言最近，全國律師行業(yè)全面展開了“誠信執(zhí)業(yè)樹形象”的學(xué)習(xí)教育活動。重慶益安律師事務(wù)所也組織了全所律師學(xué)習(xí)了“誠信執(zhí)業(yè)樹形象”的發(fā)動報告以及有關(guān)文件，開展了誠信執(zhí)業(yè)的大討論，并進展了自我對照檢查。作為一名執(zhí)業(yè)律師，作為益安律師事務(wù)所的一員，本人對此次學(xué)習(xí)教育活動簡要談一下自己的小看法：一、誠信乃律師執(zhí)業(yè)之本誠信，簡而言之，是老實信譽的簡稱。誠信是一種個人美德，更是一種為人處事的根本原那么。在現(xiàn)實社會中，誠信是人們進展社會交往和經(jīng)濟交往中應(yīng)遵守的根本行為準(zhǔn)那么。在市場經(jīng)濟中，誠信是市場經(jīng)濟的基石。我國合同法第五條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實信譽原那么。”現(xiàn)今，我國不少學(xué)者稱之為帝王原那么。不難看出，老實信譽在市場經(jīng)濟中的作用是相當(dāng)重要的。而今，各行各業(yè)都在加強誠信建立，信譽已作為一種制度普遍建立，而律師作為社會法律工作者，誠信建立尤為重要。因為律師的專業(yè)性質(zhì)和工作方式?jīng)Q定了律師行業(yè)是全社會對誠信要求最高的行業(yè)之一。誠信是律師政治素質(zhì)、道德修養(yǎng)、文化素養(yǎng)和職業(yè)紀(jì)律的綜合表達。一方面，律師要宣傳貫徹國家的法律法規(guī)，維護法律的尊嚴(yán);另一方面又要實在維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時，大多數(shù)人認(rèn)為律師代表社會正義，假設(shè)代表正義的行業(yè)都有不講誠信，社會還有什么誠信可言?因此，誠信是律師的形象，是律師執(zhí)業(yè)的立足之本。律師必須以誠信為本，堅持誠信執(zhí)業(yè)。二、誠信要立足于理論誠信作為行為準(zhǔn)那么，還只是一種理念上的東西。假設(shè)說每一位執(zhí)業(yè)律師不自學(xué)地遵守，并付諸于實際，從我做起，從點滴做起，誠信將是一句空洞的口號，沒有任何實際價值。而誠信建立是一項系統(tǒng)工程，需要每一個人積極努力。作為執(zhí)業(yè)律師個人，如何才能做到誠信?本人認(rèn)為：一是要加強政治思想的學(xué)習(xí)。也許有不少認(rèn)為律師不是政府官員，學(xué)什么政治，而律師是社會的法律工作者，具有貫徹法律法規(guī)的神圣職責(zé)，在一定程度上代表著社會正義，假設(shè)不關(guān)心政治，執(zhí)業(yè)活動將會背離黨和國家的方針政策。如此這般，還有談?wù)\信的必要嗎?二是要加強人生觀、價值觀的改造。律師又是自由職業(yè)者，要講求經(jīng)濟效益，但在金錢和形形色色的人交往當(dāng)中，不能為了金錢和享樂，喪失了誠信，應(yīng)當(dāng)樹立正確的人生觀、價值觀。三是在詳細(xì)的執(zhí)業(yè)活動中，要把誠信貫穿于一切工作的始終，轉(zhuǎn)變執(zhí)業(yè)觀念，增強效勞意識。按照律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的要求標(biāo)準(zhǔn)自己的行為，結(jié)實樹立誠信為本，操守為重的觀念，維護正義，勤勉盡職，維護委托人的合法權(quán)益。保守國家機密，保守委托人的商業(yè)機密和個人隱私。積極為社會弱勢群體提供法律援助。尊重同行，公平競爭，同業(yè)互助?？炭嚆@研業(yè)務(wù)知識，不斷進步執(zhí)業(yè)程度。增加效勞的透明度，公開、文明效勞，自覺承受社會各方面的監(jiān)視。珍視和維護律師職業(yè)聲譽，自覺維護行業(yè)形象。論對構(gòu)建我國司法審訊權(quán)演講范文法律監(jiān)視機制的建議監(jiān)視與被監(jiān)視，本來就是一對矛盾，被監(jiān)視者對待監(jiān)視者的監(jiān)視，又往往是監(jiān)視能否有效發(fā)揮的重要因素。法院承受監(jiān)視的最大思想障礙就是少數(shù)干警常常把監(jiān)視與獨立行使審訊權(quán)對立起來。一聽到不同意見，就覺得對法院工作不夠支持，一提個案監(jiān)視就擔(dān)憂會干擾法律依法獨立辦案。要使司法審訊權(quán)法律監(jiān)視發(fā)揮其應(yīng)有的作用，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)妥善處理好以下幾方面的關(guān)系,從而構(gòu)建一個完好的司法審訊權(quán)法律監(jiān)視機制。1、要正確處理好人大監(jiān)視與獨立審訊的關(guān)系：人大監(jiān)視法院的目的，應(yīng)當(dāng)是促進審訊機制的完善和法官素質(zhì)的進步，即通過監(jiān)視發(fā)現(xiàn)問題，提出改進方法。人大對法院的監(jiān)視，應(yīng)當(dāng)尊重法院獨立行使審訊權(quán)的前提下，必須遵循集體性〔即監(jiān)視權(quán)只能由人大會議和常委會議集體行使〕、事后性〔即權(quán)利機關(guān)在法院審理詳細(xì)案件過程中不能發(fā)表有傾向性的意見影響法院的裁判〕、間接生〔即權(quán)利機關(guān)不能直接宣告法院的判決和裁定無效〕。①在監(jiān)視方式上，可以采取聽取和審議法院工作報告、對法院提出詢問和質(zhì)詢、組織特定問題調(diào)查委員會、罷免法官等形式。在對法院提出詢問和質(zhì)詢事項時一般應(yīng)限于法院的違法亂紀(jì)行為、司法制度建立、司法政策方面的事項，不能干預(yù)法院對詳細(xì)案件獨立行使審訊權(quán)。也就是說，代表不應(yīng)當(dāng)就詳細(xì)個案如何審理提出詢問和質(zhì)詢，特別不能對正在審理過程中的個案提出詢問和質(zhì)詢，對于已經(jīng)審結(jié)的案件，一般也不應(yīng)當(dāng)提出詢問和質(zhì)詢。假設(shè)發(fā)現(xiàn)某個案件確屬錯案，人大也不能采取決定方式要求法院糾正，更不能代替法院直接予以糾正。人大只能通過提出案件審理過程存在的程序等形式合法性方面的缺陷，啟動法院的自我機制，讓法院自己認(rèn)識到錯案，自行糾正。假設(shè)法院不糾正，只要可以作出合理的解釋，也沒有發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)行為，應(yīng)當(dāng)尊重法院的決定。假設(shè)發(fā)現(xiàn)有違法違紀(jì)行為，那么可以依法予以罷免。2、正確處理好堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)與獨立審訊的關(guān)系：依法獨立審訊與堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)是統(tǒng)一的，一致的，而不是對立的，矛盾的，獨立行使審訊權(quán)不是脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，而是必須堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)②。只有堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，法院工作才能堅持正確的政治方向。黨委對法院的監(jiān)視應(yīng)通過政策對國家法律的運用進展指導(dǎo)。各級法院要堅決不移地把依法獨立行使審訊權(quán)同堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一起來，要自覺、主動承受黨委的領(lǐng)導(dǎo)，認(rèn)真落實黨對政法工作的部署和要求，主動向黨委報告工作，爭取黨委對法院依法獨立行使審訊權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)和支持。法院要正確處理領(lǐng)導(dǎo)過問的案件或?qū)徲嵐ぷ鲉栴}；對當(dāng)?shù)攸h委或黨政領(lǐng)導(dǎo)同志從對整個工作負(fù)責(zé)的情況出發(fā)而過問工作出批示的案件，我們應(yīng)堅持以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原那么依法作出公正裁判。對于其中重大的或疑難的案件，在作出裁判前，應(yīng)主動向黨委請示匯報，以便作好法律宣傳、解釋工作。有的案件比較復(fù)雜，領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)某一方面反映的情況所發(fā)表的意見，可能有與法律不相符合的地方，我們應(yīng)把案件的事實、適用的法律，主動向領(lǐng)導(dǎo)匯報清楚，相信會得到領(lǐng)導(dǎo)的理解和支持。對于個別領(lǐng)導(dǎo)出于對本地利益的考慮，制定了不符合法律的文件規(guī)定，影響法院審訊工作正常開展的，我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真負(fù)責(zé)地向領(lǐng)導(dǎo)明確提出，以使不符合法律的文件、規(guī)定得到廢止。3、正確處理好新聞與公正審訊的關(guān)系：新聞對審訊活動進展監(jiān)視，是促進人民法院改進工作，防止司法____的重要措施。在我國，新聞言論與司法機關(guān)在追求公平正義的目的上是一致的，但由于新聞?wù){(diào)查和開庭審訊是兩種性質(zhì)不同的活動，看問題的角度和遵循的原那么都在重大差異。我們應(yīng)將公開審訊原那么落到實處，增強司法審訊活動的透明度，為新聞創(chuàng)造先決條件。在此前提下，新聞媒體也應(yīng)該向民眾發(fā)布和傳播準(zhǔn)確、真實的信息，而不能隨意發(fā)布虛構(gòu)、捏造或與事實不符的信息。江____同志曾指出：“新聞宣傳工作要弘揚朝代的主旋律，以正確的言論引導(dǎo)人”。言論對司法的監(jiān)視也同樣要遵循這一原那么。要堅持正確的導(dǎo)向，需要“揭短”，對法院工作中存在的弊端和缺乏進展曝光和披露，但其監(jiān)視和批評應(yīng)當(dāng)是好心的和建立性的。為防止言論干預(yù)司法，損害司法獨立，危害司法公正，就必須為建立定一定的規(guī)那么，〔一〕對進入審訊階段的案件，法官有權(quán)制止媒體就本案進展帶有傾向性的評論，以防止確保法官的中立立場，確保司法公正?！捕吃谀壳埃嘘P(guān)新聞監(jiān)視立法尚未出臺的情況下，法院有權(quán)決定是否承受有關(guān)審訊活動的采訪及采訪報道的方式等③。4、正確處理檢察機關(guān)抗訴與審訊監(jiān)視的關(guān)系：人民檢察院組織法第五條規(guī)定，對人民法院的審訊活動是否合法、實行監(jiān)視。第十七條規(guī)定，地方各級人民檢察院對本級人民法院第一審案件的判決的裁定，認(rèn)為有錯誤時，應(yīng)當(dāng)按照上訴程序提出抗訴。第十八條規(guī)定，最高人民檢察院對于各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對于下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，假設(shè)發(fā)現(xiàn)確有錯誤，應(yīng)當(dāng)按照審訊監(jiān)視程序提出抗訴。這是國這賦予人民檢察院的審訊監(jiān)視權(quán)，具有著主導(dǎo)訴訟程序，救濟私人利益，保障社會正義的權(quán)利。檢察院可以主動依職權(quán)啟動再審程序。但這種職權(quán)形式與現(xiàn)代法治精神相況突，動搖了以意思自治、私權(quán)處理分原那么為根本內(nèi)涵的民事訴訟的根底，而且在很大程度上構(gòu)成了對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的妨害與進犯。同時它違犯了既判力理論，破壞了社會關(guān)系的平衡格局④。因此應(yīng)對檢察院在再審啟動權(quán)予以限制。檢察院只對刑事、行政案件以及涉及國家利益和社會公共利益的民事案件有權(quán)提起抗訴，啟動再審程序，對一般的民事案件無權(quán)啟動再審程序。5、正確處理好審訊權(quán)監(jiān)視與完善法院內(nèi)部制約機制的關(guān)系：為了確保司法公正，防止權(quán)利濫用，應(yīng)加強法院內(nèi)部制約機制，即以權(quán)利制約權(quán)利的監(jiān)視機制，有效地防止和遏制審訊權(quán)濫用現(xiàn)象發(fā)生。法官獨立審訊，不權(quán)不受行政機關(guān)、社會團體和個人干預(yù)，還不受其他法官包括上級法官的干預(yù)。要建立各負(fù)其責(zé)的審級獨立制度，強化上下級法院各自依法院獨立審訊，明確上級法院對下法院除了上訴審查、再審查以外沒有其他的監(jiān)視關(guān)系。要加強法官獨立，在基層法院取消審訊委員會制度，這種審訊組織形式違犯了國際公認(rèn)的訴訟的直接原那么、言詞原那么和不間接原那么⑤。取消院長、庭長審批案件的制度。院長、庭長是行政職務(wù)而非審訊職務(wù)，只有當(dāng)院長、庭長參加合議庭擔(dān)任審訊長或獨任審訊員審理案件時，才擁有審訊職權(quán)，院長、庭長審批制度導(dǎo)致審與判脫離，很難保證案件質(zhì)量。只有經(jīng)終審的裁判在發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)〔符合民事行政訴訟證據(jù)規(guī)那么中的規(guī)定，足以證明原判可能有錯時，方可立案再審。取消法院院長啟動再審的權(quán)利，以防止領(lǐng)導(dǎo)的批示干預(yù)案件的審理。6、正確處理健全法官自律機制與審訊權(quán)監(jiān)視的關(guān)系：法院要實現(xiàn)其司法裁判職能，必須由作為個體的法官來動作，法官才是真正實現(xiàn)獨立審訊的主體，司法獨立的抽象概念最終以法官獨立的形態(tài)表達出來。法律監(jiān)視體系施行的關(guān)鍵在于法定監(jiān)視主體與法官群體相結(jié)合獲得共識。只有法官群體進步職業(yè)素養(yǎng)，進步法律約束的覺悟，以及監(jiān)視主體及時研究法院和法官面臨的新形勢、新特點，建立完善監(jiān)視機制，將監(jiān)視觸角延伸到法官職務(wù)行為的全過程，法律監(jiān)視體系的功能才能得到全面有效的實現(xiàn)。美國關(guān)于法官的六條標(biāo)準(zhǔn)，都是關(guān)于道德和品格的，可見個人素質(zhì)和修養(yǎng)對法官來說是何等重要⑥。優(yōu)秀法官應(yīng)具備下素質(zhì)：優(yōu)秀的政治思想素質(zhì)、突出的職業(yè)道德素質(zhì)、高度的專業(yè)技能素質(zhì)、相當(dāng)?shù)娜宋目萍妓?。法官能否公正辦案,能否主持正義,主要取決于法官的政治素質(zhì)。對法官來說，嚴(yán)格執(zhí)法，公正裁判，通過審訊工作自覺維護改革、開展、穩(wěn)定大局，就是最大的政治，是政治素質(zhì)的詳細(xì)表達。突出的職業(yè)道德素質(zhì)，包括要有良好的敬業(yè)精神，準(zhǔn)確的角色定位，剛直謙潔的操行品格，優(yōu)良的工作作風(fēng)和職業(yè)良心。任何職業(yè)都需要敬業(yè)，對法官而言尤為重要。法官權(quán)威得以樹立，司法公正得以實現(xiàn)，要求法官對自身地位、作用和責(zé)任的特殊性和重要性有足夠的認(rèn)識。高度的專業(yè)技能素質(zhì)，不僅要求熟悉法律原那么、法律條文和立法精神，更要求通曉法律規(guī)定背后的法、法理，拓寬理論視野，理解法學(xué)理論的研究動態(tài)。另一方面要求官具備積極的理論精神和豐富的審訊經(jīng)歷。相當(dāng)?shù)娜宋目萍妓刭|(zhì)，法官應(yīng)具備一定的藝術(shù)修養(yǎng)、培養(yǎng)高雅的愛好，陶冶高尚的情操，應(yīng)具有豐富的社會知識社會經(jīng)歷，應(yīng)掌握相當(dāng)?shù)某Ｒ?guī)科技知識。7、要正確處理程序監(jiān)視與實體監(jiān)視的關(guān)系：當(dāng)前，司法不公正最突出的問題是程序不公正。如法官單獨接觸一方當(dāng)事人，沒有管轄權(quán)的爭管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)公開審訊的沒有真正公開，合議庭成員不參加庭審和評議等。而理論中審訊監(jiān)視的任務(wù)主要是糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤裁判，而對上述這些問題的監(jiān)視非常薄弱。實際上，案件的實體不公正大多是由于程序不公正引起的。程序不公正的問題不解決，實體上的錯案就會層出不窮。反過來又用不公正的程序去糾正“錯案”，這種監(jiān)視可能會形成惡性循環(huán)。從一定意義上講，實體不公正是司法不公正的標(biāo)，程序不公正是本，應(yīng)當(dāng)在治本上狠下功夫。一是進步辦案的透明度，落實公開審訊，將訴訟中的各種“關(guān)系”公開，互相告知對方當(dāng)事人，將審訊工作完全置于“陽光”之下，杜絕“暗箱操作”和“幕后交易”。二是嚴(yán)格合議制度，健全回避制度。但凡合議成員不會的不得開庭，開庭和合議中不得中途分開。單獨與一方當(dāng)事人接觸的法官應(yīng)自行回避，參與案件研究的院長應(yīng)自行回避。8、要正確處理開展和完善法院內(nèi)部紀(jì)律約束機制與審訊權(quán)監(jiān)視的關(guān)系：法院內(nèi)部約束機制作為法律監(jiān)視的補充是非常必要的。作為內(nèi)部紀(jì)律約束機制建立，要適應(yīng)法官職業(yè)的需要，直正起到既對法官產(chǎn)生有效的約束，又維護司法的威信和法官的關(guān)系?！尽緟⒖嘉墨I】：^p】：：①參見王利明“論權(quán)利機關(guān)對法院獨立行使審訊權(quán)的監(jiān)視”載《公正與效率世紀(jì)主題論壇文匯篇》②參見李修“當(dāng)前審訊工作中應(yīng)注意的幾個問題”載《人民司法》1998年第七期。③參見李修“關(guān)于與司法獨立的兩個話題”載《人民司法》2023第八期。④參見“審訊監(jiān)視制度改革與有條件三審終審制的構(gòu)建”載《人民司法》2023第二期。⑤參見周道鸞“獨立審訊與司法公正”載《法律適應(yīng)》2023年第十期。⑥施海燕“法官職業(yè)化建立需要職業(yè)化法律監(jiān)視”載《人民司法》2023年第四期。江西省吉水縣人民法院：黃小紅、劉四根論對構(gòu)建我國司法審訊權(quán)煙草行業(yè)誠信演講煙草行業(yè)誠信演講文章標(biāo)題：煙草行業(yè)誠信演講煙草誠信之我談什么是誠信？誠，即真誠、老實；信，即守承諾、講信譽。誠信的根本含義是守諾、守約、無欺。老實守信是中華民族的傳統(tǒng)美德。哲人的“人而無信，不知其可也”，詩人的“三杯吐然諾，五岳倒為輕”，民間的“一言既出，駟馬難追”，都極言誠信的重要。幾千年來，“一諾____”的佳話不絕于史，廣為流傳，如今在商品經(jīng)濟迅速開展的當(dāng)代，誠信更是一盞指引社會、企業(yè)、個人、走向成功之路的光明燈——“政無信不威,商無信不富,人無信不立”。誠信是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，是企業(yè)賴以生存的制勝法寶，是企業(yè)的核心競爭力，企業(yè)的一切經(jīng)營活動都必須依托企業(yè)誠信這一無形資產(chǎn)才能順利進展。努力建立企業(yè)誠信,營造一個良好的市場環(huán)境,才能鑄就企業(yè)成功之路。如今我們煙草行業(yè)也面臨著前所未有的強大沖擊，挑戰(zhàn)與機遇并存，如此一來誠信就更為我們所關(guān)注。作為煙草流通企業(yè)，客戶就是企業(yè)的終端，是企業(yè)占領(lǐng)市場的關(guān)鍵所在，是企業(yè)開展的堅實根底，我們的真誠效勞將直接決定客戶對企業(yè)的忠誠度、滿意度，而客戶的忠誠度、滿意度也直接決定著企業(yè)的開展前景?，F(xiàn)階段在國家局“網(wǎng)建學(xué)上海”的號召下，如何建立起標(biāo)準(zhǔn)完善的銷售網(wǎng)絡(luò)，增強核心競爭力，牢牢控制住卷煙市場是當(dāng)前工作的重點。從現(xiàn)階段看盡管目前我們擁有較為完備的網(wǎng)絡(luò)硬件，但是我們的網(wǎng)絡(luò)軟件卻很脆弱，尤其是凝聚零售戶、效勞零售戶這個根底還不結(jié)實。根底不牢，地動山搖。進步網(wǎng)絡(luò)凝聚零售戶、效勞零售戶的才能，建立牢不可破的批零利益共同體，是目前企業(yè)誠信建立的首要工作。首先加快網(wǎng)建的現(xiàn)代化進程及應(yīng)用。當(dāng)前我們的網(wǎng)絡(luò)已具其“形”需要的是盡快脫離初級網(wǎng)建階段，向“訂貨、網(wǎng)上配貨、電子結(jié)算、現(xiàn)代物流”的現(xiàn)代流通轉(zhuǎn)變，把網(wǎng)建的重心從硬件的建立向功能的發(fā)揮轉(zhuǎn)變，采取堅持“三個提供”，提升效勞內(nèi)涵。一、堅持提供有效的貨，以消費者需求為中心組織貨。市場是以消費者為導(dǎo)向，卷煙市場同樣如此，應(yīng)積極滿足消費者的需求，采用個性化的銷售方式引導(dǎo)消費，進步市場滿意度。二、堅持提供穩(wěn)定的經(jīng)營利潤，制定合理的價格、價差，確保零售戶有長期而穩(wěn)定的收益。三、堅持提供附加在有形商品之外的效勞，加大感情投資，維護與零售戶暢通的交流渠道。其次加強網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部建立，堅持“以人為本”的經(jīng)營理念。在現(xiàn)代化流通體制中卷煙訪銷變革最大，即訪銷員向客戶經(jīng)理轉(zhuǎn)變，并在新的訪銷配送形式中擔(dān)任核心角色，因此網(wǎng)絡(luò)建立的好壞與客戶經(jīng)理的工作才能、業(yè)務(wù)素質(zhì)有著直接的關(guān)系。為此卷煙訪銷的重大變革在網(wǎng)絡(luò)建立中占有舉足輕重的地位，堅持誠____銷意義重大。一、樹立“讓顧客滿意”的思想理念有句名言叫做：“得民心者得天下”，而對從事網(wǎng)絡(luò)銷售的客戶經(jīng)理來說，更應(yīng)該知道“得顧客者得市場”這條市場經(jīng)濟法那么。“顧客滿意”是市場競爭的法寶,而要使“顧客滿意”很大程度上取決于效勞程度、效勞質(zhì)量的上下。我們必須樹立全心全意為零售戶效勞的思想，實在為他們排憂解難，以到達理解需求、引導(dǎo)消費，最終牢牢占據(jù)市場的根本目的。二、掌握一定的溝通技巧在產(chǎn)品的營銷活動中零售戶往往會根據(jù)客戶經(jīng)理的宣傳來做出某些判斷，因此對于客戶經(jīng)理來說，掌握一定的溝通技巧，既可以在較短時間內(nèi)獲取零售戶的信任，又可以完好的傳遞產(chǎn)品信息，進步營銷活動效率。平時在營銷工作中，客戶經(jīng)理應(yīng)該多觀察、多理解，準(zhǔn)確掌握零售戶的“脈”，找準(zhǔn)工作切入點，做到擅長應(yīng)變、巧妙對付各種人和事，并在日常營銷工作中做到“三個要”，即：態(tài)度要真誠、表情要熱情、要有自信心三、具有過硬的業(yè)務(wù)知識在日常工作中，要注意業(yè)務(wù)知識的學(xué)習(xí)與積累，在介紹產(chǎn)品過程中，首先要對產(chǎn)品的價格、質(zhì)量、科技含量等方面有一個全面的理解，并具有較強的口頭表達才能，言行舉止大方得體，使零售戶信任你、尊重你、理解你。誠信是企業(yè)安身立命之本,是企業(yè)長遠開展之需,古人云:“言而無信，行之不遠”。如今煙草企業(yè)誠信建立已迫在眉捷,讓我們行動起來吧，樹立一個“效勞別人，快樂自己”的效勞理念，那么我們煙草行業(yè)將會有更加燦爛輝煌的明天！《煙草行業(yè)誠信演講》來于網(wǎng)，煙草行業(yè)誠信演講。關(guān)于保險行業(yè)誠信問題演講各位領(lǐng)導(dǎo)，各位朋友：大家好！今天有幸與大家共同討論“開展保險，效勞地方經(jīng)濟”這個話題，此時此刻我感到無比的沖動和自豪。我演講的題目是《誠信塑造保險企業(yè)新形象》。誠信，珍貴似寶石，絢爛如花朵。它是真與真會面的信物，是誠與誠交往的使者。兒時爺爺就給我講過關(guān)于誠信的故事，有一位在外謀生的人，托同鄉(xiāng)給妻子帶回一封信和一包銀子，同鄉(xiāng)悄悄翻開信，發(fā)現(xiàn)里面只有一幅畫，畫的是一棵樹，樹上有八只八哥和四只斑鳩。同鄉(xiāng)想一幅畫又不能代表銀子的數(shù)量，于是便將銀子偷偷拿走了一半。沒想到的是那人的妻子看了信后問同鄉(xiāng)，我丈夫托你帶的一百兩銀子，怎么只有五十兩了？原來，那幅畫有著一定的寓意，八只八哥表示八八____，四只斑鳩表示四九三十六，二者相加正好是一百。這位同鄉(xiāng)懊悔不已，因為自己沒有信守承諾，而失去了一位朋友。故事給了我們一個啟示：誠信比什么都重要。作為我們保險企業(yè)來說，尤其是在xx屆三中全會精神的鼓舞下，在加速開展迎接挑戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，更應(yīng)把誠信作為開展的新理念。那么誠信到底是什么呢？誠信就是老實守信，是中華民族的根本道德標(biāo)準(zhǔn)之一。自古以來，誠信就被人們視為“進德修業(yè)之本”、“立人之道”和“立政之本”。當(dāng)今的市場經(jīng)濟是信譽經(jīng)濟，良好的社會信譽是建立標(biāo)準(zhǔn)的市場經(jīng)濟秩序的保證。保險業(yè)那么更是信譽產(chǎn)業(yè)，遵守信譽原那么這一保險經(jīng)營的根本要求，既是保險企業(yè)在市場經(jīng)濟環(huán)境下生存和開展的前提，也是有效防范風(fēng)險、維護經(jīng)濟金融正常運行的根基，更是做大做強保險業(yè)，效勞地方經(jīng)濟建立不可缺少的外部環(huán)境。當(dāng)前我國的保險企業(yè)面對參加wto后的挑戰(zhàn)，采取了一系列的改革措施，在一定程度上改變了經(jīng)營作風(fēng)，促進了業(yè)務(wù)開展。但是，卻仍因制度的不完善和管理的不到位等諸多原因此導(dǎo)致整體保險業(yè)缺乏誠信。保險企業(yè)作為保險市場的主體，其誠信缺失尤為突出。銷售誤導(dǎo)嚴(yán)重，片面夸大產(chǎn)品保險責(zé)任，回防止除條款，甚至惡意騙保，造成公眾對保險業(yè)缺乏信心。業(yè)務(wù)信息批露不夠，造成投保人無法理解保險企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債、償付才能、經(jīng)營狀況、開展前景，只能憑借主觀印象和代理人的介紹做出判斷?！爸卣箻I(yè)，輕理賠”，更是給社會造成“投保容易，索賠難；收錢迅速，賠款拖拉”的不良印象。誠然，對于保險企業(yè)來說，追求利潤最大化、操作過程中盡可能地躲避風(fēng)險本也無可厚非，但是假設(shè)利用法制和監(jiān)視機制尚不健全的時機，對客戶大打“擦邊球”，消費者當(dāng)然不愿意總是吃啞巴虧了。論對構(gòu)建我國司法審訊權(quán)/法律監(jiān)視機制的建議監(jiān)視與被監(jiān)視，本來就是一對矛盾，被監(jiān)視者對待監(jiān)視者的監(jiān)視，又往往是監(jiān)視能否有效發(fā)揮的重要因素。法院承受監(jiān)視的最大思想障礙就是少數(shù)干警常常把監(jiān)視與獨立行使審訊權(quán)對立起來。一聽到不同意見，就覺得對法院工作不夠支持，一提個案監(jiān)視就擔(dān)憂會干擾法律依法獨立辦案。要使司法審訊權(quán)法律監(jiān)視發(fā)揮其應(yīng)有的作用，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)妥善處理好以下幾方面的關(guān)系,從而構(gòu)建一個完好的司法審訊權(quán)法律監(jiān)視機制。1、要正確處理好人大監(jiān)視與獨立審訊的關(guān)系：人大監(jiān)視法院的目的，應(yīng)當(dāng)是促進審訊機制的完善和法官素質(zhì)的進步，即通過監(jiān)視發(fā)現(xiàn)問題，提出改進方法。人大對法院的監(jiān)視，應(yīng)當(dāng)尊重法院獨立行使審訊權(quán)的前提下，必須遵循集體性〔即監(jiān)視權(quán)只能由人大會議和常委會議集體行使〕、事后性〔即權(quán)利機關(guān)在法院審理詳細(xì)案件過程中不能發(fā)表有傾向性的意見影響法院的裁判〕、間接生〔即權(quán)利機關(guān)不能直接宣告法院的判決和裁定無效〕。①在監(jiān)視方式上，可以采取聽取和審議法院工作報告、對法院提出詢問和質(zhì)詢、組織特定問題調(diào)查委員會、罷免法官等形式。在對法院提出詢問和質(zhì)詢事項時一般應(yīng)限于法院的違法亂紀(jì)行為、建立、司法政策方面的事項，不能干預(yù)法院對詳細(xì)案件獨立行使審訊權(quán)。也就是說，代表不應(yīng)當(dāng)就詳細(xì)個案如何審理提出詢問和質(zhì)詢，特別不能對正在審理過程中的個案提出詢問和質(zhì)詢，對于已經(jīng)審結(jié)的案件，一般也不應(yīng)當(dāng)提出詢問和質(zhì)詢。假設(shè)發(fā)現(xiàn)某個案件確屬錯案，人大也不能采取決定方式要求法院糾正，更不能代替法院直接予以糾正。人大只能通過提出案件審理過程存在的程序等形式合法性方面的缺陷，啟動法院的自我糾錯機制，讓法院自己認(rèn)識到錯案，自行糾正。假設(shè)法院不糾正，只要可以作出合理的解釋，也沒有發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)行為，應(yīng)當(dāng)尊重法院的決定。假設(shè)發(fā)現(xiàn)有違法違紀(jì)行為，那么可以依法予以罷免。2、正確處理好堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)與獨立審訊的關(guān)系：依法獨立審訊與堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)是統(tǒng)一的，一致的，而不是對立的，矛盾的，獨立行使審訊權(quán)不是脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，而是必須堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)②。只有堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，法院工作才能堅持正確的政治方向。黨委對法院的監(jiān)視應(yīng)通過政策對國家法律的運用進展指導(dǎo)。各級法院要堅決不移地把依法獨立行使審訊權(quán)同堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一起來，要自覺、主動承受黨委的領(lǐng)導(dǎo)，認(rèn)真落實黨對政法工作的部署和要求，主動向黨委報告工作，爭取黨委對法院依法獨立行使審訊權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)和支持。法院要正確處理領(lǐng)導(dǎo)過問的案件或?qū)徲嵐ぷ鲉栴}；對當(dāng)?shù)攸h委或黨政領(lǐng)導(dǎo)同志從對整個工作負(fù)責(zé)的情況出發(fā)而過問工作出批示的案件，我們應(yīng)堅持以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原那么依法作出公正裁判。對于其中重大的或疑難的案件，在作出裁判前，應(yīng)主動向黨委請示匯報，以便作好法律宣傳、解釋工作。有的案件比較復(fù)雜，領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)某一方面反映的情況所發(fā)表的意見，可能有與法律不相符合的地方，我們應(yīng)把案件的事實、適用的法律，主動向領(lǐng)導(dǎo)匯報清楚，相信會得到領(lǐng)導(dǎo)的理解和支持。對于個別領(lǐng)導(dǎo)出于對本地利益的考慮，制定了不符合法律的文件規(guī)定，影響法院審訊工作正常開展的，我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真負(fù)責(zé)地向領(lǐng)導(dǎo)明確提出，以使不符合法律的文件、規(guī)定得到廢止。3、正確處理好新聞與公正審訊的關(guān)系：新聞對審訊活動進展監(jiān)視，是促進人院改進工作，防止司法____的重要措施。在我國，新聞言論與司法機關(guān)在追求公平正義的目的上是一致的，但由于新聞?wù){(diào)查和開庭審訊是兩種性質(zhì)不同的活動，看問題的角度和遵循的原那么都在重大差異。我們應(yīng)將公開審訊原那么落到實處，增強司法審訊活動的透明度，為新聞創(chuàng)造先決條件。在此前提下，新聞媒體也應(yīng)該向民眾發(fā)布和傳播準(zhǔn)確、真實的信息，而不能隨意發(fā)布虛構(gòu)、捏造或與事實不符的信息。江____同志曾指出：“新聞宣傳工作要弘揚朝代的主旋律，以正確的言論引導(dǎo)人”。言論對司法的監(jiān)視也同樣要遵循這一原那么。要堅持正確的導(dǎo)向，需要“揭短”，對法院工作中存在的弊端和缺乏進展曝光和披露，但其監(jiān)視和批評應(yīng)當(dāng)是好心的和建立性的。為防止言論干預(yù)司法，損害司法獨立，危害司法公正，就必須為建立定一定的規(guī)那么，〔一〕對進入審訊階段的案件，法官有權(quán)制止媒體就本案進展帶有傾向性的評論，以防止確保法官的中立立場，確保司法公正?！捕吃谀壳?，有關(guān)新聞監(jiān)視立法尚未出臺的情況下，法院有權(quán)決定是否承受有關(guān)審訊活動的采訪及采訪報道的方式等③。4、正確處理檢察機關(guān)抗訴與審訊監(jiān)視的關(guān)系：人民檢察院組織法第五條規(guī)定，對人民法院的審訊活動是否合法、實行監(jiān)視。第十七條規(guī)定，地方各級人民檢察院對本級人民法院第一審案件的判決的裁定，認(rèn)為有錯誤時，應(yīng)當(dāng)按照上訴程序提出抗訴。第十八條規(guī)定，最高人民檢察院對于各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對于下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，假設(shè)發(fā)現(xiàn)確有錯誤，應(yīng)當(dāng)按照審訊監(jiān)視程序提出抗訴。這是國這賦予人民檢察院的審訊監(jiān)視權(quán)，具有著主導(dǎo)訴訟程序，救濟私人利益，保障社會正義的權(quán)利。檢察院可以主動依職權(quán)啟動再審程序。但這種職權(quán)形式與現(xiàn)代法治精神相況突，動搖了以意思自治、私權(quán)處理分原那么為根本內(nèi)涵的民事訴訟的根底，而且在很大程度上構(gòu)成了對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的妨害與進犯。同時它違犯了既判力理論，破壞了社會關(guān)系的平衡格局④。因此應(yīng)對檢察院在再審啟動權(quán)予以限制。檢察院只對刑事、行政案件以及涉及國家利益和社會公共利益的民事案件有權(quán)提起抗訴，啟動再審程序，對一般的民事案件無權(quán)啟動再審程序。5、正確處理好審訊權(quán)監(jiān)視與完善法院內(nèi)部制約機制的關(guān)系：為了確保司法公正，防止權(quán)利濫用，應(yīng)加強法院內(nèi)部制約機制，即以權(quán)利制約權(quán)利的監(jiān)視機制，有效地防止和遏制審訊權(quán)濫用現(xiàn)象發(fā)生。法官獨立審訊，不權(quán)不受行政機關(guān)、社會團體和個人干預(yù)，還不受其他法官包括上級法官的干預(yù)。要建立各負(fù)其責(zé)的審級獨立制度，強化上下級法院各自依法院獨立審訊，明確上級法院對下法院除了上訴審查、再審查以外沒有其他的監(jiān)視關(guān)系。要加強法官獨立，在基層法院取消審訊委員會制度，這種審訊組織形式違犯了國際公認(rèn)的訴訟的直接原那么、言詞原那么和不間接原那么⑤。取消院長、庭長審批案件的制度。院長、庭長是行政職務(wù)而非審訊職務(wù)，只有當(dāng)院長、庭長參加合議庭擔(dān)任審訊長或獨任審訊員審理案件時，才擁有審訊職權(quán)，院長、庭長審批制度導(dǎo)致審與判脫離，很難保證案件質(zhì)量。只有經(jīng)終審的裁判在發(fā)現(xiàn)有新的證據(jù)〔符合民事行政訴訟證據(jù)規(guī)那么中的規(guī)定，足以證明原判可能有錯時，方可立案再審。取消法院院長啟動再審的權(quán)利，以防止領(lǐng)導(dǎo)的批示干預(yù)案件的審理。6、正確處理健全法官自律機制與審訊權(quán)監(jiān)視的關(guān)系：法院要實現(xiàn)其司法裁判職能，必須由作為個體的法官來動作，法官才是真正實現(xiàn)獨立審訊的主體，司法獨立的抽象概念最終以法官獨立的形態(tài)表達出來。法律監(jiān)視體系施行的關(guān)鍵在于法定監(jiān)視主體與法官群體相結(jié)合獲得共識。只有法官群體進步職業(yè)素養(yǎng)，進步法律約束的覺悟，以及監(jiān)視主體及時研究法院和法官面臨的新形勢、新特點，建立完善監(jiān)視機制，將監(jiān)視觸角延伸到法官職務(wù)行為的全過程，法律監(jiān)視體系的功能才能得到全面有效的實現(xiàn)。美國關(guān)于法官的六條標(biāo)準(zhǔn)，都是關(guān)于道德和品格的，