《法律邏輯學(xué)》復(fù)習(xí)資料二new

PAGEPAGE63《法律邏輯學(xué)》復(fù)習(xí)資料二第一章緒論邏輯思維的訓(xùn)練1、在8個(gè)同樣大小的杯中有7杯盛的是涼開(kāi)水，1杯盛的是白糖水。你能否只嘗3次，就找出盛白糖水的杯子來(lái)？解：先要再準(zhǔn)備四個(gè)空杯子，將8杯分為2組，一組四個(gè)，將每組的水都取出一部分倒入空杯子中，這樣就有兩杯水，都分別匯集了四個(gè)杯子的水的信息，注意到糖分這個(gè)信息是可以掩蓋純水的信息的。再兩杯水只嘗一次，如果是甜的，那么糖水一定在這一組中，不是甜的，那么一定是在另一組中，這樣就可以知道糖水在哪一組。然后再將那四個(gè)杯子分為兩組，一組兩個(gè)，也是同上的步驟，就可以知道糖水再哪一組，最后只剩兩個(gè)杯子，同上只用嘗一次，就可以知道哪杯是甜的。其實(shí)邏輯說(shuō)白了就是用是否判斷來(lái)處理信息，本身不會(huì)增加原始信息。而且本身糖水這種信息是有覆蓋特性的，如果換成其他的，方法就有不一樣了，最好是可樂(lè)，這樣不用嘗一看就知道，因?yàn)榭蓸?lè)的信息是可見(jiàn)的。這里由于二的三次方就是八，因此正好是要用三次判斷八杯水，16杯水就是嘗四次，依次類(lèi)推。2、某藥店收到10瓶藥，每瓶中裝有重100毫克的藥丸1000粒。后被告知其中一瓶藥發(fā)錯(cuò)了，錯(cuò)藥的形狀、顏色及包裝均與其它9瓶藥完全相同，只是每丸藥重110毫克，你能用天平一次稱(chēng)出錯(cuò)藥嗎？解：把瓶子編上號(hào)，然后從各瓶中拿出與編號(hào)相同數(shù)的藥粒。12345678910123456789101002003004005506007008009001000如果都是正確的則應(yīng)有5500毫克，其中第5瓶是錯(cuò)的則總重為5550毫克，如果第6瓶是錯(cuò)的則應(yīng)重5560毫克。\o"查看圖片"

邏輯思維3、下邊有10個(gè)不同的字母，代表（0—9）10個(gè)不同的數(shù)碼已知D=5，求其余字母各代表什么數(shù)碼？D=5∴T=0有一個(gè)很特殊的式子Q+E=Q顯然，E=0才能滿(mǎn)足，但T=0，E不能重復(fù)等于0，E+1=0有進(jìn)位。E=9，A+A=E，A不能是分?jǐn)?shù)，又有進(jìn)位。A=4∴2L+1-10=R=5+G+1，R是個(gè)位數(shù)，又是奇數(shù)R﹥5，∵D=5，E=9，∴R只能等于7。N+R=B﹥10，還剩下2、3、6，N=6，B=3，Q=2。這里運(yùn)用的是邏輯思維的綜合分析的方法。A=4B=3D=5E=9R=7N=6Q=2L=8T=0G=1邏輯推理定義把不同排列順序的意識(shí)進(jìn)行相關(guān)性的推導(dǎo)就是邏輯推理。邏輯推理就是，當(dāng)人類(lèi)聽(tīng)到別人陳述的事情時(shí)，大腦開(kāi)始?xì)v經(jīng)復(fù)雜的訊號(hào)處理及過(guò)濾，并將信息元素(Informationelement)經(jīng)過(guò)神經(jīng)元(wNeuron)迅速的觸發(fā)并收集相關(guān)信息，這個(gè)過(guò)程便是超感知能力。之后由經(jīng)驗(yàn)累積學(xué)習(xí)到的語(yǔ)言基礎(chǔ)進(jìn)行語(yǔ)言的處理及判斷，找出正確的事件邏輯。1、ABC三人都喜歡說(shuō)謊話，有時(shí)候也說(shuō)真話。某天，A指責(zé)B說(shuō)謊話，B指責(zé)C說(shuō)謊話，C說(shuō)AB兩人都在說(shuō)謊話。后來(lái)上帝通過(guò)讀心術(shù)知道其中至少一個(gè)人說(shuō)的是真話。請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)在說(shuō)謊話？答案：運(yùn)用假設(shè)排除法推理得出是B說(shuō)的是真話，A和C都是說(shuō)謊話。2、一個(gè)村子里，有50戶(hù)人家，每家都養(yǎng)了一條狗?，F(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)村子里面出現(xiàn)了n只瘋狗，村里規(guī)定，誰(shuí)要是發(fā)現(xiàn)了自己的狗是瘋狗，就要將自己的狗槍斃。但問(wèn)題是，村子里面的人只能看出別人家的狗是不是瘋狗，而不能看出自己的狗是不是瘋的，如果看出別人家的狗是瘋狗，也不能告訴別人。于是大家開(kāi)始觀察，第一天晚上，沒(méi)有槍聲，第二天晚上，沒(méi)有槍聲，第三天晚上，槍聲響起（具體幾槍不清楚），問(wèn)村子里有幾只瘋狗？只有晚上才能看出病狗，并且一天晚上只能看一次。答案：3條！推理過(guò)程：A、假設(shè)有1條病狗，病狗的主人會(huì)看到其他狗都沒(méi)有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就會(huì)有槍響。因?yàn)闆](méi)有槍響，說(shuō)明病狗數(shù)大于1。B、假設(shè)有2條病狗，病狗的主人會(huì)看到有1條病狗，因?yàn)榈谝惶鞗](méi)有聽(tīng)到槍響，是病狗數(shù)大于1，所以病狗的主人會(huì)知道自己的狗是病狗，因而第二天會(huì)有槍響。既然第二天也沒(méi)有槍響，說(shuō)明病狗數(shù)大于2。由此推理，如果第三天槍響，則有3條病狗。一、什么是法律邏輯學(xué)法律邏輯學(xué)是以法律和司法實(shí)踐中的邏輯問(wèn)題為研究對(duì)象，探討其中的邏輯形式、邏輯方法、邏輯規(guī)則或規(guī)律等問(wèn)題的一門(mén)學(xué)科。二、法律邏輯學(xué)的性質(zhì)1．法律邏輯學(xué)是介于法學(xué)與邏輯學(xué)之間的邊緣學(xué)科。2．法律邏輯學(xué)是一門(mén)工具性的應(yīng)用學(xué)科。第三節(jié)研究和學(xué)習(xí)法律邏輯學(xué)的意義第一、研究和學(xué)習(xí)法律邏輯學(xué)順應(yīng)了邏輯學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)。第二、研究和學(xué)習(xí)法律邏輯學(xué)適應(yīng)了高質(zhì)量的法學(xué)研究與法律實(shí)物工作的現(xiàn)實(shí)需要。第三、研究和學(xué)習(xí)法律邏輯學(xué)有助于培養(yǎng)法律專(zhuān)業(yè)學(xué)生和法律工作者運(yùn)用邏輯分析的方法去解決法律問(wèn)題的能力。第四、研究和學(xué)習(xí)法律邏輯學(xué)有助于提高論證者的說(shuō)理能力，駁斥種種邏輯謬誤。第五、研究和學(xué)習(xí)法律邏輯學(xué)有助于提高學(xué)生思維的表現(xiàn)力。第二章概念※以外延為標(biāo)準(zhǔn)劃分：?jiǎn)为?dú)概念和普遍概念1、單獨(dú)概念，是反映獨(dú)一無(wú)二的某一特定事物的概念，是所有概念中外延最小的概念。例如：峨眉山、長(zhǎng)江、中華人民共和國(guó)、四川省高級(jí)人民法院2、普遍概念，是反映由兩個(gè)或兩個(gè)以上的個(gè)別事物所組成的一類(lèi)事物的概念。例如：國(guó)家、法律、法律行為、律師、審判長(zhǎng)根據(jù)外延數(shù)量的多少，普遍概念又可分為有限的普遍概念和無(wú)限的普遍概念。例如：“一百以?xún)?nèi)的偶數(shù)”和“自然數(shù)”※以?xún)?nèi)涵為標(biāo)準(zhǔn)劃分：一、肯定概念和否定概念1、肯定概念，又叫正概念，是反映事物具有某種屬性的概念。例如：學(xué)生、法學(xué)者等；2、否定概念，又叫負(fù)概念，是反映事物不具有某種屬性的概念。例如：未婚、非法等。3、運(yùn)用肯定概念和否定概念反映事物時(shí)要注意兩點(diǎn)：范圍和條件。（1）范圍又稱(chēng)論域，任何一個(gè)肯定和否定概念都是相對(duì)一定范圍來(lái)說(shuō)的。例如：“合法行為”與“非法行為”是在“法律行為”這一論域中。（2）條件是指事物的屬性，一定論域中，在條件不同的情況下，對(duì)同一事物，我們既可用肯定概念來(lái)反映它具有某種屬性，又可用否定概念來(lái)反映它不具有某種屬性。例如：在國(guó)家這個(gè)論域中，就生產(chǎn)資料所有制和階級(jí)專(zhuān)政的不同，我們可以稱(chēng)中國(guó)為“社會(huì)主義國(guó)家”或“非資本主義國(guó)家”。二、集合概念和非集合概念1、集合概念，是反映集合體的概念。集合體就是由個(gè)別事物組成的整體。如：民族、共青團(tuán)、犯罪集團(tuán)、陪審團(tuán)等。注意：集合概念不反映一類(lèi)事物，而是集合體事物；是否是集合概念還要注意語(yǔ)境。2、非集合概念，就是不反映集合體的概念。第四節(jié)概念間的關(guān)系(本章的圖手寫(xiě)在打印教案上)邏輯學(xué)不研究概念間的所有關(guān)系。主要研究相鄰概念間的外延關(guān)系。我們根據(jù)概念間外延相同還是不相同，從總體上把概念間的關(guān)系劃分為相容關(guān)系和不相容關(guān)系兩大類(lèi)。相容關(guān)系就是指概念間的外延完全相同或部分相同。不相容關(guān)系就是指概念間外延完全不相同。一、相容關(guān)系（一）同一關(guān)系1．同一關(guān)系，也叫全同關(guān)系，指外延完全相同的兩個(gè)概念之間的關(guān)系。具有同一關(guān)系的概念叫同一概念，它們的外延完全重合。例如：“中華人民共和國(guó)”和“社會(huì)主義的中國(guó)”是具有同一關(guān)系的兩個(gè)概念，它們的外延完全相同。又如，“規(guī)定國(guó)家和社會(huì)根本制度的法律”和“具有最高法律效力的法律”這兩個(gè)概念的外延完全相同，也是具有同一關(guān)系的概念。2．用“S”和“P”分別表示具有同一關(guān)系的兩個(gè)概念，用圓表示外延，具有同一關(guān)系的兩個(gè)概念可用圖（1）表示。圖（1）（二）從屬關(guān)系1、真包含關(guān)系（1）真包含關(guān)系，一個(gè)概念的部分外延與另一個(gè)概念的全部外延相同，這兩個(gè)概念之間的關(guān)系就叫真包含關(guān)系。（2）其中外延大的概念叫屬概念，外延小的概念叫種概念。（3）真包含關(guān)系就是屬概念真包含種概念的關(guān)系，又叫屬種關(guān)系。例如：“司法工作者”和“法官”，“規(guī)律”和“社會(huì)規(guī)律”都是真包含關(guān)系。屬概念“司法工作者”真包含種概念“法官”，屬概念“規(guī)律”真包含種概念“社會(huì)規(guī)律”。2、真包含于關(guān)系（1）真包含于關(guān)系，一個(gè)概念的全部外延與另一個(gè)概念的部分外延相同，這兩個(gè)概念之間的關(guān)系就叫真包含于關(guān)系。（2）真包含于關(guān)系是種概念對(duì)屬概念的外延關(guān)系，又叫種屬關(guān)系，也就是種概念的外延完全被屬概念的外延所包含。例如：種概念“法官”真包含于屬概念“司法工作者”，種概念“社會(huì)規(guī)律”真包含于“規(guī)律”。（3）用“S”表示屬概念，用“P”表示種概念，用大圓表示屬概念的外延，用小圓表示種概念的外延，種屬關(guān)系可用圖（2）表示，屬概念“S”真包含種概念“P”，種概念“P”真包含于屬概念“S”。屬種關(guān)系與種屬關(guān)系統(tǒng)稱(chēng)從屬關(guān)系。舉例：違反從屬關(guān)系的邏輯錯(cuò)誤通常有兩種：一種是從屬關(guān)系的概念圖（2）并列使用。如“真象、假象和現(xiàn)象都是客觀事物自身固有的”因?yàn)椤罢嫦蟆?、“假象”都是“現(xiàn)象”這個(gè)屬概念的種概念。三者不能并列使用。在這句話中用“真象和假象”就不能同時(shí)用“現(xiàn)象”；用“現(xiàn)象”就不能同時(shí)再用“真象和假象”。另一種錯(cuò)誤是把非從屬關(guān)系的概念當(dāng)從屬關(guān)系概念使用。如“原告、被告、訴訟代理人等民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)提出回避申請(qǐng)”?！霸V訟當(dāng)事人”與“訴訟代理人”，不是從屬關(guān)系的概念，誤作從屬關(guān)系概念使用，犯了概念不明確的邏輯錯(cuò)誤。（三）交叉關(guān)系1．一個(gè)概念的部分外延與另一個(gè)概念的部分外延相同，這兩個(gè)概念之間的關(guān)系就叫交叉關(guān)系。具有交叉關(guān)系的概念叫交叉概念。例如：“法學(xué)家”與“律師”，“故意犯罪”與“殺人罪”，都是交叉關(guān)系的概念?！胺▽W(xué)家”與“律師”的交叉關(guān)系，具體說(shuō)就是，有的法學(xué)家是律師，有的法學(xué)家不是律師；有的律師是法學(xué)家，有的律師不是法學(xué)家。兩個(gè)概念反映的對(duì)象有部分相同。但不能把具有交叉關(guān)系的概念當(dāng)作外延完全不同的兩個(gè)概念使用。我們可以說(shuō)“有的法學(xué)家是律師”，或說(shuō)“有的律師是法學(xué)家”。但不能說(shuō)“所有的法學(xué)家都不是律師”，也不能說(shuō)“所有的律師都不是法學(xué)家”。2．“S”與“P”分別表示兩個(gè)交叉概念，用圓表示外延，交叉關(guān)系的概念可用圖（3）表示。（四）相容并列關(guān)系1、同一屬概念下的三個(gè)以上的種概念，它們的外延兩兩交叉，并且都真包含與屬概念的外延之中，這些種概念的關(guān)系就是相容并列關(guān)系。2、具有相容并列關(guān)系的概念叫相容并列概念。3、用“S”、“P”、“Q”表示相容并列關(guān)系的概念，用“R”表示它們的屬概念，相容并列關(guān)系可用圖（4）表示。二、不相容關(guān)系（一）全異關(guān)系1、沒(méi)有相同外延的兩個(gè)概念，又不真包含與屬概念之中，這兩個(gè)概念就是全異關(guān)系的概念。具有全異關(guān)系的概念叫全異概念。例如：“法定代理人”和“法人”、“誠(chéng)實(shí)信用”和“過(guò)失犯罪”都是全異關(guān)系的概念，所反映的對(duì)象完全不相同。區(qū)別全異概念的依據(jù)是外延，不是內(nèi)涵。全異概念只在外延上全異，不是說(shuō)內(nèi)涵也毫無(wú)相同之處。2、用“S”與“P”分別表示兩個(gè)全異概念，用圓表示外延，圖（5）全異關(guān)系的概念可用圖（5）表示。（二）矛盾關(guān)系1、兩個(gè)概念的外延完全不相同，且外延之和等于它們鄰近屬概念的外延，這兩個(gè)概念的關(guān)系就叫矛盾關(guān)系。具有矛盾關(guān)系的概念叫矛盾概念。例如：“正義戰(zhàn)爭(zhēng)”和“非正義戰(zhàn)爭(zhēng)”是矛盾概念，兩個(gè)概念沒(méi)有相同的外延，且外延之和等于它們的屬概念“戰(zhàn)爭(zhēng)”的外延?！盁o(wú)產(chǎn)階級(jí)”和“非無(wú)產(chǎn)階級(jí)”也是矛盾概念，其外延完全不同，外延之和等于它們的屬概念R“階級(jí)”的外延。具有矛盾關(guān)系的概念一般用肯定概念和否定概念表述。但也不盡然，例如，“故意犯罪”和“過(guò)失犯罪”，“正常死亡”和“非正常死亡”，“男人”和“女人”，“真象”和“假象”，也表示矛盾關(guān)系的概念，它們的屬概念分別是“犯罪”、“死亡”、“人”、“現(xiàn)象”。3、用“S”與“P”分別表示兩個(gè)矛盾概念，用“R”表示它們的屬概念，矛盾關(guān)系可用圖（6）表示。注：邏輯學(xué)的“矛盾關(guān)系”與唯物辯證法的“矛盾關(guān)系”是有區(qū)別的，前者側(cè)重外延，后者側(cè)重內(nèi)涵。（三）反對(duì)關(guān)系1、兩個(gè)概念的外延完全不相同，且外延之和小于它們的屬概念的外延，這兩個(gè)概念的關(guān)系就叫反對(duì)關(guān)系。具有反對(duì)關(guān)系的概念叫反對(duì)概念。例如：“物證”與“書(shū)證”是反對(duì)概念，兩個(gè)概念外延之和小于它們的屬概念“證據(jù)”的外延；“買(mǎi)賣(mài)合同”與“贈(zèng)與合同”也是反對(duì)概念，其外延之和小于它們的屬概念“合同”的外延。還有“刑法”與“民法”，“有期徒刑”與“死刑”，“危害公共安全罪”與“瀆職罪”等都是反對(duì)關(guān)系的概念。它們的屬概念分別是“法律”、“主刑”、“犯罪”。這些屬概念的外延都分別大于它們各自所包含的反對(duì)概念的外延。2、用“S”與“P”分別表示兩個(gè)反對(duì)概念，用“R”表示它們的屬概念，反對(duì)關(guān)系可用圖（7）表示。注：邏輯學(xué)關(guān)于反對(duì)關(guān)系的“反對(duì)”，是著重從概念的外延關(guān)系角度說(shuō)的。政治學(xué)上的“反對(duì)”是著重從概念的內(nèi)涵角度講的。（四）不相容并列關(guān)系1、一個(gè)屬概念至少包括三個(gè)以上的概念，各個(gè)概念的外延完全不同，這些種概念之間的關(guān)系叫不相容并列關(guān)系。2、具有不相容并列關(guān)系的概念叫不相容并列概念。例如：“憲法”、“刑法”、“民法”、“行政法”、“海商法”、“土地管理法”等等都是不相容并列概念，它們都真包含于其屬概念“法律”之內(nèi)。3、用“S”、“P”、“R”分別表示三個(gè)不相容并列概念，用“R”表示它們的屬概念，不相容并列概念關(guān)系可用圖（8）表示。第五節(jié)明確概念的邏輯方法一、定義（一）什么是定義1、定義是揭示概念內(nèi)涵的邏輯方法，也就是指出概念反映對(duì)象的特有屬性，以便把它與其他對(duì)象區(qū)別開(kāi)的邏輯方法。例如：“共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪”。這是共同犯罪的定義。它揭示了“共同犯罪”這一概念的內(nèi)涵，指明了共同犯罪的本質(zhì)屬性。2、定義的構(gòu)成：被定義項(xiàng)：內(nèi)涵被明確的概念；定義項(xiàng)：用來(lái)明確被定義項(xiàng)的概念；定義聯(lián)項(xiàng)：用來(lái)揭示被定義項(xiàng)和定義項(xiàng)之間邏輯聯(lián)系的概念。例如：“生產(chǎn)關(guān)系就是人們?cè)谏a(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系”。不在這個(gè)定義中，“生產(chǎn)關(guān)系”是被定義項(xiàng)，“人們?cè)谏a(chǎn)過(guò)程中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系”是定義項(xiàng)，“就是”是定義聯(lián)項(xiàng)。定義聯(lián)項(xiàng)通常用“是”、“就是”、“是指”等語(yǔ)詞表述。（二）定義的規(guī)則1．被定義概念的外延與定義概念的外延必須相等。也就是說(shuō)被定義概念所反映的對(duì)象與定義概念所反映的對(duì)象完全相同。因?yàn)槎x是揭示被定義概念的內(nèi)涵，即揭示被定義概念所反映對(duì)象的屬性。要達(dá)到這個(gè)自的，必須首先明確被定義概念所反映對(duì)象的范圍，才能進(jìn)一步把握被定義概念的內(nèi)涵，所下定義才有可能正確。所以被定義概念和定義概念必須具備同一關(guān)系。違反這個(gè)規(guī)則就要犯“定義過(guò)寬”或“定義過(guò)窄”的邏輯錯(cuò)誤。例如：①刑法是法律規(guī)范的總和。②民法是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。例①就犯了定義過(guò)寬的錯(cuò)誤、。因?yàn)樗鼪](méi)有揭示出“刑法”區(qū)別于“民法”、“行政法”、“憲法”等概念的差異性?！胺梢?guī)范”定義概念的外延大于“刑法”被定義概念的外延。例②犯了定義過(guò)窄的邏輯錯(cuò)誤。因?yàn)槊穹ǖ恼_定義是：“民法”是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。”民法調(diào)整的對(duì)象絕不是僅指“財(cái)產(chǎn)關(guān)系”，還包括“人身關(guān)系”。可見(jiàn)其定義概念的外延小于被定義概念的外延。2．定義一般不要用比喻。德國(guó)哲學(xué)家杜林給生命下的定義是：“生命是通過(guò)塑造出來(lái)的模式化而進(jìn)行的新陳代謝?！薄八茉斐鰜?lái)的模式化”就是一個(gè)內(nèi)涵外延都不可捉摸的含混概念。恩格斯諷刺地說(shuō)：“這究竟是什么玩藝兒？”是“最純粹的杜林行話的毫無(wú)意義的胡說(shuō)八道。”因?yàn)檫@個(gè)定義根本無(wú)法使人們明白生命到底是什么。犯了“定義模糊”的錯(cuò)誤。又如，有人給貪污犯下的定義是：“貪污犯是侵蝕、破壞社會(huì)主義大廈的蛀蟲(chóng)?！边@里，運(yùn)用比喻對(duì)貪污犯作了生動(dòng)形象的說(shuō)明，但并沒(méi)有揭示出“貪污犯”的內(nèi)涵。因此，這樣定義犯了“以比喻代定義”的錯(cuò)誤。3．定義概念一般不能包含被定義概念。下定義是為了明確被定義概念的內(nèi)涵，只有運(yùn)用其他概念構(gòu)成定義項(xiàng)，才能達(dá)到此目的。違背這條規(guī)則就要犯“同語(yǔ)反復(fù)”和“循環(huán)定義”的邏輯錯(cuò)誤。例如：①什么是訴訟？訴訟就是打官司。②親屬就是有親屬的人。以上兩例的定義概念都分別用了被定義概念“訴訟”、“親屬”去說(shuō)明被定義概念。實(shí)際是換個(gè)說(shuō)法重復(fù)被定義概念。等于在說(shuō)“訴訟就是訴訟”，“親屬就是親屬”。沒(méi)有揭示被定義概念的內(nèi)涵，犯了“同語(yǔ)反復(fù)”的錯(cuò)誤。違背這條規(guī)則的另一種錯(cuò)誤是被定義概念間接出現(xiàn)在定義概念中。犯“循環(huán)定義”的錯(cuò)誤。例如，“邏輯學(xué)就是研究正確思維的科學(xué)。正確思維就是合符邏輯的思維?！钡谝粋€(gè)定義的“邏輯”就出現(xiàn)在第二個(gè)定義之中，是一個(gè)錯(cuò)誤定義。但這條規(guī)則不適用于語(yǔ)詞定義。例如，“期間包括法定期間和人民法院指定的期間”。“工農(nóng)武裝割據(jù)就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭(zhēng)、土地革命、革命根據(jù)地建設(shè)三者緊密結(jié)合的一種割據(jù)?！边@些語(yǔ)詞定義，定義概念分別重復(fù)了“期間”、“割據(jù)”，是允許的，因?yàn)檎Z(yǔ)詞定義是在規(guī)定或說(shuō)明語(yǔ)詞的含義。4．給肯定概念下定義不能用否定概念?？隙ǜ拍罘从呈挛锞哂心撤N屬性，否定概念反映事物不具有某種屬性。如果用否定概念給肯定概念下定義，就不能揭示肯定概念的內(nèi)涵。例如，“刑法不是民法”，“故意犯罪就是非過(guò)失犯罪”。“不是民法”是否定概念，不能揭示刑法的內(nèi)涵?！胺沁^(guò)失犯罪”也是否定概念，不能揭示故意犯罪的內(nèi)涵。但是給否定概念下定義通常要用否定概念，這是允許的，不違背邏輯規(guī)則。例如，“非婚生子女是指沒(méi)有婚姻關(guān)系的父母所生的子女?！薄盁o(wú)行為能力的人就是不滿(mǎn)十六歲的未成年人和不能獨(dú)立處理自己事務(wù)、不能辨認(rèn)自已行為的意義和后果的精神病人?！币陨隙际钦_定義。第三章判斷（一）第一節(jié)判斷的概述一、判斷的含義及其邏輯特征（一）什么是判斷判斷是對(duì)思維對(duì)象有所斷定的思維形式。這里所說(shuō)的思維對(duì)象，是指自然現(xiàn)象、社會(huì)現(xiàn)象和思維現(xiàn)象。有所斷定是指對(duì)思維對(duì)象的性質(zhì)、關(guān)系等作出“是”或“不是”即肯定或否定的判斷。例如，“人是有自然性和社會(huì)性的”，“盜竊罪不是侵犯人身權(quán)利罪”。前例肯定了人的性質(zhì)，后例對(duì)“盜竊罪”和“侵犯人身權(quán)利罪”的關(guān)系作出了否定判斷。（二）判斷的邏輯特征1．有所判斷。凡判斷都必須有所斷定。也就是對(duì)事物具有還是不具有某種屬性作出肯定或否定的回答。否則就不是判斷。例如：“死者是自殺”，“死者不是他殺”。而“人類(lèi)社會(huì)歷史是誰(shuí)創(chuàng)造的？”這句話就不是判斷。因?yàn)樗葲](méi)有肯定“誰(shuí)”，又沒(méi)有否定誰(shuí)，沒(méi)有對(duì)“誰(shuí)”作出斷定。2．判斷有真有假。所謂真假是指判斷對(duì)客觀事物及其有關(guān)屬性的斷定是否符合實(shí)際情況，是否正確地反映了客觀事物。正確反映客觀事物的判斷就是真判斷，錯(cuò)誤地歪曲地反映客觀事物的判斷是假判斷。例如：“凡物質(zhì)皆運(yùn)動(dòng)”，“凡作案者都是有作案的時(shí)間”。就是符合實(shí)際情況的真判斷?！胺ㄊ巧系鄣囊庵尽?，“凡被告都是有罪的”，就是不符合實(shí)際情況的假判斷。二、判斷的種類(lèi)首先，根據(jù)判斷中是否包含“必然”、“可能”這些模態(tài)詞，將判斷分為模態(tài)判斷和非模態(tài)判斷。其次，對(duì)于模態(tài)判斷，按照斷定的是事物的必然性，還是斷定事物的可能性，將模態(tài)判斷分為必然判斷和可能判斷。再次，對(duì)于非模態(tài)判斷，根據(jù)判斷中是否包含其他判斷，區(qū)分為復(fù)合判斷和簡(jiǎn)單判斷。對(duì)于簡(jiǎn)單判斷，根據(jù)斷定的是對(duì)象的性質(zhì)，還是對(duì)象間的關(guān)系，區(qū)分為直言判斷和關(guān)系判斷。在復(fù)合判斷中按照邏輯聯(lián)結(jié)詞性質(zhì)不同，將復(fù)合判斷分為聯(lián)言判斷、選言判斷、假言判斷和負(fù)判斷。第二節(jié)直言判斷一、直言判斷的含義及其邏輯形式（一）什么是直言判斷（性質(zhì)判斷）直言判斷又叫性質(zhì)判斷，是簡(jiǎn)單判斷的一種。它是斷定事物具有或不具有某種性質(zhì)的判斷。例如：①人民群眾是歷史的創(chuàng)造者。②一切事物都是發(fā)展變化的。③有些犯罪不是故意犯罪。④所有犯罪都是危害社會(huì)的行為。（二）直言判斷的邏輯形式直言判斷由主項(xiàng)、謂項(xiàng)、聯(lián)項(xiàng)、量項(xiàng)四部分組成。1．主項(xiàng)，就是反映被判斷對(duì)象的概念。如上述例中的“人民群眾”、“事物”、“犯罪”，是判斷的主項(xiàng)。邏輯學(xué)中常用“S”表示主項(xiàng)。2．謂項(xiàng)，就是反映被判斷對(duì)象具有還是不具有某種性質(zhì)的概念。上述例中的“歷史創(chuàng)造者”、“故意犯罪”、“危害社會(huì)的行為”，分別是判斷的謂項(xiàng)。通常用“P”表示。3．聯(lián)項(xiàng)，表明主項(xiàng)和謂項(xiàng)聯(lián)系情況的概念。如上述例中的“是”和“不是”，就是聯(lián)項(xiàng)。它們聯(lián)結(jié)了主、謂項(xiàng)，并斷定了主、謂項(xiàng)關(guān)系。4．量項(xiàng)，是反映被斷定對(duì)象數(shù)量和范圍的概念。量項(xiàng)分全稱(chēng)量項(xiàng)和特稱(chēng)量項(xiàng)。全稱(chēng)量項(xiàng)斷定了作為主項(xiàng)概念的全部外延。通常用“一切”、“所有”、“全部”等表示。特稱(chēng)量項(xiàng)斷定了作為主項(xiàng)概念的部分外延。通常用“有的”、“有些”、“絕大多數(shù)”等表示。二、直言判斷的種類(lèi)及其邏輯特征（一）以直言判斷不同的質(zhì)作根據(jù)劃分以直言判斷不同的質(zhì)作根據(jù)，可把直言判斷分為肯定判斷和否定判斷兩種。1．肯定判斷，是斷定對(duì)象具有某種性質(zhì)的判斷。也就是判斷的主項(xiàng)所反映的對(duì)象具有謂項(xiàng)所表明的某種性質(zhì)的判斷。例如：①正當(dāng)防衛(wèi)是合法的。②訴訟中止是因某種特殊情況暫時(shí)中斷正在進(jìn)行的訴訟程序。2.否定判斷，是斷定對(duì)象不具有某種性質(zhì)的判斷。也就是判斷的主項(xiàng)所反映的對(duì)象不具有謂項(xiàng)所表明的某種性質(zhì)的判斷。例如：①必然性不是偶然性。②犯罪中止不是犯罪未遂。（二）以直言判斷不同的量作根據(jù)劃分以直言判斷不同的量作根據(jù)，可把直言判斷分為單稱(chēng)判斷、特稱(chēng)判斷和全稱(chēng)判斷。1．單稱(chēng)判斷，是對(duì)某一特定的個(gè)別對(duì)象是否具有某種性質(zhì)的判斷。例如：①?gòu)埻臼锹蓭?。②張某是犯了故意傷害罪?．特稱(chēng)判斷，是斷定一類(lèi)對(duì)象中部分對(duì)象具有或不具有某種性質(zhì)的判斷。例如：①有的律師是法學(xué)家。②有些傷害不是故意行為。3．全稱(chēng)判斷，是對(duì)一類(lèi)對(duì)象的全體是否具有某種性質(zhì)的判斷，它斷定某類(lèi)事物的每一個(gè)對(duì)象具有還是不具有某種性質(zhì)。例如：①所有法律都是有階級(jí)性的。②所有犯罪的物證是偵破案件的根據(jù)。（三）以直言判斷不同的質(zhì)和量作根據(jù)劃分直言判斷以不同的質(zhì)和量作根據(jù)，可區(qū)分為下面六種判斷。1．單稱(chēng)肯定判斷，是斷定某一個(gè)別對(duì)象具有某種性質(zhì)的判斷。其邏輯形式是：這個(gè)S是P。例如，“這個(gè)罪犯是主犯?！?．單稱(chēng)否定判斷，是斷定某一個(gè)別對(duì)象不具有某種性質(zhì)的判斷。其邏輯形式為：這個(gè)S不是P。例如，“這處傷痕不是鈍器所致的?！?．特稱(chēng)肯定判斷，是斷定一類(lèi)對(duì)象中有些對(duì)象具有某種性質(zhì)的判斷。其邏輯形式為：有些S是P。例如，“有些被告人是無(wú)罪的人?！?．特稱(chēng)否定判斷，是斷定一類(lèi)對(duì)象中有些對(duì)象不具有某種性質(zhì)的判斷。其邏輯形式為：有些S不是P。例如，“有些遺囑不是有效的遺囑?！?．全稱(chēng)肯定判斷，是斷定一類(lèi)對(duì)象中每一個(gè)別對(duì)象都具有某種性質(zhì)的判斷。其邏輯形式為：所有S是P。例如，“已滿(mǎn)十六歲的人犯罪是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的?！?．全稱(chēng)否定判斷，是斷定一類(lèi)對(duì)象中每一個(gè)別對(duì)象都不具有某種性質(zhì)的判斷。其邏輯形式為：所有S不是P。例如，“所有律師都不是法庭的組成人員。”這就是直言判斷的六種最基本的形式。其中，由于單稱(chēng)判斷是對(duì)反映某一單獨(dú)對(duì)象的概念的全部外延作了斷定，因此，從邏輯性質(zhì)上說(shuō)，可以把單稱(chēng)判斷看做全稱(chēng)判斷。這樣，上述六種判斷就簡(jiǎn)化為以下四種判斷：判斷名稱(chēng)邏輯形式邏輯符號(hào)簡(jiǎn)稱(chēng)全稱(chēng)肯定判斷一切S是PSAPA全稱(chēng)否定判斷一切S不是PSEPE特稱(chēng)肯定判斷有些S是PSIPI特稱(chēng)否定判斷有些S不是PSOPO注意：特稱(chēng)判斷中特稱(chēng)量項(xiàng)“有些”的邏輯含義。首先，它與日常用語(yǔ)中所說(shuō)的“有些”不同。日常用語(yǔ)中講“有些是什么”時(shí)，往往意味著“有些不是什么”；講“有些不是什么”時(shí)，也往往意味著“有些是什么”。而形式邏輯中作為特稱(chēng)量項(xiàng)的“有些”，只斷定“有些是什么”，沒(méi)有斷定“有些不是什么”，或只斷定“有些不是什么”，而沒(méi)有斷定“有些是什么”。其次，“有些”是一個(gè)不確定的數(shù)量，至少“有一個(gè)”，也可以是“有幾個(gè)”，甚至是“所有”?？傊?，在特稱(chēng)判斷中，“有些”的數(shù)量，并沒(méi)有得到確切的斷定。例如，“我們班有同學(xué)是共青團(tuán)員”?！坝行┩瑢W(xué)”可以是一個(gè)同學(xué)，也可以是幾個(gè)同學(xué)，還可以是全班同學(xué)。第三，識(shí)別性質(zhì)判斷的類(lèi)型，只能根據(jù)判斷的量項(xiàng)和聯(lián)項(xiàng)。有的性質(zhì)判斷的聯(lián)項(xiàng)是分在主項(xiàng)前、后兩處說(shuō)的。如：沒(méi)有一個(gè)資本家是自食其力的；所有資本家都不是自食其力的。三、直言判斷詞項(xiàng)的周延性；（一）什么是直言判斷中主項(xiàng)和謂項(xiàng)的周延性1．直言判斷中主項(xiàng)和謂項(xiàng)的周延性,是指直言判斷中主項(xiàng)、謂項(xiàng)外延數(shù)量的斷定情況。①如果一個(gè)判斷的主項(xiàng)或謂項(xiàng)的全部外延都得到斷定，那么這個(gè)判斷的主項(xiàng)或謂項(xiàng)就是周延的②如果沒(méi)有對(duì)主項(xiàng)或謂項(xiàng)的全部外延作斷定，那么這個(gè)判斷的主項(xiàng)或謂項(xiàng)就是不周延的。2．周延性和外延聯(lián)系與區(qū)別聯(lián)系：外延是周延性的基礎(chǔ)，周延性是對(duì)概念外延的斷定情況。區(qū)別：外延是概念的邏輯特征。周延性是判斷的邏輯特征。單獨(dú)一個(gè)概念，不存在周延性問(wèn)題，只有判斷中的主項(xiàng)或謂項(xiàng)概念才有周延性問(wèn)題。（二）A、E、I、O四種直言判斷主項(xiàng)和謂項(xiàng)的周延性情況1．全稱(chēng)判斷的主項(xiàng)周延。全稱(chēng)肯定判斷（一切S都是P），斷定了S類(lèi)的全部分子都是P類(lèi)的分子。其量項(xiàng)“一切”、“所有”就表明了斷定的是主項(xiàng)的全部外延，所以，主項(xiàng)S是周延的。例如，“所有的犯罪行為都是違法行為?！敝黜?xiàng)“犯罪行為”是周延的。全稱(chēng)否定判斷（一切S都不是P），同理，主項(xiàng)S也是周延的。例如，“一切科學(xué)真理都不是對(duì)客觀事物及其規(guī)律的歪曲反映”。主項(xiàng)“科學(xué)真理”是周延的。2．特稱(chēng)判斷的主項(xiàng)不周延。特稱(chēng)肯定判斷（有些S是P)，只斷定了S類(lèi)的部分分子是P類(lèi)的分子。其量項(xiàng)“有些”就表明主項(xiàng)S的外延只得到部分?jǐn)喽ǎ黜?xiàng)S是不周延的。例如，“有些盜竊犯是殺人犯。”主項(xiàng)“盜竊犯”是不周延的。同理，特稱(chēng)否定判斷（有些S不是P），主項(xiàng)S也是不周延的。例如，“有些被告人不是有罪的人?！敝黜?xiàng)“被告人”是不周延的。3．肯定判斷的謂項(xiàng)不周延。全稱(chēng)肯定判斷（一切S都是P），沒(méi)有斷定P類(lèi)的全部分子都是S類(lèi)的分子，P的外延沒(méi)有全部得到斷定，所以謂項(xiàng)P是不周延的。例如，“所有的經(jīng)濟(jì)合同都是合同?！敝^項(xiàng)“合同”是不周延的。同理，特稱(chēng)肯定判斷（有些S是P），謂項(xiàng)P也是不周延的。例如，“有的律師是黨員。”謂項(xiàng)“黨員”是不周延的。4．否定判斷的謂項(xiàng)是周延的。全稱(chēng)否定判斷（一切S都不是P），斷定了P類(lèi)的所有分子都不是S類(lèi)的分子，P的外延得到全部斷定，所以謂項(xiàng)P是周延的。例如，“所有故意犯罪都不是過(guò)失犯罪。”謂項(xiàng)“過(guò)失犯罪”是周延的。同理，特稱(chēng)否定判斷（有些S不是P)，謂項(xiàng)P也是周延的。例如，“有些被告人不是罪犯。”謂項(xiàng)“罪犯”是周延的。根據(jù)以上分析，A、E、I、O四種判斷的主、謂項(xiàng)周延性情況總結(jié)如下：全稱(chēng)否定判斷的主、謂項(xiàng)都周延；特稱(chēng)肯定判斷的主、謂項(xiàng)都不周延；全稱(chēng)肯定判斷的主項(xiàng)周延，謂項(xiàng)不周延；特稱(chēng)否定判斷的主項(xiàng)不周延，謂項(xiàng)周延。也可以說(shuō)，全稱(chēng)判斷的主項(xiàng)周延；特稱(chēng)判斷的主項(xiàng)不周延；否定判斷的謂項(xiàng)周延；肯定判斷的謂項(xiàng)不周延。用圖表示于下：四、直言判斷（A、E、I、O）之間的對(duì)當(dāng)關(guān)系（一）什么是直言判斷的對(duì)當(dāng)關(guān)系直言判斷的對(duì)當(dāng)關(guān)系是指主、謂項(xiàng)相同的A、E、I、O四種直言判斷的真假制約關(guān)系。其中主、謂項(xiàng)相同是構(gòu)成對(duì)當(dāng)關(guān)系的前提條件。如果在主、謂項(xiàng)相同的情況下，已知某一判斷的真或假，可以確定其他三個(gè)判斷的真假情況。（二）直言判斷A、E、I、O自身的真假情況(重要，參見(jiàn)教材)（三）直言判斷A、E、I、O自身的真假制約關(guān)系A(chǔ)、E、I、O之間的真假關(guān)系分四種：反對(duì)關(guān)系，即A、E之間的真假關(guān)系；下反對(duì)關(guān)系，即I、O之間的真假關(guān)系矛盾關(guān)系，即A、O之間的真假關(guān)系和E、I之間的真假關(guān)系；從屬關(guān)系，即A、I之間的真假關(guān)系和E、O之間的真假關(guān)系。邏輯書(shū)中常用一個(gè)正方形來(lái)表示這四種關(guān)系。這個(gè)圖形稱(chēng)為邏輯方陣（見(jiàn)下圖），方陣中的每一條線都表示兩種判斷之間的真假關(guān)系。1、反對(duì)關(guān)系反對(duì)關(guān)系是主、謂項(xiàng)相同的全稱(chēng)肯定判斷和全稱(chēng)否定判斷的真假關(guān)系，簡(jiǎn)稱(chēng)為A與E的關(guān)系。反對(duì)關(guān)系的內(nèi)容是：其中一個(gè)是真的，則另一個(gè)必假；其中一個(gè)是假的，則另一個(gè)真假不定。也就是說(shuō)，兩個(gè)判斷不同真，可同假。例如：①所有的事物都是運(yùn)動(dòng)的。（A）所有的事物都不是運(yùn)動(dòng)的。（E）②盜竊行為不是過(guò)失行為。（E）盜竊行為是過(guò)失行為。（A）前一組判斷中的A真，E假；后一組判斷中的E真，A假。這就是不同真。又如：①所有犯罪嫌疑人都是罪犯。（A）所有犯罪嫌疑人都不是罪犯。（E）②所有詐騙罪都是過(guò)失犯罪。（A）所有詐騙罪都不是過(guò)失犯罪。（E）前一組判斷中A假，E假；后一組判斷中A假，E真，也就是可同假。2、下反對(duì)關(guān)系下反對(duì)關(guān)系是主、謂項(xiàng)相同的特稱(chēng)肯定判斷和特稱(chēng)否定判斷的真假關(guān)系，簡(jiǎn)稱(chēng)為I和O的關(guān)系。下反對(duì)關(guān)系的內(nèi)容是：其中一個(gè)是假的，則另一個(gè)必真；其中一個(gè)是真的，則另一個(gè)真假不定。也就是說(shuō)，兩個(gè)判斷不同假，可同真。例如：①有些事物是固定不變的。（I）有些事物不是固定不變的。（O）②有的貪污罪不是故意犯罪。（O）有的貪污罪是故意犯罪。（I）前一組判斷中I真，O真；后一組判斷中I真，O假。也就是可同真。3、矛盾關(guān)系矛盾關(guān)系是主、謂項(xiàng)相同的全稱(chēng)肯定判斷和特稱(chēng)否定判斷之間，全稱(chēng)否定判斷和特稱(chēng)肯定判斷之間的真假關(guān)系，簡(jiǎn)稱(chēng)為A和O,E和I的關(guān)系。矛盾關(guān)系的內(nèi)容是：首先，在A和O之間，其中一個(gè)是真的，則另一個(gè)必假；其中一個(gè)是假的，則另一個(gè)必真。其次，E和I的真假關(guān)系也如此。簡(jiǎn)單地說(shuō)就是，不同真，不同假。例如：有犯罪是違法行為。（A）有的犯罪不是違法行為。（O）②所有的律師都是共產(chǎn)黨員。（A）有些律師不是共產(chǎn)黨員。（O）前組判斷中A真，O假；后組判斷中A假，O真。也就是不同真，不同假。E和I的真假關(guān)系也如此。4、從屬關(guān)系從屬關(guān)系是主、項(xiàng)相同的全稱(chēng)肯定判斷與特稱(chēng)肯定判斷之間，全稱(chēng)否定判斷與特稱(chēng)否定判斷之間的真假關(guān)系。簡(jiǎn)稱(chēng)為A和I，E和O的關(guān)系。從屬關(guān)系的內(nèi)容是：全稱(chēng)判斷真，特稱(chēng)判斷必真；全稱(chēng)判斷假，特稱(chēng)判斷真假不定；特稱(chēng)判斷假，全稱(chēng)判斷必假；特稱(chēng)判斷真，全稱(chēng)判斷真假不定?，F(xiàn)在E、O真假關(guān)系舉例如下：①E真，O必真。例如：所有的事物都不是靜止不動(dòng)的。（E真）有些事物不是靜止不動(dòng)的。（O真）②E假，O真假不定。例如：所有的律師都不是共產(chǎn)黨員。（E假）有些律師不是共產(chǎn)黨員。（O真）所有的貪污罪都不是故意犯罪。（E假）有些貪污罪不是故意犯罪。（O假）③O真，E真假不定。例如：有的傷害行為不是故意行為。（O真）所有的傷害行為都不是故意行為。（E假）有些事物運(yùn)動(dòng)不是無(wú)規(guī)律的。（O真）所有事物運(yùn)動(dòng)不是無(wú)規(guī)律的。（E真）④O假，E必假。例如：有些犯罪不是違法行為。（O假）所有的犯罪都不是違法行為。（E假）從屬關(guān)系中A與I的真假制約關(guān)系與E與O的真假制約關(guān)系相同。第三節(jié)關(guān)系判斷一、關(guān)系判斷的含義關(guān)系判斷是斷定對(duì)象與對(duì)象之間具有或不具有某種關(guān)系的判斷。它屬于簡(jiǎn)單判斷的一個(gè)種類(lèi)。例如：①王某的罪行重于趙某的罪行。②某甲和某乙是夫妻關(guān)系。③小李和小張不是同案犯。④A等于B，B等于C,A等于C。這些判斷都斷定了對(duì)象間具有或不具有某種關(guān)系，都是關(guān)系判斷。關(guān)系判斷由三個(gè)部分組成：關(guān)系項(xiàng)，關(guān)系，量項(xiàng)。關(guān)系項(xiàng)是關(guān)系判斷所斷定的對(duì)象，即反映一定關(guān)系的承擔(dān)者的概念。如例②中的“某甲”、“某乙”，例④中的“A”、“B”、“C”。關(guān)系是關(guān)系判斷中反映對(duì)象間關(guān)系的概念。如例①中的“重于”，例②中的“夫妻關(guān)系”，例③中的“同案犯”，例④中的“等于”。量項(xiàng)是表示關(guān)系項(xiàng)數(shù)量的概念。例如“我們班所有的同學(xué)都認(rèn)識(shí)張老師”。其中的“所有的”就是量項(xiàng)。上述各例中的關(guān)系項(xiàng)都是單獨(dú)概念，所以沒(méi)有量項(xiàng)。．我們只研究關(guān)系項(xiàng)為單獨(dú)概念的二個(gè)關(guān)系項(xiàng)和三個(gè)關(guān)系項(xiàng)的關(guān)系判斷，以b表示關(guān)系項(xiàng)，以R表示關(guān)系，關(guān)系判斷的一般結(jié)構(gòu)式為：aRb。二、關(guān)系判斷的分類(lèi)（一）對(duì)稱(chēng)性關(guān)系判斷對(duì)稱(chēng)性關(guān)系判斷是反映兩個(gè)對(duì)象之間具有或不具有某種關(guān)系的判斷。1．對(duì)稱(chēng)關(guān)系判斷。是斷定兩個(gè)對(duì)象之間是否具有對(duì)稱(chēng)關(guān)系的判斷。其結(jié)構(gòu)式為：aRb真，則bRa必真。例如：①老王和老趙同歲。②A判斷與O判斷是矛盾關(guān)系。以上都是對(duì)稱(chēng)關(guān)系判斷。因?yàn)?，老趙與老王同歲也是真的。O判斷與A判斷是矛盾關(guān)系，也成立。一個(gè)關(guān)系判斷是否為對(duì)稱(chēng)關(guān)系判斷，與反映對(duì)象關(guān)系的概念密切相關(guān)。另外，朋友，同鄉(xiāng)，同事，鄰居，等于，同時(shí)代，相同等關(guān)系都可構(gòu)成對(duì)稱(chēng)關(guān)系判斷。2．反對(duì)稱(chēng)關(guān)系判斷。是斷定兩個(gè)對(duì)象之間是否具有反對(duì)稱(chēng)關(guān)系的判斷。其結(jié)構(gòu)式為：aRb真，則bRa必假。例如：①甲比乙先到犯罪現(xiàn)場(chǎng)。②老張是小張的父親。以上都是反對(duì)稱(chēng)關(guān)系判斷。因?yàn)?，如果說(shuō)乙比甲先到犯罪現(xiàn)場(chǎng)，或小張是老張的父親都是錯(cuò)的。一個(gè)關(guān)系判斷是否為反對(duì)稱(chēng)關(guān)系判斷，與反映對(duì)象關(guān)系的概念密切相關(guān)。另外，小于，大于，長(zhǎng)于，短于，戰(zhàn)勝，剝削等關(guān)系都可構(gòu)成反對(duì)稱(chēng)關(guān)系判斷。3．非對(duì)稱(chēng)關(guān)系判斷。是斷定兩個(gè)對(duì)象之間是否存在非對(duì)稱(chēng)關(guān)系的判斷。其結(jié)構(gòu)式為：aRb真，則bRa真假不定。例如：①你信任他。②小張認(rèn)識(shí)被告人。以上都是非對(duì)稱(chēng)系判斷。因?yàn)椋赡苄湃文?，也可能不信任你。被告人可能認(rèn)識(shí)小張，也可能不認(rèn)識(shí)小張。同樣，一個(gè)關(guān)系判斷是否為非對(duì)稱(chēng)判斷，反映對(duì)象關(guān)系的概念起決定作用。佩服，尊重，喜歡，幫助，控告等關(guān)系都可構(gòu)成非對(duì)稱(chēng)關(guān)系判斷。（二）傳遞性關(guān)系判斷傳遞性關(guān)系判斷是反映三個(gè)對(duì)象之間具有或不具有某種關(guān)系的判斷。1．傳遞關(guān)系判斷。是斷定三個(gè)對(duì)象之間是否在在傳遞關(guān)系的判斷。其結(jié)構(gòu)式為：aRb真，bRc真，aRc必真。例如：①A等于B，B等于C，A等于C。②小王與小張同歲，小張與小李同歲，小王與小李同歲。以上都是傳遞關(guān)系判斷。能構(gòu)成傳遞關(guān)系判斷的關(guān)系還有大于，小于，平行，之南，之北，在前，在后等。2．反傳遞關(guān)系判斷。是斷定三個(gè)對(duì)象之間是否存在反傳遞關(guān)系的判斷。其結(jié)構(gòu)式為：aRb真，bRc真，aRc必假。例如：①甲是乙的父親，乙是丙的父親。②李老師比王老師大三歲，王老師比張老師大三歲。以上都是反傳遞關(guān)系判斷。因?yàn)椋喝绻f(shuō)甲是丙的父親，或說(shuō)李老師比張老師大三歲都是錯(cuò)的。能夠成反傳遞關(guān)系判斷的關(guān)系還有“長(zhǎng)幾米”、“短幾米”、“是母親”、“是兒子”等。3．非傳遞關(guān)系判斷。是斷定三個(gè)對(duì)象之間是否存在非傳遞關(guān)系的判斷。其結(jié)構(gòu)式為：aRb真，bRc真，aRc真假不定。例如：①甲隊(duì)?wèi)?zhàn)勝了隊(duì)，乙隊(duì)?wèi)?zhàn)勝了丙隊(duì)。②小張喜歡小王，小王喜歡小李以上都是非附遞關(guān)系判斷。因?yàn)榧钻?duì)不一定戰(zhàn)勝了丙隊(duì)，小張不一定喜歡小李。能構(gòu)成非傳遞關(guān)系判斷的關(guān)系還有教唆，相信，討厭，朋友，佩服，認(rèn)識(shí)等。第四章判斷（二）※什么是復(fù)合判斷?復(fù)合判斷是包含其他判斷的判斷?！捌渌袛唷敝负?jiǎn)單判斷。復(fù)合判斷通常由兩個(gè)或兩個(gè)以上的簡(jiǎn)單判斷構(gòu)成。構(gòu)成復(fù)合判斷的簡(jiǎn)單判斷叫復(fù)合判斷的肢判斷。例如：①一個(gè)有能力的人，不僅要有豐富的知識(shí)，還要有良好的思維習(xí)慣。②只有努力學(xué)習(xí)，才能獲得優(yōu)異成績(jī)。③如果這塊銅板受到摩擦，那么它就生熱。④本案或者系張三所為，或者系李四所為。這些都是復(fù)合判斷。復(fù)合判斷由肢判斷和聯(lián)結(jié)項(xiàng)組成。聯(lián)結(jié)項(xiàng)就是把幾個(gè)肢判斷聯(lián)結(jié)起來(lái)的聯(lián)結(jié)詞。聯(lián)結(jié)項(xiàng)顯示了肢判斷間的邏輯聯(lián)系?！安坏摇保爸挥小拧?，“如果……那么……”，“或者……或者……”等都是復(fù)合判斷的聯(lián)結(jié)項(xiàng)。復(fù)合判斷根據(jù)肢判斷所斷定的事物情況不同和聯(lián)結(jié)項(xiàng)不同，分為聯(lián)言判斷、選言判斷、假言判斷和負(fù)判斷。聯(lián)言、選言、假言判斷的真假值，取決于其肢判斷的真假值組合。第一節(jié)聯(lián)言判斷一、什么是聯(lián)言判斷及其種類(lèi)（一）什么是聯(lián)言判斷聯(lián)言判斷是斷定幾種事物情況共存的復(fù)合判斷。又叫合取判斷?！皫追N事物情況共存”包含一種事物幾種情況共存：幾種事物一種情況共存；幾種事物幾種情況共存。它反映的是同一對(duì)象的幾種屬性或不同對(duì)象的同一屬性或不同對(duì)象的幾種屬性的共存性、相容性。聯(lián)言判斷由聯(lián)言肢和聯(lián)言聯(lián)結(jié)項(xiàng)構(gòu)成。聯(lián)言判斷中的簡(jiǎn)單判斷就叫聯(lián)言肢，聯(lián)言判斷中的聯(lián)結(jié)詞就叫聯(lián)言聯(lián)結(jié)項(xiàng)。聯(lián)言判斷的聯(lián)結(jié)詞有“和”，“而且”，“并且”，“而”，“既是……”，“不但……而且……”，“既要……又要……”，“雖然……但是……”等。以下判斷都是聯(lián)言判斷：①馬克思列寧主義不是教條，而是行動(dòng)的指南。②鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄都是證據(jù)。③張某是殺人犯，又是搶劫犯。聯(lián)言判斷的一般結(jié)構(gòu)式：p并且q，也可用符號(hào)表示為：p∧q，p,q表示不同的聯(lián)言肢，“∧”表示任何一個(gè)聯(lián)言聯(lián)結(jié)詞，讀作“合取”。有時(shí)，聯(lián)言判斷可以省略聯(lián)結(jié)項(xiàng)，例如“成績(jī)要說(shuō)夠，錯(cuò)誤要說(shuō)透”，“她是工人，黨員，三八紅旗手”。前例中省略了“既……又……”，后例中省略了“既……也……”。（二）聯(lián)言判斷的種類(lèi)※聯(lián)言判斷根據(jù)幾種事物情況共存的不同情形，主要分為以下三種：1．一種事物幾種情況共存的聯(lián)言判斷這種聯(lián)言判斷又叫合主并謂聯(lián)言判斷。它斷定了一種事物同時(shí)具有幾種不同的屬性。其判斷形式表現(xiàn)為一個(gè)主項(xiàng)幾個(gè)不同的謂項(xiàng)。例如：①?gòu)埬臣仁钦軐W(xué)家，又是法學(xué)家，還是律師。②他會(huì)英語(yǔ)，又會(huì)日語(yǔ)，還會(huì)法語(yǔ)。③小張有很多優(yōu)點(diǎn)，但也有缺點(diǎn)。例①斷定了“張某是哲學(xué)家”，“張某是法學(xué)家”，“張某是律師”。命例②斷定了“他會(huì)英語(yǔ)”，“他會(huì)日語(yǔ)”，“他會(huì)法語(yǔ)”。例③斷定了“小張有很多優(yōu)點(diǎn)”，“小張有缺點(diǎn)”。各例的共同特點(diǎn)是斷定了一個(gè)人具有幾種屬性，也就是斷定了一種事物的幾種情況共存。2．幾種事物一種情況共存的聯(lián)言判斷這種聯(lián)言判斷又叫并主合謂聯(lián)言判斷。它斷定了幾種事物具有相同的一種屬性。其判斷形式表現(xiàn)為幾個(gè)不同的主項(xiàng)和一個(gè)相同的謂項(xiàng)。例如：①某甲、某乙和某丙都是故意殺人犯。②人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利。③不論是青年人、中年人，還是老年人都應(yīng)該努力學(xué)習(xí)。例①斷定了“某甲是故意殺人犯”，“某乙是故意殺人犯”，“某丙是故意殺人犯”。例②斷定了“人民法院有義務(wù)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利”，“人民檢察院有義務(wù)保障訴訟參與人依法享有的訴訟權(quán)利”，“公安機(jī)關(guān)有義務(wù)保障訴訟參與人依法享有的訴訟利”。例③斷定了“青年人應(yīng)該努力學(xué)習(xí)”，“中年人應(yīng)該努力學(xué)習(xí)”，“老年人應(yīng)該努力學(xué)習(xí)”。它們的共同特點(diǎn)是斷定了幾種事物都具有同一種屬性，也就是斷定了幾種事物一種情況的共存性。3．幾種事物幾種情況共存的聯(lián)言判斷這種聯(lián)言判斷又叫并主并謂聯(lián)言判斷。它斷定了幾種不同的事物分別都具有幾種不同的屬性。其判斷形式表現(xiàn)為幾個(gè)不相同的主項(xiàng)和幾個(gè)不相同的謂項(xiàng)。例如：①人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)的國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體和公民調(diào)查、收集證據(jù)。②古代史、近代史、現(xiàn)代史都要研究社會(huì)的經(jīng)濟(jì)狀況、政治思想狀況和文化狀況。例①斷定了三個(gè)對(duì)象具有多種不同的屬性。它與例②一樣斷定了幾種事物幾種情況的共存性。可見(jiàn)這種聯(lián)言判斷是由幾個(gè)合主并謂聯(lián)言判斷組成的?！?lián)言判斷根據(jù)聯(lián)結(jié)項(xiàng)的不同，主要分為以下四種：并列關(guān)系聯(lián)言判斷的聯(lián)結(jié)項(xiàng)表達(dá)了聯(lián)言肢之間的并列關(guān)系。例如：“既要合法，又要合理?！薄澳橙思仁菑?qiáng)奸犯，又是搶劫犯。”轉(zhuǎn)折關(guān)系聯(lián)言判斷的聯(lián)結(jié)項(xiàng)表明了聯(lián)言肢之間的轉(zhuǎn)折關(guān)系。例如：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！边f進(jìn)關(guān)系聯(lián)言判斷的聯(lián)結(jié)項(xiàng)表明子聯(lián)言肢之間的遞進(jìn)關(guān)系。例如：“某人不僅不贍養(yǎng)年老的父母，而且還虐待其父母?！边B貫關(guān)系的聯(lián)言判斷的連接項(xiàng)表明了聯(lián)言肢之間的連貫關(guān)系。例如：“在法庭上，辯護(hù)律師首先提供了被告不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，然后作出了無(wú)罪辯護(hù)。”綜上所述，不管哪種聯(lián)言判斷，都借助一定的聯(lián)結(jié)詞把幾個(gè)簡(jiǎn)單判斷結(jié)合起來(lái)構(gòu)成的，并使幾個(gè)簡(jiǎn)單判斷之間具有一定的內(nèi)在聯(lián)系。所以，聯(lián)言判斷的作用，可以使我們的表達(dá)更簡(jiǎn)練，認(rèn)識(shí)更全面。二、聯(lián)言判斷的真假情況及其運(yùn)用的注意事項(xiàng)（一）聯(lián)言判斷的真假情況判斷的真假情況，邏輯上叫做判斷的真假值，或叫判斷的邏輯值。聯(lián)言判斷真假值的確定，主要取決于其聯(lián)言肢的真假情況。因?yàn)槁?lián)言判斷是斷定幾種事物情況共存的判斷，所以聯(lián)言肢是否同真是區(qū)分聯(lián)言判斷或真或假的關(guān)鍵。一個(gè)聯(lián)言判斷，唯有其每個(gè)聯(lián)言肢都真，這個(gè)聯(lián)言判斷才是真的。只要其中有一個(gè)聯(lián)言肢是假的，則整個(gè)聯(lián)言判斷都是假的。這里我們主要研究由二個(gè)聯(lián)言肢構(gòu)成的聯(lián)言判斷的真假值。以p、q分別表示聯(lián)言肢，用p∧q（讀作p合取q）表示聯(lián)言判斷，由聯(lián)言判斷各聯(lián)言肢的真假組合，所決定的聯(lián)言判斷的或真或假，可用下表，即真值表來(lái)表示?？梢?jiàn)，聯(lián)言判斷的真假與聯(lián)言肢的真假組合直接相關(guān)，唯有所有的聯(lián)言肢都真，聯(lián)言判斷才真，否則聯(lián)言判斷是假的。這是聯(lián)言判斷的邏輯特性?？捎纱巳ダ斫饴?lián)言判斷定義中“幾種事物情況共存”的邏輯含義。例如，“孟德斯鳩既是《論法的精神》的作者，又是《波斯人信札》的作者，還是《社會(huì)契約論》的作者?！北M管其中二個(gè)聯(lián)言肢都真，但因“孟德斯鳩是《社會(huì)契約論》的作者”這個(gè)判斷是假的，所以，整個(gè)聯(lián)言判斷是假的。（二）運(yùn)用聯(lián)言判斷應(yīng)注意的問(wèn)題1．只有幾種事物情況具有共存性時(shí)，即每個(gè)聯(lián)言肢都真的情況下，才能使用聯(lián)言判斷。一個(gè)正確聯(lián)言判斷的邏輯特征是聯(lián)言肢都真，否則聯(lián)言判斷是虛假的。例如：“盧梭和洛克都是法國(guó)人?！边@個(gè)聯(lián)言判斷是假的，因?yàn)槁蹇瞬皇欠▏?guó)人。2．聯(lián)言肢的前后順序要恰當(dāng)。為了保證聯(lián)言判斷的正確，還要注意聯(lián)言肢的恰當(dāng)順序。有些聯(lián)言肢的前后順序是可以交換的，全交換后不影響聯(lián)言判斷的真實(shí)性。例如：“我們的經(jīng)濟(jì)方針是對(duì)內(nèi)搞活，對(duì)外開(kāi)放”與“我們的經(jīng)濟(jì)方針是對(duì)外開(kāi)放，對(duì)內(nèi)搞活”是一樣的。但是在有的場(chǎng)合，使用聯(lián)言判斷時(shí)，不能違反事物情況的固有順序，否則不能準(zhǔn)確地表達(dá)思想。例如，“該被告先碎尸滅跡，后殺人滅口?！边@個(gè)聯(lián)言判斷改變、顛倒了聯(lián)言肢的順序，違背了事物的常理，因而違背了殺人滅口在前，碎尸滅跡在后的固有順序。導(dǎo)致了聯(lián)言判斷的錯(cuò)誤。3．要恰當(dāng)?shù)厥褂寐?lián)言聯(lián)結(jié)詞，不該省略的不能省略。只有恰當(dāng)?shù)厥褂寐?lián)言聯(lián)結(jié)詞，聯(lián)言判斷才能準(zhǔn)確地表達(dá)思想，否則會(huì)產(chǎn)生含混不清的錯(cuò)誤。例如，“他雖然是干部，但是黨員?！睉?yīng)該把聯(lián)結(jié)詞“雖然……但……”改為“既……又……”才對(duì)。4、如果聯(lián)言肢的某一部分（主項(xiàng)或謂項(xiàng)）是相同的，那么聯(lián)言判斷一般采取省略簡(jiǎn)化形式。如這個(gè)干部既是優(yōu)秀干部，又是共產(chǎn)黨員。聯(lián)言判斷的聯(lián)結(jié)項(xiàng)有時(shí)可以省略，但不該省略的不能省略。否則會(huì)造成聯(lián)言肢間的關(guān)系不明，影響表達(dá)思想的準(zhǔn)確性。三、聯(lián)言判斷在法律工作中的運(yùn)用我國(guó)刑法條文特別是分則條文中，有許多聯(lián)言判斷。這些聯(lián)言判斷多屬聯(lián)主判斷。例如，我國(guó)《刑法》第323條規(guī)定：故意破壞國(guó)家邊境的界碑、界樁或者永久性測(cè)量標(biāo)志的，處3年以下有期徒刑或者拘役。在這個(gè)判斷中主項(xiàng)包括了三種犯罪行為。由于它們的處刑相同，便并在一起。它可以還原為“故意破壞國(guó)家邊境的界碑的處3年以下有期徒刑或者拘役，并且故意破壞國(guó)家邊境的界樁的處3年以下有期徒刑或者拘役，并且故意破壞國(guó)家邊境永久性測(cè)量標(biāo)志的處3年以下有期徒刑或者拘役”。這種條文的最大特點(diǎn)是，明白無(wú)誤地表明條文中規(guī)定的諸種犯罪行為都要處謂項(xiàng)中規(guī)定的刑罰。不過(guò)，應(yīng)注意的是，刑法條文中的聯(lián)主判斷的聯(lián)結(jié)詞，有時(shí)用“或者”（如剛才引用的一條），有時(shí)用“和”，有時(shí)用頓號(hào)。后兩種情況如：①勾結(jié)外國(guó)，危害中華人民共和國(guó)的主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全的，處無(wú)期徒刑或者10年以上有期徒刑。（《刑法》第102條）②率領(lǐng)武裝部隊(duì)人員、人民警察、民兵投敵叛變的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。（《刑法》第108條）我國(guó)刑法分則中的聯(lián)言判斷極為復(fù)雜，：少則有由兩個(gè)肢判斷組成的，多則有由幾十個(gè)肢判斷組成的。其中每一肢判斷都代表了一種犯罪行為。因此，準(zhǔn)確地計(jì)算出每一聯(lián)言判斷的肢判斷是很有意義的。例如，我國(guó)《刑法》第280條規(guī)定：偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。這一條共有18個(gè)肢判斷。例：①偽造國(guó)家機(jī)關(guān)的公文的，處……②變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)的公文的，處……③買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)的公文的，處……④盜竊國(guó)家機(jī)關(guān)的公文的，處……⑤搶奪國(guó)家機(jī)關(guān)的公文的，處……⑥毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文的，處……等。將證件、印章去取代公文又分別構(gòu)成6種犯罪行為，總共18種犯罪行為。當(dāng)然有18種犯罪行為，并不意味著有18個(gè)罪名。這一條的罪名實(shí)際上只有三個(gè)，即妨害公文罪、妨害證件罪，妨害印章罪。怎樣計(jì)算分則條文中聯(lián)言判斷的肢判斷？要計(jì)算肢判斷，必須懂得這種聯(lián)言判斷的肢判斷的數(shù)量是由該判斷主項(xiàng)中并列的項(xiàng)和級(jí)的數(shù)量決定的道理。分則條文中的并列有一級(jí)的，二級(jí)的，三級(jí)的。級(jí)中分項(xiàng)，級(jí)和項(xiàng)的組合便是肢判斷的總數(shù)。因此，當(dāng)要計(jì)算一個(gè)聯(lián)言判斷的肢判斷時(shí)，除一級(jí)并列外，二、三級(jí)并列都要用組合的方法計(jì)算。如前例，“偽造、變?cè)?、買(mǎi)賣(mài)或者盔竊、搶奪、毀滅”為第一級(jí)并列，共六項(xiàng)；“公文、證件、印章”為第二級(jí)并列，共3項(xiàng)；“3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利”為第三級(jí)并列，共4項(xiàng)。因此，這一條的肢判斷的總數(shù)應(yīng)為：6×3×4＝72。第二節(jié)選言判斷一、選言判斷的含義及其邏輯特征選言判斷是斷定可能存在的幾種事物情況中至少有一種事物情況存在的復(fù)合判斷。又叫析取判斷?！翱赡艽嬖诘膸追N事物情況”包含一種事物幾種可能情況；一種情況幾種可能事物，幾種事物幾種可能情況。它反映的是同一對(duì)象的幾種屬性或不同對(duì)象的同一屬性或不同對(duì)象的幾種屬性的共存性、相容性或不共存性、不相容性。例如：①?gòu)埣滓词潜I竊犯，要么是殺人犯，要么是放火犯。②或者是小李，或者是小王，或者是小張把受害者送到醫(yī)院去的。③又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。這些都是選言判斷。例①斷定了一種事物幾種可能情況；例②斷定了一種情況幾種可能的事物；例③斷定了，幾種事物幾種可能情況。幾種事物或幾種情況可以共存，也可不共存，但至少有一種事物或一種情況存在。選言判斷由選言肢和選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)構(gòu)成。選言判斷中的簡(jiǎn)單判斷叫選言肢，選言肢可以是二個(gè)，也可以是二個(gè)以上。選言判斷中的聯(lián)結(jié)詞叫選言聯(lián)結(jié)項(xiàng)，選言判斷的聯(lián)結(jié)詞有“或者……或者……”，“要么……要么……”，“不是……就是……”，“是……還是……”，“也許……也許……”，“可能……也可能……”，“……二者必居其一”等二、選言判斷的種類(lèi)根據(jù)選言肢是否可以同真為標(biāo)準(zhǔn)，我們把選言判斷分為相容和不相容的選言判斷兩種。（一）相容的選言判斷的含義及其邏輯特征所謂相容的選言判斷是斷定所含選言肢可以同真的選言判斷，也就是斷定幾種可能的事物情況可以同時(shí)存在的選言判斷。“可以同真”的含義一指可同真，二指可以不同真，但至少有一真。例如：①某人學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異，或是刻苦努力，或是具有良好的思維習(xí)慣，或是有一套正確的讀書(shū)、記憶方法。②張某可能是盜竊犯，也可能是殺人犯。③或者由于事實(shí)認(rèn)定失實(shí)，或者由于適用法律不當(dāng)，或者程序違法，造成了A案的錯(cuò)誤。這些都是相容的選言判斷。例①和例②斷定了一個(gè)對(duì)象的幾種可能情況可以同真，也就是可以同時(shí)存在，不互相排斥，例③斷定了一種情況可以同時(shí)為三個(gè)事物所具有。但要注意，“可以同時(shí)存在”并非“一定同時(shí)存在”。相容的選言判斷由相容的選言肢和聯(lián)結(jié)項(xiàng)構(gòu)成。能作相容選言判斷的聯(lián)結(jié)項(xiàng)的聯(lián)結(jié)詞有“或者……或者……”，“也許……也許……”，“可能……也可能……”等。相容的選言判斷的一般結(jié)構(gòu)式為：p或q。也可用符號(hào)表示為pVq（讀作，p析取q），p、q表示兩個(gè)不同的相容選言肢，“V”表示相容選言判斷的聯(lián)結(jié)項(xiàng)?？梢?jiàn)，作為一個(gè)真實(shí)的相容選言判斷，其選言肢至少有一個(gè)是真的，也可以全真。（二）不相容的選言判斷的含義及其邏輯特征不相容的選言判斷是斷定所含選言肢不可同真的選言判斷，也就是斷定幾種可能的事物情況不可同時(shí)存在的選言判斷?！安豢赏妗钡暮x是選言肢一定不能同真，但必須有一真。所以也可以說(shuō)不相容的選言判斷是當(dāng)且僅當(dāng)一個(gè)選言肢真的選言判斷。例如：①兇案現(xiàn)場(chǎng)的頭發(fā)要么是拔下的，要么是割下的，要么是脫落的。②非法剝奪他人生命的犯罪，或者是故意殺人罪，或者是過(guò)失殺人罪。③已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者免于處罰。這些都是不相容的選言判斷。它們都分別斷定了兩種或三種可能存在的事物情況中只能有一種事物情況存在，只能有一個(gè)選言肢是真實(shí)存在的。不相容的選言判斷只能有一個(gè)選言肢真。因?yàn)椴幌嗳葸x言判斷的選言肢所斷定的事物情況是互相排斥的，矛盾的，不能同時(shí)存在，有此即無(wú)彼，有彼即無(wú)此。如果所有的選言肢都真或都假，就違背了客觀事物的實(shí)際情況，就會(huì)出現(xiàn)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤。不相容的選言判斷由不相容的選言肢和聯(lián)結(jié)項(xiàng)構(gòu)成。能作不相容選言判斷聯(lián)結(jié)項(xiàng)的聯(lián)結(jié)詞有“要么……要么……”，“不是……就是……”，“或者……或者……”等。不相容選言判斷的一般結(jié)構(gòu)式為：要么p,要么q。p、q分別表示兩個(gè)不同的不相容選言肢，用“V”表示不相容選言判斷的聯(lián)結(jié)項(xiàng)，不相容的選言判斷可用符號(hào)表示為：pVq（讀作p不相容析取q）。可見(jiàn)，當(dāng)不相容選言判斷的兩個(gè)肢判斷同是真的或同是假的，不相容的選言判斷是假的；當(dāng)不相容的選言判斷的肢判斷中只有一個(gè)是真時(shí)，不相容選言判斷才是真的。三、運(yùn)用選言判斷應(yīng)該注意的問(wèn)題1．要正確區(qū)分相容的選言判斷和不相容的選言判斷。相容的選言判斷和不相容的選言判斷其選言肢不能都假，必有一真，這是他們的共同點(diǎn)。但是兩者有明顯的區(qū)別：相容的選言判斷的選言肢能同真，不相容的選言判斷的選言肢不能同真。把握這個(gè)區(qū)別，具有十分重要的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐意義，否則就要犯混淆兩種選言判斷的邏輯錯(cuò)誤。例如：“菊花要么是黃色的，要么是紫色的，要么是白色的?！边@就把相容的選言判斷錯(cuò)誤作不相容的選言判斷了。因?yàn)榫栈ǖ念伾瓤墒屈S的，也可是紫的，還可以是白色的。應(yīng)該作相容的選言判斷：“菊花或者是黃色的，或者是紫色的，或者是白色的?！边@就對(duì)了。2．選言肢應(yīng)該窮盡的必須窮盡。由于事物的復(fù)雜性，人們常常難以預(yù)料問(wèn)題的全部可能性，選言判斷的選言肢也難以窮盡，某種情況下也沒(méi)有必要窮盡。但當(dāng)我們?cè)跀喽承┨囟ǖ氖挛?，其可能具有的情況可以窮盡時(shí)，就一定要窮盡。不然，就可能漏掉真實(shí)的情況，導(dǎo)致選言判斷的虛假。有這樣一個(gè)笑話：有人拿著長(zhǎng)竹竿進(jìn)城門(mén)，豎著拿，進(jìn)不去，橫著拿，也進(jìn)不去。一位老者教他說(shuō)：“一鋸二段，不就可以進(jìn)城門(mén)了嗎？”這個(gè)笑話中就有個(gè)選言判斷：拿竹竿進(jìn)城門(mén)，或者豎拿，或者橫拿，或者一鋸二段拿。這個(gè)選言判斷列出的可能性不完全，漏掉了選言肢“前后平拿”，成了虛假的選言判斷，鬧出了笑話。3．不能混淆聯(lián)言判斷和選言判斷。聯(lián)言判斷的聯(lián)言肢必須全部真，相容的選言判斷其選言肢可以同真，在真假值上這是兩種判斷的相同處。但是前者不允許有一肢判斷假，后者可以有一支判斷假，這是兩種判斷的不同處?；煜齼烧叩膮^(qū)別，會(huì)混淆兩種判斷。例如：在人民內(nèi)部，或者不可以沒(méi)有自由，或者不可以沒(méi)有紀(jì)律；或者不可以沒(méi)有民主，或者不可以沒(méi)有集中。這就是把聯(lián)言判斷混淆為選言判斷了，只要把選言聯(lián)結(jié)詞“或者……或者……”換成聯(lián)言聯(lián)結(jié)詞“既……也……”就對(duì)了。另外，選言判斷的聯(lián)結(jié)項(xiàng)有時(shí)可以省略，但不該省略的不能省略。在司法工作中，正確地區(qū)分聯(lián)言判斷和選言判斷尤為重要。例如，1989年3月4日，江蘇省東臺(tái)市玻璃廠全民合伺制工人潘榮貴向所在車(chē)間領(lǐng)導(dǎo)提出休假11天的請(qǐng)求，車(chē)間領(lǐng)導(dǎo)同意并告誡其要按時(shí)返廠上班，否則按曠工處理。3月16舊潘假滿(mǎn)未歸，3月17日廠方派人去潘家告知潘假期已滿(mǎn)，應(yīng)回廠上班，否則將按曠工處理。3月23、25日，廠方又兩次向潘發(fā)出限期回廠的通知和黃牌警告，但潘仍末回歸。4月9日經(jīng)廠務(wù)會(huì)、廠管會(huì)研究并征得廠工會(huì)、職代會(huì)的同意，根據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》第18條規(guī)定，將潘除名。潘回歸后見(jiàn)到除名決定書(shū)表示不服，并向東臺(tái)市人民法院提出起訴。12月22日東臺(tái)市人民法院根據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》的同一條款作出了撤銷(xiāo)除名的一審判決。在這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案中，廠方?jīng)Q定和法院判決的依據(jù)都是《企業(yè)職上獎(jiǎng)懲條例》第18條規(guī)定，即“職工無(wú)正當(dāng)理由經(jīng)常曠工，經(jīng)批評(píng)教育無(wú)效，連續(xù)曠工時(shí)間超過(guò)十五天，或者一年以?xún)?nèi)累計(jì)曠工時(shí)間超過(guò)三十天的，企業(yè)有權(quán)予以除名?！钡珡S方和法院對(duì)此條例的認(rèn)識(shí)卻不相同。廣方認(rèn)為，“無(wú)正當(dāng)理由經(jīng)常曠工，經(jīng)批評(píng)教育無(wú)效，連續(xù)曠工時(shí)間超過(guò)十五天……”，這是一個(gè)選言判斷，只要符合其中的一個(gè)條件就可以除名。潘已連續(xù)曠工十八天，所以，企業(yè)有權(quán)予以除名。法院認(rèn)為，這條規(guī)定是一個(gè)聯(lián)言判斷，只有同時(shí)具備這三個(gè)條件才可以除名。潘雖然連續(xù)曠工18天，但他平時(shí)不存在經(jīng)常曠工的問(wèn)題，且因其外出并未直接受到廣方的批評(píng)教育，所以，企業(yè)無(wú)權(quán)予以除名。法院的認(rèn)定顯然是正確的。由此可見(jiàn)，正確地區(qū)分聯(lián)言判斷和選言判斷有助于人們對(duì)法律、法規(guī)內(nèi)容的正確理解，有助于法院作出正確的判決。第三節(jié)假言判斷一、假言判斷的含義及其邏輯特征假言判斷又叫條件判斷，它是斷定一種事物情況存在是另一種事物情況產(chǎn)生的某種條件的復(fù)合判斷。例如：①只有依法成立，才能取得法人資格。②如果某甲是案犯，那么他具有作案時(shí)間。③當(dāng)且僅當(dāng)?shù)厍蜻\(yùn)行到太陽(yáng)和月球之間，月球才發(fā)生失光的天文現(xiàn)象。這些都是假言判斷。它們都斷定了前一種情況是后一種情況的某種關(guān)系。所謂“某種關(guān)系”，廣義講，指條件和結(jié)果關(guān)系，如例①；也指原因和結(jié)果的關(guān)系，如例③；還指假設(shè)關(guān)系，如例②。狹義講，指條件和結(jié)果關(guān)系。假言判斷是由假言肢和假言聯(lián)結(jié)項(xiàng)兩部分構(gòu)成的。假言肢就是假言判斷中具有條件和結(jié)果關(guān)系的簡(jiǎn)單判斷。假言肢有兩個(gè)，我們把表示條件的假言肢叫前件，一般用P表示；表示結(jié)果的假言肢叫后件，一般用q表示。前件和后件的邏輯關(guān)系表現(xiàn)為理由和推斷關(guān)系。能作假言聯(lián)結(jié)項(xiàng)的聯(lián)結(jié)詞有：“如果……那么……”，“若……則……”，“只有……才……”，“當(dāng)且僅當(dāng)”等。由于假言判斷是斷定客觀事物之間條件與結(jié)果的關(guān)系的判斷，不同的條件構(gòu)成不同性質(zhì)的假言判斷。條件可分為：充分條件、必要條件、既充分又必要的條件。根據(jù)假言判斷所反映的不同條件關(guān)系，假言判斷分為：充分條件的假言判斷，必要條件的假言判斷，充分必要條件的假言判斷三種。二、充分條件假言判斷的含義及其邏輯特征（一）什么是充分條件假言判斷充分條件假言判斷是斷定一種事物情況存在是另一種事物情況產(chǎn)生的充分條件的假言判斷。所謂充分條件是指：一組條件中的任何一個(gè)條件單獨(dú)存在就可以引起同一結(jié)果，這組條件中的每一個(gè)條件都是這個(gè)結(jié)果的充分條件。也就是說(shuō)，有了這組條件中的某一條件，就一定產(chǎn)生某一結(jié)果；沒(méi)有這個(gè)條件，不一定沒(méi)有這個(gè)結(jié)果。簡(jiǎn)單：有之必然，無(wú)之未必不然?！爸笔侵笚l件p，“然”是指結(jié)果q。即有p必有q，無(wú)p未必?zé)oq,p就是q的充分條件。例如，交通事故可由下列許多條件引起：酒后開(kāi)車(chē)；路況極糟；機(jī)械失靈；氣候惡劣；行人橫沖直撞等。其中任何一個(gè)條件都可引起交通事故的結(jié)果。也可以說(shuō)，如果具備上述某一條件，就一定會(huì)發(fā)生交通事故；如果不具備某一條件，但具備其余某個(gè)條件，也要發(fā)生交通事故；不具備某一條件，也不具備其余條件，就不會(huì)發(fā)生交通事故。所以這組中的任何一個(gè)條件都是引起交通事故的充分條件。具有這種條件關(guān)系的假言判斷，就是充分條件的假言判斷。例如：①如果犯罪分子是累犯，那么不適用緩刑。②如果你驕傲自滿(mǎn)，那么你就要落后。③如果某甲服毒自殺，那么胃里一定能發(fā)現(xiàn)殘余的毒物。這些都是充分條件的假言判斷，它們都斷定了前件p和后件q之間的條件和結(jié)果的聯(lián)系。如例①，“犯罪分子是累犯”是“不適用緩刑”的條件，“不適用緩刑”是“犯罪分子是累犯”的結(jié)果。而且它們都具有共同的邏輯特性：有之必然，無(wú)之未必不然。如例②，有了驕傲自滿(mǎn)的條件，一定有落后的結(jié)果；沒(méi)有驕傲自滿(mǎn)的條件，但有自卑不求上進(jìn)的條件，也一定有落后的結(jié)果，只有當(dāng)導(dǎo)致落后的一切條件都不具備，才沒(méi)有落后的結(jié)果。因?yàn)閷?dǎo)致落后這一結(jié)果的是一組條件。表達(dá)充分條件假言判斷聯(lián)結(jié)項(xiàng)的聯(lián)結(jié)詞，除上述例中的“如果……那么……”之外，還有“只要……就……”，“要是……就……”，“假使……就……”，“若……則……”等。用p、q分別表示一個(gè)充分條件假言判斷的前件和后件，用“→”表示充分條件假言判斷的聯(lián)結(jié)項(xiàng)，充分條件假言判斷的一般結(jié)構(gòu)式為：如果p，那么q。用符號(hào)表示為p→q（讀作p蘊(yùn)含q）。充分條件假言判斷的真假，取決于前件所斷定的事物情況是不是后件所斷定的事物情況的充分條件。也就是取決于是否存在許多條件，其中任何一個(gè)條件都可以單獨(dú)導(dǎo)致一個(gè)相同的結(jié)果。如果是充分條件，那么，任何一個(gè)條件存在，結(jié)果就存在，即有之必然，也就是前件真，后件真，整個(gè)充分條件假言判斷是真的；其中一個(gè)條件不存在，但其余某一條件存在，結(jié)果也存在；或所有條件都不存在，結(jié)果就不存在，即無(wú)之未必不然，也就是前件假、后件真；前件假，后件假，整個(gè)充分條件假言判斷也是真的。只有當(dāng)條件存在而結(jié)果不存在，即有之不然，違背充分條件關(guān)系，那么判斷才是假的。例如，肺炎、重感冒、肺結(jié)核、濃胸等病都可以引起發(fā)燒的結(jié)果，其中任何一種都是發(fā)燒的充分條件。如果一個(gè)人患肺炎，必引起發(fā)燒，即有之必然，前件真，后件也真，由此組成的充分條件假言判斷必真；一個(gè)人患了肺炎，卻沒(méi)有發(fā)燒，即有之不然，違背有之必然的充分條件關(guān)系，也就是前件真，后件假，判斷是假的。一個(gè)人沒(méi)患肺炎，他可能發(fā)燒，也可能不發(fā)燒?；计渌麑?dǎo)致發(fā)燒的病，同樣要發(fā)燒。當(dāng)不具備所有發(fā)燒的條件，就不存在發(fā)燒的結(jié)果，即無(wú)之未必不然，也就是前件假，后件真；前件假，后件假，充分條件假言判斷也真。由上表可知，一個(gè)充分條件的假言判斷，只有當(dāng)它的前件真而后件假時(shí)，整個(gè)充分條件的假言判斷才是假的。在其余情況下，都是真的。三、必要條件假言判斷的含義及其邏輯特征（一）什么是必要條件假言判斷必要條件假言判斷是判斷一種事物情況存在是另一種事物情況產(chǎn)生的必要條件的假言判斷。所謂必要條件是指：許多條件結(jié)合在一起，構(gòu)成復(fù)合條件，才能引起某一結(jié)果。缺少其中任何一個(gè)條件不能引起這一結(jié)果，有了其中某一個(gè)條件，不能單獨(dú)引起這一結(jié)果。這組條件中的任何一個(gè)條件都是引起這一結(jié)果的必不可少的條件，即必要條件。也就是說(shuō)，沒(méi)有這組條件中的某一條件，一定不能產(chǎn)生某一結(jié)果；有了這一條件，不一定產(chǎn)生這一結(jié)果，簡(jiǎn)單說(shuō)：無(wú)之必不然，有之未必然?！爸笔侵笚l件p，“然”是指結(jié)果q。即無(wú)p必?zé)oq，有p末必有q，p就是q的必要條件。例如，依法成立，有必要的財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)，有自己的名稱(chēng)、組織、機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任這一組復(fù)合條件共同起作用，才能成立法人。缺少其中任何一個(gè)條件，都不能成立法人；有了其中某一單獨(dú)條件，沒(méi)有其余的條件，也不能成立法人；有了其中某一個(gè)條件，也有其余條件，就能成立法人。所以，這組條件中的任何一個(gè)條件都是成立法人的必要條件。具有上述條件關(guān)系的假言判斷，就是必要條件的假言判斷。例如：①只有年滿(mǎn)十八歲，才有選舉權(quán)。②不參加體育鍛煉，就不會(huì)有強(qiáng)壯的身體。以上都是必要條件的假言判斷。它們都斷定了前件p和后件q之間條件和結(jié)果的聯(lián)系。如例①，“年滿(mǎn)十八歲”‘是“有選舉權(quán)”的條件，“有選舉權(quán)”是“年滿(mǎn)十八歲”的結(jié)果。兩個(gè)必要條件的假言判斷都具有共同的邏輯特性：無(wú)之必不然，有之未必然。如例②，沒(méi)有參加體育鍛煉的條件，就一定沒(méi)有強(qiáng)壯身體的結(jié)果；有了參加體育鍛煉的條件，但有缺乏營(yíng)養(yǎng)的條件，也一定沒(méi)有強(qiáng)壯身體的結(jié)果。只有當(dāng)參加體育鍛煉、較好的營(yíng)養(yǎng)、勞逸結(jié)合等條件都具備，才有強(qiáng)壯身體的結(jié)果。能作必要條件假言判斷聯(lián)結(jié)項(xiàng)的聯(lián)結(jié)詞，除上述例中的“只有……才……”，“不……就不……”外，還有“必須……才……”，“除非……才……”，“沒(méi)有……就沒(méi)有……”等。用p、q分別表示一個(gè)必要條件假言判斷的前件和后件，用“←”表示必要條件假言判斷的聯(lián)結(jié)項(xiàng)，必要條件假言判斷的一般結(jié)構(gòu)式為：只有p，才q。用符號(hào)表示為p←q（讀作p逆蘊(yùn)含q）。（二）必要條件假言判斷的真假必要條件假言判斷的真假，取決于前件所斷定的事物情況是不是后件所斷定的事物情況的必要條件。也就是取決于是否由許多條件結(jié)合在一起構(gòu)成復(fù)合條件共同起作用，引起某一結(jié)果。簡(jiǎn)單說(shuō)就是取決于p和q的真假組合。如果是必要條件，那么，沒(méi)有其中某一條件存在，結(jié)果就不存在，即無(wú)之必不然，也就是前件假，后件假，那么，必要條件的假言判斷是真的；其中一個(gè)條件存在，其余條件不存在，結(jié)果也不存在；其中一個(gè)條件存在，其余條件也存在，結(jié)果必存在，即有之未必然，也就是前件真，后件假；前件真，后件真，整個(gè)必要條件假言判斷也是真的。只有當(dāng)條件不存在而結(jié)果存在，即無(wú)之必然，違背了必要條件關(guān)系，那么，判斷才是假的。例如，年滿(mǎn)十八歲和中華人民共和國(guó)公民這兩個(gè)條件構(gòu)成復(fù)合條