第二十四章依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序

第一節(jié)強(qiáng)制醫(yī)療程序概述強(qiáng)制醫(yī)療程序的概念

我國(guó)刑法規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的情況下做出嚴(yán)重危害社會(huì)行為的，不負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管或治療，必要時(shí)，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。強(qiáng)制醫(yī)療是出于避免社會(huì)危害和保障精神疾病患者健康利益的目的而采取的一項(xiàng)對(duì)精神疾病患者的人身自由予以一定限制并對(duì)其所患精神疾病進(jìn)行治療的特殊保安處分措施?，F(xiàn)行的《刑事訴訟法》第284條至289條規(guī)定了依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序。第二十四章依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序

第二節(jié)強(qiáng)制醫(yī)療程序案件適用的條件、提起和審理

一、強(qiáng)制醫(yī)療程序適用的條件

1.實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全；

2.經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人；

3.有繼續(xù)危害社會(huì)可能的。二、強(qiáng)制醫(yī)療案件的提起

1．公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見(jiàn)書(shū)，移送人民檢察院。

2．對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送的或者在審查起訴過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)。

三、強(qiáng)制醫(yī)療案件的審理人民法院在審理案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強(qiáng)制醫(yī)療前，公安機(jī)關(guān)可以采取臨時(shí)的保護(hù)性約束措施。

一、單選題1、公安機(jī)關(guān)在案件偵查中，發(fā)現(xiàn)打砸多輛機(jī)動(dòng)車的犯罪嫌疑人何某神情呆滯，精神恍惚。經(jīng)鑒定，何某屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人。關(guān)于公安機(jī)關(guān)對(duì)此案的處理，下列哪一選項(xiàng)是正確的（）

A．寫出強(qiáng)制醫(yī)療意見(jiàn)書(shū)，移送檢察院向法院提出強(qiáng)制醫(yī)療申請(qǐng)

B．撤銷案件，將何某交付其親屬并要求其積極治療

C．移送強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)何某進(jìn)行診斷評(píng)估

D．何某的親屬?zèng)]有能力承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以采取臨時(shí)的保護(hù)性約束措施2、法院受理葉某涉嫌故意殺害郭某案后，發(fā)現(xiàn)其可能符合強(qiáng)制醫(yī)療條件。經(jīng)鑒定，葉某屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，法院審理后判決宣告葉某不負(fù)刑事責(zé)任，同時(shí)作出對(duì)葉某強(qiáng)制醫(yī)療的決定。關(guān)于此案的救濟(jì)程序，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）

A．對(duì)葉某強(qiáng)制醫(yī)療的決定，檢察院可以提出糾正意見(jiàn)

B．葉某的法定代理人可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議

C．葉某對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定可以向上一級(jí)法院提出上訴

D．郭某的近親屬可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議二、案例題犯罪嫌疑人段某，1980年出生，甲市丁區(qū)人，自幼患有間歇性精神分裂癥而輟學(xué)在社會(huì)上流浪，由于生活無(wú)著落便經(jīng)常偷拿東西。2014年3月，段某竄至丁區(qū)一小區(qū)內(nèi)行竊時(shí)被事主發(fā)現(xiàn)，遂用隨身攜帶的刀子將事主刺成重傷奪路逃走。此案丁區(qū)檢察院以搶劫罪起訴到丁區(qū)法院，被害人的家屬提起附帶民事訴訟。丁區(qū)法院以搶劫罪判處段某有期徒刑10年，賠償被害人家屬3萬(wàn)元人民幣。段某以定性不準(zhǔn)、量刑過(guò)重為由提起上訴。甲市中級(jí)法院二審中發(fā)現(xiàn)段某符合強(qiáng)制醫(yī)療條件，決定發(fā)回丁區(qū)法院重新審理。丁區(qū)法院對(duì)段某依法進(jìn)行了精神病鑒定，結(jié)果清晰表明段某患有精神分裂癥，便由審判員張某一人不公開(kāi)審理，檢察員馬某和被告人段某出庭分別發(fā)表意見(jiàn)。庭審后，法庭作出對(duì)段某予以強(qiáng)制醫(yī)療的決定。問(wèn)題：1．結(jié)合本案，簡(jiǎn)答強(qiáng)制醫(yī)療程序的適用條件。2．如中級(jí)法院直接對(duì)段某作出強(qiáng)制醫(yī)療決定，如何保障當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)？3．發(fā)回重審后，丁區(qū)法院的做法是否合法？為什么？4．發(fā)回重審后，丁區(qū)法院在作出強(qiáng)制醫(yī)療決定時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟參考答案單選題1、B2、C案例題1、（1）實(shí)施了危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全的暴力行為。（2）經(jīng)法定程序鑒定屬依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人。（3）有繼續(xù)危害社會(huì)的可能。2、《刑事訴訟法》規(guī)定了一審程序被強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，沒(méi)有明確二審程序是否可以申請(qǐng)復(fù)議。從理論上講，二審是終審程序，當(dāng)事人不能再上訴，只能通過(guò)審判監(jiān)督程序予以糾正。但按照我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于審判監(jiān)督程序的規(guī)定，只有法院的判決、裁定才可以申訴，不包括決定。因此，如果中級(jí)法院的強(qiáng)制醫(yī)療決定不允許復(fù)議，必將剝奪當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)。故刑訴法287條規(guī)定的被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療不服的，可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，應(yīng)作廣義理解，既包括一審也包括二審，使得當(dāng)事人的救濟(jì)權(quán)利得以保障。3、不合法。按照刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，丁區(qū)法院有下列違法行為：（1）審理強(qiáng)制醫(yī)療應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行；（2）本案被告人系成年人，所犯搶劫罪不屬于不公開(kāi)審理的案件；（3）審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知段某的法定代理人到庭；（4）段某沒(méi)有委托訴訟代理人，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師擔(dān)任其法定代理人，為其提供法律援助。4、按照最高法院司法解釋160條關(guān)于法院認(rèn)定公訴案件被告人的行為不構(gòu)成