民法學(xué)案例題

民法學(xué)案例題集團(tuán)檔案編碼：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]19651968于1970年離婚，其子由陳芝蘭撫養(yǎng)，孫光按月付給15元撫養(yǎng)費。后陳芝蘭帶子與張汝鳳結(jié)婚，孫承熊改姓張，19951996生父孫光去世，其叔父將遺產(chǎn)分光后，懇求孫軍將其父遺產(chǎn)交出。孫軍認(rèn)為，張承熊已更名改姓，無權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)，拒絕交出。為此張承熊訴至某人民法院。問：(1)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)按什么方式繼承張承熊是否有權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)為什么(2)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)怎樣分割孫光死亡時未留有遺囑，應(yīng)按法定繼承方式繼承。孫光的法定繼承人有張承熊、孫明和孫軍，但張承熊是孫光的親生子女，屬第一挨次能繼承，為此，孫光的遺產(chǎn)應(yīng)由張承熊繼承(3孫光的兒子雖然改姓張，但并不影響其與生父的血緣關(guān)系，孫軍的理由是不成考慮到孫光離婚后，長期與其弟孫軍共同生活，依據(jù)權(quán)利義務(wù)全都的原則，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分給孫軍局部遺產(chǎn)。2、某廠工人李生因違反廠紀(jì)被扣發(fā)當(dāng)月獎金，李生便對車間主任陳軍懷恨在心。某日下班后，李生趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物，陳軍在阻攔李生時，被李生推倒頭20015李生認(rèn)為自己已擔(dān)當(dāng)了行政拘留和罰款，不同意賠償陳軍的損失。陳軍訴至某人民法院。問：(1)李生訴稱已擔(dān)當(dāng)行政責(zé)任不應(yīng)再擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任的理由是否成立(2)李生的行為是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任為什么。事責(zé)任。有陳軍的人身和財產(chǎn)受損害的事實，李生的行為是違法行為，李生的行為主觀上是有意的，陳軍所受的損害與李生的違法行為存在因果關(guān)系。因此，李生應(yīng)賠償陳軍因傷而支付的醫(yī)療費和誤工收入，賠償損壞電視和家具所造成的損失(53、張某早年喪妻，有三子：張甲、張乙、張丙。在張某的細(xì)心撫育下，三子先后成年離家工作。張某始終隨次子張乙生活，但也常常到張甲、張丙處小住。19865201989199011519919張某病情加重，由張乙護(hù)送回老家，路上張乙對張某照看細(xì)致，保護(hù)入微。張某讓張乙將他抬到老家鄉(xiāng)政府，口不治身亡。兄弟三人處理完后事后，各拿出遺囑要求繼承祖?zhèn)鞣课?。問：張某的祖?zhèn)鞣课輵?yīng)由誰繼承為什么2證，故根本無效。、方雅為某小學(xué)四年級學(xué)生，為完成王教師布置的命題作文《記鄰居家的一件事》，虛構(gòu)了鄰居王小明家虐待父母的故事。由于文章感人，王教師推舉給《一江晚報》發(fā)表。文章發(fā)表后，王小明受到指責(zé)，格外生氣。王小明起訴到法院。問：(1)本案侵害了王小明何種權(quán)利(2)本案的侵權(quán)責(zé)任擔(dān)當(dāng)人是誰為什么(1)名譽權(quán)。(2)方雅的父母。基于監(jiān)護(hù)責(zé)任；王教師。傳播侵權(quán)事實；一江晚報社。傳播侵權(quán)事實。療中先立了一份自書遺囑，將房屋兩間留與長子，1財產(chǎn)留給長子。長子為人忠厚，考慮弟無勞動力量，勸其父親，錢戍再立錄音遺囑，將全部財產(chǎn)留與次子。臨終前，錢戍又立口頭遺囑，將全部財產(chǎn)留與某小學(xué)。上述遺囑均具形式要件。問：(1)錢戍死亡的民事責(zé)任應(yīng)由誰擔(dān)當(dāng)為什么(2)上述哪份遺囑有效為什么錢甲和錢丙。監(jiān)護(hù)責(zé)任和共同侵權(quán)。錄音遺囑?！?〕后遺囑優(yōu)于前遺囑，遺囑人不得剝奪無勞動力量人的繼承權(quán)。300199611201997520算。同時，工商銀行某支行與某市型建材公司簽訂一份擔(dān)保合同，合同規(guī)定，由型建材公司為上述借款合同300未如約履行還本付息的義務(wù)。為此，工商銀行某支付訴至某人民法院，懇求判令借款方東方工貿(mào)公司還本付息。1998830日前歸還借款本息的協(xié)議。之后，因東方工貿(mào)公司沒有按期履行調(diào)解議，在此狀況下，工商銀行某支行懇求型建材公司擔(dān)當(dāng)還本付息的責(zé)任。問：(1)型建材公司的擔(dān)保是一種什么樣的擔(dān)保方式(2)型建材公司應(yīng)否擔(dān)當(dāng)擔(dān)保責(zé)任，為什么型建材公司與工商銀行某支行所簽訂的擔(dān)保合同是一般保證方式，一般保證的人可以拒絕擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。(2)本案工商銀行某支行在主債務(wù)人到期不履行的狀況下，通過訴訟與主債務(wù)人、保證人達(dá)成協(xié)議是正確的，在主債務(wù)人無法履行的狀況下，債權(quán)人懇求保證人擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任是符合一般保證的法律規(guī)定的。因此，型建材公司應(yīng)向工商銀行某支行擔(dān)當(dāng)還本付息的民事責(zé)任。型建材公司擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任后，有權(quán)向東方工貿(mào)公司追償。石女士家有一只黑貝犬。一天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門預(yù)備遛早此時，恰逢鄰居王大媽出門，王大媽見狗很得意便站在狗的前邊觀看，誰料這只狗一時興起，竟撲向王大媽，老人在躲閃時不慎摔倒在地，致造成“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮折”住院治療。支出醫(yī)療費共計1 2萬元。王大媽懇求石女士賠償因此而支出的各項費用。石女士認(rèn)為，當(dāng)時狗雖有撲人的動作，但并沒有遇到王大媽，而是王大媽自己不留神摔傷的，狗的仆人沒有過錯。因此，石女士不同意擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。在此狀況下，王大媽訴至某人民法院。問：(1)王大媽所受到的損害是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任(2)石女士應(yīng)否擔(dān)當(dāng)賠償王大媽醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失為什么(1)這是一起因飼養(yǎng)的動物的人損害的民事責(zé)任，本案王大媽受到的損害雖然不是狗的咬傷，但是與狗撲向王大媽的動作有直接的關(guān)系，所以，構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任?！?〕依據(jù)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害，假設(shè)是受害人的過錯造成的，或是由于第三人的過錯造成造成的，狗的仆人沒有免責(zé)的理由。(3)《民法通則》規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或治理人應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。石女士是狗的全部人，有義務(wù)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所供給的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃?xì)夤旧a(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失7某向法院起訴，要求燃?xì)夤?，用具廠及紅宇餐廳共同擔(dān)當(dāng)賠償損害的責(zé)任。問：〔1〕 上述三被告與賈某之間存在什么法律關(guān)系紅宇餐廳應(yīng)否擔(dān)當(dāng)責(zé)任為什么燃?xì)夤九c用具廳應(yīng)否擔(dān)當(dāng)責(zé)任對于賈某受到的損害，燃?xì)夤?、用具廠是否應(yīng)擔(dān)當(dāng)共同賠償損害的責(zé)任為什么假設(shè)燃?xì)夤举r償了賈某所受到的財產(chǎn)損失7萬元，則其取得什么權(quán)利(1)燃?xì)夤尽⒂镁邚S與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在供給就餐效勞的法律關(guān)系。(2)不擔(dān)當(dāng)，由于紅宇餐廳在供給效勞時不存在過錯。(3)應(yīng)擔(dān)當(dāng)，因其供給的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對該產(chǎn)品的瑕疵致人損害擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。。(4)應(yīng)當(dāng)，由于燃?xì)夤尽⒂镁邚S供給的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某的損害的緣由。(5)取得懇求用具廠歸還依其過錯應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)?shù)臄?shù)額。18001200元。剩下的600元王某的弟弟告知李某交給王某代收，由王某轉(zhuǎn)交給自己。李某將電視機搬回家以后，有人說該18001500300300某的弟弟擔(dān)當(dāng)，雙方爭吵不下。問：〔1〕李某與王某的弟弟間的買賣合同是否成立電視機的全部權(quán)是否移轉(zhuǎn)為什么王某與李某在該買賣活動中存在什么合同法律關(guān)系王某在該合同法律關(guān)系中負(fù)有么義務(wù)李某將電視機交寄售商店出賣，李某與寄售商店之間是什么合同關(guān)系寄售商店應(yīng)誰的名義辦理出售電視機的事務(wù)〔4〕300某。動，講誠懇，守信用。必要時幫助托付人與第三人訂立合同。(4)由李某擔(dān)當(dāng)。由于電視機的全部權(quán)是李某的。10、甲、乙、丙三人組成一個采石組，簽訂了協(xié)議，商定共同出資，共同勞動，均分酬勞，共擔(dān)風(fēng)險。后丁要求加1萬元，被拒絕，丁于是訴諸法院。問：(1)應(yīng)如何認(rèn)定丁與甲、乙、丙之間的法律關(guān)系為什么(2)丁的損失應(yīng)如何擔(dān)當(dāng)為什么事實上已經(jīng)參與合伙營業(yè)，安排紅利。損失。11、某甲乘坐紅星出租汽車公司的出租車去市內(nèi)辦事，司機乙駕車至一穿插路口時，因遇宏達(dá)客運公司的一輛貨車超車，致使出租車撞上隔離欄，甲乙均受重傷。經(jīng)交通大隊勘查認(rèn)定貨車對事故負(fù)主要責(zé)任，出租車負(fù)次要責(zé)任。甲為8000問：(1)假設(shè)甲以紅星出租汽車公司為被告提起訴訟，本案應(yīng)如何處理為什么(2)甲能否以宏達(dá)客運公司為被告提起訴訟為什么乙對甲的損失是否應(yīng)擔(dān)當(dāng)法律責(zé)任為什么運送至目的地，已構(gòu)成違約，應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。賠償責(zé)任。擔(dān)當(dāng)責(zé)任的原理，乙對甲的損失不擔(dān)當(dāng)民事賠償責(zé)任，而應(yīng)由紅星公司擔(dān)當(dāng)。55該相機過程中，覺察自動對焦性能差，拍攝出的照片質(zhì)量不佳。他將該相機送至進(jìn)出口商品檢驗局鑒定，結(jié)論為“該臺產(chǎn)品產(chǎn)地為臺灣”。田某認(rèn)為攝器材公司在經(jīng)營中對消費者有誤導(dǎo)和欺詐行為，遂向法院起訴，要求攝影器材公司退貨。攝影器材公司則認(rèn)為其主觀上沒有欺詐有意，不同意田某的要求。問：(1)攝影器材公司的行為是否構(gòu)成欺詐(2)本案中的買賣行為效力如何(3)法院是否應(yīng)支持田某的懇求為什么瞞真實狀況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。本案中，攝影器材公司以錯標(biāo)產(chǎn)品原產(chǎn)地的引人誤會的虛假宣傳行為哄騙田某，構(gòu)成欺詐。民事行為屬于可撤銷的合同。行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所收到的損失。因此，田某應(yīng)將所購相機退還給攝影器材公司，攝影器材公司返應(yīng)還田某貨款。13、1999年5月，張某因經(jīng)營需要，向?qū)O某借款5萬元并訂有借款合同。合同商定期為兩年，李某為張某的借款擔(dān)當(dāng)32023857借款。問：(1)李某的擔(dān)保是何種擔(dān)保方式李某是否負(fù)有歸還借款的責(zé)任(2)李某應(yīng)歸還多少借款為什么(3)李某歸還借款后能否向張某追償擔(dān)當(dāng)履行債務(wù)或擔(dān)當(dāng)責(zé)任的義務(wù)。本案中，債務(wù)人無力歸還借款，因此債權(quán)人孫某有權(quán)要求擔(dān)保人李某擔(dān)當(dāng)還款責(zé)任。李某應(yīng)歸還2萬元借款。由于本案中，李某所擔(dān)保債務(wù)的范圍為第一次借款的5元，當(dāng)張某歸還孫某3萬元(3)李某歸還借款后可以向張某追償。14、1997年8月21日下午，某村村民趙某養(yǎng)的一條狗在同村屠戶王某的肉鋪里叼走一塊肉，王某上前用棍子將狗打3償。養(yǎng)狗人趙某認(rèn)為，直接撞傷高老太的不是狗，而是豬，應(yīng)由養(yǎng)豬人賠。養(yǎng)豬人丁某則認(rèn)為，其豬被撞也是受害者，一連串大事是打狗人造成的。高老太無奈只好訴諸法院。問：(1)本案對高老太損害的賠償是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任(2)打狗人王某是否應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任為什么(1)構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。沒有必定因果關(guān)系，對此一般人無法預(yù)見到該損害后果，沒有主觀過錯。人的過錯造成的，故應(yīng)由動物飼養(yǎng)人趙某和丁某擔(dān)當(dāng)責(zé)任；其次，趙某和丁某構(gòu)成共同侵權(quán)。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害親熱相關(guān)，不行分割，故狗、豬的飼養(yǎng)人應(yīng)擔(dān)當(dāng)共同侵權(quán)責(zé)任，對高老太負(fù)有連帶賠償責(zé)任。15、劉某到商店以1085元買下一高級佳能相機，后商店覺察該相機應(yīng)當(dāng)賣1850元，由于營業(yè)員在處理商品標(biāo)簽時，10851085775575問：本案應(yīng)當(dāng)如何處理為什么18501085元。(3)民事行為被撤銷后，當(dāng)事人因該行為而取得的財產(chǎn)，應(yīng)還給受損失的一方。本案中，商店與劉某的買賣行為應(yīng)貨員擔(dān)當(dāng)。16、公民徐某家里養(yǎng)了一條狗曾咬傷過人，徐某為了避開狗再咬傷人，把狗拴在院中大樹下，一天鄰居何某到徐家串門，看到狗在樹下打盹，就靜靜地過去把栓狗的鏈子解開，這時徐某從屋中出來，招呼何某到屋中坐，狗被驚醒，撲上去把何某的腿咬傷。問：(1)何被狗咬傷是誰的過錯(2)何的傷應(yīng)由誰賠償為什么狗的鏈條已被人翻開，故屬無法預(yù)見的意外大事。的損失，動物飼養(yǎng)人不擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。17、甲系某中學(xué)初中學(xué)生，課間活動在操場上打籃球時被脫落的球筐砸傷頭部。外校來打球的乙借了校工的三輪車即送甲去醫(yī)院。路上又與騎摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再次受撞擊。經(jīng)治療后甲留下后遺癥，經(jīng)鑒定是因頭部反復(fù)受撞，失血過多所致。甲父要求學(xué)校、乙、丙對此共同擔(dān)當(dāng)責(zé)任。問：(1)乙受到的人身損害應(yīng)由誰擔(dān)當(dāng)責(zé)任為什么(2)甲父的要求應(yīng)否受到支持為什么擔(dān)當(dāng)責(zé)任。丙逆行導(dǎo)致與乙相撞，致乙輕傷應(yīng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。負(fù)責(zé)，其對甲丙相撞事故不存在過錯，故不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。丙應(yīng)依法擔(dān)當(dāng)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。18、甲覺察一頭喪失的牛，遂牽回家中飼養(yǎng)，并向四鄰打聽丟牛人。后牛生病，甲請獸醫(yī)來看，確診患上傳染病，須502005020元。問：(1)甲與乙之間存在何種法律關(guān)系(2)乙與屠宰廠之間存在何種法律關(guān)系(3)甲應(yīng)返還給乙多少錢義務(wù)而請獸醫(yī)為乙的?？床。瑯?gòu)成無因治理，甲乙之間存在無因治理之債。不當(dāng)?shù)美渑c乙之間存在不當(dāng)?shù)美畟?00-20-20-50＝11019、興發(fā)公司向科達(dá)電腦公司購置價值30萬元的電腦，商定興發(fā)公司先預(yù)付20萬元貨款，其余10萬元貨款在提貨后三個月內(nèi)付清，并由王某供給連帶責(zé)任保證，未商定保證范圍。提貨一個月后，興發(fā)公司在征得科達(dá)公司同意后，將保證責(zé)任，但王某拒不擔(dān)當(dāng)，為此發(fā)生糾紛。問：(1)王某保證擔(dān)保的范圍應(yīng)如何確定(2)興發(fā)公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)的行為是否有效為什么(3)王某是否應(yīng)連續(xù)擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任為什么30(2)有效，由于興發(fā)公司將其與科達(dá)公司的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙公司時，取得了債權(quán)人科達(dá)公司的同意。(3)王某不連續(xù)擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任，因科達(dá)公司許可興發(fā)公司移轉(zhuǎn)債務(wù)給丙公司，但未取得保證人王某的書面同意，所以王某不連續(xù)擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。4m×2m10裝修公司全權(quán)托付王某到玻璃廠提貨。王某在返回北京的途中，突患急病住院，托付其朋友李某將玻璃運回北京，并從醫(yī)院與某裝修公司聯(lián)系告知此事，取得了裝修公司的同意。李某在運輸途中因酒后駕車與某家具廠一輛正常行使的車相撞。李某的車傾覆，玻璃裂開，同時某家具廠的車輛也受損。為此發(fā)生糾紛。問：(1)本案中存在哪些民事法律關(guān)系(2)裝修公司應(yīng)向誰主見何種法律責(zé)任為什么(3)某家具廠車輛受損的責(zé)任應(yīng)由誰擔(dān)當(dāng)為什么關(guān)系。(3)應(yīng)由裝修公司擔(dān)當(dāng)，由于李某是某裝修公司的受托人。21、河北某縣的馬某系養(yǎng)牛專業(yè)戶，為了引進(jìn)良種乳牛，與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進(jìn)合同。合同商定，良種210%計算。合同沒有明確商定合同的履行地點。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運費1000元。馬某拉回乳牛后，在飼養(yǎng)中發(fā)生了不行抗力，導(dǎo)致乳牛無法產(chǎn)奶，馬某估量的收