2023年一級注冊計量師專業(yè)試題與參考答案

2023一級注冊計量師計量專業(yè)案例分析第一題（20分）

焦度計是用于檢測鏡片頂焦度的儀器。

某省級計量院的光學實驗室于2023年以數(shù)字式一級焦度計作為主標準器建立了工作鏡片組檢定裝置，經(jīng)授權(quán)對列入國家強檢目錄的工作鏡片組開展檢定。建標后，該標準檢定工作量很大，還經(jīng)常到現(xiàn)場開展檢定服務(wù)。

該實驗室于2023年以標準鏡片組為主標準器建立了焦度計檢定裝置，作為該實驗室的最高計量標準，經(jīng)授權(quán)開展一級和二級焦度計的檢定。同時，實驗室購置了一套工作鏡片組和一臺二級焦度計，用于內(nèi)部計量培訓。

焦度計檢定裝置建立時的反復(fù)性實驗記錄：選擇一臺常規(guī)的焦度計，并將其分度值設(shè)立為0.01m-1，對焦度計檢定裝置中一塊標稱值為-10m-1的標準鏡片反復(fù)測量10次，測量數(shù)據(jù)（單位：m-1）為：-10.03，-10.03，-10.04，-10.03，-10.02，-10.03，-10.04，-10.04，-10.03，-10.02。

焦度計檢定規(guī)程中規(guī)定：①標準器為標準鏡片組，其頂焦度值的擴展不擬定度為U=0.01m-1，k=2；②對每個標準鏡片進行3次反復(fù)測量，取其算術(shù)平均值作為測得值計算頂焦度示值誤差；③在（0，5]m-1頂焦度測量范圍內(nèi)，一級焦度計的頂焦度示值最大允許誤差為±0.06m-1。

（1）實驗室過去將其一級焦度計溯源至上級計量技術(shù)機構(gòu)。今年運用本實驗室的焦度計檢定裝置對其進行計量檢定。經(jīng)檢定，該焦度計5m-1檢定點頂焦度示值的修正值為0.01m-1。

（2）實驗室分析了自由的四套計量儀器的結(jié)構(gòu)特點和使用需求后，決定僅對一級焦度計開展期間核查，并使用其自有的工作鏡片組中部分鏡片作為核查標準。

（3）實驗室對一級焦度計頂焦度進行期間核查時，選擇了涉及頂焦度為5m-1在內(nèi)的幾個核查點。初次核查中，用5m-1頂焦度的鏡片作為核查標準進行的一組測量，所得到測量數(shù)據(jù)的算術(shù)平均值為5.01m-1。問題：

1.(1)中，該實驗室的做法是否對的？說明因素。

2.(2)中，實驗室作出僅對一級焦度計開展期間核查的決定是否對的？說明因素。

3.(2)中，實驗室采用工作鏡片組中的部分鏡片做核查標準是否合理？說明因素。

4.實驗室應(yīng)如何擬定期間核查的時機？

5.給出(3)期間核查的參考值及控制區(qū)間。

6.根據(jù)建標時的反復(fù)性實驗記錄，評估運用焦度計檢定裝置測量頂焦度時，由測量反復(fù)性引入的標準不擬定度。答：1.不對的，標準器應(yīng)溯源至上一級計量技術(shù)機構(gòu)。對的，驗光鏡片箱屬于實物量具，不用進行期間核查，此外兩臺不屬于標準器，也不用進行期間核。自有的工作鏡片組中的鏡片是實物量具，穩(wěn)定性好，可以作為核查標準。期間核查分為定期和不定期兩種。對定期的期間核查應(yīng)規(guī)定兩次核查之間的最長時間間隔，視被核查儀器設(shè)備的狀況和計量人員的經(jīng)驗擬定。期間核查為了能充足反映實際工作中各種影響因素的變化，在規(guī)定的最長間隔內(nèi)可以隨機地選擇時間進行。假如僅僅要了解儀器的變化情況，則核查時必須注意保持所有實驗條件的復(fù)現(xiàn)，才可以保證數(shù)據(jù)變化只反映儀器狀態(tài)的變化。測量儀器剛剛完畢溯源（送上級計量技術(shù)機構(gòu)檢定或校準）時做初次核查，有助于擬定初始校準狀態(tài)或初始測量過程的狀態(tài)，以便于對比觀測以后的數(shù)據(jù)變化。因此，這是最佳的時機。其間核查在2次校準或檢定之間通常不止1次。通常在測量儀器剛剛完畢溯源（送上級計量技術(shù)機構(gòu)檢定或校準）時做初次核查，以后進行的核查與初次核查的結(jié)果比較。有些實驗室僅在2次校準或檢定之間進行1次期間核查是不對的的。不定期的期間核查的核查時機一般涉及：測量儀器即將用于非常重要的測量，或非常高準確度的測量，測量對儀器的準確度規(guī)定已經(jīng)接近測量儀器的極限時，測量前應(yīng)進行核查；測量儀器即將用于外出的測量時；測量儀器剛剛從外出測量回來時；大型測量儀器的環(huán)境溫、濕度或其他測量條件發(fā)生了大的變化，剛剛恢復(fù)；測量儀器發(fā)生發(fā)碰撞、跌落、電壓沖擊等意外事件后；對測量儀器性能有懷疑時。參考值為5.01m-1，控制區(qū)間為[5.01-0.06，5.01+0.06]s=0.0123m-1,u=s/=3.9×10-3m-1第二題（20分）

某技術(shù)機構(gòu)承擔了一項檢定規(guī)程的制定工作。

（1）審定期提交的報審資料有：檢定規(guī)程報審稿、編寫說明、不擬定度評估報告和實驗報告（含所使用計量標準器具的溯源證書）。所提交的檢定規(guī)程報審稿（以下簡稱規(guī)程）的內(nèi)容涉及：封面、扉頁、目錄、引用文獻、術(shù)語和計量單位、計量性能規(guī)定、通用技術(shù)規(guī)定、計量器具控制和附錄。

（2）規(guī)程中規(guī)定

①計量標準器采用數(shù)字電壓表，最大允許誤差為±0.1%；

②直流電壓的檢定方法：使用數(shù)字電壓表對被檢直流電壓源輸出電壓進行測量，以單次測量數(shù)據(jù)作為測得值；

③被檢直流電壓源的最大允許誤差±0.6%。

（3）不擬定度評估報告（以下摘錄為原報告內(nèi)容）

①采用符合規(guī)程規(guī)定的數(shù)字電壓表對直流電壓源開展檢定。

②對標稱值10V點反復(fù)測量10次，數(shù)據(jù)如表2.1所示。表2.1反復(fù)性測量數(shù)據(jù)序號12345678910測量數(shù)據(jù)（V）10.02110.02910.02210.01710.02510.03410.02810.02110.01910.015平均值x10.0231

實驗標準偏差s0.0059

反復(fù)性引入的標準不擬定度：u1s/100.0059/100.002

③數(shù)字電壓表測量不準引入的不擬定度：u2r對于標稱值為10V的測量點，u20.005V④合成標準不擬定度：由于其他不擬定度分量很小，可忽略，所以uc擴展不擬定度：U2uc0.011V⑤結(jié)論：被檢直流電壓源的最大允許誤差為±0.6%，即對于標稱值為10V的測量點，MPE為±0.060V。擴展不擬定度0.011V滿足小于被檢計量器具最大允許誤差絕對值1/3的規(guī)定。（4）運用經(jīng)溯源的數(shù)字電壓表和直流電壓源（溯源數(shù)據(jù)分別如表2.2和2.3所示）進行實驗，驗證檢定方法的不擬定度。表2.2數(shù)字電壓表溯源數(shù)據(jù)示值/V最大允許誤差參考值/V不擬定度（k=2）10.000±0.1%10.005610.02%表2.3直流電壓源溯源數(shù)據(jù)示值/V最大允許誤差修正值/V不擬定度（k=2）10.000±0.6%0.0150.01%實驗報告中，使用數(shù)字電壓表檢定10V直流電壓源的實驗數(shù)據(jù)如表2.4所示。表2.4實驗數(shù)據(jù)示值/V參考值/V不擬定度（k=2）/V10.00010.0250.011注：不擬定度數(shù)據(jù)為制定規(guī)程所編寫的不擬定度評估報告中的結(jié)果。問題：1.(1)中提交的審定資料是否齊全？說明理由。2.(1)中檢定規(guī)程報審稿中缺少哪些內(nèi)容？3.(3)中存在哪些錯誤？說明理由。4.(4)中實驗所用示值電壓表是否滿足檢定規(guī)程規(guī)定？說明理由。5.運用已知的條件和計算結(jié)果，采用歸一化偏差驗證不擬定度評估結(jié)果，列出計算過程答：不齊全，缺采用國際建議、國際文獻或國際標準的原文及中文譯本。報審稿缺引言、范圍、概述。3.（1）反復(fù)性引入的標準不擬定度應(yīng)保存為0.0019V(2)數(shù)字電壓表測量不準引入的不擬定度應(yīng)為u2r==0.058%,u2=0.0058V4.由于U＝0.011<MPE=0.2%*10.025,所以誤差為0.25%<0.6%,所以實驗所用示值電壓表滿足規(guī)程規(guī)定。5.>1，超過合理預(yù)期，應(yīng)分析因素。第三題（20分）

2023年3月至5月，M市計量測試學會受計量行政部門委托組織本市7家法定計量檢定機構(gòu)開展了一項計量比對。其中A實驗室為主導(dǎo)實驗室，B、C、D、E、F和G實驗室為參比實驗室。

（1）A實驗室通過前期調(diào)研和實驗，擇優(yōu)選擇傳遞標準，并編制了比對實行方案初稿，規(guī)定了比對實驗方法、比對傳遞路線和參考值擬定方法等內(nèi)容。其中比對傳遞路線如圖3.1所示，參考值為7個實驗室比對結(jié)果的加權(quán)算術(shù)平均值。AABCDEFG圖3.1計量比對傳遞路線圖（2）為節(jié)約經(jīng)費，M市計量測試學會召集3位相關(guān)技術(shù)專家對A實驗室編制的比對實行方案初稿進行討論。在得到3位專家一致批準后，M市計量測試學會批準了該比對實行方案，發(fā)送給各參比實驗室實行。

（3）D實驗室因迎接法定計量檢定機構(gòu)考核，不能按期完畢比對實驗，超期十個工作日后才將傳遞標準發(fā)送給E實驗室。

（4）E實驗室在與B實驗室交流比對實驗數(shù)據(jù)后，將比對原始記錄原件和比對報告（包含測量條件、測量用設(shè)備、測得值及不擬定度等內(nèi)容）兩種資料提交給主導(dǎo)實驗室。

（5）F實驗室提交比對結(jié)果后，發(fā)現(xiàn)書面報告有明顯的筆誤，立即向A實驗室提出更改申請，并在比對數(shù)據(jù)發(fā)布前提交書面勘誤報告。A實驗室接受了F實驗室的更改規(guī)定。

（6）7家實驗室的比對結(jié)果匯總?cè)绫?.1所示表3.1比對結(jié)果匯總實驗室測得值擴展不擬定度（k=2）A0.4970.003B0.4950.006C0.4980.005D0.4940.008E0.4960.004F0.5000.009G0.4990.007（7）A實驗室對傳遞標準測試結(jié)果證明，傳遞標準穩(wěn)定性影響可以忽略。問題：

1.按照傳遞標準傳遞路線的形式和形狀分類，該比對分別采用的是什么比對方式？

2.從該比對選用的比對方式，可推測該比對中選用的傳遞標準具有哪些特點？

3.（2）中，M市計量測試學會的行為是否合理？說明理由。

4.（3）中，D實驗室不能按期完畢比對實驗，應(yīng)當采用哪些應(yīng)對措施？

5.指出（4）中E實驗室不合理的行為，說明理由。

6.主導(dǎo)實驗室接受F實驗室數(shù)據(jù)更改規(guī)定是否合理？說明理由。

7.根據(jù)表3.1數(shù)據(jù)計算該比對的參考值及其擴展不擬定度（包含因子k=2）。8.用歸一化偏差法評價G實驗室的比對結(jié)果。答：環(huán)型方式。穩(wěn)定性高。不合理。主導(dǎo)實驗室應(yīng)針對傳遞標準進行前期實驗，起草比對方案，并征求參比實驗室意見，意見統(tǒng)一后執(zhí)行。假如比對過程中由于標準裝置故障，停電等出現(xiàn)時間延誤，應(yīng)及時告知主導(dǎo)實驗室并停止實驗，等待解決。一般情況下，若延誤時間較短，則比對工作順延并告知相關(guān)實驗室，若延誤時間較長，則此實驗室不再參與比對，傳遞標準器向下一實驗室傳遞。各參比實驗室間應(yīng)遵守有關(guān)比對的保密規(guī)定，不得互相串通數(shù)據(jù)。合理。在比對總結(jié)報告發(fā)出之前，參比實驗室對數(shù)據(jù)的任何修改均應(yīng)以正式書面方式，且應(yīng)在報告中體現(xiàn)修改過程和因素，主導(dǎo)實驗室不得以任何理由提醒參比實驗室修改數(shù)據(jù)或報告。=0.497=9.29×10-4U=2*uri=1.9×10-4=,在合理預(yù)期范圍之內(nèi)，比對結(jié)果可接受。：第四題（20分）

某電子天平生產(chǎn)公司研發(fā)出新型YP系列b級電子天平，型號規(guī)格如表4.1所示。表4.1YP系列電子天平型號規(guī)格型號最大秤量（g）實際分度值（g）YP203N2000.001YP503N5000.001YP802N8000.01YP1002N10000.01YP6001N60000.1（1）為盡快取得該系列產(chǎn)品的型式批準證書，該公司向本地省級政府計量行政部門提出型式批準申請后，第二天就將型式評價申請資料送至本地具有電子天平型式評價資質(zhì)的計量技術(shù)機構(gòu)，并向負責資料審查的老李解釋，《計量器具型式批準申請書》已經(jīng)遞交到政府計量行政部門，過兩天補交。老李覺得該公司是本地知名公司，考慮到公司應(yīng)對商業(yè)需要的急切心情，在審查該公司產(chǎn)品包裝、總裝圖、電路圖和關(guān)鍵零部件清單、使用說明書、實驗報告等資料無誤的情況下，對已經(jīng)提交的技術(shù)資料加蓋齊縫審核確認章后交給型式評價實驗人員小張。數(shù)天后老李收到公司補交過來的《計量器具型式批準申請書》，他給申請書加蓋了齊縫審核確認章后也交給了小張。

（2）由于電子天平型式評價大綱未規(guī)定實驗樣機選定方法，小張選取YP503N和YP1002N兩個具有代表性的型號進行樣機實驗，表4.2是YP503N型號001號樣機示值誤差實驗原始記錄。表4.2YP503N型號001號樣機示值誤差實驗記錄砝碼質(zhì)量（g）天平示值（g）示值誤差（g）最大允許誤差（g）00.000±0.0050.020.020±0.00555.001±0.0052019.998±0.0055049.995±0.005100100.002±0.010200199.990±0.010500499.985±0.015

（3）小張在對樣機進行電干擾實驗時發(fā)現(xiàn)YP1002N型號的03號樣機不合格，立即告知公司進行整改。公司在規(guī)定的3個月期限內(nèi)沒有提交整改說明和新的樣機。小張鑒定YP1002N型號型式評價不合格。鑒于YP503N的樣機均合格的情況，小張在計量器具型式評價報告中給出的結(jié)論為：該公司生產(chǎn)的YP系列b級電子天平型式符合電子天平型式評價大綱的規(guī)定，型式評價合格。

問題：1.公司申請型式批準過程中的做法是否對的？說明理由。2.老李關(guān)于資料審查的做法是否對的？說明理由。3.小張選擇實驗樣機的方法是否符合規(guī)定？說明理由。4.根據(jù)表4.2數(shù)據(jù)，計算該天平的示值誤差，填入答題卡相應(yīng)表格中。5.小張對型號和系列給出的型式評價結(jié)論是否對的？說明理由。6.完畢型式評價后，小張應(yīng)如何解決技術(shù)資料、樣機和型式評價報告？

答：1.不對的。申請型式評價的單位應(yīng)當提供以下資料一式兩份：被政府計量行政部門受理，并委托進行型式評價的《計量器具型式批準申請書》；產(chǎn)品標準；總裝圖、電路圖和關(guān)鍵零部件清單；使用說明書；制造單位或技術(shù)機構(gòu)所做的實驗報告；對于需要在爆炸環(huán)境中進行實驗的，應(yīng)提供防爆合格證；授權(quán)機構(gòu)出具的軟件測評報告（政府計量行政部門有規(guī)定的）。承擔型式評價的技術(shù)機構(gòu)應(yīng)一方面審查上述資料是否齊全，符合規(guī)定。申請型式評價提供的資料與申請型式批準的資料有所差異，由于兩個階段關(guān)注的重點不同。不對的。審查技術(shù)資料中的計量單位、外部結(jié)構(gòu)、標記、防欺騙措施等是否符合法制管理規(guī)定。審查計量器具的命名是否符合JJF1051《計量器具合名與分類編碼》和《中華人民共和國依法管理計量器具目錄（型式批準部分）》的規(guī)定。審查所依據(jù)的產(chǎn)品標準和使用說明書中的計量指標、功能和技術(shù)規(guī)定是否滿足型式評價大綱的規(guī)定。對審查合格的技術(shù)資料，應(yīng)加蓋騎縫審核確認標注，標注上應(yīng)注明審核單位，審核人，審核日期，型式評價報告編號。對于審查不合格的技術(shù)資料應(yīng)指出不合格的情況，退回申請單位，申請單位修改后重新送審。不符合規(guī)定。所有樣機的所有評價項目均符合型式評價大綱規(guī)定的為合格，有一項或一項以上項目不合格，綜合鑒定為不合格，所以每個型號都要有樣機。示值誤差(g)0.0000.0000.001-0.002-0.005-0.002-0.010-0.0154.5.不對的。所有樣機的所有評價項目均符合型式評價大綱規(guī)定的為合格，有一項或一項以上項目不合格，綜合鑒定為不合格，所以每個型號都要有樣機。即：對于單一產(chǎn)品的申請，有一項及一項以上項目不合格，綜合鑒定為不合格；對按照系列產(chǎn)品申請的，對每個型號有一項及一項以上項目不合格，綜合鑒定該型號為不合格；而有一種或一種以上型號不合格的，鑒定該系列不合格。6.（1）合格樣機的解決。承擔型式評價的技術(shù)機構(gòu)應(yīng)對合格樣機或關(guān)鍵零部件進行有效的封印和標記。標記應(yīng)粘貼在顯著位置。封印和標記應(yīng)保證樣機的關(guān)鍵零部件和材料不被更換和調(diào)整。承擔型式評價的技術(shù)機構(gòu)應(yīng)對粘貼好標記的樣機進行拍照，照片上應(yīng)可以清楚地看清楚標記上的文字，照片列入型式評價報告的附件2；為了滿足已批準型式符合性能檢查工作的需要，承擔型式評價的技術(shù)機構(gòu)將經(jīng)封印和標記的實驗樣機交給申請單位，申請單位應(yīng)妥善保存封印和標記好的實驗樣機，應(yīng)保存實驗樣機至停止生產(chǎn)該型式計量器具后的第五年。（2）不合格樣機的解決。型式評介結(jié)束后，對于不合格的樣機在復(fù)議期過后，退回申請單位。（3）技術(shù)資料的解決。型式評價結(jié)束后，申請單位提交的兩套技術(shù)資料，一套返還給申請者，另一套由技術(shù)機構(gòu)保存。技術(shù)機構(gòu)保存的技術(shù)資料還涉及各種文獻、型式評價報告和各種記錄。所有技術(shù)資料必須按照JJF1069的規(guī)定進行保存。第五題（20分）

評審員在對某計量技術(shù)機構(gòu)考核時，以一種比較熟悉的計量器具作為對象，開始了現(xiàn)場考核工作。

1.評審員在考核現(xiàn)場選取了一臺已經(jīng)完畢校準的計量器具A作為樣品，委托被考核算驗室進行檢定。儀器收發(fā)室小劉告訴評審員，由于沒有檢定規(guī)程，本機構(gòu)僅根據(jù)計量器具A的國家計量校準規(guī)范開展校準工作，只能接受該儀器的校準委托。評審員批準，并按照規(guī)定簽署了校準工作委托單。

2.評審員在觀測計量人員小吳對計量器具A進行校準時，注意到實驗室里的溫度計示值為22℃，問小吳：“實驗室的環(huán)境溫度規(guī)定是多少？”小吳回答：“校準規(guī)范沒有規(guī)定環(huán)境溫度的技術(shù)指標，我們實驗室天天上午8點開始工作時都會檢查并記錄環(huán)境溫度，一般都在20℃左右，有時差1℃或者2℃也是正常的?！?/p>

3.評審員問小吳：“能告訴我這臺標準儀器的準確度等級嗎？”小吳答：“我得查一下相關(guān)文獻，我記得不分等級，準確度是±0.3℃。我是操作員，只要確認儀器上有綠色的合格標簽，就可以按照培訓的操作方法使用了?！?/p>

4.評審員問：“你們的培訓內(nèi)容和校準規(guī)范一致嗎？”小吳答：“一致。但校準規(guī)范對操作方法的規(guī)定不細致。師傅根據(jù)我們實驗室配備的儀器講解怎么操作，從準備樣品到解決數(shù)據(jù)都教了。我們嚴格按照師傅教的方法操作?！?/p>

5.評審員問：“在你出具的證書里，不擬定度怎么計算的？”小吳答：“我直接引用了建標報告中的不擬定度?！迸阃膶嶒炇抑魅卫侠罱忉屨f：“我們在籌備這個項目建標時，就根據(jù)現(xiàn)有的實驗室條件和配備的計量器具進行了不擬定度評估，評估了按照校準規(guī)范開展工作可以達成的不擬定度。只要環(huán)境條件在規(guī)定的范圍內(nèi)，標準設(shè)備也是合格的，我們對校準結(jié)果的不擬定度就不再進行評估了。”

6.評審員問：“你們的操作過程有文獻控制嗎？”老李答：“由于有國家基準規(guī)范，我們就沒有編寫自己的作業(yè)指導(dǎo)書?！?/p>

7.評審員拿出計量標準的技術(shù)報告，問老李：“這個不擬定度評估結(jié)果怎么驗證的？”老李答：“建標考核前我們和一個同樣水平的檢測設(shè)備進行了比對驗證。”

8.評審員問老李：“儀器更新合格標簽的程序是什么？”老李答：“儀器按計劃完畢周檢后，我們按照新的證書日期和規(guī)定的復(fù)校周期，簽發(fā)新的合格標簽，并進行更換?！?/p>

9.評審員注意到計量器具A現(xiàn)場實驗的反復(fù)性比技術(shù)報告中的反復(fù)性數(shù)據(jù)大，問老李應(yīng)采用什么措施。老李解釋，技術(shù)報告中反復(fù)性實驗使用的是實驗室自備的儀器，比送校儀器的反復(fù)性會好一些，因此不需要采用措施。

問題：根據(jù)評審員通過觀測和詢問獲得的信息，逐項對實驗室的做法進行合理性評判，并說明理由。答：小劉根據(jù)計量器具A的國家計量校準規(guī)范開展校準工作，只接受校準委托的做法是對的的，由于沒有計量檢定規(guī)程。機構(gòu)用于檢定、校準和檢測有設(shè)施，涉及但不限于能源、照明和環(huán)境條件，應(yīng)符合所開展項目的技術(shù)規(guī)范或規(guī)程所規(guī)定的規(guī)定且應(yīng)有助于檢定、校準和檢測工作的正的確施。計量技術(shù)機構(gòu)應(yīng)保證其環(huán)境條件不會影響檢定、校準和檢測結(jié)果的有效性，或?qū)λ?guī)定的測量質(zhì)量產(chǎn)生不良影響。在機構(gòu)固定設(shè)施以外的場合進行抽樣、檢定、校準和檢測時，應(yīng)予以特別注意。對影響檢定、校準和檢測結(jié)果的設(shè)施和環(huán)境條件的技術(shù)規(guī)定應(yīng)制定成文獻。假如相關(guān)的規(guī)范、方法和程序有規(guī)定，或者對結(jié)果的質(zhì)量有影響時，機構(gòu)應(yīng)監(jiān)測、控制和記錄環(huán)境條件。對諸如生物消毒、灰塵、電磁干擾、輻射、濕度、供電、溫度、聲級和振動等應(yīng)予以重視，使其適應(yīng)于相關(guān)的技術(shù)活動。當環(huán)境條件危及到檢定、校準和檢測結(jié)果時，應(yīng)停止工作。所以小吳的做法的對的的，但不全面，還需要完善。應(yīng)為：最大允許誤差是±0.3℃，此外不僅有有綠色的合格標簽，操作員還要有相應(yīng)項目的檢定員證或注冊計量師證。一切檢定校準的操作，一定要按照計量檢定規(guī)程或規(guī)范或作業(yè)指導(dǎo)書的規(guī)定來操作，不能憑經(jīng)驗操作。每一次出具的校準報告都需要指出擴展不擬定度，都需要重新計算，不能直接引用建標報告中的數(shù)據(jù)。機構(gòu)應(yīng)控制管理體系所規(guī)定的所有文獻（內(nèi)部制定或來自外部），諸如法律法規(guī)、規(guī)章、其他規(guī)范性文獻、檢定規(guī)程、校準規(guī)范、檢測（檢查）規(guī)則或方法、抽樣方案、標準以及圖紙、軟件、規(guī)范、指導(dǎo)書和手冊等。應(yīng)編制形成文獻的程序，以規(guī)定以下方面所需的控制：為使文獻是充足與適宜的，文獻發(fā)布前得到批準。必要時對文獻進行評審與更新，并再次批準。保證文獻的更改和現(xiàn)行修訂狀態(tài)得到辨認。修訂應(yīng)予以控制，除非有別的特殊決定，應(yīng)由原審查和批準人員審查批準方可。這種人員須能運用適當?shù)谋尘靶畔⒆鳛槠鋵彶楹团鷾实囊罁?jù)。保證在使用處可獲得合用文獻的有效版本。保證文獻保持清楚、易于辨認。保證機構(gòu)所擬定的策劃和運營管理體系所需的外來文獻得到辨認，并控制其分發(fā)。防止作廢文獻的非預(yù)期使用，假如出于某種目的而保存作廢文獻時，對這些文獻進行適當?shù)臉擞?。所以老李的做法不對。不擬定度評估結(jié)果，應(yīng)和高一級的計量標準來進行驗證。曾通過載或處置不妥，給出可疑結(jié)果、已顯示缺陷、超過規(guī)定限度的設(shè)備，均應(yīng)停止使用。這些設(shè)備慶予隔離以防誤用，或加巾標簽、標記以清楚表白該設(shè)備已停用，直至修復(fù)并通過檢定、校準或檢測表白正常工作為止。機構(gòu)應(yīng)核查這些缺陷或偏離規(guī)定極限對先前的檢定、校準和（或）檢測的影響，并執(zhí)行“不符合工作的控制”程序。機構(gòu)控制下的需檢定或校準的所有測量設(shè)備，只要也許，應(yīng)使用標簽、編碼或其他標記表白其檢定或校準狀態(tài)，涉及上次檢定或校準的日期和再檢定、校準或失效的日期。對于已建計量標準，假如測得的反復(fù)性不大于新建計量標準時測得的反復(fù)性，則反復(fù)性符合規(guī)定；假如測得的反復(fù)性大于新建計量標準時測得的反復(fù)性，則應(yīng)當依據(jù)新測得的反復(fù)性重新進行檢定或校準結(jié)果的不擬定度的評估，假如評估結(jié)果仍滿足開展的檢定或校準項目的規(guī)定，則反復(fù)性實驗符合規(guī)定，并或以將新測得的反復(fù)性作為下次反復(fù)性實驗是否合格的鑒定依據(jù)；假如評估結(jié)果不滿足開展的檢定或校準項目的規(guī)定，則反復(fù)性實驗不符合規(guī)定。第六題（20分）（1）A公司2023年1月建立了公司最高計量標準：F1等級砝碼組計量標準裝置，測量范圍1mg～80kg。在未經(jīng)授權(quán)的情況下，對本公司生產(chǎn)控制、貿(mào)易結(jié)算等用途的幾十臺衡器進行檢定。計劃在2023年1月申請計量標準復(fù)查。該裝置主標準器是多組F1等級的砝碼，每年送XXX校準公司溯源，其中一組砝碼的證書見圖6.1和圖6.2。由于砝碼為實物量具，以砝碼歷年的溯源數(shù)據(jù)繪成的穩(wěn)定性曲線圖作為該計量標準的穩(wěn)定性考核結(jié)果。由于該標準裝置是運用實物量具開展非實物量具的量值傳遞工作，所以反復(fù)性實驗沒有做。圖6.1砝碼校準證書首頁圖6.2砝碼校準證書內(nèi)頁（2）F1等級砝碼組計量標準裝置技術(shù)報告（部分摘錄）

A4輸入量的標準不擬定度評估輸入量的標準不擬定度ui重要來源于數(shù)字指示秤的測量反復(fù)性、偏載誤差、分辨力和標準砝碼的溯源，各不擬定度來源互相獨立。

A4.1測量反復(fù)性引起的標準不擬定度分量u1的評估用F1等級砝碼在反復(fù)性條件下對ACS-3型數(shù)字指示秤200g點進行10次連續(xù)測量，得到測量列（單位：g）：2023.5，2023.4，2023.5，2023.5，2023.5，2023.5，2023.5，2023.4，2023.5，2023.4。以單次測量數(shù)據(jù)作為