法官審判倫理培訓講學

陳詩寒、陳熹、吳明波、覃智林2018/4/12法官(fǎguān)審判倫理思考第一頁，共48頁。我國法官審判倫理(lúnlǐ)思考CONTENTSPAGEP1.概念(gàiniàn)及內(nèi)容P2.我國法律規(guī)定(guīdìng)的不足P3.實踐現(xiàn)狀P4.構建對策第二頁，共48頁。Part1法官審判倫理的概念(gàiniàn)及內(nèi)容第三頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*概念(gàiniàn)介紹“一次不公正的裁判比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的裁判則把水源敗壞了?！薄喔ü賹徟袀惱硎侵阜ü僭趯徖戆讣倪^程中以及在審判活動之外為了保障審判的公正應當遵循(zūnxún)的倫理規(guī)則。第四頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結合(jiéhé)我國法律的相關規(guī)定審判(shěngpàn)倫理的規(guī)范主要體現(xiàn)在《刑事訴訟法》《民事訴訟法》《行政訴訟法》《法官法》《法官職業(yè)道德基本準則》以及最高人民法院有關規(guī)范法官行為的法律文件中。第五頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結合(jiéhé)我國法律的相關規(guī)定一、審判(shěngpàn)公正規(guī)則“去找法官，也就是去找公正。”——亞里士多德《法官職業(yè)道德基本準則》第1條開宗明義地規(guī)定：“法官在履行職責時，應當切實做到實體公正和程序公正，并通過自己在法庭內(nèi)外的言行體現(xiàn)出公正，避免公眾對司法公正產(chǎn)生合理的懷疑?！睂嶓w公正：法官裁決案件的結果公正。程序公正：體現(xiàn)為一系列程序規(guī)則。第六頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判(shěngpàn)倫理的內(nèi)容——結合我國法律的相關規(guī)定一、審判公正規(guī)則1.回避規(guī)則 回避規(guī)則是保障法官在與案件本身沒有(méiyǒu)利害關系的條件下審理案件?！稖蕜t》第3條規(guī)定：“法官在審判活動中，除了應當自覺遵守法定回避制度外，如果認為自己審理某案件時可能引起公眾對該案件公正裁判產(chǎn)生合理懷疑的，應當提出不宜審理該案件的請求。”一般認為，遇有下列情況法官就應當提出不宜審理的請求：(1)與案件當事人及其代理人、辯護人以前是同事關系、親戚、朋友關系的；(2)與一方當事人或者其代理人、辯護人有經(jīng)濟利益關系；(3)與一方當事人或者代理人有過利益沖突的。第七頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結合我國法律的相關(xiāngguān)規(guī)定一、審判公正規(guī)則2.平等規(guī)則法官職業(yè)道德基本準則》第13條明確規(guī)定，法官在審判活動中，不得私自單獨會見一方當事人或者其代理人?！斗ü俾殬I(yè)道德基本準則》第10條規(guī)定：“法官在履行職責時，應當平等對待當事人和其他(qítā)訴訟參與人，不得以其言語和行為表現(xiàn)出任何歧視，并有義務制止和糾正訴訟參與人和其他(qítā)人員的任何歧視性言行?！薄胺ü賾敵浞肿⒁獾接捎诋斒氯撕推渌?qítā)訴訟參與人的民族、種族、性別、職業(yè)、宗教信仰、教育程度、健康狀況和居住地等因素而可能產(chǎn)生的差別，保障訴訟各方平等、充分地行使訴訟權利和實體權利?！薄斗ü俾殬I(yè)道德基本準則》第11條規(guī)定，法官審理案件應當保持中立。第八頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結合我國法律的相關(xiāngguān)規(guī)定一、審判公正規(guī)則3.獨立規(guī)則“法院是法律(fǎlǜ)帝國的首都，法官是帝國的王侯?！薄挛纸稹稇椃ā返?26條規(guī)定：“人民法院依照法律(fǎlǜ)規(guī)定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”《法官法》第8條規(guī)定，法官“依法審判案件不受行政機關、社會團體和個人的干涉”。《人民法院組織法》和三部訴訟法也有類似的規(guī)定。審判倫理中審判獨立側重于法官的個體獨立。法官的個體在審判活動中要體現(xiàn)獨立的意識、行為和要求。第九頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判(shěngpàn)倫理的內(nèi)容——結合我國法律的相關規(guī)定一、審判公正規(guī)則4.公開規(guī)則《法官職業(yè)道德基本準則》第6條規(guī)定：“法官應當公開并且客觀地審理案件，自覺接受公眾監(jiān)督。但是，法律規(guī)定不公開或者可以不公開審理的除外。”

案件的公開，對法官審理案件提出了更高的要求。同時法官也應當正確處理與媒體的關系。《法官職業(yè)道德基本準則)第15條規(guī)定，法官在審理案件的過程中，應當避免受到新聞媒體和公眾輿論的不當(bùdānɡ)影響。第十頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結合我國法律(fǎlǜ)的相關規(guī)定一、審判公正規(guī)則5.說理規(guī)則《法官職業(yè)道德基本準則》第12條強調(diào)：“法官對與當事人實體權利和訴訟權利有關的措施和裁判應當依法說明理由，避免主觀、片面地作出結論或者(huòzhě)采取措施。”裁判文書是否進行充分說理非常能夠反映法官的職業(yè)水平、倫理水平。第十一頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結合(jiéhé)我國法律的相關規(guī)定二、審判(shěngpàn)效率規(guī)則“遲到的正義，非正義”（Justicedelayedisjusticedenied）——英國法諺（威廉·格拉德斯通）第十二頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結合(jiéhé)我國法律的相關規(guī)定二、審判效率規(guī)則1．勤勉敬業(yè)《法官職業(yè)道德基本準則》第18條規(guī)定(guīdìng)：“法官應當勤勉敬業(yè)，全身心地致力于履行職責，不得因個人的事務、日程安排或者其他行為影響職責的正常履行?！钡谑摚?8頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結合(jiéhé)我國法律的相關規(guī)定二、審判效率規(guī)則(guīzé)2．在執(zhí)行案件審理期限的規(guī)定的前提下，盡快立案、審理和裁決。我國三大訴訟法以及最高人民法院的司法解釋對于法官審判案件應當遵循的審限限制作了明確的規(guī)定。《法官職業(yè)道德基本準則》第19條規(guī)定：“法官應當遵守法律規(guī)定的訴訟期限，在法定期限內(nèi)盡快地立案、審理、判決。”第22條規(guī)定：“法官在執(zhí)行生效法律文書時，應當依法采取有效措施，盡快予以執(zhí)結?！钡谑捻摚?8頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理(lúnlǐ)的內(nèi)容——結合我國法律的相關規(guī)定二、審判效率規(guī)則3．合理安排審判事務，提高審判效率。 《法官職業(yè)道德基本準則》第20條規(guī)定：“法官必須杜絕粗心大意、無故拖延、貽誤工作的行為，認真、及時、有效地完成本職工作，并做到：(一)合理安排各項審判事務，提高訴訟效率；(二)對于各項司法(sīfǎ)職責的履行都給予足夠的重視，對于所承辦的案件都給予同樣審慎的關注，并且投入合理的、足夠的時間；(三)在保證審判質量的前提下，注意節(jié)省當事人及其代理人、辯護人的時間，注重與其他法官和其他工作人員共事的有效性?！钡谑屙?，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結合(jiéhé)我國法律的相關規(guī)定三、審判涵養(yǎng)規(guī)則1．保持(bǎochí)清正廉潔《法官職業(yè)道德基本準則》第24條——27條，集中規(guī)定了：(1)法官不得接受訴訟當事人的錢物。(2)法官不得經(jīng)商辦企業(yè)。(3)法官不得以其地位、身份、聲譽謀取各種利益。(4)保持(bǎochí)正常的生活方式(5)不得提供法律服務。第十六頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理(lúnlǐ)的內(nèi)容——結合我國法律的相關規(guī)定三、審判涵養(yǎng)規(guī)則2．遵守司法(sīfǎ)禮儀(1)遵守法庭規(guī)則；(2)尊重訴訟參與人。第十七頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容(nèiróng)——結合我國法律的相關規(guī)定三、審判涵養(yǎng)規(guī)則3.加強自身(zìshēn)修養(yǎng)（1）良好的政治素質。（2）較高的法律業(yè)務素質。（3）良好的道德素質。第十八頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結合我國法律的相關(xiāngguān)規(guī)定三、審判涵養(yǎng)規(guī)則4．約束業(yè)外活動根據(jù)《法官職業(yè)道德基本準則》的要求，法官在業(yè)外活動中應當遵循的準則包括：(1)法官從事各種職務外活動，應當避免使公眾對法官的公正司法和清正廉潔產(chǎn)生合理懷疑，避免影響法官職責的正常履行，避免對人民法院的公信力產(chǎn)生不良影響。(2)法官必須杜絕與公共利益、公共秩序、社會公德和良好習慣相違背的，可能影響法官形象和公正履行職責的不良嗜好和行為。(3)法官應當謹慎出入社交(shèjiāo)場合，謹慎交友，慎重對待與當事人、律師以及可能影響法官形象的人員的接觸和交往，以免給公眾造成不公正或者不廉潔的印象，并避免在履行職責時可能產(chǎn)生的困擾和尷尬。(4)法官不得參加帶有邪教性質的組織。

第十九頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*法官審判倫理的內(nèi)容——結合我國法律(fǎlǜ)的相關規(guī)定(5)法官在職務外活動中，不得披露或者使用非公開的審判信息和在審判過程中獲得的商業(yè)秘密、個人隱私以及其他非公開的信息。(6)法官不得參加營利性社團組織或者可能借法官影響力營利的社團組織。(7)法官可以參加有助于法制建設和司法改革的學術研究和其他社會活動。但是，這些活動應當以符合法律規(guī)定、不妨礙公正司法和維護司法權威、不影響審判工作為前提。(8)法官發(fā)表文章或者接受媒體采訪時，應當保持謹慎的態(tài)度，不得針對具體(jùtǐ)案件和當事人進行不適當?shù)脑u論，避免因言語不當使公眾對司法公正產(chǎn)生合理的懷疑。(9)法官退休后應當繼續(xù)保持自身的良好形象，避免因其不當言行而使公眾對司法公正產(chǎn)生合理的懷疑。第二十頁，共48頁。Part2我國有關法官審判(shěngpàn)倫理規(guī)定的不足第二十一頁，共48頁。Part2Part3Part4*我國有關法官審判(shěngpàn)倫理規(guī)定的不足——以《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準則》為例2001年10月18日,最高人民法院頒布了《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準則》,并在2010年12月6號對《準則》作出了修改。該《準則》分為七章，分別是總則、忠誠司法事業(yè)、保證司法公正、確保司法廉潔、堅持司法為民、維護(wéihù)司法形象和附則。Part2Part1第二十二頁，共48頁。Part2Part3Part4*我國有關法官(fǎguān)審判倫理規(guī)定的不足——以《中華人民共和國法官(fǎguān)職業(yè)道德基本準則》為例1、某些條款內(nèi)容不細致某些條款規(guī)定內(nèi)容泛泛，并沒有具體到每個行為細節(jié)，使法官很難把握(bǎwò)其中尺度。而國外大多數(shù)有成文法官職業(yè)倫理規(guī)定的國家倫理規(guī)則中，每個細節(jié)問題規(guī)定相當詳細。Part2Part1第二十三頁，共48頁。Part2Part3Part4*我國有關法官審判倫理規(guī)定的不足(bùzú)——以《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準則》為例1、某些條款內(nèi)容不細致（1）關于司法廉潔問題的規(guī)定第十六條嚴格遵守廉潔司法規(guī)定，不接受案件當事人及相關人員的請客送禮，不利用職務便利或者法官身份謀取不正當利益，不違反規(guī)定與當事人或者其他訴訟參與人進行不正當交往，不在執(zhí)法辦案中徇私舞弊。第十七條不從事或者參與營利性的經(jīng)營活動，不在企業(yè)(qǐyè)及其他營利性組織中兼任法律顧問等職務，不就未決案件或者再審案件給當事人及其他訴訟參與人提供咨詢意見。第十八條妥善處理個人和家庭事務，不利用法官身份尋求特殊利益。按規(guī)定如實報告?zhèn)€人有關事項，教育督促家庭成員不利用法官的職權、地位謀取不正當利益。Part2Part1第二十四頁，共48頁。Part2Part3Part4*我國有關(yǒuguān)法官審判倫理規(guī)定的不足——以《中華人民共和國法官職業(yè)道德基本準則》為例1、某些條款內(nèi)容不細致（2）關于法官不得從事營利性經(jīng)營活動的規(guī)定按照《法官法》第三十二條的規(guī)定，法官不得有下列行為：（十一）從事營利性的經(jīng)營活動；第三十三條法官有本法第三十二條所列行為之一的，應當給予處分(chǔfèn)；構成犯罪的，依法追究刑事責任。如果法官如果從事營利性的經(jīng)營活動，就會受到處分(chǔfèn)。但是我們發(fā)現(xiàn)，關于營利性經(jīng)營活動的概念以及范圍沒有在《準則》以及其他法律法規(guī)中明確界定出來，我們認為這實際上給法官的行為增加了很多不確定性，并且對法官的行為進行了過于嚴格的約束。Part2Part1第二十五頁，共48頁。Part2Part3Part4*我國有關法官(fǎguān)審判倫理規(guī)定的不足——以《中華人民共和國法官(fǎguān)職業(yè)道德基本準則》為例1、某些條款內(nèi)容不細致（2）關于法官不得從事營利性經(jīng)營活動的規(guī)定——對比美國的規(guī)定在《美國法官行為準則》第5條規(guī)定，其將法官業(yè)外活動細化到：如業(yè)余活動的范圍；民間及慈善活動；財經(jīng)(cáijīng)活動；信托活動；仲裁；從業(yè)律師；司法外任命及辦公室、司法資源與幕僚等做了詳盡之規(guī)定，而且在注釋中還指出了“法官絕對禁止司法外活動既不可能也不明智，法官不能與社會隔離”，后詳細規(guī)定了在特定情況下法官可參加的業(yè)外活動的范圍。Part2Part1第二十六頁，共48頁。Part2Part3Part4*1、某些條款內(nèi)容不細致（2）關于法官不得從事營利性經(jīng)營活動的規(guī)定——對比美國的規(guī)定在美國，法官從事商業(yè)等金融活動一般(yībān)是不禁止的，但是當法官的上述行為會對法官公正性產(chǎn)生影響或者影響其司法職務的履行時，法官從事商業(yè)等金融活動將被禁止，其具體包括以下內(nèi)容：第一，避免利用司法官的威信。（對應《準則》第十六條）加州法官管理規(guī)則準則二第2款規(guī)定，法官應當避免使用司法官的威信去獲得金錢上的利益或者其他利益。如在一個涉及法官家庭成員的民事訴訟中，法官使用其法官的地位去獲取有利地位，或者在被警察截停進行交通處罰的時候，法官利用其職位去獲取一個不同的對待。同時，加州法官管理規(guī)則準則四第4款第（1）項的規(guī)定，法官在從事商業(yè)活動的過程中不得利用其司法官地位去獲取利益，如法官不得利用在履行司法職務過程中所獲得的非公開性信息謀求私人的利益。該規(guī)定同樣適用于法官的家庭成員。Part2Part1第二十七頁，共48頁。Part2Part3Part4*第二，法官應當控制自己及其家庭成員的投資活動，包括房地產(chǎn)投資，以及從事其他有報酬的活動。法官不應當參與，也不應當允許法官的名字被使用于任何的商業(yè)投機或者商業(yè)廣告（這些會表明該法官的稱號或者與司法機關存在隸屬關系）或者其他的借用他（她）所處機關的權力（威信）去促進業(yè)務或者任何的商業(yè)投資。第三，避免與將在法官所在法院出庭的人進行經(jīng)常性交易或者保持持續(xù)性商務關系。加州法官管理規(guī)則(guīzé)準則四第4款第（1）項規(guī)定，法官對于那些將在其審理的案件中出庭或者在其所在法院的其他法官審理的案件中出庭的人，應當避免與他們進行經(jīng)常性的交易或者保持持續(xù)性的商務關系。第四，加州法官管理規(guī)則(guīzé)準則四第4款第（3）項規(guī)定，某個商業(yè)實體，包括金融機構、保險公司、或者公共事業(yè)等，如果會對公眾的利益產(chǎn)生影響，那么法官不得在上述商業(yè)實體中擔任執(zhí)行者、董事、管理者、一般合伙人、顧問和雇員等職務。作出該種規(guī)定的目的主要是為了最大限度的保障公眾的合法利益，避免對公眾的合法利益造成不必要的危害。Part2Part1第二十八頁，共48頁。Part2Part3Part4*1、某些條款內(nèi)容不細致（3）關于法官不得法官接受禮贈、恩惠的規(guī)定——對比(duìbǐ)加州法官管理規(guī)則《準則》第十六條僅規(guī)定了不接受案件當事人及相關人員的請客送禮，不利用職務便利或者法官身份謀取不正當利益。對比(duìbǐ)《加州法官管理規(guī)則》，第5款和第6款規(guī)定，對法官接受禮物、遺贈、恩惠、貸款的限制包括絕對性限制和相對性限制。絕對性限制是指在任何情況下法官都不得接受禮物、遺贈、恩惠、貸款的情形，即對于法官處理的案件或者即將處理的案件的涉利人員給予的禮物、遺贈、恩惠、貸款，法官不應當接受。相對限制是指法官對于他人給予的禮物、遺贈、恩惠、貸款一般是不應當接受的，但是存在例外性規(guī)定。Part2Part1第二十九頁，共48頁。Part2Part3Part4*1、某些條款內(nèi)容不細致第4款第（6）項的例外性規(guī)定包括：（1）出版商為了感謝法官對其產(chǎn)品的正式使用(shǐyòng)而贈送的禮品，包括公共紀念品、書籍、磁帶等。法官及其配偶（國內(nèi)注冊的伴侶）可以作為嘉賓參與與律師有關系的重大聚會或者致力于改進法律、法律制度和法官管理的活動；（2）法官因參與與司法的、教育的、民間的、政府的活動或者參與與律師有關的重大聚會或者參與與改進法律、法律系統(tǒng)、司法管理的活動而花費的合理的旅途、交通、住宿和物質的花費，可以獲得有關機構預付或者償還；（3）法官的配偶（國內(nèi)注冊的伴侶）或者和法官共同居住的家庭成員因商業(yè)活動、職業(yè)活動或者其他獨立的活動而獲得的禮物、獎金、利益，包括為法官及其配偶（國內(nèi)注冊的伴侶）、與其共同居住的家庭成員所共同使用(shǐyòng)的禮物、獎金、利益，前提是接受這些禮物不會被其他人合理的認為將對法官履行司法職責的活動產(chǎn)生影響；Part2Part1第三十頁，共48頁。Part2Part3Part4*（4）正常的社交上的款待。雖然不禁止法官和律師之間的正常的社會交往，但是法官應當仔細的衡量是否接受那些款待，以避免任何可能出現(xiàn)的偏袒；（5）在特定的場合，朋友或者親戚送的禮物，并且該禮物的價值和當時的場合及關系的親密度是相適應的；（6）貸款給法官的機構，在為該法官提供貸款的過程是依據(jù)正常的手續(xù)辦理法官的貸款事宜，而沒有給予該法官有別于其他人的特殊待遇；（7）向法官提供獎學金或研究基金是基于同樣的標準，即適用(shìyòng)的是與其他申請人同樣的標準。

雖然上述規(guī)定中還是有很多主觀判斷的因素，但將行為細化總是比“不正當”一個詞要好很多。Part2Part1第三十一頁，共48頁。Part2Part3Part4*2、《準則》中一些規(guī)定過于理想化（1）關于法官業(yè)外活動《準則》第二十五條規(guī)定：“加強自身修養(yǎng)，培育高尚道德操守和健康生活情趣，杜絕與法官職業(yè)形象不相稱、與法官職業(yè)道德相違背的不良嗜好和行為，遵守社會公德和家庭美德(měidé)，維護良好的個人聲譽。”首先，“不良嗜好”含義本身就是不確定的，對于其含義是仁者見仁智者見智的；其次，法官作為“人”而非“神”，會有很多與普通人一樣的嗜好，不能把法官當作不食人間煙火的“非人”看待。Part2Part1第三十二頁，共48頁。Part2Part3Part4*2、《準則》中一些規(guī)定過于理想化（2）關于法官回避制度《準則》第十三條規(guī)定：“自覺遵守司法回避制度，審理案件保持中立公正的立場，平等對待當事人和其他訴訟參與人，不偏袒或歧視任何一方當事人，不私自單獨會見當事人及其代理人、辯護人?！狈ü僭趯徖戆讣袨榱吮３种辛ⅰ⒐?，避免受到當事人的經(jīng)濟或其它誘惑雖然是必要的，但應該限定一下(yīxià)范圍：在什么樣性質的案件中，法官避免與當事人及其代理人見面。比如在民事案件的離婚案件中，一般都是要先進行調(diào)節(jié)，不可避免的與當事人或其代理人單獨進行接觸，才能達成調(diào)節(jié)目的。所以我國的《準則》的規(guī)定，一定要切合實際，符合我國法官的現(xiàn)實，或者通過細則進行明確規(guī)定，不能一概而論。Part2Part1第三十三頁，共48頁。Part3我國法官審判倫理的實踐(shíjiàn)現(xiàn)狀第三十四頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例1案件情況：2013年7月31日，嵊泗的沈先生在定海一肯德基餐廳購買了一杯豆?jié){(dòujiāng)和其他食品，食用時發(fā)現(xiàn)豆?jié){(dòujiāng)內(nèi)有不明“固形物”，雙方就就醫(yī)、賠償?shù)葐栴}發(fā)生爭執(zhí)，沈先生一氣之下將該餐廳告上法庭，要求賠償。經(jīng)審理，定海法院當庭作出了一審判決：肯德基退還沈先生6元錢的豆?jié){(dòujiāng)貨款，并賠償100元的交通費及500元的精神損害賠償金。本案最大的爭議焦點是原告主張的精神損害賠償。法官認為，原告主張該事件雖未造成其致病，但該異物的成分至今沒有定論，使其長時間處于憂慮不適狀態(tài)，并影響了今后對食用豆?jié){(dòujiāng)的感受，造成了原告的嚴重精神損害。該主張符合一般的經(jīng)驗法則，法院予以支持。但原告主張的精神損害賠償金過高，法庭酌情認定500元。

第三十五頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例1——評析：這是個典型的在審判過程中加入法官個人情感判斷的案例。此判決結果，雖然偏重對消費者權益之保護(bǎohù)，但依然在很大程度上體現(xiàn)了判案法官的感情和價值判斷：“提供不純凈實物的餐館都要死！”。這對于商家來說未免過于嚴苛，畢竟無心在豆?jié){中混入同一流理臺上的其他食物（極有可能是皮蛋）尚屬于社會生活中可以容忍的過失行為，而且此行為造成的影響對于一般大眾來說微乎其微，即使對于本案當事人也完全不可能達到精神損害賠償所要求的一定程度。實證研究表明，很多情況法官是基于不確定的事實、模糊的法律規(guī)則和不怎么充分的邏輯作出的?！罢嬲摹迸袥Q根據(jù)卻被裁判文書上的法條和術語所掩蓋。進一步研究表明，法官的個性、政治、感情因素或者偏見對裁判有很大影響。

第三十六頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例1——評析：當然，在司法過程中排除法官的感情參與是不現(xiàn)實的、也是不必要的。一則，法官是自然人，不是適用法律的機器。現(xiàn)代心理學認為：人們在做出判斷時，往往先形成一個不確定的結論，然后根據(jù)該結論努力發(fā)現(xiàn)能導出該結論的前提。經(jīng)過法律思維訓練的法官，雖基本能遵循由前提（證據(jù)(zhèngjù)）到結論的推演模式，但不免也會受到前一種思維方式的影響，尤其在證據(jù)(zhèngjù)不那么明了的時候。二則，也正是因為，審判中融入了法官的情感和價值判斷，司法裁判才被注入了靈魂，擁有了生命。在“紙上的法”轉化成“活法”的過程中，法官的良知和價值判斷，又顯得尤為重要。因此，重要的不在于審判中排除法官的個人情感，而在于理性防范和控制個人情感對司法裁判的消極影響。

第三十七頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例2：彭宇案關于原、被告是否相撞（判決理由節(jié)選）本院認定原告系與被告相撞后受傷，理由如下：1、根據(jù)日常生活經(jīng)驗分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事實，被告也未對此提供反證證明，故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，應著重分析原告被撞倒之外力情形。人被外力撞倒后，一般首先會確定外力來源、辨認相撞之人，如果相撞之人逃逸，作為被撞倒之人的第一反應是呼救并請人幫忙阻止。本案事發(fā)地點在人員較多的公交車站，是公共場所，事發(fā)時間在視線較好的上午，事故(shìgù)發(fā)生的過程非常短促，故撞倒原告的人不可能輕易逃逸。根據(jù)被告自認，其是第一個下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見義勇為做好事，更符合實際的做法應是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據(jù)社會情理，在原告的家人到達后，其完全可以在言明事實經(jīng)過并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。

第三十八頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例2：彭宇案2、被告申請的證人陳二春的當庭證言，并不能證明(zhèngmíng)原告倒地的原因，當然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因證人未能當庭提供身份證等證件證明(zhèngmíng)其身份，本院未能當庭核實其真實身份，導致原告當庭認為當時在場的第三人不是出庭的證人。證人庭后第二天提交了身份證以證明(zhèngmíng)其證人的真實身份，本院對證人的身份予以確認，對原告當庭認為當時在場的第三人不是出庭的證人的意見不予采納。證人陳二春當庭陳述其本人當時沒有看到原告摔倒的過程，其看到的只是原告已經(jīng)倒地后的情形，所以其不能證明(zhèngmíng)原告當時倒地的具體原因，當然也就不能排除在該過程中原、被告相撞的可能性。3、從現(xiàn)有證據(jù)看，被告在本院庭審前及第一次庭審中均未提及其是見義勇為的情節(jié)，而是在二次庭審時方才陳述。如果真是見義勇為，在爭議期間不可能不首先作為抗辯理由，陳述的時機不能令人信服。因此，對其自稱是見義勇為的主張不予采信。

第三十九頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例2：彭宇案4、被告在事發(fā)當天給付原告二百多元錢款且一直未要求原告返還。原、被告一致認可上述給付錢款的事實，但關于給付原因陳述不一：原告認為是先行墊付的賠償款，被告認為是借款。根據(jù)日常生活經(jīng)驗，原、被告素不認識，一般不會貿(mào)然(màorán)借款，即便如被告所稱為借款，在有承擔事故責任之虞時，也應請公交站臺上無利害關系的其他人證明，或者向原告親屬說明情況后索取借條（或說明）等書面材料。但是被告在本案中并未存在上述情況，而且在原告家屬陪同前往醫(yī)院的情況下，由其借款給原告的可能性不大；而如果撞傷他人，則最符合情理的做法是先行墊付款項。被告證人證明原、被告雙方到派出所處理本次事故，從該事實也可以推定出原告當時即以為是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情況下被告予以借款更不可能。綜合以上事實及分析，可以認定該款并非借款，而應為賠償款。第四十頁，共48頁。Part1Part2Part3Part4*案例2：評析實際上，從一審的證據(jù)看，彭宇確實與原告發(fā)生了碰撞，一審判決在證據(jù)評價和事實認定上并無錯誤，在審理結果上也并無不當，但為何會引起爭論？一個重要的原因就是一審判決沒有正確理解和運用生活經(jīng)驗推理。沒有把握好日常生活經(jīng)驗、司法推理和公序良俗之間的關系，在認定事實的同時，沒有在價值倡導上、在教育引導方面，起到了積極的作用。正如傅郁林教授所述，“在彭宇案中，當彭宇在第二次庭審中陷于事實不利地位(dìwèi)時，這位出身于網(wǎng)絡媒體的小伙子在第三次庭審中引入了媒體監(jiān)督。而一審法官則亂了方寸——在根據(jù)彭宇的自認、結合當班交警電子筆錄、通過傳訊交警和原告兒子等目擊者當庭質證、適用民事訴訟的優(yōu)勢證明標準，已經(jīng)基本可以認定不利于彭宇的事實的情況下，卻可能擔心理由不夠充分，畫蛇添足地運用所謂‘經(jīng)驗法則’、以‘人性惡’的個人經(jīng)驗判斷作為社會一般經(jīng)驗判斷、作出了既冒犯道德信仰、又違背證據(jù)原理的事實推定?！钡谒氖豁?，共48頁。Part4我國法官職業(yè)(zhíyè)倫理的構建第四十二頁，共48頁。Part2Part3Part4*（一）信念(xìnniàn)引導對法官倫理理念的導向，應在法官中立、超然、自勉的職業(yè)倫理、職業(yè)道德原則的指導下開展。確立一整套良好的司法倫理準則，和執(zhí)行這套倫理準則的機制。法官職業(yè)倫理一定是建立在對于法官的職業(yè)特色清楚意識的基礎上的一套行為準則，比如說法官跟當事人之間的關系應該怎樣處理，跟律師之間的關系應該怎樣處理，是不是應該遠離商業(yè)、遠離政治，還有跟法學學術之間應該有什么(shénme)關系，應該怎樣避免自己的偏見影響司法決策，如何解決司法拖延的問題，都是司法倫理所涉及到的主要內(nèi)