劉景一：跪地請(qǐng)?jiān)傅姆▽W(xué)教授的論文

劉景一：跪地請(qǐng)?jiān)傅姆▽W(xué)教授的論文劉景一：跪地請(qǐng)?jiān)傅姆▽W(xué)教授驚訝的不是跪這個(gè)帶有特殊含義的行為，而是一位法學(xué)教授竟會(huì)以一種反法治的行為來(lái)訴求公平正義近日，一篇名為〔法學(xué)教授跪訪替人維權(quán)，自感走法律途徑無(wú)望〕的報(bào)道在互聯(lián)網(wǎng)上引起巨大反響。法學(xué)教授、下跪和上訪本是三個(gè)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的詞組，當(dāng)它們擺在一起時(shí)，足以讓這則新聞賺足點(diǎn)擊率。初讀新聞時(shí)，以為不過(guò)又是一個(gè)標(biāo)題-，畢竟法學(xué)教授這個(gè)身份，與下跪、上訪這兩個(gè)激進(jìn)且反常的行為不太搭調(diào)，未曾想這卻是真實(shí)的新聞事件。劉景一，事件的主人公，一位學(xué)生眼中和藹可親、平易近人的老師，一個(gè)同事心中低調(diào)沉穩(wěn)、樸實(shí)無(wú)華的男人，一位從事法律教學(xué)工作長(zhǎng)達(dá)31年的教授，在其所代理的官司終審敗訴后，竟然會(huì)選擇以跪訪的方式控訴，不免讓人心生驚詫。驚訝的不是跪這個(gè)帶有特殊含義的行為，而是一位法學(xué)教授竟會(huì)以一種反法治的行為來(lái)訴求公平正義。法律必須被信仰，否則形同虛設(shè)。這是每一個(gè)法科生、法律人步入法學(xué)殿堂之初便會(huì)被灌輸?shù)姆ㄖV，也是許多法律人的終生信仰。11665.coM然而，劉景一的跪訪行為卻不僅僅只昭示了他個(gè)人對(duì)法律的不信任，法學(xué)教授這個(gè)身份也會(huì)在許多民眾的心中滋生這種不信任情緒。劉景一為什么會(huì)選擇如此激進(jìn)的方式？是本文由論文聯(lián)盟http收集整理炒作還是無(wú)奈之舉？帶著這些疑問(wèn)，記者見(jiàn)到了這位跪地請(qǐng)?jiān)傅姆▽W(xué)教授。摩拳擦掌，躍躍欲試只要能救那83個(gè)人，要我做什么我都愿意。這是劉景一見(jiàn)到〔方圓〕記者后講的第一句話(huà)，也是采訪中他講得最多的一句話(huà)。事件源于2009年。當(dāng)時(shí)，劉景一與自己的一位早已畢業(yè)多年的弟子打電話(huà)聊天，該弟子無(wú)意中提起自己的岳父〔本案的另一位訴訟代理人〕宋某在幫海南省三亞市鳳凰鎮(zhèn)的83位農(nóng)民打官司，并向劉景一咨詢(xún)了一些法律上和實(shí)踐操作中可能存在的問(wèn)題。學(xué)生告訴我當(dāng)?shù)赜袀€(gè)農(nóng)場(chǎng)在1991年時(shí)被非法剝奪了所有權(quán)，既沒(méi)有任何法律文件，也沒(méi)有任何補(bǔ)償。這83個(gè)農(nóng)民一直在上訪，但是快二十年過(guò)去了都沒(méi)有下文，他岳父當(dāng)時(shí)正在著手幫這83個(gè)農(nóng)民提起行政訴訟。劉景一告訴記者，他聽(tīng)學(xué)生介紹情況時(shí)，覺(jué)得學(xué)生講的內(nèi)容難以置信。太不可思議了，怎么會(huì)沒(méi)有任何文書(shū)就剝奪了農(nóng)場(chǎng)，而且快二十年了都不給他們?nèi)魏窝a(bǔ)償？我當(dāng)時(shí)就跟學(xué)生說(shuō)，如果事情屬實(shí)，我就跟他岳父共同代理，幫他們一起打贏這個(gè)官司。已經(jīng)年逾五十的劉景一儼然是個(gè)行動(dòng)派。掛了電話(huà)，安排好手頭的相關(guān)工作，就匆匆踏上了去往三亞的班機(jī)。到達(dá)當(dāng)?shù)睾?，稍作休息，老宋就帶著劉景一去?3位農(nóng)民了解情況。在老宋的帶領(lǐng)下，劉景一來(lái)到了呂謙〔1991年任農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)〕的家中，從呂謙那里他知道了事情的來(lái)龍去脈。1991年4月的一天，鳳凰鎮(zhèn)通知呂謙去簽署一份農(nóng)場(chǎng)的轉(zhuǎn)讓書(shū)，呂謙以農(nóng)場(chǎng)是全體職工集體所有、自己個(gè)人無(wú)權(quán)代理為由拒絕了這一要求。結(jié)果第二天，鳳凰鎮(zhèn)的工作人員就到農(nóng)場(chǎng)去宣布，農(nóng)場(chǎng)已經(jīng)承包給張偉個(gè)人，撤去呂謙場(chǎng)長(zhǎng)的職務(wù)并給予其留-查看處分。原本由83個(gè)農(nóng)民集體所有的農(nóng)場(chǎng)一夜之間另易他主，沒(méi)有一絲商量的余地，沒(méi)有走任何法律程序，更沒(méi)有對(duì)這83人作任何安置和補(bǔ)償。劉景一很難想象，在一個(gè)法治國(guó)家，怎會(huì)有如此荒唐的事情發(fā)生。這簡(jiǎn)直就是搶嘛，拋開(kāi)農(nóng)場(chǎng)轉(zhuǎn)讓程序這塊的糊涂賬不談，就連給呂謙的留-查看處分也沒(méi)有任何書(shū)面記載，荒誕至極！然而，盡管呂謙等人的遭遇讓劉景一非常氣憤，但他依舊心存疑惑，畢竟這只是一面之詞。撤職和留-查看沒(méi)有記載，這不符合規(guī)律，不可能有這么無(wú)法無(wú)天的事情。劉景一告訴記者，他當(dāng)時(shí)覺(jué)得可能是有什么法律程序呂謙他們不懂，或者是作為當(dāng)事一方，呂謙等人對(duì)自己有所隱瞞。于是，老宋又帶著劉景一拜訪了另一位重要證人，參與過(guò)農(nóng)場(chǎng)發(fā)包的鎮(zhèn)工作人員。在他那里，呂謙的話(huà)得到了證實(shí)。他雖然沒(méi)有透露過(guò)多的細(xì)節(jié)，但對(duì)于農(nóng)場(chǎng)發(fā)包的過(guò)程以及給呂謙個(gè)人的處分與其他人所講并沒(méi)有太大出入。我當(dāng)下就跟老宋說(shuō)，這個(gè)官司我接了，一定幫呂謙他們討回公道。在劉景一看來(lái)，鳳凰鎮(zhèn)的行政行為沒(méi)有任何合法依據(jù)，只要法院立案受理，呂謙等人的權(quán)利就能得到保護(hù)，他們今后的生活就會(huì)有保障。意料之外的訴累我從三亞回來(lái)后，仔細(xì)地研究了〔行政法〕和〔行政訴訟法〕，向行政法教研室的老師們請(qǐng)教了法律適用的相關(guān)問(wèn)題，把我撰寫(xiě)的起訴狀拿給他們看，讓他們給我提些意見(jiàn)和建議。劉景一告訴記者，這些年來(lái)他一直致力于民法的研究，雖然行政訴訟與民事訴訟的規(guī)則比較接近，但為了謹(jǐn)慎起見(jiàn)，他還是與行政法領(lǐng)域的專(zhuān)家們反復(fù)溝通了好多次。這個(gè)案件一點(diǎn)都不復(fù)雜，法院應(yīng)該會(huì)支持我們的訴訟請(qǐng)求。在劉景一看來(lái)，這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的三段論推理，村民們要回屬于自己的權(quán)利指日可待。然而，這個(gè)三段論的求解過(guò)程卻一點(diǎn)都不簡(jiǎn)單。從2009年5月至今，歷經(jīng)兩級(jí)法院4次庭審，83人依舊沒(méi)有能得到任何救濟(jì)。第一次庭審時(shí)，我們和被告的爭(zhēng)議主要集中在訴訟時(shí)效是否已過(guò)。他們認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用普通訴訟時(shí)效2年，而我認(rèn)為本案中，糾紛涉及不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)適用〔行政訴訟法〕中關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)訴訟時(shí)效的規(guī)定。劉景一告訴記者，特別法優(yōu)于一般法是我們國(guó)家法律在解決法條競(jìng)合時(shí)的基本原則，鳳凰鎮(zhèn)的抗辯明顯站不住腳。對(duì)于庭審結(jié)果，劉景一信心十足。很快，一審法院以案件已過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回了呂謙等人的訴訟請(qǐng)求，這個(gè)結(jié)果讓劉景一猝不及防。雖然我跟呂謙他們說(shuō)要做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，但我自己卻從來(lái)都沒(méi)想過(guò)案件的進(jìn)展會(huì)如此不順利。一審的結(jié)果給劉景一潑足了冷水，但他依舊信心滿(mǎn)滿(mǎn)。這個(gè)案件我們?cè)诶?，一審法院適用法律有明顯錯(cuò)誤，二審會(huì)予以糾正的。提起上訴后，二審法院經(jīng)過(guò)審理后決定將案件發(fā)回重審，并建議呂謙等人將案由從侵犯農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)改為侵犯農(nóng)場(chǎng)所有權(quán)。于是，就有了第三次庭審，但這一次的結(jié)果讓劉景一更加接受不了。除了訴訟時(shí)效已過(guò)，這一次的判決還加了農(nóng)場(chǎng)性質(zhì)和權(quán)屬存在爭(zhēng)議這兩個(gè)理由。但這兩個(gè)理由原被告雙方都沒(méi)有主張過(guò)，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方舉證、質(zhì)證、辯論過(guò)。不說(shuō)別的，原告的辯論權(quán)需要得到尊重吧？法院怎么還能替被告找理由呢？第三次庭審失利后，劉景一不免有些灰心喪氣，但他仍然相信呂謙等人的主張可以通過(guò)法律途徑得到解決。在他的鼓勵(lì)下，83個(gè)農(nóng)民再次把案件上訴到中院。2012年12月9日，三亞市中級(jí)法院以超過(guò)訴訟時(shí)效為由，終審駁回了劉景一代理的83名農(nóng)場(chǎng)原職工的起訴，這一結(jié)果讓劉景一氣憤難抑。四年了，每一次庭審我們都應(yīng)當(dāng)贏的，為什么每一次判決結(jié)果都是我們輸呢？不動(dòng)產(chǎn)糾紛適用20年訴訟時(shí)效，我們提起訴訟是在2009年，怎么就過(guò)了呢？呂謙他們都是農(nóng)民，不懂得通過(guò)法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，但這十幾年中他們一直都在上訪，一直都在主張自己的權(quán)利，怎樣算訴訟時(shí)效都沒(méi)有過(guò)呀！目光：由喜悅到呆滯如果說(shuō)終審結(jié)果給劉景一帶來(lái)的是氣憤，那么帶給83個(gè)農(nóng)民的則是絕望。絕望于鳳凰鎮(zhèn)對(duì)他們的搶奪，絕望于法院對(duì)他們權(quán)利的漠視，絕望于法律的蒼白，更絕望于自己在強(qiáng)權(quán)面前的無(wú)力。雖然鎮(zhèn)當(dāng)時(shí)只是撤了呂謙一人的職務(wù)，農(nóng)場(chǎng)的其他職工依舊可以在農(nóng)場(chǎng)做工，但性質(zhì)卻發(fā)生了變化，他們從所有權(quán)人淪為打工者。后來(lái)的幾個(gè)月里張偉也沒(méi)有給他們發(fā)工資，他們陸陸續(xù)續(xù)離開(kāi)了農(nóng)場(chǎng)，另謀出路。然而，當(dāng)時(shí)村里的土地均已承包，他們一無(wú)所有。劉景一告訴記者，許多失業(yè)職工種地?zé)o田，只好外出打工，生活非常艱辛。陳沛林陳阿公，他住的房子因年久年修，早已破敗不堪，夏季漏雨冬季漏風(fēng)。然而，就因?yàn)榉孔託w農(nóng)場(chǎng)所有，他們都不能擅自修繕。每次見(jiàn)到陳阿公，劉景一的眼眶都會(huì)濕潤(rùn)，陳阿公的境況讓他目不忍視。陳阿公是這83個(gè)農(nóng)民的一個(gè)縮影，他們每個(gè)人的生活都很凄苦，這種凄苦你根本沒(méi)有辦法想象。劉景一至今仍然記得，83個(gè)農(nóng)民初見(jiàn)他時(shí)的喜悅。如同見(jiàn)到了救星一般，也像是在黑暗的漩渦中看到了一絲光亮那樣，你能從他們的眼神里看到希望。雖說(shuō)老宋是他們的代理人，但老宋并不懂法律。劉景一是頂著法學(xué)教授這個(gè)光環(huán)出現(xiàn)在他們面前的，他帶給了他們無(wú)限希望，但也帶給他們無(wú)限失望。四次庭審，四次敗訴。希望越大，失望也就越大。終審結(jié)果出來(lái)后，83個(gè)農(nóng)民眼神暗淡，臉上沒(méi)有任何表情，一言不發(fā)。這樣的情景讓劉景一非常害怕，要在怎樣的絕望之情下才會(huì)有如此神情？他們就像是行尸走肉一般，開(kāi)始麻木，開(kāi)始徹底放棄。怎么做我才能幫到他們？這個(gè)問(wèn)題讓劉景一非?？鄲?。他原本以為案子只要進(jìn)入司法程序就會(huì)得到圓滿(mǎn)解決，卻沒(méi)有料到自己在現(xiàn)實(shí)面前竟會(huì)是如此渺小、如此無(wú)力，他不知道自己還能做什么。用身份吶喊回到北京后，劉景一很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都沒(méi)有辦法讓自己平靜下來(lái)。他是文革后的第一批法科學(xué)生，與法律結(jié)緣32年，教授的學(xué)生也遍布全國(guó)，他不知道究竟是自己出了問(wèn)題，還是法律出了問(wèn)題。這個(gè)案子的法律適用沒(méi)有問(wèn)題，我跟同事反復(fù)請(qǐng)教過(guò)，怎么就得不到支持呢？劉景一告訴記者，雖然最近幾年來(lái)他一直都在搞學(xué)術(shù)研究，沒(méi)怎么踏足過(guò)實(shí)務(wù)界，但也不至于是個(gè)紙上談兵的老師，況且自己還請(qǐng)教了好幾位行政法領(lǐng)域的專(zhuān)家。一定是鳳凰鎮(zhèn)有所施壓。劉景一思前想后，也只有這么一個(gè)理由了。這是我們國(guó)家行政訴訟中經(jīng)常會(huì)面臨的問(wèn)題，我想這個(gè)案子也是這樣。以前有學(xué)生會(huì)在我面前發(fā)牢騷，說(shuō)中國(guó)的法律還很不健全，行政權(quán)干預(yù)過(guò)多。每當(dāng)那時(shí)，我都會(huì)跟他們說(shuō)，法治的進(jìn)程并非一蹴而就，改革開(kāi)放以來(lái)我們已經(jīng)取得了翻天覆地的變化，不要因?yàn)橐豢脴?shù)就否定整片森林。但這個(gè)案子的前后經(jīng)過(guò)，卻讓我頗感失望。訴訟時(shí)效適用上的強(qiáng)詞奪理，判決書(shū)中權(quán)屬爭(zhēng)議和農(nóng)場(chǎng)性質(zhì)的無(wú)中生有，這些都讓劉景一無(wú)法接受。法律追求的是公平正義，現(xiàn)在已經(jīng)不是法治蠻荒時(shí)代了，這么大的不公平他們?cè)趺茨芤暥灰?jiàn)？你去看看呂謙，你去看看陳阿公，二十年了，這83個(gè)人始終生活在失望之中，以后也將在絕望中度過(guò)。我是專(zhuān)業(yè)搞法律的，卻沒(méi)有辦法用法律的手段幫到他們。反復(fù)思量后，劉景一決定拋下面子，用法學(xué)教授這個(gè)身份去吶喊。下跪是我提出來(lái)的。在所有的媒體面前，劉景一都沒(méi)有避諱這一點(diǎn)，他絲毫不介意別人說(shuō)這是炒作，因?yàn)樗_實(shí)希望能通過(guò)這種炒作的方式讓社會(huì)各界關(guān)注到這83個(gè)權(quán)利得不到救濟(jì)的農(nóng)民，他希望借助輿論的力量讓83個(gè)農(nóng)民重見(jiàn)光明。就像他自己說(shuō)的那樣，只要能救他們，他不介意做任何事。這樣一個(gè)年齡，這樣一種身份，如果不是百般無(wú)奈，我怎么可能會(huì)選擇如此激進(jìn)的方式？做決定的那一刻，我很掙扎，但想想，以我個(gè)人膝下的黃金去換那83個(gè)人的公平正義，值了！跪與不跪，司法救濟(jì)何在然而，事件的發(fā)展卻與劉景一的預(yù)期不太一樣。跪訪事件經(jīng)媒體報(bào)道后雖然引發(fā)了軒然大波，但爭(zhēng)議的焦點(diǎn)卻集中在法學(xué)教授跪訪這一行為之上。劉景一二十多年前的學(xué)生、浙江律師鐘錦化在其微博中寫(xiě)道：我一直強(qiáng)烈反對(duì)因討不到公平公正而動(dòng)不動(dòng)就下跪請(qǐng)?jiān)傅淖龇ǎ@更不是一個(gè)法律人應(yīng)該提倡的做法。反對(duì)的人很多，有個(gè)網(wǎng)友發(fā)貼說(shuō)，劉景一，你給我站起來(lái)！他說(shuō)，農(nóng)民覺(jué)得絕望想不開(kāi)，去門(mén)前跪地請(qǐng)?jiān)福橛锌稍?，因?yàn)樗麄兾幕桓撸畹俟痰姆饨ㄋ枷脒€在影響著他們，但我是一個(gè)法學(xué)教授，我不應(yīng)該有這樣的行為，因?yàn)槲疫@一跪?qū)?huì)是非常惡劣的示范。網(wǎng)友的話(huà)的確有些道理，劉景一也知道自己這一跪會(huì)讓許多人不信仰法律?？墒?，法律程序已經(jīng)走完了，我還能怎么運(yùn)用法律手段？運(yùn)用什么法律手段？一點(diǎn)法律根據(jù)都沒(méi)有，一點(diǎn)法律程序都沒(méi)走，說(shuō)時(shí)效過(guò)了就過(guò)了。農(nóng)場(chǎng)就這么白搶了嗎？法律對(duì)他們就不予保護(hù)了嗎？劉景一告訴記者，這個(gè)案件不僅讓他心力交瘁，也讓他第一次開(kāi)始懷疑法律，開(kāi)始懷疑這個(gè)陪伴了自己大半生的朋友。劉景