2021-2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題模考模擬試題(全優(yōu))

2021-2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題?？寄M試題(全優(yōu))大題（共10題）一、案情：甲演出公司與乙服裝公司訂立合同一份，約定由甲公司提供布料，乙公司為甲公司加工一批服裝。完工后，由乙公司送貨上門。乙公司完成加工任務(wù)后，委托丙運輸公司為其送貨。兩輛送貨的卡車在送貨途中，遭受雷擊。其中一輛卡車幸免逃脫。另一輛起火燃燒，車毀人亡。事后，甲演出公司要求乙服裝公司補齊其定作的全部服裝，并承擔遲延交貨的責任;乙服裝公司則主張甲演出公司依照合同約定支付全部加工費，服裝損失則應(yīng)由丙運輸公司承擔;而丙運輸公司要求乙服裝公司支付全部運費，并分擔部分汽車損失責任。各方爭執(zhí)不下，紛紛向法院提起訴訟。問題:假設(shè)各方均未向保險公司投保的情況下:1.請列舉出本案當事人之間存在的幾種民事法律關(guān)系?2.甲演出公司可否請求乙服裝公司承擔違約責任?為什么?3.乙服裝公司可否向甲演出公司請求支付全部加工費?為什么?4.丙運輸公司可否請求乙服裝公司支付全部運費?可否請求乙服裝公司分擔毀損汽車的部分損失?為什么?【答案】二、美森公司成立于2009年，主要經(jīng)營煤炭。股東是大雅公司以及莊某、石某。章程規(guī)定公司的注冊資本是1000萬元，三個股東的持股比例是5︰3︰2；各股東應(yīng)當在公司成立時一次性繳清全部出資。大雅公司將之前歸其所有的某公司的凈資產(chǎn)經(jīng)會計師事務(wù)所評估后作價500萬元用于出資，這部分資產(chǎn)實際交付給美森公司使用；莊某和石某以貨幣出資，公司成立時莊某實際支付了100萬元，石某實際支付了50萬元。大雅公司委派白某擔任美森公司的董事長兼法定代表人。2010年，趙某欲入股美森公司，白某、莊某和石某一致表示同意，于是趙某以現(xiàn)金出資50萬元，公司出具了收款收據(jù)，但未辦理股東變更登記。趙某還領(lǐng)取了2010年和2011年的紅利共10萬元，也參加了公司的股東會。2012年開始，公司經(jīng)營逐漸陷入困境。莊某將其在美森公司中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了其妻弟杜某。此時，趙某提出美森公司未將其登記為股東，所以自己的50萬元當時是借款給美森公司的。白某稱美森公司無錢可還，還告訴趙某，為維持公司的經(jīng)營，公司已經(jīng)向甲、乙公司分別借款60萬元和40萬元；向大雅公司借款500萬元。2013年11月，大雅公司指示白某將原出資的資產(chǎn)中價值較大的部分逐漸轉(zhuǎn)入另一子公司美陽公司。對此，杜某、石某和趙某均不知情。此時，甲公司和乙公司起訴了美森公司，要求其返還借款及相應(yīng)利息。大雅公司也主張自己曾借款500萬元給美森公司，要求其償還。趙某、杜某及石某聞訊后也認為利益受損，要求美森公司返還出資或借款。問題：1．應(yīng)如何評價美森公司成立時三個股東的出資行為及其法律效果？2．趙某與美森公司是什么法律關(guān)系？為什么？3．莊某是否可將其在美森公司中的股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓？為什么？這種轉(zhuǎn)讓的法律后果是什么？4．大雅公司讓白某將原來用作出資的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給美陽公司的行為是否合法？為什么？5．甲公司和乙公司對美森公司的債權(quán)，以及大雅公司對美森公司的債權(quán)，應(yīng)否得到受償？其受償順序如何？6．趙某、杜某和石某的請求及理由是否成立？他們應(yīng)當如何主張自己的權(quán)利？【答案】三、材料一：必須堅持法治建設(shè)為了人民、依靠人民、造福人民、保護人民，以保障人民根本權(quán)益為出發(fā)點和落腳點，保證人民依法享有廣泛的權(quán)利和自由、承擔應(yīng)盡的義務(wù)，維護社會公平正義，促進共同富裕。(摘自《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》)材料二：據(jù)上海市公安局靜安分局微博消息：2018年10月13日，楊某在其住宅內(nèi)直播時，篡改國歌曲譜，以嬉皮笑臉的方式表現(xiàn)國歌內(nèi)容，并將國歌作為自己所謂“網(wǎng)絡(luò)音樂會”的“開幕曲”。上海市公安局靜安分局依法對楊某處以行政拘留5日?！吨腥A人民共和國國歌法》第15條規(guī)定，在公共場合故意篡改國歌歌詞、曲譜，以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或者以其他方式侮辱國歌的，由公安機關(guān)處以警告或者十五日以下拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。?問題：根據(jù)以上材料，談一談自由的限度?！敬鸢浮克摹⒉牧弦唬?019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平的重要文章《在新的起點上深化國家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國家監(jiān)督體系的重要部署，是推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項重要改革。在新的起點上深化黨的紀律檢查體制和國家監(jiān)察體制改革，促進執(zhí)紀執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時代完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進全面從嚴治黨提供重要制度保障。材料二：習近平總書記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學習時講到．經(jīng)過一段時間努力，國家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。通過體制機制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預(yù)防腐敗機構(gòu)和檢察機關(guān)反腐敗相關(guān)職責進行整合．解決了過去監(jiān)察范圍過窄、反腐敗力量分散、紀法銜接不暢等問題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國有機統(tǒng)一。二是有利于對公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過去黨內(nèi)監(jiān)督和國家監(jiān)察不同步、部分行使公權(quán)力人員處于監(jiān)督之外的問題．實現(xiàn)了對公權(quán)力監(jiān)督和反腐敗的全覆蓋、無死角。三是有利于堅持標本兼治、鞏固擴大反腐敗斗爭成果。黨的十九大以來，全國紀檢監(jiān)察機關(guān)充分發(fā)揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應(yīng)充分顯現(xiàn)，一批腐敗分子投案自首，標本兼治綜合效應(yīng)更加凸顯。實踐證明，黨中央關(guān)于推進國家監(jiān)察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰(zhàn)略定力．持續(xù)深化改革，促進執(zhí)紀執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進反腐敗工作法治化、規(guī)范化，強化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強不想腐的自覺。問題：結(jié)合上述材料，談?wù)勀銓冶O(jiān)察體制改革的理解?！敬鸢浮课濉ⅰ静牧弦弧拷陙?，中國處于社會轉(zhuǎn)型過程期，這一時期因行政強制產(chǎn)生的社會矛盾層出不窮。有學者將行政強制比喻成一把“雙刃劍”，“用得好可以提高行政效率，但用得不好會傷害老百姓。”當下因暴力抗法導(dǎo)致的慘劇屢屢見諸報端，因行政強制導(dǎo)致的典型沖突拆遷、征地、城市管理等等。據(jù)調(diào)查，多數(shù)公眾對“強制”二字心生恐懼，“老百姓說，們還被強制得不夠嗎?”【材料二】據(jù)悉，2012年《行政強制法》出臺后，行政機關(guān)強制執(zhí)行將得到全面規(guī)范。全國人大法工委相關(guān)工作人員介紹說，強制法的作用是治“亂”和治“軟”。一方面，“亂設(shè)行政強制和“濫”用行政強制，侵害公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益；另一方面行政機關(guān)的強制手段不足，執(zhí)法不力，對有些違法行為不能有效制止。問題：請根據(jù)行政法的基本原理，結(jié)合形式法治和實質(zhì)法治的內(nèi)涵，依據(jù)以上材料，談?wù)勀銓π姓娭频恼J識。答題要求：1.運用掌握的法學知識闡釋你的觀點和理由；2.無觀點或論述，照搬材料原文的不得分；3.字數(shù)不少于500字?！敬鸢浮苛?、幸福村村民張三與李大二人是鄰居，但二人常因瑣事而爭吵。一天，張三家的牛誤食了李大家的草料，二人因賠償問題又起爭吵，后大打出手，張三體格較壯，李大不占優(yōu)勢，被按倒在地，恰逢李大之弟李二路過，看見哥哥被欺負，遂前去幫忙，李大則趁機抽過地上的木棍，朝張三身上抽打，張三被木棒打傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，張三左手臂骨折，面部也受了輕傷。張三傷好后便向派出所報案，值班警察認為這不過是鄰里糾紛，不構(gòu)成犯罪，進行了調(diào)解，讓李大給張二賠禮道歉，并賠償醫(yī)藥費300元。張三接受了賠償，后來又覺得對李大處罰太輕，于是向縣法院提起刑事訴訟，要求追究李大的刑事責任，同時要求李大賠償自己的醫(yī)藥費和受傷期間的營業(yè)損失費3000元。法院將民事部分與刑事部分一并進行了審理。法官王某和兩名人民陪審員杜某和孫某組成合議庭依法對該案的刑事部分進行了審理。李大提出，人民陪審員杜某是張三的妻弟，理應(yīng)回避。審理該案的審判長作出了同意李大的回避申請的裁定，更換了杜某。法院作出了判決.判處李大有期徒刑一年，緩期兩年，并判決李大賠償張要求的所有損失。李大認為處罰太重.于是提起了上訴，二審法院認為原審法院認定事實正確，但對李大量刑太輕.但根據(jù)上訴不加刑原則，不能改判重刑，二審人民法院遂以量刑不當為由裁定將刑事部分發(fā)回重審?？h人民法院安排原來的合議庭成員對此案進行了重新審理，在重新審理后，合議庭加重了對李大的刑罰并對附帶民事訴訟的賠償額做了改動，同時在判決書上寫道：本判決是終審判決，不得提起上訴、抗訴。根據(jù)上述案情回答下列問題：1.張三已經(jīng)接受了李大的賠償，其是否還有權(quán)向人民法院起訴?理由是什么？2.倘若張三提起訴訟時，法院不予受理，則張三可如何救濟？3-倘若張三在本案審結(jié)后，又以李二為被告提起自訴的話，法院是否可以受理？為什么？4.第一審人民法院審理中有無不當之處？5.第二審人民法院的審理有無不當之處？6.第一審人民法院的重新審理有無不當之處？【答案】七、西安市大華餐飲有限責任公司(以下簡稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國有企業(yè)改制為有限責任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團體和個人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會批準后可在公司內(nèi)部贈予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會批準后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購……”第13章“股東認為需要規(guī)定的其他事項”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動合同，并申請退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會，大會應(yīng)到股東107人，實到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請并決議“其股金暫由公司收購保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請求依法確認其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購請求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請，程序是否不當??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點?！敬鸢浮堪?、(2009年）案情：楊某被單位辭退，對單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報復(fù)。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長賈某辦公室，將賈某當場殺死。中級法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執(zhí)行。判處董某死刑緩期二年執(zhí)行，判處樊某有期徒刑十五年。問題：1.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，對被告人楊某、董某、樊某的一審判決，中級法院和高級法院分別應(yīng)當如何處理？2.如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，樊某提出上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決？理由是什么？3.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機關(guān)亦未抗訴，但賈某的妻子對附帶民事判決不服提起上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決？理由是什么？4.被告人楊某經(jīng)最高法院核準死刑并下達執(zhí)行死刑命令后，下級法院發(fā)現(xiàn)楊某可能另案犯有傷害罪，對楊某應(yīng)當如何處理？【答案】九、案情：犯罪嫌疑人宋某欲霸占王某的養(yǎng)豬場，便以購買養(yǎng)豬場為名和王某協(xié)商并簽訂了以58萬元轉(zhuǎn)讓該養(yǎng)豬場的協(xié)議。之后，宋某伙同石某將王某灌醉并綁至一間鐵皮屋，脅迫王某在協(xié)議書上捺下指印，并寫下已收到宋某58萬元現(xiàn)金的收條（事實一）。石某隨后離開。宋某為滅口將王某殺害（事實二）。幾天后，宋某持養(yǎng)豬廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議和收條找到王某的兒子要求接管養(yǎng)豬場（事實三），王某兒子不同意，并以其父失蹤為由報警。遂案發(fā)。請回答以下問題。1.事實一是否構(gòu)成綁架罪，為什么？2.如果認為事實一構(gòu)成搶劫罪，其主要理由是什么？如果認為事實一不構(gòu)成搶劫罪，其主要理由是什么？（兩問均需作答）3.事實二中，宋某的行為構(gòu)成搶劫罪還是故意殺人罪？為什么？是否需要與前罪并罰？4.石某是否需要為王某的死亡負責