2021作文素材之時事熱評：比病毒更可怕的是另一種傷害

作文素材之時事熱評：比病毒更可怕的是另一種傷害目錄：“病例趙某個人隱私疑被泄露”成都警方介入網傳成都確診女孩照片系盜用！確診病例個人隱私疑被泄露，警方介入比病毒更可怕的是另一種傷害要警惕病毒，別制造“次生災害”泄露隱私網絡暴力都是違法行為人民網評：對泄露隱私的行為果斷說不！隱私泄露的盡頭，連著惡意叢生的網絡暴力成都確診女孩信息泄露背后：公眾知情權和個人隱私保護如何調和？正文：“病例趙某個人隱私疑被泄露”成都警方介入四川觀察發(fā)布時間：12-0812:50四川廣播電視臺官方新媒體平臺,優(yōu)質創(chuàng)作者這兩日，成都市新增新冠肺炎確診病例患者趙某信息在網絡平臺流傳。12月8日，記者注意到，趙某的個人隱私信息這兩日在多個社交平臺上被轉發(fā)，涉及的圖片包含了姓名、身份證號碼、家庭住址、照片等信息。12月8日，成都市公安局網絡安全保衛(wèi)支隊一名工作人員告訴澎湃新聞，針對“病例趙某個人隱私疑被泄露”一事，公安已介入調查。網傳信息是否屬實需等待調查結果，具體情況、調查結果可通過官方渠道了解。稍早前，8日上午，成都市疾控中心一名工作人員告訴澎湃新聞，確診病例相關信息由衛(wèi)健委及政府部門公布。至于病例身份證號等隱私信息被泄露的問題，“公安部門會涉及，該查的要查”。據成都市衛(wèi)生健康委員會官方微博12月8日消息，8日，0~6時，成都市新增3例新冠肺炎確診病例?；颊?：趙某，女，20歲，無固定職業(yè)，居住于成華區(qū)崔家店華都云景臺小區(qū)，系郫都區(qū)昨日確診病例盧某、趙某的孫女。12月8日在對盧某密切接觸者的隔離檢測中檢出核酸陽性。經省、市、區(qū)專家會診，綜合臨床、影像學表現和實驗室核酸檢查結果，診斷為確診病例（普通型），已轉運至成都市公共衛(wèi)生臨床醫(yī)療中心醫(yī)院隔離治療。近14天內，患者主要停留的場所包括：中冶中央公園、嗨藍調美甲店、小巷巷麻辣燙、海霧里小酒吧、playhouse酒吧、赫本酒吧等。網傳成都確診女孩照片系盜用！確診病例個人隱私疑被泄露，警方介入川觀新聞

12月8日，成都市衛(wèi)健委公布新增3例新冠肺炎確診病例。其中一名確診患者20歲姑娘趙某，因活動區(qū)域較大且停留場所主要集中酒吧等，引發(fā)眾多網友評論。隨后，疑似趙某的身份證號碼、個人照片、家庭住址等個人信息開始在朋友圈、微博等平臺流傳。其中還有一張女孩穿白裙子、坐在車內的照片也在朋友圈及各大視頻平臺熱傳。據了解，針對本次“病例趙某個人隱私疑被泄露”事件，成都公安已介入調查。網傳成都確診女孩照片系盜用據封面新聞報道，8日中午，擁有11萬粉絲的湖南女孩小瑤在微博上辟謠，稱網上被熱傳的照片，是自己的藝術照，該照片被人盜用，她正在通過網絡向警方報警。封面新聞記者注意到，自女孩趙某某被確診，其部分個人信息及近日行蹤被公開后，網絡上便出現了很多批評的聲音。一些網友在批評的同時，還附帶了一張如上述所說穿白色裙子的長發(fā)女孩照片，并稱該照片便是當事人趙某某。在一些視頻平臺，也有擁有大量粉絲的視頻用戶制作帶有該照片的視頻發(fā)布。中午時分，擁有11萬粉絲的女性微博主小瑤（應當事人要求，不公開微博ID）在自己的微博上發(fā)布信息辟謠，稱“照片被人亂傳播說我得了新冠，這玩笑能隨便開嗎？”，也一并發(fā)布了她幾張被誤傳的聊天截圖，和她本人的照片。小瑤在電話中告訴記者，12月8日上午，一位粉絲加她微信，將網絡上熱傳的信息和她的照片截圖發(fā)了過來，她這才知道自己被人誤傳為“成都新冠確診女孩趙某某”。她隨即翻看了多個網絡平臺和朋友圈，“發(fā)現情況比想象中更糟糕，很多罵人的，罵得很難聽，感覺自己很委屈”。小瑤介紹，她是湖南人，今年19歲，平日的工作類似于平面模特。她不知道自己的照片緣何被當成了趙某某的照片，也不知道從什么開始被大量轉發(fā)的，現在她正在報警、澄清，希望廣大網友不要再誤傳。為了證實自己所說的真實性，小瑤還給記者發(fā)來了被熱傳的該照片的原圖，和她本人的身份證照片。小瑤介紹，被誤傳的這張照片拍攝于今年4月，拍攝地點在三亞，“請大家不要再誤傳了”。律師說法：面對新冠肺炎疫情這件事情不能干對此，有網友通過四川在線·問政四川和川觀新聞·民情熱線留言，認為“對該患者進行詆毀、辱罵，以及惡意揣測該患者職業(yè)，患者個人隱私信息的泄露無疑將對當事人當前及今后生活造成巨大的困擾。懇請有關部門加強對公民隱私的保護及有關工作宣傳力度，同時對泄露公民隱私者不姑息遷就，依法追責?！薄熬W友的建議非常及時?！睂Υ?，四川經實文遠律師事務所主任代斯琴律師也表示贊同。代斯琴認為，在抗疫的特殊時期，政府公布確診病人的活動軌跡以及部分個人信息的目的是為防控疫情，是符合法律規(guī)定的?！暗绻糠秩藛T利用這一特殊時期的特殊規(guī)定，泄露患者的個人隱私信息，甚至引來詆毀、辱罵等行為，就已經觸犯了法律?！笔聦嵣?，趙某的經歷不是個案。川觀新聞記者梳理發(fā)現，今年1月27日，天全縣公安局情指中心發(fā)現，一張涉及疫情相關的公民個人信息圖片在當地多個微信群中傳播。警方調查發(fā)現，是楊某某、李某某、楊某3人在其個人微信群中看見了這張圖片后立即轉發(fā)的。次日，民警對3人依法教育訓誡并要求作出書面檢討?！氨磺趾θ丝梢员Ａ糇C據，向公安網監(jiān)部門、工信部的通信管理部門、網信辦等主管部門投訴舉報，確認違反法律規(guī)定的相關人員將承擔民事、行政責任，若造成嚴重后果，泄露信息人員、發(fā)表侮辱性言語的人員可能因此受到刑事處罰?！贝骨僬f。川觀快評：保護個人信息與防疫同等重要川觀新聞評論員

張舟今天，成都公布了3例新冠肺炎患者的活動軌跡。但從昨晚開始，患者姓名、身份證號碼、家庭住址、照片等個人身份信息卻在社交媒體廣泛傳播。據澎湃新聞消息，成都市公安局就此事回應稱，已經介入調查，“該查的要查”。不可否認，出于疫情防控的需要，疾控部門對患者和密切接觸者的身份信息進行統(tǒng)計和整理是必要之舉。但令人遺憾的是，這些屬于個人的身份信息沒能得到必要的保護，在社交媒體大肆傳播，甚至還因此引發(fā)了對當事人的人身攻擊和惡意揣測，讓不幸之事演變成八卦狂歡，這既涉嫌侵犯當事人的隱私權，更會對她的正常生活造成不可預計的次生傷害。今年剛剛審議通過的《民法典》，在人格權編特辟“隱私權和個人信息保護”一章，對何為“隱私”做了清晰而明確的界定，并列明了禁止侵害他人隱私權的具體行為，明確了處理個人信息應遵循的原則和條件。而10月21日開始征求意見的《中華人民共和國個人信息保護法(草案)》中也明確提出，個人信息處理者不得公開其處理的個人信息，公開處理時，應當符合該個人信息被公開時的用途，在超出用途范圍時，必須向當事人告知并取得同意。筆者認為，昨晚那則在社交媒體廣為傳播的患者信息，顯然超出了疫情防控的用途，有鑒于此，有關部門的當務之急，就是找到信息泄露的源頭，盡快消除影響，并以此為戒，杜絕這類事件再次發(fā)生。我們應該從這一事件中意識到，對于個人信息保護，盡管法律已經做出了明確而詳盡的規(guī)定，但社會中仍然有不少人的觀念并未更新，以致于個人信息被濫采濫用，被外泄，被倒賣，由此引發(fā)的社會問題更是層出不窮，讓我們社會治理的成本陡然升高。疫情的來襲，考驗的不僅僅是我們對于病毒的防控能力，更考驗著整個社會的綜合能力和公民素質。從這個角度來說，今天我們暴露出的問題背后，藏著解決問題的鑰匙。還有這些傳言是假的！網傳第4、5號患者？假的12月8日，針對網傳“李澤帥、陳智亮為成華區(qū)今日確診病例趙某某的密切接觸者”，經成華區(qū)衛(wèi)健局核實，以下兩條消息為虛假信息。請廣大市民不信謠、不傳謠，一切以官方權威信息為準。川觀新聞記者

鄧翔灃

張雨瑄

伍力

綜合封面新聞成華衛(wèi)健官微編輯余義勇校對孫琪審核張立東比病毒更可怕的是另一種傷害瀟湘晨報發(fā)布時間：12-1210:10瀟湘晨報官方百家號近日，成都市新增4例新冠肺炎確診病例和1例無癥狀感染者，突發(fā)的疫情備受關注。在大家嚴陣以待戰(zhàn)疫之時，確診病例趙某的個人隱私，包含姓名、身份證號碼、家庭住址、照片等信息被泄露，并因此遭遇“網暴”。趙某的遭遇，引發(fā)疫情下如何保障個人隱私的熱烈討論。為此，成都市公安局發(fā)布倡議書：疫情期間不要散布他人隱私信息。有人因泄露趙某隱私信息，已被警方處罰。事實上，其中是非不難辨明，面對新冠肺炎疫情，我們共同的敵人只有一個，就是病毒。不管出于什么理由，個人隱私都不能被肆意侵犯。趙某對疫情傳播有無責任，需要調查認定，但身為感染病毒的受害者不該遭受網絡暴力。謠言的散布只會遮蔽真相，人肉曝光只會給患者造成身心傷害，更影響疫情防控工作大局。多些溫暖以待、繃緊法治之弦，讓疫情常態(tài)化防控少些干擾。來源：人民日報評論要警惕病毒，別制造“次生災害”來源：\t"/2020-12/08/_blank"光明網-時評頻道2020-12-0817:06作者：朱昌俊12月8日0至6時，四川省成都市新增3例新冠肺炎確診病例。在這其中，確診病例患者趙某的個人信息在網絡平臺流傳，其個人隱私信息在多個社交平臺上被轉發(fā)，疑似被泄露，涉及的圖片包含了其姓名、身份證號碼、家庭住址、照片等信息。目前，針對“病例趙某個人隱私疑被泄露”一事，成都公安已介入調查；網傳趙某朋友圈截圖系冒用，當事人已報案。新增本土確診病例，大家都很關心。相關部門也按照防疫規(guī)定公布了病例信息。這不過是一種正常反應和常規(guī)操作。但針對確診病例趙某個人信息的關注，卻多少出現了變味的跡象。比如，她的個人身份信息，包括姓名、身份證號碼等在網絡平臺公開；甚至還有一些真假不明的照片、視頻在聊天群里傳播；更有甚者，聯系到其此前在多家酒吧的活動軌跡，而對其私生活大加撻伐甚至是謾罵。毫無疑問，大家關心病例的活動軌跡，這是配合個人防疫的正常表現。但由個人活動軌跡而自行對確診病例的個人道德和私生活進行腦補“畫像”，顯然超出了合理限度，也未嘗不是在扭曲疫情防控的焦點。應該明確的是，確診病患本身也是受害者，在沒有違反防疫規(guī)定的情況下，她的任何活動只要符合法律規(guī)定和公序良俗，都完全是個人自由。這一點，不能因為她成了確診病例就有變化。從現實來看，一位20歲的姑娘有著豐富的休閑生活，這在千萬級人口的大都市只是一件再普通不過的事情。因為她被確診了，就戴著有色眼鏡來評判她的行為，甚至想當然地對其個人私生活“貼標簽”，這已經構成對個人權益的侵犯，陷入了群體性的窺私狂歡之中。當前，公布個人活動軌跡已經成為疫情防控的標配。但同時也應該看到，確診病例配合流調，如實告知自己的個人行蹤和生活信息，并在防控部門的統(tǒng)一規(guī)范下公開，依然是一種個人隱私權的讓渡，而非徹底否定隱私權，并且其公開程度也只服務于疫情防控的必要需求，有著明確的邊界。換言之，任何突破這種邊界的“扒私”行為，都已經越界。疫情防控屬于一種緊急狀態(tài)，的確重新定義了諸多行為的邊界。但是，它依然有邊界。有些邏輯，有些常識，在正常狀態(tài)下成立，在疫情防控的特殊狀態(tài)下，也依然成立。比如，對于不實的信息少一點傳播和添油加醋、對于遭遇病情的個體多一點同情、對于個人隱私權有起碼的尊重、對于陷入網絡暴力的個體多一點惻隱之心等等。事實上，疫情期間一些不實信息的傳播，早有先例。典型如今年4月，一度在網絡傳播得沸沸揚揚的“哈爾濱硬核愛情故事”，最終被證明完全是部分人腦補出來的謠言。雖然真相澄清了，但卻沒人對被遭遇不實指責的“受害者”說句對不起。當然，網絡暴力帶來的傷害本就是不可逆的。這一特點更是在提醒每個人，應該有意識地避免成為“加害者”，對“真相”有起碼的辨別能力，對“是非”有應有的潔癖。無論如何，疫情風險應該被充分認知和應對，但對于伴生的、并且由我們自己所制造的對他人的傷害，同樣不能視而不見——其指向的對人心、對道德體系的“污染”，帶來的破壞力可能不亞于病毒。當然，由確診病例信息所引發(fā)的對個人信息的過度解讀和“深扒”，或也應該引發(fā)思考：在疫情防控已經過了最復雜的時期后，病例通報的個人信息部分應該公布到什么程度，如何盡量避免引發(fā)對個人隱私的“次生災害”？（朱昌俊）[

責編：王營

]泄露隱私網絡暴力都是違法行為12月8日，四川成都公布了新增3例新冠肺炎確診病例活動的軌跡，這本是疫情防控工作的常規(guī)操作，但因為患者趙某的活動軌跡牽涉酒吧等場地，#成都確診病例孫女#的詞條迅速登上微博熱搜。更有甚者，其遭到了“人肉搜索”——姓名、身份證號、家庭住址等隱私被網絡公布，引發(fā)廣泛關注。即使是特殊時期，個人信息保護的紅線也不可突破。成都市公安局網絡安全保衛(wèi)支隊一名工作人員在接受媒體采訪時表示，針對“病例趙某個人隱私疑被泄露”一事，公安部門已介入調查。隨著警方的介入，誰應該為患者趙某隱私信息被泄露負責，相信一定會水落石出。從性質來論，泄露隱私信息、對患者施予網絡暴力都是不折不扣的違法行為，如果情節(jié)嚴重還涉嫌犯罪。因為信息被泄露，患者趙某的照片，被搭配上各種惡俗文字，也開始在網上瘋傳。然而，事后疑似照片正主出面表示，網上瘋傳的照片不是被確診的趙某，而是自己。面對這種網絡暴力應該如何是好？取得抗疫的完全勝利，科學、法治和團結三者不可或缺，既傷個體又損大局的事情不能再發(fā)生了。（南都）人民網評：對泄露隱私的行為果斷說不！2020-12-0914:34成都市新冠肺炎確診病例趙某某個人信息在網絡平臺流傳，涉及其姓名、身份證號碼、家庭住址、照片等信息，引發(fā)網友熱議。經公安機關調查，王某(男，24歲)將一張內容涉及“成都疫情及趙某某身份信息、活動軌跡”的圖片在自己的微博轉發(fā)，嚴重侵犯他人隱私。目前，王某因違反《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規(guī)定已被依法行政處罰。確診者隱私被上網，唱的是哪一出？應該說，新冠肺炎確診病例的出現，讓當地民眾生活工作等方面確實受到了影響，心生怒氣也可以理解，但是不能因此就侵犯他人的合法權益、冒犯法律。沒有人愿意成為新冠肺炎患者，從目前官方公布的信息看，也沒有證據證明趙某某有任何主觀故意。如果因自己的生活工作被波及就遷怒于趙某某，這對她是不公正的。不得不說的是，一些網友在撻伐趙某某的同時，還疑似編排不實之詞，涉嫌造謠。毋庸贅言，此前多地曾發(fā)生疑似泄露確診病例或密切接觸者隱私的事件。受害者不僅頻頻被騷擾，還遭遇網絡暴力，正常生活受到了嚴重干擾。泄露隱私的危害不容小覷，對受害者應及時撫慰，對泄露者則需依法懲處，以儆效尤。事實上，國家近年來在保障公民隱私方面越來越制度化和法治化。比如即將于2021年1月1日起施行的《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條明確規(guī)定：“任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。”我們每個人都享有隱私權，隱私是私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息，誰都不能侵犯。一旦隨意披露和侵犯，導致當事人受到網絡暴力，加害人必須受到應有的懲處。遏制隱私泄露，需要我們每個人都強化法治意識，守住法治底線，全力保護好自身的隱私。同時，更需要法律“亮劍”，需要執(zhí)法機關依法捍衛(wèi)公民的合法權益。無論機構泄露的，還是平臺、個人泄露的，只要觸犯法律都要承擔法律責任。為公民織密法律保護網，還要構筑反應迅速、處理及時的應對機制。比如，有關平臺一旦發(fā)現受害者的隱私被泄露，應快速刪除，盡最大可能減少危害。“趙某某隱私疑被泄露”一事的真相已水落石出。這再次提醒我們：公民個人隱私受法律保護，對于侵犯公民個人隱私的行為，公安機關將依據《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規(guī)定依法調查處理；涉嫌犯罪的，公安機關將依法追究刑事責任。隱私泄露的盡頭，連著惡意叢生的網絡暴力12月8日，成都公布了新增的3例新冠肺炎確診病例活動軌跡，“成都確診病例孫女”迅速登上熱搜，她的姓名、身份證號、家庭住址等隱私被網絡公布。因為在確診前，她多次出現在成都的酒吧里，遭受了不少惡意攻擊與謠言非議。在這場風波中，盡管趙某是一名純粹的受害者，但她最終還是選擇了“向成都市民道歉”。趙某并非網絡暴力的唯一受害者。網上流傳的照片中，有一張女孩穿白裙子、坐在車內的照片，照片上的女孩并非趙某本人，而是一位來自湖南的女孩。網絡暴力往往都是這樣，施暴者不計后果地釋放暴力，毫不在意自己的行為將給被害人帶來多么嚴重的傷害。成都女孩的遭遇，引起了廣泛的社會關注，她的信息如何被泄露，更是人們關心的重點。對此，紅星新聞評論道：“比病例更可怕的，是隨之而來的流言、謠言，它制造混亂，制造不安，蠱惑人心，動搖人心，甚至激發(fā)人性的陰暗面。”對此，中央政法委旗下公號長安劍明確表示：這位20歲女孩也是受害者，不應該承擔“二次傷害”。公號文章寫道：“生命至上，感染者不是敵人而是病人。今天是這個成都女孩，明天也可能是我們身邊的同事、同學和鄰居。對感染者的歧視和排斥，跟病毒一樣可怕。更有甚者，痊愈之后還要面對個別人的白眼?！毖胍曅侣剟t呼吁大家不要把目光放在個別確診者的隱私信息上，而是要真正關心疫情，防止疫情的擴散：“成都確診的20歲女孩個人信息遭泄露，引起熱議。去除少數惡意成分，這也或多或少折射出人們對疫情出現的焦慮感?，F在，不是把注意力過度放在個別病例上的時候，我們應保持平和心態(tài)和理性態(tài)度，繃緊防疫意識不放松！”事實上，防控疫情擴散與保護確診者的個人隱私工作，應該同步展開。光明網的見解值得一提：“感染病毒本身就是不幸的，就別讓他們再次遭遇語言上的暴力。這個時候，更需要團結。”而且，光明網還特別指出：“及時通報病例情況、涉及社區(qū)、活動范圍，讓涉及人員、場所做好隔離防護篩查，確實能有效切斷病毒傳播路徑。但對病例信息的公布，需要注意保護個人隱私。在對個人隱私信息的處理上，更應該慎之又慎。避免相關內容被在網絡上不當傳播，給患者造成負面影響”。只有讓每個確診者都不懼怕外界的非議與偏見，他們才會更加安心地接受防疫部門的詢問，如實報告行跡。反之，很可能有個別人擔心隱私泄露、不敢說出實情。公眾號“每日人物”在《被罵上熱搜的成都女孩，和她終身泄露的隱私》中也談及：“隱私的邊界在這場疫情中消退了，這帶來的可能是更可怕的后果?！彪[私泄露的潛在受害者，可能是社會上的每一個人，誰都不知道下一場網絡暴力的來臨，被卷進去的是不是自己？事實上，每個平凡的普通人，都有可能成為網絡暴力的受害者。杭州女子吳思琪（化名）就是其中不幸的一例。今年8月初，吳思琪被偷拍的視頻在網上流傳，偷拍者把她虛假描述為獨自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧保幵炝恕案黄懦鲕壙爝f小哥”的劇情，給她的生活帶來了巨大的負面影響，甚至讓她失去了工作。這哪里能用“只是鬧著玩”來形容呢？這樣做的人，不論出于何種動機，其無視他人肖像隱私、人格名譽的行為，都應受到嚴厲譴責，接受法律的制裁。正如吳思琪所說，“要把自己變成一個案例，追責到底，讓所有人知道這個事情在法律上是違法的”。對此，《新京報》評論道：“鬧著玩”也該有邊界意識，越了界、逾了矩的“鬧著玩”，是在踐踏法律、侵害權利。本周，一起更為顛倒是非的網暴事件，也能讓人們看到了網絡暴力罔顧是非的本質。近日，辛巴（辛有志）團隊銷售涉假燕窩事件鬧得沸沸揚揚。辛有志本人承認了其直播存在夸大宣傳情節(jié)，并承諾退一賠三。廣州白云區(qū)市場監(jiān)管局也已出手，對此事進行調查。其中是非已經清楚。然而首位曝光者還是遭遇了網暴，她的電話號和家庭地址等隱私信息被泄露，受到了大量辱罵、威脅與恐嚇。網絡暴力的喧囂之下，是毫無底線的惡意。公眾號“長城評論”在文章《質疑“燕窩是糖水”者遭網暴，是誰是非不分？》中寫道：“可能對這群粉絲來說，他們以為私下里自己為辛巴做到了兩肋插刀。殊不知，這刀最終不但會插到辛巴身上，更有可能會插到自己身上，更為重要的是還會傷了人們打假、較真的熱情與勇氣?！彪[私泄露并未停止。近日，東莞一家星級公廁為了防止紙巾浪費，安裝了“人臉識別供紙機”。微信公號“狐度工作室”評論道：“它給我們帶來的便利，同其所蘊含的巨大風險比，完全不成比例。如果無法保證人臉識別技術自始至終地用于合法的目的，收集的個人數據能夠得到充分的安全保障，就不要去冒這個風險。”此外，隱私的泄露還在以悄無聲息的方式發(fā)生。近日，公安部發(fā)布一則提醒：你常使用的共享充電寶可能被植入木馬程序，一旦插入手機，可能就會盜取你的個人信息。包括商場里的可租賃移動電源、火車站里叫賣的滿電充電寶、掃碼免費送的充電寶等等。東方網對此評論道：有問題的不是“共享充電寶”而是“帶木馬的充電寶”?！肮蚕沓潆妼毜哪抉R”不能是脫韁的野馬。我們要找到背后所有的“利益牧馬人”。個人隱私的泄露風險無處不在，網絡暴力則隨時可能緊隨其后，以意想不到的方式把人們卷涉進來。公眾的隱私如果缺乏足夠保障，就像一個沒有上鎖的保險箱，隨時可能被惡人盜取利用。為此，社會還應想方設法加強對個人隱私的保護力度，如此才能讓公眾感到放心、安心。來源：中國青年報客戶端成都確診女孩信息泄露背后：公眾知情權和個人隱私保護如何調和？2020-12-1116:39一位確診新冠的女孩，和她在成都各個酒吧穿梭的行程，成為持續(xù)數天的網絡焦點。12月9日，隨著成都20歲新冠確診女孩趙某在社交平臺公開發(fā)聲，以及轉發(fā)女孩隱私信息者遭到行政處罰，事件似乎塵埃落定。根據新京報貝殼財經記者不完全統(tǒng)計，自今年年初至今，僅引發(fā)社會輿論、在網上廣泛傳播的新冠確診患者個人信息泄露事件就有12起。從2020年1月28日湖南益陽衛(wèi)生健康局副局長舒某轉發(fā)調查報告截圖泄露11人隱私信息被立案調查，到12月8日成都女孩趙某個人信息泄露轉發(fā)者遭行政處罰，個人信息被曝光的事件時有發(fā)生。有個別聲音認為，在疫情的形勢下，公眾轉發(fā)新冠患者隱私信息是出于安全考慮，也有不少聲音認為轉發(fā)信息不應該涉及個人私生活。為何今年以來，個人信息泄露事件時有發(fā)生？疫情防控之下，安全和隱私是否無法調和？有無相應的制度設計可以既保護個人隱私信息，防止出現網絡暴力，又可以及時披露疫情情況，滿足公眾知情權？新京報貝殼財經記者近日采訪了中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍、中國人民大學未來法治研究院副院長丁曉東、北京師范大學網絡法治國際中心執(zhí)行主任吳沈括、中國人民大學法學院副教授熊丙萬，從制度、法律、道德、文化等多個層面探討成都女孩事件給我們帶來了怎樣的啟示。轉發(fā)隱私信息者要不要擔責？朱巍：轉發(fā)者承擔責任釋放“法要責眾”信號中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，成都女孩事件凸顯了個人信息的問題，個人信息包含很多方面，其中的行程軌跡信息是抗擊疫情所必須的信息，當事人是必須公布的，衛(wèi)健委也有必要向社會公布，因為只有這樣公眾才會去篩選自己到底有沒有可能接觸感染者。但是這里面有一個問題：并非所有的信息都可以公布，成都女孩的身份信息在公布的時候就應該隱去，事實上政府在公布疫情情況時也隱去了相關的身份信息，主要公布了軌跡信息，這是沒問題的，但此后再被人挖出身份信息，就涉及到侵權甚至犯罪的行為了。朱巍認為，現在公安局追究了一位轉發(fā)成都女孩個人信息的轉發(fā)者的責任，可能還會再繼續(xù)追查女孩個人信息最原始的泄露者的責任，若找到這個人其也會承擔責任。需要注意的是，讓轉發(fā)者承擔責任說明查到了信息轉發(fā)的一個節(jié)點，對社會發(fā)出了一個信號，就是不允許再這么傳播個人信息，不能再這么干了。為了遏制個人信息屢屢遭到泄露的情況，法要責眾，轉發(fā)的人都要承擔責任，更何況直接泄露信息的人?！斑@里有一個問題，就是追究轉發(fā)者的責任時，為什么不用刑法？刑法中有一個罪名叫侵害公民個人信息罪，之所以沒有用刑法，說明執(zhí)法者還是比較謹慎的，因為很多人在這個時點發(fā)布和轉發(fā)信息的思路是為了抗擊疫情，不是為了其他，所以此時使用刑法太重了?！敝煳”硎?。朱巍認為，需要注意的是，在成都女孩事件中，根據公開信息，女孩的奶奶在12月6日就因咳嗽入院就診，且經過CT檢查發(fā)現老人的肺部存在異常，但女孩在6日凌晨及晚上9點仍然去酒吧，雖然奶奶6日尚未確診，但此時已經屬于高度懷疑對象，家人應該及時通知密切接觸者進行隔離。根據已有制度，新冠患者在沒有確診的時候，家人沒有必要做隔離，在這一點上應該加強制度設計，對被高度懷疑對象的密切接觸者比如家人及時采取隔離措施，因為當確診之后再隔離密切接觸者，有可能傳播就開始蔓延了。泄露信息者應負什么責任？丁曉東：應根據主觀意圖來施加不同責任中國人民大學未來法治研究院副院長丁曉東認為，成都女孩事件屬于信息非合理流通的一個例子，因為這個事件會對個體產生壓力，這種例子很多，比如清華學姐事件都提出讓個體“社會性死亡”，當社會的輿論涌向個體，個體又很難辯駁，就有可能遭受網絡暴力。丁曉東表示，從這個層面上來說，成都女孩事件凸顯了現在信息的知情權和隱私保護之間還沒有發(fā)展出來一個非常好的機制，我們在這類事件中尤其要注意合理保護個人隱私。個人信息保護領域有模糊化機制，公布成都女孩的行程軌跡，比如她去了某某酒吧等行程信息是合理的，但是不能精確到個人，更不能把電話、照片等個人信息在網絡上進行無來由的傳播，傳播這種真假難辨的信息對信息的合理傳播和公眾的知情權并無幫助，還會對個體造成很多困擾，未來對防疫還可能會產生影響，因為很多人會覺得一旦感染或者出現問題就會被自動網絡暴力，那有的人可能就會選擇隱瞞不報了?！霸谶@次事件中，從總體層面、意識層面上來說，我覺得公眾和政府的隱私保護意識還是值得肯定的，包括對泄露者的處罰。對轉發(fā)成都女孩隱私信息的人的處罰是依據了《中華人民共和國治安管理處罰法》，而不是按照《個人信息保護法》或者說隱私侵權的框架去作出處罰，我認為比較合理，如果再過重處罰，上升到刑法的框架也不合理，因為未來每個人都有可能傳遞錯誤信息?！彼硎荆拔矣X得還是要區(qū)分故意、惡意和過失的情形，如果是惡意傳播適用治安管理處罰法，如果是特別嚴重的這種大規(guī)模信息泄露，就有可能涉及刑法?！倍詵|表示，如果是無意泄露的，我倒認為不該去追求特別嚴重的責任，因為每個人都會傳遞一些虛假信息或半真實信息，這個問題不能因為發(fā)生了一件事情就導向一邊，說所有信息的傳輸都是違法行為。信息泄露事件屢屢發(fā)生，其實和現代社會網絡信息時代的信息傳播機制有密切聯系，局部事件都有可能變成公共事件，但需要注意的是，并不是所有的隱私信息傳播都是不好的，有時大眾對隱私的探討也是好的；不能說所有公共事件都是負面性的，有些公共事件有正面的價值，比如一些落馬官員的艷照門事件?！皯摳鶕煌饔^意圖，比如無意的還是惡意的，來施加不同責任，另外還要建立合理的信息傳播機制，既公開信息，又對關鍵信息模糊化處理；既讓大家都能有效地接收到信息，保證公眾知情權，又不能直接識別個人，這樣公眾知情權和個人隱私就能有雙重的調和以及保護?！倍詵|說。如何處理好疫情防控和隱私保護的關系？吳沈括：強化民眾數字時代法制觀念，形成規(guī)則與倫理雙向互動“成都女孩事件是由個人隱私信息泄露而導致的一場網絡暴力事件，歸根到底，是一場人性與法治的考驗。到底是由于網絡上個人隱私信息管理不當引發(fā)的法治危機，還是網絡空間匿名化背后社會責任感的缺失，我想，這兩方面都有原因。我們要做的是培育強化民眾在數字時代的法制觀念，提升民眾的社會責任感，讓法律規(guī)范道德，讓道德補充法律，形成規(guī)則與倫理雙向互動的良性生態(tài)?！北本煼洞髮W網絡法治國際中心執(zhí)行主任吳沈括表示。在吳沈括看來，當今的網絡社會信息流傳快，但缺乏真實性和隱私性，在網絡匿名化的空間中，人們發(fā)表的言論更加自由化，同時人們發(fā)布、評論、轉發(fā)信息往往忽視其承擔的責任以及帶來的后果，網絡的連鎖式反應能將一個虛假的信息變成事實。人們沒有把重點放在如何解決危機的本質問題上，而是團結起來攻擊一個危機的受害者，這是逃避直面問題解決問題的表現。如此下去，被攻擊的受害者越來越多，社會也會卷進一個惡性循環(huán)，最終受害的還是廣大民眾。“疫情形勢下，有一種觀點認為泄露他人隱私是為了更好地保護自己，但保護自身安全價值的前提并不是無限制的。在維護個人利益的過程中，不能以侵害他人權益為手段保護自己的利益。在成都女孩事件中，我們也不能以保護自己安全為由，去肆意侵犯他人隱私。安全與隱私