實(shí)證分析綠色金融發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián),宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文

實(shí)證分析綠色金融發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián),宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論文一引言2018年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)發(fā)表了一份(綠色增長(zhǎng)宣言〕,要求OECD成員國(guó)制定發(fā)展綠色增長(zhǎng)政策,這種綠色增長(zhǎng)政策不僅應(yīng)在短期內(nèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù),還應(yīng)在長(zhǎng)期中實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)綠色增長(zhǎng).綠色金融作為促進(jìn)可持續(xù)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要杠桿,是一種綠色增長(zhǎng)政策,已為國(guó)際金融界的實(shí)踐所印證[1].綠色金融已經(jīng)從理念、策略和產(chǎn)品創(chuàng)新等各個(gè)層面嵌入金融機(jī)構(gòu),成為當(dāng)代金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì).綠色金融對(duì)于保衛(wèi)生態(tài)環(huán)境、發(fā)展經(jīng)濟(jì)以及金融機(jī)構(gòu)本身的發(fā)展都有重大意義,是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境協(xié)調(diào)進(jìn)步以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的需要,也是金融機(jī)構(gòu)本身發(fā)展的必然要求[2].國(guó)外的綠色金融研究和實(shí)踐已經(jīng)獲得了一定成果,國(guó)內(nèi)對(duì)此的相關(guān)研究和實(shí)踐還相對(duì)滯后,但也有較成功的嘗試和探尋求索,如蔡芳博士運(yùn)用博弈論和一些統(tǒng)計(jì)計(jì)量方式方法,對(duì)環(huán)境保衛(wèi)金融手段的介入主體進(jìn)行了博弈分析,對(duì)綠色投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性、銀行貸款投向的不合理等問(wèn)題進(jìn)行了計(jì)量分析[3];王衍行等從市場(chǎng)投資角度,分析了綠色投入與非綠色投入、社會(huì)資產(chǎn)增長(zhǎng)與環(huán)境治理之間的互相作用機(jī)制,他們的研究結(jié)果表示清楚,在環(huán)境污染下降速度一定的情況下,最快的社會(huì)資產(chǎn)增長(zhǎng)率取決于投向投資回報(bào)率最高的投入與治理環(huán)境污染投入的比例,并非完全取決于綠色信貸投入的比例[4];陳植雄等通過(guò)對(duì)1990年至2005年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、污染直接經(jīng)濟(jì)損失、污染事故賠罰款總額及污染治理投資四個(gè)指標(biāo)的歷年數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析,得出我們國(guó)家綠色金融投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈明顯線性回歸關(guān)系[5].我們國(guó)家一直將綠色金融作為解決環(huán)境問(wèn)題的重要政策工具和手段[6].本文擬利用協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型(VECM),實(shí)證研究綠色金融發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系[7],分析綠色金融對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際效應(yīng),為進(jìn)一步深切進(jìn)入推進(jìn)綠色金融體制改革促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供政策參考.二實(shí)證分析(一)指標(biāo)選擇、數(shù)據(jù)來(lái)源和分析工具綠色金融是指金融部門(mén)把環(huán)境保衛(wèi)作為一項(xiàng)基本政策,在投融資決策中,考慮潛在的環(huán)境影響,對(duì)與環(huán)境條件相關(guān)的潛在回報(bào)、風(fēng)險(xiǎn)和成本進(jìn)行評(píng)估與考量,在金融經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中注重對(duì)生態(tài)環(huán)境的保衛(wèi)以及環(huán)境污染的治理,以消耗較少的環(huán)境成本,獲得盡可能大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益,促進(jìn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展.本文所研究的綠色金融與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系主要牽涉兩個(gè)方面的指標(biāo):一是反映宏觀經(jīng)濟(jì)水平指標(biāo),二是反映綠色金融發(fā)展的指標(biāo).宏觀經(jīng)濟(jì)水平用當(dāng)年表現(xiàn),記為SR;綠色金融發(fā)展水平通過(guò)綠色金融發(fā)展規(guī)模和綠色金融資源配置效率來(lái)表現(xiàn)[8].綠色金融發(fā)展規(guī)模采用銀行存貸款資源總額與的比值表現(xiàn),記為GM.金融機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)重要職能是作為金融中介轉(zhuǎn)換配置存貸款資源,因而采用綠色信貸余額與綠色存款余額的比值(存貸比)表現(xiàn)綠色金融資源配置效率,記為XL.指標(biāo)SR以1978年價(jià)格指數(shù)為100,剔除了價(jià)格因素影響;指標(biāo)GM和指標(biāo)XL本身是比率形式,價(jià)格因素影響已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)處理.本文數(shù)據(jù)來(lái)源于(中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒〕、(中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)〕、(中國(guó)金融年鑒〕,受數(shù)據(jù)可得性影響,數(shù)據(jù)樣本為1978年至2018年的年度數(shù)據(jù).由于統(tǒng)計(jì)口徑的變化,2018年企業(yè)貸款數(shù)據(jù)與以前歷年不可比.為了統(tǒng)一口徑,本文參照2018年新口徑企業(yè)貸款同比增長(zhǎng)31.5%的增長(zhǎng)速度推算了2018年舊口徑企業(yè)貸款數(shù)據(jù).本文使用Eviews5.1進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理.圖1反映了1978-2018年間進(jìn)行價(jià)格因素調(diào)整后的宏觀經(jīng)濟(jì)(SR)增長(zhǎng)情況;圖2反映了同期綠色金融發(fā)展規(guī)模(GM)與綠色金融資源配置效率(XL)的變化情況.(二)單位根檢驗(yàn)為了消除時(shí)間序列數(shù)據(jù)計(jì)量分析經(jīng)過(guò)中的偽回歸現(xiàn)象,首先對(duì)變量SR、GM和XL進(jìn)行單位根檢驗(yàn),以確定變量的平穩(wěn)性.在對(duì)變量SR、GM、XL取對(duì)數(shù)以減輕其變動(dòng)幅度后,采用迪基和福勒提出的ADF檢驗(yàn)方式方法(augmentDickey-Fullertest)對(duì)時(shí)間序列LNSR、LNGM、LNXL進(jìn)行單位根檢驗(yàn).表1給出了時(shí)間序列LNSR、LNGM、LNXL的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果.從表1中能夠看出,變量LNSR、LNGM和LNXL都是非平穩(wěn)變量,但其一階差分變量的ADF檢驗(yàn)值均小于1%(或5%)顯著水平下的臨界值,因而能夠拒絕變量LNSR、LNGM和LNXL具有一個(gè)單位根的原假設(shè),也即LNSR、LNGM和LNXL都是I(1)序列,能夠進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn).(三)Johansen協(xié)整檢驗(yàn)本文采用Johansen檢驗(yàn)方式方法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn).在進(jìn)行檢驗(yàn)之前首先正確設(shè)定VAR模型的構(gòu)造.VAR模型除了知足序列的平穩(wěn)性要求外,還必須正確確定滯后階數(shù).根據(jù)赤池準(zhǔn)則和施瓦茨準(zhǔn)則,從表1能夠得到在VAR(1)中AIC值和SC值同時(shí)到達(dá)最小,因而最優(yōu)滯后階數(shù)為1.同時(shí),從表2能夠看出,該VAR(1)模型中所有AR根的倒數(shù)均小于1,因而該VAR(1)模型是穩(wěn)定的.為減少檢驗(yàn)的偶爾性,利用JB檢驗(yàn)、懷特檢驗(yàn)和Q統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)進(jìn)一步檢驗(yàn)該VAR(1)模型,結(jié)果顯示其擬合優(yōu)度很好,殘差序列具有平穩(wěn)性.由于建立的是無(wú)約束VAR(1)模型,因而協(xié)整檢驗(yàn)的VAR模型滯后期確定為0.Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表3.表3的Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果表示清楚,在5%的顯著水平下,變量LNSR、LNGM和LNXL具有一個(gè)協(xié)整關(guān)系.協(xié)整方程為:LNSR=-0.314107LNGM-3.350134LNXLs.e.=(0.16164)(0.38795)協(xié)整方程表示清楚,中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與綠色金融發(fā)展規(guī)模、綠色金融資源配置效率之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定平衡關(guān)系[9].從長(zhǎng)期來(lái)看,綠色金融發(fā)展規(guī)模、綠色金融資源配置效率都對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)向影響,中國(guó)綠色金融發(fā)展不僅沒(méi)有能促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),反而阻礙了宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)于綠色金融發(fā)展規(guī)模的長(zhǎng)期彈性為-0.314107,綠色金融存貸款總額占的比值每上升1個(gè)百分點(diǎn),宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將大約減少0.31%;宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)于綠色金融資源配置效率的長(zhǎng)期彈性為-3.350134,綠色金融機(jī)構(gòu)貸存比每上升1%,宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將大約減少3.35%.構(gòu)成這種局面的原因可能是多方面的,華而不實(shí)一個(gè)重要的原因是中國(guó)綠色金融市場(chǎng)發(fā)育不完善.從總量上看,綠色金融規(guī)模的增長(zhǎng)更主要表現(xiàn)為綠色金融企業(yè)存款規(guī)模的大幅度增加,而綠色金融機(jī)構(gòu)在信貸投放上具有強(qiáng)烈的偏向,將大量綠色金融資源轉(zhuǎn)移到個(gè)別大型企業(yè),進(jìn)而使綠色金融資源總量的增加并沒(méi)有能惠及諸多中小企業(yè)的綠色投資.另一方面,從綠色金融信貸構(gòu)造上看,綠色金融貸款中絕大部分是大型企業(yè)貸款,對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有限,同時(shí)在綠色金融貸款內(nèi)部,真正能直接促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的部分也很少,進(jìn)而貸款總額的增加并不能反映出綠色金融信貸資源的增加,反而表現(xiàn)出了非綠色產(chǎn)業(yè)對(duì)綠色信貸資源的擠占.因而,在量上,綠色金融發(fā)展更多具體表現(xiàn)出為企業(yè)儲(chǔ)蓄的增加,而且通過(guò)金融資源轉(zhuǎn)移到個(gè)別大型企業(yè),對(duì)綠色金融資源構(gòu)成了外部擠占;在構(gòu)造上,通過(guò)內(nèi)部金融資源分配經(jīng)過(guò)中向大型企業(yè)傾斜,對(duì)中小企業(yè)的金融資源構(gòu)成了內(nèi)部擠占.在外部和內(nèi)部的雙重?cái)D占下,無(wú)論是綠色金融資源總量的提高還是綠色金融資源貸存比的提高,諸多中小企業(yè)在金融資源獲取中都居于弱勢(shì)地位,強(qiáng)化了非綠色產(chǎn)業(yè)對(duì)綠色金融資源的擠占,進(jìn)而最終表現(xiàn)為二者對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)向影響.(四)誤差修正模型前述協(xié)整方程所反映的是變量之間的長(zhǎng)期平衡關(guān)系.為了進(jìn)一步分析變量LNSR、LNGM和LNXL長(zhǎng)期平衡與短期波動(dòng)之間的互相關(guān)系,能夠引入向量誤差修正模型(VECM)進(jìn)行描繪敘述[10].用ecmt表示協(xié)整方程中的殘差,t作為誤差修正項(xiàng),將ecmt作為一個(gè)解釋變量,建立短期模型,即誤差修正模型.根據(jù)前述協(xié)整方程,誤差修正項(xiàng)為:ecmt=LNSRt+0.314107LNGMt+3.350134LNXLt將ecmt代入向量誤差修正模型并根據(jù)最小二乘法(OLS)估計(jì)誤差修正系數(shù),所估計(jì)的誤差修正模型如下:LNSRt=0.065998-0.04945ecmt-1s.e.=(0.0065)(0.00877)從上述誤差修正模型能夠看出,誤差修正項(xiàng)ecm的系數(shù)為-0.04945,反映出了誤差修正模型的反向修正機(jī)制.當(dāng)綠色金融發(fā)展水平和宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系出現(xiàn)短期波動(dòng)時(shí),通過(guò)(-0.04945)的調(diào)整力度向長(zhǎng)期平衡狀態(tài)靠攏.(五)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)通過(guò)Johansen協(xié)整檢驗(yàn)和誤差修正模型分別確定了綠色金融發(fā)展水平和宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的長(zhǎng)期平衡關(guān)系和短期波動(dòng)關(guān)系[11],下面進(jìn)一步通過(guò)Granger因果檢驗(yàn)來(lái)探析它們之間存在著如何的關(guān)系或者能否構(gòu)成因果關(guān)系.Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果如表4.從表4的結(jié)果能夠看出,1978-2018年間,在5%的顯著性水平下,LNXL是LNSR的Granger原因,但LNSR不是LNXL的Granger原因;LNGM不是LNSR的Granger原因,但LNSR是LNGM的Granger原因;LNGM是LNXL的Granger原因,LNXL不是LNGM的Granger原因.Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果反映出在1978-2018年間,我們國(guó)家綠色金融發(fā)展規(guī)模與宏觀經(jīng)濟(jì)之間存在單向的因果關(guān)系,宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是促進(jìn)綠色金融規(guī)模增長(zhǎng)的原因,但反之不成立.宏觀經(jīng)濟(jì)水平的上升,能夠增加綠色儲(chǔ)蓄存款總額,進(jìn)而增加綠色金融總體規(guī)模.綠色金融資源配置效率與宏觀經(jīng)濟(jì)之間存在單向的因果關(guān)系,綠色金融市場(chǎng)存貸比的提高抑制了宏觀經(jīng)濟(jì)水平的上升,其原因主要在于前面分析所指出的綠色金融市場(chǎng)存貸比的提升不僅不能反映中小企業(yè)獲取金融資源的增加,反而恰恰反映出在綠色金融市場(chǎng)內(nèi)部大型企業(yè)對(duì)中小企業(yè)金融資源的進(jìn)一步擠占.(六)脈沖響應(yīng)分析本文主要考察綠色金融發(fā)展水平對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響.Granger因果檢驗(yàn)反映出綠色金融資源配置效率LNXL是宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)LNSR的Grang-er原因.下面通過(guò)建立LNSR與LNXL之間的VAR模型,利用脈沖響應(yīng)分析函數(shù)進(jìn)一步分析這種因果關(guān)系的詳細(xì)作用效果.圖3給出了宏觀經(jīng)濟(jì)LNSR對(duì)綠色金融資源配置效率LNXL的脈沖響應(yīng)圖,在圖中能夠清楚明晰看到各種因子的互相作用.從圖3中能夠得出,綠色金融資源配置效率的正向沖擊會(huì)使宏觀經(jīng)濟(jì)惡化,這種效應(yīng)在第2期開(kāi)場(chǎng)顯現(xiàn),在第10期到達(dá)最大,然后又開(kāi)場(chǎng)逐步微弱減小,但這種影響始終是負(fù)向的.三結(jié)論及建議本文研究發(fā)現(xiàn),在1978-2018年間,我們國(guó)家綠色金融發(fā)展水平與宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的平衡關(guān)系.從長(zhǎng)期來(lái)看,無(wú)論是綠色金融發(fā)展規(guī)模還是綠色金融資源配置效率都對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的負(fù)向影響,宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)于綠色金融發(fā)展規(guī)模的長(zhǎng)期彈性為-0.314107,關(guān)于綠色金融資源配置效率的長(zhǎng)期彈性為-3.350134.1978-2018年間,我們國(guó)家綠色金融發(fā)展不僅沒(méi)能促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),反而抑制了宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).能夠講,這樣的綠色金融發(fā)展本質(zhì)上是一種不利于國(guó)家的發(fā)展,是一種畸形的發(fā)展,嚴(yán)重背離了綠色金融服務(wù)的宗旨和目的.當(dāng)下國(guó)家在綠色金融體制改革方面花了大力氣,下了狠功夫,綠色金融區(qū)域覆蓋空白基本得到解決,服務(wù)水平得到了一定的提升,但仍在眾多方面亟待完善和改善.因而,本文基于上述研究結(jié)果,提出下面建議.(一)金融機(jī)構(gòu)應(yīng)加大對(duì)綠色經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的支持,重新定位綠色金融產(chǎn)品[12].金融機(jī)構(gòu)應(yīng)支持農(nóng)業(yè)由傳統(tǒng)的種植業(yè)向優(yōu)質(zhì)名特優(yōu)甚至是多種副業(yè)綠色經(jīng)營(yíng)的全面轉(zhuǎn)變.促進(jìn)綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地建設(shè)與綠色食品加工企業(yè)的建設(shè),以綠色經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)鏈及產(chǎn)業(yè)群.拓寬與改變傳統(tǒng)的信貸范圍,譬如生態(tài)保衛(wèi)、資源保衛(wèi)工程建設(shè)、農(nóng)業(yè)環(huán)境污染治理、信息產(chǎn)業(yè)等.將來(lái)還應(yīng)積極探尋求索節(jié)能環(huán)保貸款資產(chǎn)證券化,這樣做一方面能夠合理減少銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的資本占用,進(jìn)一步調(diào)動(dòng)其開(kāi)展節(jié)能環(huán)保貸款的積極性,另一方面能夠通過(guò)證券化的資產(chǎn),吸引更多社會(huì)資金支持節(jié)能環(huán)保項(xiàng)目和服務(wù).(二)嚴(yán)密防備環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),加強(qiáng)監(jiān)管力度,不能為環(huán)境違法違規(guī)的企業(yè)提供信貸支持[13].金融的審慎監(jiān)管原則導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)提供金融服務(wù)和產(chǎn)品時(shí)相對(duì)保守,然而綠色金融是一個(gè)新領(lǐng)域,需要?jiǎng)?chuàng)新,需要從管理角度進(jìn)行新的考慮和定位[14][15].當(dāng)前,綠色金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)監(jiān)管有很多能夠完善的地方:一是傳統(tǒng)的金融監(jiān)管大多是守成的監(jiān)管,更多是對(duì)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,而非對(duì)功能的監(jiān)管;二是當(dāng)前更多強(qiáng)調(diào)金融服務(wù)的供給,對(duì)于綠色金融服務(wù)的需求,沒(méi)有明確的規(guī)定和要求;三是太多強(qiáng)調(diào)行政手段的監(jiān)管,而非市場(chǎng)手段的監(jiān)管;四是更多強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)內(nèi)的管理,牽涉跨系統(tǒng)的管理很薄弱.同時(shí),綠色金融監(jiān)管還要考慮不同類型金融機(jī)構(gòu)在施行監(jiān)管時(shí)有相對(duì)一致的行動(dòng),以避免資金和資源的分散,進(jìn)而到達(dá)更好的效用.(三)關(guān)注并提升銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)本身的環(huán)境和社會(huì)表現(xiàn).綠色金融機(jī)構(gòu)要明確其服務(wù)方向和重點(diǎn),積極為調(diào)整經(jīng)濟(jì)構(gòu)造、推動(dòng)自主創(chuàng)新、節(jié)約能源資源、保衛(wèi)生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、改善人民生活服務(wù).信貸決策要整合循環(huán)經(jīng)濟(jì)和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn),準(zhǔn)確把握綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景和途徑,深切進(jìn)入分析發(fā)展所面臨問(wèn)題,制定和完善支持發(fā)展的信貸政策,全面改良和提升對(duì)環(huán)境保衛(wèi)、節(jié)能減排的金融服務(wù),使存量貸款的構(gòu)造調(diào)整、新增融資突破口與國(guó)家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略一致[16].(四)制定引導(dǎo)社會(huì)資金投向的財(cái)稅政策,發(fā)揮綠色金融支持節(jié)能環(huán)保的杠桿作用.在部分銀行看來(lái),推進(jìn)綠色金融一定程度上增加了銀行的經(jīng)營(yíng)成本,使銀行在追求商業(yè)利益和履行社會(huì)責(zé)任之間存在一定沖突.同時(shí),當(dāng)下我們國(guó)家對(duì)發(fā)放環(huán)境違法違規(guī)項(xiàng)目貸款的銀行沒(méi)有責(zé)任追查和處理懲罰措施,對(duì)切實(shí)執(zhí)行綠色信貸環(huán)保政策成效顯著的銀行也沒(méi)有獎(jiǎng)勵(lì)鼓勵(lì),商業(yè)銀行在一定程度上缺乏推行綠色信貸的動(dòng)力.針對(duì)這種狀況,地方部門(mén)應(yīng)盡快完善相關(guān)的法律及配套制度,盡快出臺(tái)綠色金融的財(cái)政稅收賞罰政策、設(shè)立環(huán)保節(jié)能專項(xiàng)基金、稅收優(yōu)惠、提供技術(shù)服務(wù)等.加大對(duì)企業(yè)節(jié)能減排的支持力度與風(fēng)險(xiǎn)的補(bǔ)償機(jī)制,引導(dǎo)金融部門(mén)對(duì)環(huán)境治理、能源再生等新型能源領(lǐng)域的信貸資金投入.(五)加強(qiáng)信息分享平臺(tái)建設(shè),充分發(fā)揮信息在引導(dǎo)資金投向中的基礎(chǔ)作用.綠色金融的全面推行,需要構(gòu)建企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)與環(huán)保部門(mén)之間的信息溝通平臺(tái),及時(shí)掌控市場(chǎng)需求與動(dòng)態(tài).部門(mén)可采取協(xié)調(diào)會(huì)、洽商會(huì)、對(duì)接會(huì)以及項(xiàng)目推介會(huì)等形式,強(qiáng)化金融機(jī)構(gòu)與低碳、綠色經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)項(xiàng)目、重點(diǎn)行業(yè)的溝通,及時(shí)、有效地對(duì)接低碳、綠色經(jīng)濟(jì)企業(yè)的合理資金需求.搭建有效的綠色金融平臺(tái)能夠?qū)崿F(xiàn)綠色金融與生態(tài)經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展.從過(guò)往經(jīng)歷體驗(yàn)看,平臺(tái)建設(shè)與運(yùn)營(yíng)者一般出自企業(yè)家,產(chǎn)自金融機(jī)構(gòu)的可能性較小,金融機(jī)構(gòu)更多是綠色金融平臺(tái)的介入者.除此之外綠色金融平臺(tái)可考慮引入風(fēng)險(xiǎn)資金,先做大規(guī)模,一旦過(guò)了臨界點(diǎn)即可引爆平臺(tái),實(shí)現(xiàn)平臺(tái)的快速發(fā)展.(六)逐步提高產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)準(zhǔn)入和營(yíng)運(yùn)標(biāo)準(zhǔn),完善資源性產(chǎn)品價(jià)格構(gòu)成機(jī)制.綠色信貸是促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展的有效途徑之一,金融機(jī)構(gòu)要不斷加快推進(jìn)金融產(chǎn)品和服務(wù)方式創(chuàng)新,嚴(yán)格限制對(duì)高消耗、高污染、高排放行業(yè)的貸款,在降低能源消耗和污染排放領(lǐng)域進(jìn)行積極探尋求索與創(chuàng)新,豐富綠色金融業(yè)務(wù)產(chǎn)品線,十分是在大氣污染治理、保衛(wèi)生態(tài)環(huán)境、提高資源利用效率、減少污染排放、水資源的利用和保衛(wèi)等領(lǐng)域.加大對(duì)企業(yè)品牌創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展形式創(chuàng)新以及節(jié)能減排重點(diǎn)領(lǐng)域和項(xiàng)目的信貸支持力度,提高新能源、節(jié)能減排、智能電網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)貸款比重[17].加快配置將來(lái)的優(yōu)質(zhì)客戶群和利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn),支持可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)取代落后的傳統(tǒng)行業(yè),構(gòu)成集群優(yōu)勢(shì),培育生態(tài)文明建設(shè)新動(dòng)力.以下為參考文獻(xiàn):[1]譚太平.國(guó)內(nèi)外銀行業(yè)綠色金融實(shí)踐的比擬研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2018(6).[2]杜莉,張?chǎng)?綠色金融、社會(huì)責(zé)任與國(guó)有商業(yè)銀行的行為選擇[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2020(5).[3]蔡芳.