上海F1賽事的經(jīng)濟影響分析

上海F1賽事的經(jīng)濟影響分析

體育產(chǎn)業(yè)不屬于一般的經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，但體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展卻超過了很多傳統(tǒng)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)。2002年美國體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟收入達到1946.4億美元，[1]而在歐洲、亞洲等許多國家和地區(qū)，體育消費和體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也被看好。在美國2002年1946.4億美元的體育產(chǎn)業(yè)收入來源中，體育賽事帶來的旅游收入達到160.6億美元，超過了觀眾門票消費方面的117.4億美元。由此可見，現(xiàn)代體育產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟的影響不僅僅表現(xiàn)在直接的觀眾觀看和娛樂方面，而更重要的是在由體育帶動的住宿、交通、購物等對于地方經(jīng)濟有重要影響的社會消費和旅游方面。隨著我國體育事業(yè)的迅速發(fā)展，我國舉辦的世界重大比賽越來越多，本文主要分析上海舉辦F1比賽對本地區(qū)的經(jīng)濟影響。F1的全稱是世界一級方程式汽車大獎賽，與奧運會和足球世界杯并列為國際三大賽事。這項1950年起始于英國的運動，是汽車賽中技術(shù)等級最高、速度最快、最具觀賞性的汽車場地賽，同時也是世界上最昂貴、最商業(yè)化比賽的突出代表。自2004年開始，上海成為F1的一個分站比賽地點。為了舉辦F1比賽，上海的投入包括一期賽道26.45億元、安駕樂園36億元、2004～2010年的F1比賽注冊費4.77億美元，以及購買的電視轉(zhuǎn)播權(quán)10.5億元，合計超過110億元人民幣；而2004年收入僅有門票2.43億元、電視廣告經(jīng)營權(quán)分成6000萬元、授讓臺北地區(qū)電視轉(zhuǎn)播權(quán)（2004～2005年）1億元和停車費300萬元。[2]對于上海市是否能夠收回這一投資，甚至是否應(yīng)該舉辦這一比賽，社會各界有不同的看法。本文應(yīng)用體育經(jīng)濟學(xué)基本原理，討論F1比賽對于上海市的經(jīng)濟影響。利用2004～2005年兩年對于F1比賽觀眾的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，分析除了比賽直接門票和停車費收入外，觀眾通過餐飲、住宿、購物、交通等其他方面帶給上海的間接經(jīng)濟影響。體育賽事對于舉辦地的影響當然還包括提升城市形象、提高知名度以及增加民眾信心和自豪感等方面，由于本文討論的是能夠直接予以計算的經(jīng)濟影響，因此對這些影響不做討論。一體育賽事對舉辦地的經(jīng)濟影響Howard與Cronpton（2004）將體育賽事對舉辦地經(jīng)濟的影響總結(jié)為四個方面：（1）建筑體育場；（2）增加當?shù)鼐蜆I(yè)率；（3）吸引外來旅游者；（4）上述三種經(jīng)濟影響的乘數(shù)效應(yīng)。圖1是在城市修建體育場館并通過體育比賽吸引外地游客，從而對當?shù)亟?jīng)濟產(chǎn)生積極影響的原理性示意圖。如圖1所示，地方政府以稅收資金建設(shè)體育場館，而外地觀眾被場館比賽所吸引來到當?shù)?，當?shù)氐墓竞途用裢ㄟ^提供交通、住宿、飲食以及購物等服務(wù)獲得收入和就業(yè)機會，而這些公司和居民所獲得收入的一部分又以稅收的形式交回到地方政府。圖1修建體育場館對當?shù)亟?jīng)濟影響的原理外來游客觀看體育比賽時對當?shù)亟?jīng)濟的影響一直是體育經(jīng)濟學(xué)的研究人員所重點分析的問題。Colclough等（1994）分析了一個棒球場的建設(shè)，他們從建設(shè)過程本身和建成后吸引外地旅游者兩方面研究體育產(chǎn)業(yè)對當?shù)亟?jīng)濟的影響；Daniels等（2004）應(yīng)用投入-產(chǎn)出模型（input-outputmodel）分析了體育賽事對舉辦地的經(jīng)濟影響，他們的研究結(jié)果顯示，體育賽事的觀眾主要在貿(mào)易、車輛服務(wù)、飲食、住宿、服務(wù)等方面作出貢獻；Crompton（1995，1999）總結(jié)認為，對比賽中外來游客的分析是研究經(jīng)濟影響的重點；類似的研究還包括Crompton等（2001），Lee等（2005）和Coates等（2003）。除此之外，建設(shè)體育場館還能對當?shù)匦^(qū)的建設(shè)提供良好的幫助，美國SanDiego市政府通過為棒球隊建設(shè)場館建立起一個棒球小區(qū)，大量觀眾的頻繁到來吸引了很多發(fā)展商，帶動了周邊地區(qū)的發(fā)展，在推動地區(qū)良好經(jīng)濟發(fā)展的同時，政府也獲得了更多的稅收。這樣，體育場館的修建和體育比賽的舉辦對當?shù)氐慕?jīng)濟影響是正面的和積極的。二研究方法本文采取的研究數(shù)據(jù)來自復(fù)旦大學(xué)復(fù)奧體育產(chǎn)業(yè)中心與F1賽事上海組委會在2004年、2005年對于F1觀眾進行的問卷調(diào)查，問卷以中文或英文語言隨機選擇觀看F1比賽的觀眾，并進行調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容中包括他們觀看F1比賽時在交通、住宿、飲食以及購物方面的消費。表1總結(jié)了獲得的有效問卷情況。本文通過Leontief的投入–產(chǎn)出分析（Input-outputAnalysis，下文簡稱I–O）模型來推斷F1賽事的觀眾對當?shù)氐慕?jīng)濟影響：X=AX+Y-M（1）表1接受問卷的觀眾樣本情況這里X是代表總產(chǎn)出的n維向量，A是一個n×n的代表直接消耗系數(shù)的矩陣，Y是代表總需求的n維向量，M是代表進口的n維向量。求解方程得到：（I-A）X=Y-M，X=（I-A）-1（Y-M）（2）I代表單位陣，（I-A）-1=（bij）n×n被稱為Leontief逆矩陣，反映了單位總需求的變動對于經(jīng)濟的影響：反映了行業(yè)j的單位產(chǎn)出量帶動整個經(jīng)濟產(chǎn)出的乘數(shù)；kj=F（I-A）-1反映了行業(yè)j的單位產(chǎn)出對整個經(jīng)濟在勞動者報酬、稅收、營業(yè)盈余以及增加值方面影響的乘數(shù)，這里F=（f1，f2，…，fn）代表各行業(yè)的勞動者報酬、稅收、營業(yè)盈余或者增加值向量。本文采用《上海市投入產(chǎn)出基本流量表》[3]來估算F1賽事對上海經(jīng)濟影響的乘數(shù)效應(yīng)，涉及的投入產(chǎn)出部門包括建筑、交通運輸、零售貿(mào)易、住宿和餐飲、旅游以及娛樂業(yè)。三F1賽事對上海經(jīng)濟的影響分析根據(jù)對2004、2005年F1觀眾進行的問卷調(diào)查，可以估算觀眾在住宿、餐飲、購物、交通以及娛樂等方面的消費，從而分析F1賽事在這些方面帶動的經(jīng)濟影響。表2計算了每個觀眾的平均消費，并根據(jù)觀眾總數(shù)估算了總消費情況。由表2可知，2004年F1觀眾在上海的總消費中大部分來自國外觀眾，高達2.55億元，而2005年雖然觀眾總數(shù)下降，但國外觀眾的增加導(dǎo)致總消費反而上升。根據(jù)前文的理論模型，表3計算了上述消費項目所匹配的投入產(chǎn)出部門及其各乘數(shù)。表2F1觀眾的平均消費以及總消費表3各消費項目所匹配的投入產(chǎn)出部門及其乘數(shù)在表3的基礎(chǔ)上，應(yīng)用表2的結(jié)果，我們可以估算出F1賽事對上海的經(jīng)濟影響，見表4。表4F1賽事的經(jīng)濟影響表4的數(shù)據(jù)說明，F(xiàn)1賽事對上海的經(jīng)濟影響是非常大的，其中修建賽道和安駕樂園帶來的經(jīng)濟產(chǎn)出影響超過200億元，而2004年和2005年F1的觀眾在餐飲、交通、購物以及娛樂方面帶動的經(jīng)濟產(chǎn)出也將近23億元。F1賽事還為勞動者帶來10億元的經(jīng)濟收入，為國家?guī)?5億元的稅收，總計將近70億元的經(jīng)濟增加值。相比110億元的舉辦成本，F(xiàn)1賽事在2年里對上海產(chǎn)生的經(jīng)濟影響是非常不錯的。四總結(jié)和結(jié)論本文根據(jù)對2004、2005年F1比賽觀眾的調(diào)查問卷，以及上海市投入產(chǎn)出表，分析了F1賽事對上海的經(jīng)濟影響。分析表明，體育賽事除了在門票和轉(zhuǎn)播方面的直接經(jīng)濟收入外，更能對舉辦地帶來巨大的間接經(jīng)濟影響，包括比賽場館的修建，觀眾在住宿、餐飲、交通、購物、娛樂方面的消費，以及上述各項對經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出乘數(shù)影響，對勞動者的報酬、政府稅收等經(jīng)濟增加值的乘數(shù)影響。表5就F1上海賽事的經(jīng)濟影響與其他體育賽事做了比較。表5一些體育賽事對舉辦當?shù)氐慕?jīng)濟影響