論隱私權的法律保護畢業(yè)論文

頁中央廣播電視大學開放教育

新疆廣播電視大學本科畢業(yè)論文

論公眾人物隱私權的法律保護

學校：哈密電大

專業(yè)：法學

姓名：

學號：

班級號：2010秋法學本科

指導教師：

2012年5月【內(nèi)容摘要】隱私權是公民(自然人)所享有的人格權中的一項重要內(nèi)容，應當受到法律保護。公眾人物作為自然人，其隱私權當然應受到法律的保護，但另一方面，公眾人物的某些個人生活已成為政治生活或者社會生活的一部分，他們的那些可能影響到政治和公共利益的私人信息理應為公眾所知悉。這就存在著公眾知情權與公眾人物隱私權之間的沖突。公眾人物的隱私權應加以必要的限制，同時，這種限制并不是完全否認公眾人物的隱私權，對其與政治生活或公眾利益完全無關的隱私應給予與其他自然人同等的保護。我國的隱私權法律傳統(tǒng)非常不發(fā)達,人們的隱私權意識非常淡薄,對公眾人物隱私權的認識更是缺乏。但另一方面,隨著我國建設法治國家的確立,受世界法律文化的影響,人們自身的隱私意識在不斷覺醒,民眾對公眾人物社會責任的要求也在不斷地提高,而新聞媒體在行使輿論監(jiān)督權滿足大眾知情權的同時,侵犯個人隱私權的現(xiàn)象越來越普遍,由于公眾人物的特殊性,使得新聞對其隱私權的侵害變得更加復雜。因此,建立隱私權特別是公眾人物隱私權制度已經(jīng)成為完善我國人格權法律制度的必然要求。關鍵詞：公眾人物；隱私權；法律保護目錄一、公眾人物、隱私權的基本理論認知……………11．1公眾人物案例來源及隱私權的理論產(chǎn)生……11．2公眾人物隱私權的性質(zhì)認知…………………11．3我國公民隱私權保護法律制度的現(xiàn)狀………1二、公眾人物隱私權及相關權利的理論特征概述…………………12．1公眾人物、隱私權與知情權概述……………12．2公眾人物隱私權的特點………2三、公眾人物隱私權和公民知情權的沖突…………33．1知政權與政府官員隱私權的沖突……………33．2娛樂界明星的隱私權欲大眾好奇心的沖突…………………33．3非自愿性公眾人物……………3四、對公眾人物隱私權的限制………3五、公眾人物應該享有的隱私權……………………4六、關于公眾人物隱私權的侵權救濟問題…………4七、我國建立公眾人物隱私權的初步構想…………5八、結語………………8參考文獻………………8寫作提綱：一、公眾人物隱私權的基本理論認知1、公眾人物案例來源及隱私權的理論產(chǎn)生。隱私權的理論產(chǎn)生于美國，聯(lián)合國大會1948年通過的《世界人權宣言》第十二條和1966年的《公民權利和政治權利國際公約》第十七條也做了保護公民隱私權的有關規(guī)定。到1974年，美國通過的《隱私權法》第二條規(guī)定:“隱私權是受合眾國保護的基本人權。”2、公眾人物隱私權的性質(zhì)認知。對于公眾人物隱私權的性質(zhì),英美學者認為應是自由權,大陸學者認為應是一般人格權。3、我國公民隱私權保護法律制度的現(xiàn)狀。《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。二、公眾人物隱私權及相關權利的理論概述1、公眾人物、隱私權與知情權概述。公眾人物是指公眾非常感興趣或熟悉的人物；隱私，也稱個人生活秘密，是指公民個人生活中不愿公開且不愿為他人知悉的秘密，如個人日記、生活習慣、財產(chǎn)狀況；知情權又稱“知的權利”、“知悉權”或“了解權”。2、公眾人物隱私權的特點。公眾興趣性；與公共利益的相關性；法律保護的限制性。三、公眾人物隱私權和公民知情權的沖突隱私權重在保護個人信息，避免他人對個體的干涉和侵入，具有保守、封閉、自控的特點；知情權重在公眾了解社會各種信息，包括他人私人信息，具有公開、開放、外向的特點，因此可以說二者具有天然的對抗性。這一矛盾反映到公眾人物身上就更加突出和尖銳，難以協(xié)調(diào)和解決。四、對公眾人物隱私權的限制1、公眾人物的財產(chǎn)狀況；2、公眾人物的婚姻家庭狀況；3、公眾人物的道德品質(zhì)；4、公眾人物的社會活動狀況；5、公眾人物的業(yè)務素質(zhì)；6、其他的需要限制的公眾人物的個人信息。五、公眾人物應該享有的隱私權1、公眾人物的私人領域；2、公眾人物的私生活不受監(jiān)聽，監(jiān)視；3、非法利用公眾人物的隱私。六、關于公眾人物隱私權的侵權救濟問題1、救濟方式。對隱私權侵權的救濟一般有兩種方式：直接保護和間接保護。2、法律責任。《民法通則》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。3、是否適用精神損害賠償。精神損害賠償是民事主體因其人身權利得到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無形損害，要求侵權人通過財產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒?進行救濟和保護的民事法律制度。七、我國建立公眾人物隱私權的初步構想1、公眾人物的隱私權應該受“不完全保護”；2、確立對隱私權的“不完全保護”制度；3、確立公眾人物隱私權的平等保護程度；4、確立公眾人物隱私權的合理公開原則。八、結語：筆者認為應以法律的形式對公眾人物隱私權加以明確規(guī)定，對公眾人物的隱私權予以嚴格限制或者不予全面保護，新聞媒體與公眾人物的隱私權發(fā)生沖突時，只要滿足公共利益和公眾合理興趣的需要就應受到公眾知情權的限制。隱私權及其它相關制度應盡早在我國的立法上確立下來,也許它會有些“走形”，但是它的存在就是一種標志,也是對我國司法體制改革乃至法治進程的一個促進。故此，我們可以借鑒吸收國外法律中對我們有益的內(nèi)容及立法經(jīng)驗，結合我國的具體國情，逐步確立有中國特色的隱私權尤其是公眾人物隱私權的法律保護制度。論公眾人物隱私權的法律保護一、公眾人物隱私權的基本理論認知1、公眾人物案例來源及隱私權的理論產(chǎn)生“公眾人物”一詞來源于一起在美國新聞史上里程碑性的案例——1964年沙利文訴《紐約時報》案，法官威廉·布倫南認為沙利文作為警長，社會地位特殊，媒體對其進行批評不構成誹謗、從而樹立了“確有惡意”原則。為了把這樣一類人歸集起來，最早有人稱他們?yōu)椤肮姽賳T”，但“官員”一詞的涵蓋面似乎又不夠?qū)?，于是又找到“公眾人物”這個詞。而隱私權的理論也同樣產(chǎn)生于美國。聯(lián)合國大會1948年通過的《世界人權宣言》第十二條和1966年的《公民權利和政治權利國際公約》第十七條也做了保護公民隱私權的有關規(guī)定。到1974年，美國通過的《隱私權法》第二條規(guī)定:“隱私權是受合眾國保護的基本人權。”2、公眾人物隱私權的性質(zhì)認知對于公眾人物隱私權的性質(zhì),英美學者認為應是自由權,大陸學者認為應是一般人格權。到現(xiàn)代,大多數(shù)學者認為公眾人物的隱私權應是一種獨立的人格權。3、我國公民隱私權保護法律制度的現(xiàn)狀我國目前尚未確立隱私權制度。但是學界普遍認為，隱私權是一種與生命健康權、姓名權、名譽權、榮譽權等相并列的獨立的人格權。那么，公眾人物的隱私權理所當然的應該為一種獨立的人格權。有關公民隱私權的保護在我國現(xiàn)行法律體系中有如下規(guī)定，如《憲法》第39、40條和最高人民法院《關于審理名譽案件若干問題的解答》明確將隱私權作為名譽權來進行保護。《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。二、公眾人物隱私權及相關權利的理論概述1、公眾人物、隱私權與知情權概述1、1公眾人物是指公眾非常感興趣或熟悉的人物。“公眾人物”應視為一個動態(tài)的概念，它隨時間、地點、事件而變化。公眾人物可細分為自愿躋身重要公眾辯論中希望影響輿論的人物，即自愿性公眾人物,如官員、政客、名人、商界領袖、電影明星和體育明星等和那些在特殊情況下非自愿地成為社會公眾人物的普通公民。公眾人物的行為活動，一般都與社會公共生活密切相關，并且構成了社會公共生活的一部分。公眾自然在心理上會產(chǎn)生知情的渴望，希望關注和了解這些公眾人物的各個方面，特別是其私生活。在人們密切關注和各家傳媒密集報道下，他們的隱私得到曝光的概率明顯高于普通人。1、2隱私，也稱個人生活秘密，是指公民個人生活中不愿公開且不愿為他人知悉的秘密，如個人日記、生活習慣、財產(chǎn)狀況。隱私權是公民對自己個人生活和以個人生活自由為內(nèi)容，從根本上排斥他人干涉的一種人身權利，是人格權的一種。1、3知情權又稱“知的權利”、“知悉權”或“了解權”。知情權從其本質(zhì)上來說，是一種專屬于個人的權利，是公民對與自己有關的事務(如自己的檔案資料)或者有興趣的事務(比如社會新聞)及公共事務接近和了解的權利。認為把法人及其他組織排斥于知情權主體之外是不恰當?shù)模驗榉ㄈ俗鳛槭袌鲋黧w是社會進步的強大推動力。如果其不享有知情權，不了解國家的方針、政策，不了解其員工的有關信息，它就不能生存與發(fā)展，則社會的進步也無從談起。因此，知情權的主體應包括自然人、法人及其他組織。2、公眾人物隱私權的特點與普通公民相比,公眾人物隱私權的特點是:2、1、公眾興趣性。公眾人物因其特殊的社會地位和影響，其生活和工作都受到人們的廣泛關注和興趣。2、2、與公共利益的相關性。由于公眾人物具有廣泛的社會知名度和一定的社會影響力，所以公眾人物的工作、生活、言行舉止與社會公共利益密切相關，甚至構成了公共利益的重要內(nèi)容。2、3、法律保護的限制性。有權利就有義務，有權力就有限制。公眾人物作為社會的特殊群體,擁有更多的權力和地位,在權利的行使上同樣受到限制,在隱私權方面享有的法律保護范圍就要比普通公民小。當隱私權與公共利益發(fā)生沖突時,法律的天平就要向公共利益傾斜。三、公眾人物隱私權和公民知情權的沖突隱私權重在保護個人信息，避免他人對個體的干涉和侵入，具有保守、封閉、自控的特點；知情權重在公眾了解社會各種信息，包括他人私人信息，具有公開、開放、外向的特點，因此可以說二者具有天然的對抗性。這一矛盾反映到公眾人物身上就更加突出和尖銳，難以協(xié)調(diào)和解決。綜觀我國的情況，公眾人物隱私權與公眾知情權的沖突主要表現(xiàn)在以下幾方面：1、知政權與政府官員隱私權的沖突。知政權賦予了公民進行民主參政，監(jiān)督國家機關及其工作人員的權利。公民的年齡、學歷、健康狀況、財產(chǎn)來源、社會關系等屬于普通公民的個人私人信息，但對于政府官員來說，還是其能否恰當行使權力履行職責的必要條件，關系到公民選舉、罷免的權利問題。2、娛樂界明星的隱私權欲大眾好奇心的沖突。娛樂界的明星喜歡借助大眾傳媒，公布自己同意的各類信息，包括個人隱私。但困難的是媒體對娛樂界明星們隱私“度”的把握，一方面明星們是不介意讓公眾知道自己的部分個人隱私的，如工作計劃、婚戀、興趣愛好等，希望以此引起受眾的注意。但另一方面,在享受傳媒帶來利益的同時,作為代價,娛樂界的明星們承擔著相應的社會責任,他們的隱私權成為公眾知情權指向的對象,公眾獲得更多的知情權成為必然。3、非自愿性公眾人物。在美國的詹姆斯·希爾訴《生活》雜志發(fā)行人時代公司侵犯隱私權案中,《生活》雜志把一出戲劇的情節(jié)說成是希爾一家悲慘遭遇的重演,并配以希爾住屋的照片以增強感染力。希爾據(jù)此起訴時代公司侵犯其隱私權。紐約最高法院判希爾勝訴,時代公司不服上訴,聯(lián)邦最高法院最后以《生活》雜志文章的內(nèi)容合乎公眾興趣,以滿足公眾知情權,改判時代公司勝訴。希爾一家本來純屬私人的事情,同公眾生活發(fā)生了聯(lián)系,就要犧牲掉部分隱私權。四、對公眾人物隱私權的限制1、公眾人物的財產(chǎn)狀況。對國家官員的財產(chǎn)狀況、經(jīng)濟收入及其來源可以公開。官員的財產(chǎn)狀況往往是公眾關注的焦點之一，而且對官員財產(chǎn)的公開有利于防止官員腐敗行為的發(fā)生，有利于獲取公眾的信任。官員可以取得高收入，但必須進行財產(chǎn)的登記和申報，并說明其財產(chǎn)的合法來源。2、公眾人物的婚姻家庭狀況。對于社會公眾人物和國家官員的婚姻家庭狀況，人們可以在合理限度內(nèi)進行了解。3、公眾人物的道德品質(zhì)。不管是社會公眾人物還是國家官員都是社會關注的焦點，他們理應為社會作出榜樣，特別是國家官員，很難想象一個道德敗壞的人會成為一個合格的國家官員。4、公眾人物的社會活動狀況。公眾人物的社會活動也會在社會上引起較大的反響。比如，名人的社交活動應當允許大眾對其合理的關注。國家官員的社會活動更應該受到大眾的監(jiān)督。5、公眾人物的業(yè)務素質(zhì)。公眾人物一般都有顯赫的地位，大多占據(jù)著重要的職位，特別是國家官員。所以他們的本身的素質(zhì)也應該向社會公開。6、其他的需要限制的公眾人物的個人信息。五、公眾人物應該享有的隱私權1、公眾人物的私人領域。私人住宅、日記、身體信息、箱包、通信等，均屬于私人領域，任何人非經(jīng)法定程序，不得非法侵入或窺視，更不得非法搜查。私自侵入住宅、窺視居室內(nèi)的情況，偷看日記，私翻箱包，私拆信件等等，都是屬于侵害隱私權的行為。2、公眾人物的私生活不受監(jiān)聽，監(jiān)視。非法對他人的行蹤及住宅、居所等進行監(jiān)聽、監(jiān)視，安裝竊聽或者攝像設備等，私人跟蹤，騷擾他人的安寧生活等，都屬于侵害他人隱私權的行為。3、非法利用公眾人物的隱私。未經(jīng)權利主體的同意而擅自利用其個人資訊、情報資料，無論是否以營利為目的，均構成對隱私權的侵犯。六、關于公眾人物隱私權的侵權救濟問題1、救濟方式。對隱私權侵權的救濟一般有兩種方式：直接保護和間接保護。直接保護方式，是對侵害隱私權的行為，直接確認為侵害隱私權的責任，向受害人承擔之，以救濟其隱私損害。間接保護則是不直接將其定為侵害隱私權的侵權行為，而是認定為其他類似的侵權行為，按照其他類似的侵權行為承擔民事責任。直接保護便于訴訟上受害人尋求救濟，而且在實體上也便于救濟。建議能在立法上確定隱私權的同時，具體規(guī)定公眾人物的隱私權的限制與保護。2、法律責任?！睹穹ㄍ▌t》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。因隱私權有其自身的特點，隱私本來就是一種不希望為他人所知悉的秘密，如果采用恢復名譽，消除影響方式來救濟，則會在更大的范圍內(nèi)公布隱私，使更多的人知曉，就不利于保護隱私權。所以應以停止侵害，賠禮道歉，賠償損失方式來承擔法律責任。3、是否適用精神損害賠償。精神損害賠償是民事主體因其人身權利得到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無形損害，要求侵權人通過財產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒?進行救濟和保護的民事法律制度。受害人的精神痛苦主要有自我內(nèi)心產(chǎn)生的痛苦和外界輿論的壓力下而造成的內(nèi)心痛苦，后者是主要的。公眾人物的正當隱私，如夫妻生活，住宅，通信秘密等遭到侵害時，一般不會引起公眾對其社會評價的降低和關注程度的下降，其精神上不會因此而遭受外界輿論的壓力產(chǎn)生痛苦。當隱私被侵害時公眾人物遭受到的痛苦主要是來自自我的，公眾人物對此輕微損害應予容忍。七、我國建立公眾人物隱私權的初步構想研究某項法律制度的目的和歸宿在于為建立和完善這一法律制度提出參考。隨著我國社會主義法制建設的越來越完善，尤其是黨的十七大上，黨中央明確提出了要加快完善我國的法制建設后，公民隱私權尤其是公眾人物隱私權保護問題已引起了學界、實務界乃至社會公眾的廣泛關注。雖然我國尚未確立隱私權制度，但有關公民隱私權的保護在我國現(xiàn)行法律體系中已有規(guī)定，如《憲法》第39、40條和最高人民法院《關于審理名譽案件若干問題的解答》明確將隱私權作為名譽權來進行保護。我國的學界普遍認為，隱私權是一種與生命健康權、姓名權、名譽權、榮譽權等相并列的獨立的人格權。那么，公眾人物的隱私權理所當然的應該為一種獨立的人格權。筆者根據(jù)自身所學，參考各學者的意見，并提出自己的觀點和見解，試著提出如下一些立法參考和建議。1、公眾人物的隱私權應該受“不完全保護”在《民法通則》中的“隱私權”下規(guī)定“為了公共利益或公眾興趣可以使用、披露政府官員、文體明星等為社會公眾所熟知的，并具有社會影響力的公眾人物的隱私，公眾人物對此造成輕微損害的應予以容忍。”除了《民法通則》中規(guī)定公眾人物的隱私權，《新聞法》中還可以規(guī)定“記者應尊重采訪對象的隱私權。(1)進入采訪對象的私人領域應經(jīng)其同意;(2)記者報道、披露公眾人物的隱私，應以公共利益的適當需求和公眾的合理興趣為限度；記者和新聞單位侵害公民隱私權的，依法承擔法律責任。2、確立對隱私權的“不完全保護”制度應該對公眾人物的隱私權予以嚴格限制或者不予全面保護。這主要是因為,首先是公眾興趣和公共利益的需要。其次,從利益比較的角度來看,也是公平的:第一,在大多數(shù)情況下一個人有選擇或不選擇作為公眾人物的自由。一個人在選擇職業(yè)時具有相當?shù)淖杂啥?雖然擇業(yè)受到自身條件和諸多社會因素的影響,但幾乎不會出現(xiàn)某人被迫走上仕途乃至身不由己地爬到權力高位的地步。如果某人不愿意在眾目睽睽之下度過自己的一生,也就最好不要涉足政壇。一個人在選擇以政治作為職業(yè)的時候,也就默示承諾了對自己過去、現(xiàn)在和將來隱私保護的部分放棄。而且公眾人物的隱私權不僅涉及個人私權力而且公眾人物中還包含國家政府官員的隱私權問題,例如在國外立法中的官員申報財產(chǎn)制度。公眾人物應該享有個人的隱私權，如果其個人隱私受到侵犯，應該受到法律的保護。這包括：（1）公眾人物的私人領域。私人住宅、日記、身體信息、箱包、通信等，均屬于私人領域，任何人非經(jīng)法定程序，不得非法侵入或窺視，更不得非法搜查。私自侵入住宅、窺視居室內(nèi)的情況，偷看日記，私翻箱包，私拆信件等等，都是屬于侵害隱私權的行為。（2）公眾人物的私生活不受監(jiān)聽，監(jiān)視。非法對他人的行蹤及住宅、居所等進行監(jiān)聽、監(jiān)視，安裝竊聽或者攝像設備等，私人跟蹤，騷擾他人的安寧生活等，都屬于侵害他人隱私權的行為。(3)非法利用公眾人物的隱私。未經(jīng)權利主體的同意而擅自利用其個人資訊、情報資料，無論是否以營利為目的,均構成對隱私權的侵犯。當新聞媒體與公眾人物的隱私權發(fā)生沖突時，只要滿足公共利益和公眾合理興趣的需要就應受到公眾知情權的限制，反之同樣受隱私權的保護不得非法竊取和披露。公眾人物的隱私權有的時候應該受到保護，但是保護方式有待明確。記者等輿論傳媒可以報道、披露公眾人物的隱私，但是應以公共利益的適當需求和公眾的合理興趣為限度；公眾人物的隱私權受到限制的同時，我們也應限制新聞記者等輿論和傳媒濫用新聞自由，正如孟德斯鳩說的：“自由是做法律所許可的一切事情的權利，如果一個公民能夠做法律所禁止的事物，他就不自由了，因為其它的人也同樣會有這個權利?！边@些學者認為應該在《民法典》中主要規(guī)定公眾人物及其受到的限制，在《新聞法》中規(guī)定記者的權利也是同樣要受到限制的，以此來保護公眾人物的基本的隱私，保有其人格權的完整性。3、確立公眾人物隱私權的平等保護程度由于公眾人物具有時間和地域的不同性和限制性,應根據(jù)公眾人物影響力的大小,把公眾人物分為不同層次，因而公眾人物是具有有層次性的，所以對其隱私權的保護也應根據(jù)其不同層次給予不同程度的保護。公眾人物的隱私權不能無條件地對抗公眾的知情權，應受到必要的限制。我國憲法規(guī)定，公民依法享有知道國家的活動、了解國家事務的權利，了解國家所頒布的法律、法規(guī)和政策的權利，即公民對自己有關方面情況的了解權，國家機關及工作人員有依法向公眾公開自己活動的義務。公眾人物作為特殊的社會群體,他們要么掌控著社會公共權力，要么具有很高的社會地位，他們的社會知名度、影響力、號召力都不是普通公眾所能享有的，他們也比普通公民更容易利用媒體資源來實現(xiàn)自己的目的。公眾人物社會地位和影響的這種特殊性決定了法律難以也不應該對公眾人物隱私權和社會公眾知情權進行平等保護。可以考慮引進美國的實際惡意原則，從嚴掌握公眾人物的隱私。公眾人物與普通公眾相比處于一種較強勢的地位,在對待誹謗、名譽權、隱私權等一系列問題上,不能采取和普通人士同樣的標準。對公眾人物特別是高級官員的輿論監(jiān)督和批評應適當從嚴,如果他們在有關名譽權、隱私權案件中要勝訴,他們必須證明被告具有“事實上的惡意”,即以明知故犯或以肆無忌憚的方式使用已經(jīng)明知虛假的材料來攻擊和污蔑自己。國家機關(公權行使者)在其職權方面與公民處于不平等的地位,它對公民使用了公權,公民有批評監(jiān)督它的權利,這種批評監(jiān)督應該是一種絕對權利,不應該受到限制,即使公民批評監(jiān)督得不對、錯了、違背了事實,國家機關也只應該“有則改之,無則加勉”。4、確立公眾人物隱私權的合理公開原則公眾人物的隱私權只是基于公眾利益和公眾興趣的需要而在他人合理使用的范圍內(nèi)受到必要的限制，但并不意味著其隱私權被完全剝奪。因此，很有必要對公眾人物的隱私權進行劃分，以確定其內(nèi)容。私人住所隱私、身體隱私、個人信息隱私、通訊秘密隱私等隱私權應該受到平等的保護。公眾人物作為社會的一員，其隱私權必然受到保護，但由于其地位的特殊性也必然受到限制。首先，不得以隱私權為由對抗新聞自由，這里涉及到公共利益對公眾人物隱私權的限制，個人的私事就已經(jīng)不是一般意義的私事，而屬于政治的一部分，它應成為新聞報導不可回避的內(nèi)容。第二，涉及到公眾合理興趣對公眾人物隱私權的限制，公眾依法享有知曉國家政策、事務活動以及領導干部、候選人工作經(jīng)歷、財產(chǎn)、家庭生活狀況，有權知道社會所發(fā)生的、其感興趣的問題和情況等。在這里，只要不違反“實際惡意”原則，就應該成為對抗公眾人物隱私權的抗辯事由。第三，在公共場所公眾人物的隱私權要受到限制，公共場所指當事人所處地點不屬于私自和不公開的地方，任何人經(jīng)過此地均可以看到或聽到的地方。在公共街道或者其他公共場所，如果他人僅僅只是跟隨公眾人物，不構成對其隱私的侵入，因為在這樣的場所即使進行拍照也不構成對其隱私的侵害，拍照不過是進行了一種記錄，這種記錄與某人可能在公共場所被他人自由地見到而對其形象進行全面描寫沒有本質(zhì)區(qū)別。但是當媒體不圍繞與其職業(yè)相關的內(nèi)容進行，公眾人物有權拒絕。如果媒體窮追不舍，就是對私生活的干擾。任何人包括新聞機構及其工作人員未經(jīng)權利人許可，不得擅自公開刺探、報道他人的隱私。即便公眾人物也享有隱私權。八、結語：筆者認為應以法律的形式對公眾人物隱私權加以明確規(guī)定，對公眾人物的隱私權予以嚴格限制或者不予全面保護，新聞媒體與公眾人物的隱私權發(fā)生沖突時，只要滿足公共利益和公眾合理興趣的需要就應受到公眾知情權的限制。公眾人物的隱私權不能無條件地對抗公眾的知情權，應受到必要的限制。公眾人物一方面作為自然人，其隱私權當然應受到法律的保護，但另一方面，公眾人物的某些個人生活已成為政治生活或者社會生活的一部分，他們的那些可能影響到政治和公共利益的私人信息理應同樣為公眾所知悉。隱私權及其它相關制度應盡早在我國的立法上確立下來,也許它會有些“走形”，但是它的存在就是一種標志,也是對我國司法體制改革乃至法治