GRE閱讀36套翻譯解析

【1Immediatelyrelevanttheoryaresexratiosincertainhaveexcess與博弈論有著緊密聯(lián)的是特定寄生蜂種群中的性別比例，該種群有著大量雌蜂。thesespecies,fertilizedunfertilizedeggsintomales.在這些種群中受精發(fā)展成為雌蜂而未受精的卵發(fā)展成為雄蜂。Afemalestoresspermsexofeachshebyfertilizingitorit雌蜂儲(chǔ)存精子，并通受精與否決定每個(gè)卵的性別。Fishergeneticargumentthatthesexratiowillbefavoredwhichmaximizesnumberdescendantswillandhencenumbercopiestransmitted,itshouldaequalnumberssons通過(guò)的傳論據(jù)別比例將會(huì)傾向于那些后代數(shù)量

最大化的個(gè)體，并因大量的基因復(fù)制得以被傳輸。而這應(yīng)該會(huì)使得雌蜂生產(chǎn)等的雌雄幼體。developtheirhost—thelarva—andthatemergedadultwaspsmateimmediatelyandaremarkablyH認(rèn)卵將在它們寄主-其他昆蟲(chóng)的幼蟲(chóng)中進(jìn)發(fā)育，新長(zhǎng)成的成年蜂會(huì)立進(jìn)行交配并分散開(kāi)。onlylaysinagivenitpayhertoproducemalethisonecouldfertilizeallhissisterson由于只有雌蜂會(huì)在特的幼蟲(chóng)中產(chǎn)卵將使它只生產(chǎn)一只雄性蜂，因?yàn)樵诰o情況下，該雄峰可以使其姊妹得以受精。LikeHamiltonforevolutionarilystablestrategy,heainhelookingforstrategy.與F樣H一種進(jìn)化穩(wěn)定的策略但他比公認(rèn)他只是在尋找一種策略更一步。

（T1）CauthorsuggeststheworkandHamiltoninthatscientists作者認(rèn)為工作相似因?yàn)閮蓚€(gè)科學(xué)家都：A、conductedtheirresearchattime在相同的時(shí)間得出相的結(jié)論。B、thesexratiossometheanimalstheystudied尋找操控他們研究的些動(dòng)物的性別比例的方法。C、anexplanationofcertainratiosexistandremain尋找對(duì)于為什么特定別比例能夠存在并保持穩(wěn)定的原因。D、studiedtherebyprovidingimportantgroundworkforthelaterdevelopment

研究博弈論，從而為面策略理論的發(fā)展提供重要依據(jù)。、

reproductioninthe研究相同物種的繁殖（T2）Bcontainswouldwhichfollowingquestionswasps?文中包含的信息可以答以下哪些問(wèn)題？A、Howdoesthelayinhost雌蜂通常在單個(gè)寄主體中產(chǎn)多少個(gè)卵？B、somewaspdeterminesexratiostheiroffspring?某些蜂種可以決定其代的性別比例嗎？C、Whatisapproximatesexratiotheoffspring在寄生蜂后代中大概性別比例是多少？（T3）

WhichthefollowingNOTthespecieswaspsdiscussedinpassage?下面哪一項(xiàng)文中關(guān)于生蜂的討論是錯(cuò)誤的？A、femalewaspsarestoringsperm.成年的雌蜂有能力儲(chǔ)精子。B、Femalelaytheirintheofotherinsects.雌蜂在其他昆蟲(chóng)的幼中產(chǎn)卵。C、adultfemalecanbefertilizedamalewashatchedinthelarvaas成年雌蜂可以被在同幼體中孵化的雄蜂受精。D、fewmalewaspsis極少數(shù)的雄峰被生產(chǎn)至于物種滅絕是肯定的。、emergefromtheirhostsuntiltheyreach雄峰未能從其宿主中成直到它們達(dá)到性成熟。

【2Tocqueville,wasfluid,egalitariansocietypovertyephemeralconditions.顯然托克維爾是錯(cuò)的杰克遜式的美國(guó)并不是不穩(wěn)固的，在平均主義社會(huì)，個(gè)體的富裕和貧窮是短暫的狀況。AtleastsoarguesinhisiconoclasticrichintheUnitedand1850.至少伊森在其年到間對(duì)于美國(guó)巨富的反傳統(tǒng)研究中是如此描的。quantitywithsomerefreshinglyintelligiblestatistics,totheexistenceaninordinatelywealthyclass（T1A選項(xiàng)論據(jù)）佩森列舉了大量的例及一些令人耳目一新令人可理解的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，去證明個(gè)極度富有的階層的存在。activeincommerceortheprofessions（T1選項(xiàng)論據(jù),nothadfamilyfortunes.（T1D選錯(cuò)誤的原因）盡管多數(shù)富豪活躍于業(yè)中或?qū)Ｂ氼I(lǐng)域他們并非白手起家，而是繼承家族產(chǎn)。thesefinancialT1選論據(jù)）thatdestroyedlesser

由于這些巨大的財(cái)富被置于流通中得以在經(jīng)濟(jì)恐慌中保存。而規(guī)模較者則被擊垮。inseveralcitieswealthiestonepercentincreaseditsuntilbyownedhalfofthecommunityswealth.的確不少的城市最富有者的百分之一固定地增長(zhǎng)著他們的財(cái)富份額，到年，這些人掌握了一半的社會(huì)財(cái)富。AlthoughreoverestimatesimportancebyconcludingfromthemundoubtedprogressinthelateStateswasaevenbeforeindustrialization.盡管這些觀(guān)察是真的十世紀(jì)后期毋庸置疑的不平等進(jìn)一步延續(xù)至杰克時(shí)期的結(jié)論，以及美國(guó)早在工業(yè)革命前就是一個(gè)階級(jí)分化財(cái)閥社會(huì)的結(jié)論，使得佩森過(guò)度估計(jì)了巨富們的重要性。(T1)AccordinghatallofthefollowingwereinUnitedStates

between1825根據(jù)文章森指出列關(guān)于美國(guó)年至間巨富的事實(shí)正確，除了A、adistinct他們來(lái)形成于獨(dú)特的層階級(jí)。B、Manyofweretotheirholdings.他們其中的許多有能增加他們的財(cái)產(chǎn)。C、themworkedasor他們中的有些人供職專(zhuān)業(yè)工作或者商業(yè)領(lǐng)域。D、Mostoftheirfortunes.其中的許多人積累著們的自己的財(cái)富。、Manyofthemtheirwealthinspiteoffinancialupheavals.盡管金融劇變，其中許多人依舊保持著他們的財(cái)富。（T2）

ofbestthepoint?下列哪一個(gè)選項(xiàng)是作中心思想的最佳表述？A、B、

PessenstudyhastheviewandeconomicofAmerica.佩森的研究顛覆了之建立的關(guān)于十九世紀(jì)早期美國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)結(jié)的觀(guān)點(diǎn)（錯(cuò)誤，文中并沒(méi)有及佩森的研究是關(guān)于十九世紀(jì)早期的）analysisoftheUnitedStatesinthetheperiod.托克維爾關(guān)于美國(guó)在克遜時(shí)期的分析在這一時(shí)期保持著決定性的素。（錯(cuò)誤，文中開(kāi)頭便到托克維爾的觀(guān)點(diǎn)是錯(cuò)誤的，apparently,waswrong）C、

PessenstudyisprimarilybecauseitshowscontinuityinStatesthecentury.佩森的研究是有價(jià)值主要是因?yàn)樗故玖素?/p>

穿十九世紀(jì)的美國(guó)社系統(tǒng)的連續(xù)性。（錯(cuò)誤，文章并沒(méi)有佩森的研究的價(jià)值給予過(guò)多的評(píng)價(jià)，相反最一段指出佩森的研究得出了不正確的結(jié)論）D、

patternsandpoliticalpowerextremelywealthyintheStatesbetween1825are在年至年，美國(guó)巨富群體的社會(huì)分布和政治權(quán)力被很的記錄了下來(lái)。（錯(cuò)誤，該點(diǎn)并非文中作者的主要思想）、

challengesviewinStatesfromare佩森挑戰(zhàn)了對(duì)于1825年至年間美社會(huì)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一般觀(guān)，但他得出了不正確的結(jié)論。（正確，前面段落描佩森用大量的研究指出托克維爾關(guān)于杰克遜期美國(guó)的觀(guān)點(diǎn)是錯(cuò)誤的，但最后一句表面，佩未能客觀(guān)看待美國(guó)巨富

的重要性，導(dǎo)致其得不正確的結(jié)論，“Pessentheir”【3isinwhichproduced,withoutthebreakdownintolacticacidadenosinetriphosphateenergyprovider.無(wú)氧酵解是這么一種程，在沒(méi)有氧氣的情況下產(chǎn)生能量，經(jīng)過(guò)分解由肌肉糖原為乳酸以及三磷酸腺苷（）能量的提供者。amountenergyisfunctionamountofpresent—inallabout0.5ofmuscleswetweight.（選項(xiàng)的論據(jù)）大量的能量可以無(wú)氧被生產(chǎn)出來(lái)是由于一種機(jī)制，即一定數(shù)量的糖原存在于所有脊椎動(dòng)物中，大概占它們肌肉濕重的Thustheenergyreservesvertebrate

proportionaltoanimal.因此有脊椎動(dòng)物的厭能量的吸收與該動(dòng)物體型大小成比例。If,forexample,somehadattacked100-tontorpid,abletoviaatmaximummetabolicenergyproduction.例如捕食者攻一個(gè)重達(dá)100通常行動(dòng)遲緩的恐龍而恐龍可以通過(guò)無(wú)氧解瞬間產(chǎn)生相當(dāng)巨大的能量，相當(dāng)于3000個(gè)人在最大有代謝下產(chǎn)生的能量。（T1）totalenergyreservesavertebrateproportionaltothevertebratessizisonwhichofthefollowing文章中關(guān)于有脊椎動(dòng)所吸收的全部無(wú)氧能量與有脊椎動(dòng)物的體型大小成比關(guān)系的設(shè)想是基于以下哪一個(gè)論據(jù)？A、vertebratesmoresmaller

vertebrates大型有脊椎動(dòng)物比小有脊椎動(dòng)保存更多能量。（錯(cuò)誤中并沒(méi)有及大型有脊椎動(dòng)物及小型有脊椎動(dòng)物與保存能量之間關(guān)系B、largervertebratesuselessperunitsmaller大型有脊椎動(dòng)物比小有脊椎動(dòng)物在每單位重量下用更少的氧。（錯(cuò)誤中并沒(méi)有到大型有脊椎動(dòng)物和小型有脊椎動(dòng)物每單位重量下氧用量且也沒(méi)有指出氧氣用量與無(wú)氧能量吸收及體的比例關(guān)系C、abilityofvertebratetoconsumefunctionofits有脊椎動(dòng)物消耗食物能力是其體型的基本功能。（錯(cuò)誤，文中并未提消耗食物等概念D、theamounttissueinisdirectlytoits有脊椎動(dòng)物肌肉組織總量直接與其體型大小有關(guān)。（正確文中提到糖存在于有脊椎動(dòng)物中并占其肌

肉濕重的0.5%，“Theamountofenergythatcanbeanaerobicallyisafunctiontheglycogen—inallvertebratestheirwetweight，這就表明有脊椎動(dòng)物體型越大其肌肉組織越多肌組織中糖原越多可得出其吸收或產(chǎn)生的無(wú)氧能量多、sizeproportionalthequantityitutilize有脊椎動(dòng)物體型的大與它可以利用的能量的多少成比例關(guān)系。（錯(cuò)誤，文中并未及能量的利用率與無(wú)氧能量的吸收及有脊椎動(dòng)物體型小的比例關(guān)系）【4creativeflyinginfacewhatproducingnotisacceptablewill超凡的創(chuàng)造力被刻畫(huà)變革者的特征，公然對(duì)抗那些已經(jīng)建立的事物，創(chuàng)造不被在所接受但終將會(huì)被接受的事物。

Accordingthisformulation,highlytranscendslimitsofanexistingformestablishesprincipleorganization.根據(jù)這種描述，非凡創(chuàng)造力超越現(xiàn)有體制的限制，并建立一種新的組織原則。ideacreativitytranscendslimitsiswhenittheitmayvalidforthesciences.然而，當(dāng)超凡的創(chuàng)造超越現(xiàn)有限制這一概念運(yùn)用在藝術(shù)領(lǐng)域時(shí)便成了一種誤導(dǎo)盡管這一概念可能對(duì)科學(xué)領(lǐng)域有價(jià)值。Differencebetweencreativeartandhighlycreativescienceinpartfromadifferenceintheir極富創(chuàng)造力的藝術(shù)與富創(chuàng)造力的科學(xué)之間的差異的產(chǎn)生部分來(lái)源于它們之間同的目標(biāo)。Forthesciences,theoryisthegoalendcreativeact.對(duì)于科學(xué)，創(chuàng)新行為目標(biāo)以及最終結(jié)果是得出一種新理論。

producesnewpropositionsinofwhichphenomenatooneinmorecoherent革新的科學(xué)產(chǎn)生新的張，依據(jù)這些新的主張，不同的現(xiàn)象能夠以更連貫的方法個(gè)接一個(gè)聯(lián)系起來(lái)。abrilliantorbirdarerelegateddata,asmeansforformulatingtestingtheory.這些現(xiàn)象例如閃耀的石或者正在筑巢的小鳥(niǎo)都一種數(shù)據(jù)模式相關(guān)，這種模式為正式闡述或測(cè)試新理論的一種手段。goalofhighlycreativearttheitselftheact.而極富創(chuàng)造力的藝術(shù)目標(biāo)則非常不同：現(xiàn)象成為創(chuàng)造行為直接的結(jié)果。HamlettractaboutbehaviorprincestheusesofpoliticalnorPicasso'spaintingprimarilypropositionalstatementSpanishCivilorthefascism.莎士比亞的哈姆雷特是有關(guān)于優(yōu)柔寡斷的王子的行為或

政治權(quán)力用途的小冊(cè)，同樣地，畢加索的名畫(huà)格爾尼卡中主要的命題陳述也不關(guān)于西班牙內(nèi)戰(zhàn)或法西斯主義邪惡。highlyartisticisathattranscendslimits,butaestheticparticular.高度創(chuàng)意的藝術(shù)活動(dòng)產(chǎn)生的并不是超越已有限制的一種新的普遍性說(shuō)明，而一種審美上的獨(dú)特之物。particularsbythehighlycreativeartistinthelimitsofratherthanform.美學(xué)上的獨(dú)特之物由度創(chuàng)新的藝術(shù)家以一種創(chuàng)新的方式延生或是利用現(xiàn)有的式的局限，而不是超越這種形式。Thisnotahighlyestablishesanewprincipleoforganizationintheanartisticfield;theto這并不是對(duì)于那些極創(chuàng)造力的藝術(shù)家某時(shí)在藝術(shù)領(lǐng)域的歷史中所建立的新的織原則的一種否定。創(chuàng)造了音樂(lè)的最高審美價(jià)值的作曲家泰韋爾迪由此進(jìn)入我們的心中。

Moregenerally,however,whethercompositionestablishesaprincipleintheofworth.然而更普遍的來(lái)說(shuō)，論一個(gè)創(chuàng)作在是否在音樂(lè)史中建立了一種新的原則，其都自身的審美價(jià)值有很少的聯(lián)系。theyembodyaprincipleorganization,someworks,suchtheFlorentineCamerata,aresignalhistoricalbutfewormusicologiststhesegreatworks因?yàn)樗鼈凅w現(xiàn)了一個(gè)新的組織原則，一些音樂(lè)作品，如佛羅倫薩卡梅拉塔的歌，它是歷史重要性的一個(gè)標(biāo)志，但只有少數(shù)聽(tīng)眾或音樂(lè)家意將這些作品包含入音樂(lè)巨作中去。otherTheMarriageFigarosurelytheevenmodestinnovationsareconfinedtoextendingexistingmeans.從另一方面來(lái)說(shuō)，莫特的婚禮進(jìn)行曲無(wú)疑是音樂(lè)領(lǐng)域的杰作，雖然其簡(jiǎn)單適度創(chuàng)新僅限于拓展現(xiàn)有的手法。

Itsaidhetoppledrulesfromstifling有關(guān)于貝多芬，人們他從沉悶而有限制的傳統(tǒng)中推翻規(guī)則并且解放了音樂(lè)。Butstudyoverturnedrules.但對(duì)其作品細(xì)致的研顯示貝多芬并沒(méi)有推翻任何基本的規(guī)則。Rather,wasanincomparableexploitedlimitstherules,andconventionsheinheritedfrompredecessorssuchHaydnMozart,andinstrikinglyways.事實(shí)上，他是一位無(wú)能比的策略家，他以一種鮮明矚目的方法利用局限即從先驅(qū)如海頓和莫扎特，漢德?tīng)栆约鞍秃漳抢^承而來(lái)的規(guī)則形式及傳統(tǒng)。（T1）foransweringofthefollowing文中所提供的信息可回答一下那些問(wèn)題？

A、Hasactivitycharacterizedrevolutionary?創(chuàng)造力是否并不通常為革命者的特征？（正確，文章的開(kāi)頭回答了該問(wèn)題,creativeactivityhasbeencharacterizedasrevolutionary”B、DidBeethovenworkwithinamusicaltraditionincludedandBach?貝多芬創(chuàng)作的音樂(lè)傳中是否包含漢德?tīng)柡桶秃眨?正確，文的末尾回答了該問(wèn)題“hewasincomparablelimitsrules,conventionsthatheinheritedfromsuchasHaydnHandelandinstrikinglyoriginalwaysC、WhobesidesMonteverditoofandbeofhigh除了蒙泰韋爾迪之外的樂(lè)曲被作者認(rèn)為體現(xiàn)了新的組織原則并被賦予高的審美價(jià)值？(誤，文章未能回答該問(wèn)題，作者并未給出對(duì)蒙泰韋爾迪關(guān)于新組織原和審美價(jià)值之間關(guān)系之外其他

作曲家的正向評(píng)論從文章中間段可看“Moregenerally,however,compositionestablishesanewprincipleofmusiclittleonitsaestheticworth”,在文章后段分別評(píng)價(jià)了莫扎特—簡(jiǎn)單適的創(chuàng)新僅限于拓展現(xiàn)有的手法；“貝芬—對(duì)其作品細(xì)致的研究顯示貝多芬并有推翻任何基本的規(guī)則)（T2）Aauthorregardstheallcreativeartistictranscendslimitswith作者以何種形式考慮有極富創(chuàng)造力的藝術(shù)活動(dòng)都超越其限制這一觀(guān)點(diǎn)？A、深度的懷疑。（正確，從文章第三話(huà)可以看出,“However,theideacreativitytranscendslimitsiswhenitisappliedtoevenitbevalidforsciences）B、indignation

強(qiáng)烈的憤慨。C、markedindifference表示中立。D、適度的調(diào)侃。、derision尖銳的嘲笑。authorimpliesaninnovativescientificcontributionis作者指出創(chuàng)新科學(xué)的個(gè)貢獻(xiàn)是：A、iscitedwithfrequencyinpublicationsother在其他科學(xué)家間被公引用的高頻率。（錯(cuò)誤，文章沒(méi)有提被其他科學(xué)家引用）B、bythecommunity被科學(xué)社會(huì)立即接受（錯(cuò)誤，文章第一句明創(chuàng)新行為無(wú)法被現(xiàn)在所接受）

C、notparticularstothe沒(méi)有將特性降低到數(shù)模式。（錯(cuò)誤章中提到鉆石和筑巢的鳥(niǎo)都是將特性降低到數(shù)據(jù)模式）D、thediscoveryofascientificfact體現(xiàn)了一個(gè)新的科學(xué)實(shí)的發(fā)現(xiàn)。（錯(cuò)誤，文章指出創(chuàng)科學(xué)以創(chuàng)立新的理論為目標(biāo)）、anewgeneralization引入了一種新的價(jià)值論。（正確，文章指出創(chuàng)科學(xué)以創(chuàng)立新的理論為目標(biāo)）BWhichfollowingstatementslogicallylastpassage?下列陳述哪一個(gè)最有輯的總結(jié)了最后一段？A、UnlikegreatestofmodernsuchStravinsky,did然而貝多芬不同便現(xiàn)代最杰出的作曲家如斯特

拉文斯基，也沒(méi)有超現(xiàn)存的音樂(lè)形式。（錯(cuò)誤章并沒(méi)有到斯特拉文斯基同時(shí)最后一段指出貝多芬沒(méi)有超越存的音樂(lè)形式B、exploitedbythenextgenerationofEuropean在相同的潮流中的樂(lè)形式會(huì)被下一代杰出的作曲家進(jìn)一步利用。（正確后一段指貝多芬實(shí)際上繼承并發(fā)揚(yáng)了上一代如漢爾德和巴赫的音樂(lè)形式）C、greatdisplayedthecombinationtalentsexhibitedbyMonteverdi.因此著名作曲展現(xiàn)了如蒙泰韋爾迪展示的相同的整合才能。（錯(cuò)誤后一段指蒙泰韋爾迪超越的現(xiàn)有局限并沒(méi)有重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)其整合能調(diào)的是莫扎特和貝多芬的整合才能D、Bycontrast,viewthatcreativityintheexploitsnotlimitsisinfield

literature.相反地力在藝?yán)弥袥](méi)有超越局限的這種觀(guān)點(diǎn)在文學(xué)領(lǐng)域的到支持（錯(cuò)誤，文章中并沒(méi)提及文學(xué)領(lǐng)域）、Actually,Beethovenmostoriginalworkswerelargelyattimethatfirstperformed.實(shí)際上芬的大數(shù)原創(chuàng)作品在第一次演奏它們時(shí)并未得到欣賞。（錯(cuò)誤并未提貝多芬大多數(shù)原創(chuàng)作品第一次被演奏時(shí)的情況【5comicartotherworldly,itdoesnotseekmystifyus,anditnotbyevilwhateverfromgood.偉大的喜劇從來(lái)都不超凡脫俗的，它并未尋求迷惑眾人，并且它不會(huì)通過(guò)貼上簽區(qū)別“好和壞否認(rèn)兩者間的模糊性。

comicassumetruthmaybearallandthustoaccentuateinsocialaction,notoverorappealstodivineends,cosmicorlawsofnature.偉大的漫畫(huà)家們認(rèn)為理往往匯聚在光亮之下，因此他們尋求強(qiáng)調(diào)在社會(huì)行為中矛盾點(diǎn)，但并非通過(guò)訴諸于額外的神圣目的社會(huì)象征，全宙的目標(biāo)及自然法則的過(guò)度修飾或者超越它們。momentingreatcomicismoment,bornouttheconvictionwearethoughtryto偉大喜劇藝術(shù)超然的間是社會(huì)的瞬間，該瞬間來(lái)源于我們是人類(lèi)，盡管我們嘗著成為神這一堅(jiān)定的信念。comiccommunitytowhichaddressthemselvesisacommunitybeings,willinghumanofacting藝術(shù)家們致力于表現(xiàn)我的那個(gè)喜劇社會(huì)，是一個(gè)充滿(mǎn)理性，愛(ài)，愉快以及激情的會(huì)，在該社會(huì)中，他們?cè)敢獬袚?dān)人類(lèi)由于理性行為而帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

Withoutinvokingorgreatcomicartingrowso