《自媒體侵犯名譽(yù)權(quán)相關(guān)問題探究11000字（論文）》

PAGE4自媒體侵犯名譽(yù)權(quán)的法律規(guī)制研究目錄TOC\o"1-3"\u引言 1一、自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)概述 2（一）自媒體概述 2（二）自媒體環(huán)境下的名譽(yù)侵權(quán) 3二、自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)的法律規(guī)制現(xiàn)狀 6（一）法律的立法規(guī)制現(xiàn)狀 6（二）部門規(guī)章的立法規(guī)制 6（三）通過行政法規(guī)的立法規(guī)制 7三、自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)的法律規(guī)制不足 8（一）立法層次低，缺乏民主性 8（二）責(zé)任界定難 9（三）行政管理權(quán)限混亂，缺乏創(chuàng)新 9四、我國(guó)自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)規(guī)制的完善建議 10（一）完善網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管法律體系，提高立法層次 10（四）規(guī)范自媒體名譽(yù)權(quán)侵權(quán)擔(dān)責(zé) 11（四）完善行政管理責(zé)任劃分，創(chuàng)新行政規(guī)制制度 11五、結(jié)論 13參考文獻(xiàn) 15引言現(xiàn)下紙媒、雜志、電視、廣播等傳統(tǒng)媒體與手機(jī)、電腦等媒體傳播渠道相輔相成。資源相互之間的傳達(dá)讓信息流轉(zhuǎn)的速度越來越快。讓自媒體虛假新聞漫溢如虎添翼。雖然虛假新聞對(duì)于新聞工作者來說已經(jīng)是司空見慣。但是綜觀微博、微信、今日頭條等自媒體虛假新聞對(duì)于我們的影響越來越大。對(duì)于減少此類事件的發(fā)生已經(jīng)是時(shí)下迫在眉睫的事情。在2021年2月的一個(gè)熱門新聞，如男子傳播謠言“多名男學(xué)生被廣州女外教性侵”，事件在有關(guān)各種自媒體平臺(tái)中進(jìn)一步發(fā)酵再進(jìn)行報(bào)道和表現(xiàn)。結(jié)合現(xiàn)下的情況來分析此類自媒體平臺(tái)的信息速度快、覆蓋的人群范圍之廣、發(fā)布門檻之低、對(duì)大眾的輿論熱度之高。從法律法規(guī)建設(shè)、自媒體平臺(tái)自我監(jiān)控、官方媒體消息發(fā)布和受眾媒介素養(yǎng)提升等方面對(duì)當(dāng)下自媒體平臺(tái)提出一些建議。廣州一男子在自媒體平臺(tái)發(fā)布“廣州女外教猥褻多名男學(xué)生”在網(wǎng)絡(luò)傳播虛假信息被警方行拘，調(diào)查其虛假傳播原因，目的是為了博眼球來增長(zhǎng)文章點(diǎn)擊量獲取相關(guān)流量。通過外教、猥褻等博人眼球的詞匯，僅用了短短幾天時(shí)間，這則具潛在誤導(dǎo)的危害信息在全網(wǎng)各個(gè)自媒體板塊傳播、發(fā)酵。其中微博、微信等自媒體板塊以極快的傳播速度和一些自認(rèn)為的惡意反饋，抓住大眾對(duì)真相的渴望，對(duì)大眾造成一個(gè)錯(cuò)誤的信息誤導(dǎo)。部分自媒體抓住了大眾對(duì)這件事情的關(guān)注程度，為了蹭上這波熱度跟風(fēng)轉(zhuǎn)載，為了博人眼球，虛假夸張的消息在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行報(bào)道?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展極其迅速會(huì)存在比較多的灰色地帶，但是我們不能利用這些灰色地帶來做一些不法的勾當(dāng)，因?yàn)椴粚?shí)信息對(duì)當(dāng)事人照成的困擾和傷害是非常大的，網(wǎng)友的評(píng)價(jià)語言更是一把雙刃劍，它是一把能將人殺死的利器。因此我們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)表言論，應(yīng)該三思而行，千萬不可人云亦云，更不可不問過程只求答案。有些事該說就說，不該說便不說，該做的事就做，不該做的不做，要做到謹(jǐn)言慎行，當(dāng)一個(gè)遵紀(jì)守法的網(wǎng)民是我們的責(zé)任與義務(wù)。一、自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)概述（一）自媒體概述自媒體是指利用信息化技術(shù)，通過各種信息傳播渠道向用戶提供相應(yīng)信息和服務(wù)的一種傳播形態(tài)。美國(guó)最早使用自媒體一詞，該詞率最先由戈?duì)柕埋R克（PeterCarlGoldmark）提出。從廣義角度看，自媒體主要包含數(shù)字式信息傳播渠道以及日常生活方式變化等兩類，而狹義的自媒體主要指代由信息化技術(shù)發(fā)展而出現(xiàn)的媒體形式變化的最終產(chǎn)物。接下來陳述幾大具有代表性的自媒體形式。是微博客（MicroBlog）的簡(jiǎn)短稱呼便是微博。微博是一個(gè)將自己的日常曬在網(wǎng)絡(luò)上、進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)并且可以認(rèn)識(shí)新網(wǎng)友的平臺(tái)。微博的功能有關(guān)注喜歡的博主、成為“粉絲”、發(fā)送和轉(zhuǎn)發(fā)這幾種根本性作用。假如說博客是仔細(xì)研讀文字并將其寫下的“論文”，那微博便是依照心情有感而發(fā)的“隨感”。如今網(wǎng)絡(luò)自媒體最有影響力的社交平臺(tái)便是微博，它的傳播和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)者兩個(gè)特點(diǎn)使它的發(fā)展相當(dāng)?shù)目臁鞑バ允俏⒉┑膽?yīng)該特性，是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)卻可以幫助大眾傳播的個(gè)人媒體。微博的迅速是其它媒介不能相比的，迅速的傳播和互動(dòng)性成為其顯著特點(diǎn)。再者，微博的社區(qū)屬性，讓用戶體驗(yàn)了相當(dāng)活躍的社交關(guān)系和多變的交流方式。微博的興起，使得大部分人的表達(dá)欲和歸屬感得到了滿足，它讓言論自由進(jìn)一步得到實(shí)現(xiàn)，自我認(rèn)同也得到了發(fā)展。微信（WeChat）,是一款騰訊企業(yè)研發(fā)為智能終端提供可以迅速回應(yīng)的通訊服務(wù)應(yīng)用。越來越多的智能手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備，而這些硬件設(shè)施為微信成為炙手可熱的應(yīng)用工具提供了保障。若想擁有一個(gè)微信賬號(hào)，則需要申請(qǐng)注冊(cè)。將親朋好友添加到微信列表中，便可與指定的一些人進(jìn)行文字和語音聊天。而且，最受微信用戶愛不釋手的功能便是可以發(fā)朋友圈。微信用戶能夠隨心所欲在朋友圈分享自己身邊發(fā)生的有趣的事和自己的生活態(tài)度，已經(jīng)互相成為好友的用戶能夠查看和評(píng)論，打破了傳統(tǒng)的交流方式。此外，微信公眾平臺(tái)也加入使用范圍，如今有了公眾號(hào)與訂閱號(hào)，使用者便可尋找相關(guān)對(duì)自己有用的信息。微信公眾平臺(tái)從原先的相對(duì)封鎖“自流”的信息越向了對(duì)外開放，這是在自媒體技術(shù)的保證下。必須得承認(rèn)，微信自媒體傳播方式的功能日益清晰明了。在一定程度上，微信是一種通訊工具，可它有諸多優(yōu)勢(shì)，既有聊天的性能，又有涉及娛樂、搜索、交流、資訊等功能，是一個(gè)綜合化信息平臺(tái)，使其具備隨時(shí)隨地的信息共享功能令，所以它理應(yīng)被列到自媒體的行列中。（二）自媒體環(huán)境下的名譽(yù)侵權(quán)1、概念如今的自媒體時(shí)代，名譽(yù)侵權(quán)這類現(xiàn)象頻頻發(fā)生。以名譽(yù)權(quán)為侵權(quán)客體的“自媒體侵權(quán)”種類便是我們所說的自媒體環(huán)境下的名譽(yù)侵權(quán)，是利用自媒體媒介侵害他人名譽(yù)權(quán)益的侵權(quán)行為的總稱。自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)并不是指某一種在侵權(quán)構(gòu)成要件上命令著有另外特殊要件的特別侵權(quán)行為種類，它的目的是為了區(qū)別于傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)和同歸于媒體種類的傳統(tǒng)媒體的侵權(quán)種類，由于自媒體媒介的技術(shù)特點(diǎn)與網(wǎng)絡(luò)的信息化，使得這些侵權(quán)比傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)更加的麻煩。正是基于環(huán)境的不同，實(shí)質(zhì)性地改變了傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)規(guī)則適用條件和法律適用的效果。行為類型自媒體環(huán)境下名譽(yù)權(quán)為網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的延展，其實(shí)和傳統(tǒng)的名譽(yù)權(quán)確沒有根本上的不同。然而，由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的虛擬性，普通媒體傳播速度慢于網(wǎng)絡(luò)傳播，具有一定的影響力，名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的行為方式、內(nèi)容、侵權(quán)主體與權(quán)利主體和現(xiàn)實(shí)社會(huì)不一樣。在對(duì)如今司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的研究中，大部分人覺得網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)糾紛可以分為以下幾種：首先是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)：侵權(quán)者利用平臺(tái)和相關(guān)媒體作為媒介傳播造謠權(quán)利人名譽(yù)的做法，使權(quán)利人在生活中得到莫須有的指責(zé)，這種情況是如今最司空見慣的一種網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)種類。舉個(gè)例子，在2017年6月，楊玲向自己朋友李某介紹青欣久久家政服務(wù)公司的王牌月嫂劉某。在11月，李某因欠下了月嫂劉某工錢與家政公司發(fā)生矛盾。楊玲12月在新浪網(wǎng)的親子論壇上發(fā)帖，題目是“并未見過如此脾氣大的月嫂，確實(shí)脾氣不好，我們都覺得很無語，討厭！”該帖子也對(duì)家政公司指出了不足，貼子一發(fā)出就被新浪網(wǎng)推廣，將其設(shè)為精華帖，引發(fā)了大量網(wǎng)友進(jìn)行討論，青欣家政企業(yè)是一家名聲很不錯(cuò)的家政公司，其為社會(huì)提供了服務(wù)，楊玲在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖對(duì)其進(jìn)行惡意攻擊，并且對(duì)家政企業(yè)服務(wù)人員進(jìn)行人身攻擊，在與新浪網(wǎng)管理員溝通無果后，家政企業(yè)覺得他們的行為著實(shí)破壞了公司的常規(guī)運(yùn)作，的確讓名譽(yù)受到了侵害。向法院庭提出了要求楊玲和新浪網(wǎng)絡(luò)公司道歉的訴訟，并讓新浪信息公司刪掉有關(guān)侵權(quán)的帖子，連帶補(bǔ)償公司經(jīng)濟(jì)1萬元。其次便是網(wǎng)絡(luò)惡搞：我們所說的網(wǎng)絡(luò)惡搞，是使用計(jì)算機(jī)具備的圖像處理功能，利用計(jì)算機(jī)再次加工或編輯人物、動(dòng)畫等素材，再一步與其他動(dòng)畫、圖像、聲音等的相結(jié)合，通過圖像的加工和制作使圖像具有不一樣的含義，從而達(dá)到侵權(quán)的目的。舉個(gè)例子，網(wǎng)絡(luò)小胖便是最有名的網(wǎng)絡(luò)惡搞的代表性案例。三是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私的名譽(yù)侵權(quán)行為。和網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān)的隱私權(quán)便是網(wǎng)絡(luò)隱私，當(dāng)公民在網(wǎng)絡(luò)上設(shè)置了密碼、硬控制等保險(xiǎn)方法。不希望自己的信息、照片被他人看見。如石靖前伊萊克斯電器有限公司總經(jīng)理候補(bǔ)將裸照保存在外籍男性的網(wǎng)絡(luò)相冊(cè)中，此相冊(cè)的密碼被竊取，把裸照復(fù)制并上傳到網(wǎng)上。最開始的時(shí)候裸體照片出現(xiàn)在一個(gè)布告欄上，之后在網(wǎng)絡(luò)上被傳輸。到了最后，她的學(xué)歷、單位和職務(wù)等信息得到一系列的曝光。從這件事情中，我們能夠了解，通過侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私，侵犯他人的名譽(yù)，這些在生活中確實(shí)發(fā)生了。在我看來，這些侵權(quán)案例，全部的損害補(bǔ)償均是真實(shí)社會(huì)中受害者，由于社會(huì)評(píng)價(jià)褒貶不一，他們的名聲得到損害，為他們?cè)斐闪艘幌盗芯駬p害，與傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)糾紛的根本性是相同的，具有個(gè)人精神。侵權(quán)方式（一）個(gè)人對(duì)個(gè)人的傳播這些大部分為電子郵件的服務(wù)，與最開始的方式相對(duì)比，電子郵件在寫作上更加隨便，并不書面化。只要發(fā)送，便沒有辦法撤回。從心理學(xué)相關(guān)角度進(jìn)行剖析，因?yàn)殡娮余]件非凡的交流方式，使得發(fā)信者有了虛擬上的距離，從而有了的保障，在電腦屏幕前的我們，能夠自由發(fā)揮并且流露自己的想法，大部分人面對(duì)面沒有勇氣說出的話，能夠依靠電子郵件的方式真情流露。可簡(jiǎn)單的言論對(duì)受害人并不會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)，因此這些信息的發(fā)布并沒有相對(duì)性，其實(shí)只是相對(duì)于接受者，雖然這些做法損害了接收者的人格尊嚴(yán)，但相對(duì)來說，不會(huì)讓受害者的社會(huì)地位改變?？墒?，當(dāng)侵權(quán)人利用電子郵件將這些言論全方位的傳播時(shí)，如這種信息被發(fā)給許多人時(shí)，導(dǎo)致受害者的名聲受到損害，從而社會(huì)地位改變，這便屬于侵犯名譽(yù)權(quán)的范疇。（二）多人對(duì)多人的傳播這大部分指的是新聞?dòng)懻摻M、電子公告板與郵件列表等。這一系列方式除了具備與電子郵件一樣的侵權(quán)的趨勢(shì)外，也具備傳播范圍大、受眾廣、信息交互等許多特點(diǎn)，在平臺(tái)上進(jìn)行相關(guān)問題的研討時(shí)，用戶們常常會(huì)不受控制的說出一些讓人無法接受的言語，到了最后對(duì)個(gè)人進(jìn)行人身攻擊。于此相較來說，報(bào)刊雜志上所設(shè)立的討論會(huì)有部分不同，因?yàn)闇?zhǔn)備的時(shí)間十分足夠，參加討論的報(bào)刊一般情況下是經(jīng)過作者謹(jǐn)慎與深度思考并且加上編輯的仔細(xì)復(fù)盤，這種情況下侵權(quán)言論非常簡(jiǎn)單的就能得到控制。（三）通過環(huán)球網(wǎng)進(jìn)行的一人對(duì)多人的傳播依據(jù)調(diào)查，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)數(shù)依然在持續(xù)的增加。網(wǎng)民數(shù)量以至于高達(dá)上億人。這些網(wǎng)站利用網(wǎng)頁作為載體，為用戶上新了包羅萬象的各種服務(wù)信息，但大部分站點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)者并不是很了解侵權(quán)問題。極大部分網(wǎng)頁里就有一部分侵權(quán)的言論，它們通過網(wǎng)絡(luò)的形式讓世界的每一個(gè)角落都有其言論。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的主要方式有上述三種。在我國(guó)，的確有了具體有關(guān)的示例，特別具有代表性的是賀冰訴瀛海威信息通信有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案和日前媒體爆炒的恒升集團(tuán)訴王洪、《生活時(shí)報(bào)》社和《微電腦世界》周刊的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案。賀冰訴瀛海威信息通信有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案，是關(guān)于侵犯?jìng)€(gè)人名譽(yù)權(quán)的案子，原告賀冰訴稱被告在自己創(chuàng)立的電子論壇中發(fā)表了侵犯其名譽(yù)權(quán)的言論。法官認(rèn)為被告的言論盡管有些不當(dāng)，在法律上并不帶有傷害性，所以并不侵權(quán)。后者是關(guān)于侵犯法人名譽(yù)權(quán)的案子，被告人王洪在恒升集團(tuán)并不同意為其購買的恒升筆記本電腦進(jìn)行售后服務(wù)，為自己建立了一個(gè)主頁，通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了責(zé)備恒升的言論，且上傳了許多指向其他網(wǎng)頁BBS的超文本鏈接，大多數(shù)網(wǎng)友在BBS上評(píng)論，其中包括極多的辱罵、指責(zé)、侮辱恒升集團(tuán)的文字。海淀區(qū)法庭認(rèn)為王洪發(fā)布的文章并沒有客觀性與綜合性，又使用了辱罵的言語，在其主頁上開通了留言板，整理了極多的誹謗恒升集團(tuán)的言辭，這種做法導(dǎo)致了對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的損害。一審判決被告王洪補(bǔ)償50萬，另外兩個(gè)被告應(yīng)賠償24萬元。這個(gè)示例包括了超文本文件和司法管轄地的確定、超級(jí)鏈接等技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容的證據(jù)認(rèn)定和保全等極多問題，均是以往法律下間接作出的有關(guān)具體規(guī)定，所以這個(gè)案件還是引發(fā)了學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)論。二、自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)的法律規(guī)制現(xiàn)狀（一）法律的立法規(guī)制現(xiàn)狀自2017年6月1日起其效的《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》的頒布，此法規(guī)的頒布在凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中有著十分不可缺少的作用，但網(wǎng)絡(luò)言論自由度不高。一定要實(shí)行對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作商進(jìn)行管理的責(zé)任與義務(wù)。當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有些令人困惑，該法律的頒布和執(zhí)行必將促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的清潔。如果僅基于法律來管理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，則不足以充分管理網(wǎng)絡(luò)中的某些中斷。它還需要通過一些網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方法和兩種方法來補(bǔ)充：企業(yè)和政府合作凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境將更加有效。在我國(guó)通過的《網(wǎng)絡(luò)安全法》中，計(jì)算機(jī)信息犯罪被進(jìn)一步納入《刑法修正案》中，隱私權(quán)在《刑法》中得到了修改，全部的這一部分對(duì)網(wǎng)民的保護(hù)，互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由發(fā)揮著有關(guān)的效果。另外，《民法典》規(guī)定適用的法律適用于互聯(lián)網(wǎng)。這些法律也是規(guī)范我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由的主要法律依據(jù)，從目前的角度來看，我國(guó)法律在這方面具有一定的實(shí)用性。如果網(wǎng)絡(luò)演講違反了刑法，我們的法律《治安管理處罰法》表現(xiàn)出有關(guān)的規(guī)章，其中就有《刑法》的第221條。2020年6月的全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)的立法法案之中，審查協(xié)議中包括了《刑法》。完備了并且申請(qǐng)了法律能保障實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。自我媒體網(wǎng)絡(luò)暴力猖獗的原因是因?yàn)檫@些人帶著馬甲發(fā)言。實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)中可能是守法公民，但是使用虛擬身份在網(wǎng)絡(luò)事上發(fā)言完全有恃無恐。在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上嚴(yán)格實(shí)施實(shí)名制會(huì)對(duì)這些網(wǎng)民產(chǎn)生一定的威懾作用。部門規(guī)章的立法規(guī)制由于我國(guó)言論自由過多大部分有悖于法律，我國(guó)的司法和行政部門也通過法規(guī)加以限制。按照公共安全部在1997年12月發(fā)布的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》，無論單位還是個(gè)人不可以利用互聯(lián)網(wǎng)傳播錯(cuò)誤的言論或從事傷害國(guó)家與個(gè)人安全。根據(jù)國(guó)家媒體，出版，廣播電影電視總局2016年5月頒布的《專網(wǎng)及定向傳播視聽節(jié)目服務(wù)管理辦法》的規(guī)定，應(yīng)嚴(yán)格限制網(wǎng)絡(luò)廣播節(jié)目，并禁止在網(wǎng)絡(luò)廣播的視聽節(jié)目中傳播不適當(dāng)?shù)难哉摗?016年，國(guó)家新聞出版的總要求，國(guó)家廣播電影電視總局，工業(yè)和信息化部共同建立并實(shí)施了《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》，強(qiáng)調(diào)使未成年人的權(quán)益得到保障。特別是，與國(guó)家安全相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管包括行政和刑事處罰，并且每個(gè)角度都得到了明確定義。通過行政法規(guī)的立法規(guī)制了解了如今相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)的行政法規(guī)，自我國(guó)引入互聯(lián)網(wǎng)以來，我國(guó)已開始將重點(diǎn)放在網(wǎng)絡(luò)管理和控制上，而國(guó)務(wù)院也頒布了一些法律法規(guī)。它含有《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》，它于1994年生效，主要從整體的角度來規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為。法規(guī)規(guī)定，無論哪個(gè)組織或個(gè)人無法利用計(jì)算機(jī)系統(tǒng)做有害國(guó)家和個(gè)人的是事情，2000年9月生效的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供商不得在網(wǎng)絡(luò)上復(fù)制和分發(fā)惡意評(píng)論。與此同時(shí)實(shí)施的《中華人民共和國(guó)電信管理?xiàng)l例》還進(jìn)一步表示，在互聯(lián)網(wǎng)上散布不良意見是違反國(guó)家行政法規(guī)的。2002年，國(guó)務(wù)院正式明確《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》，并指出文化部負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的監(jiān)督和控制，尤其要注意互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)機(jī)構(gòu)的日常講話。按照2014年發(fā)布的《關(guān)于授權(quán)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容管理工作的通知》，國(guó)家授權(quán)互聯(lián)網(wǎng)情報(bào)局監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)，負(fù)責(zé)言論指導(dǎo)和監(jiān)管，并享有網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法的權(quán)力。2017年發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》第一次確信提出了對(duì)外團(tuán)體信息言論有所管控。這些法律法規(guī)的制定為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)言論自由的法律規(guī)范提供了依據(jù)。

三、自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)的法律規(guī)制不足立法層次低，缺乏民主性按照如今的言論自由法規(guī)，憲法確切肯定了公民享有言論自由權(quán)。但是，沒有關(guān)于如何行使此權(quán)利或在權(quán)利受到侵犯時(shí)如何補(bǔ)救的具體解釋，并且當(dāng)嘗試從理論角度分析言論自由時(shí)也會(huì)發(fā)生這種情況，但是不知道在哪里開始。從立法的角度來看，無論是憲法還是任何其他法律，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)言論自由的規(guī)定都起著非常有限的作用。當(dāng)前，全國(guó)關(guān)于法律如《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》與《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》并不多，它們都具備規(guī)范性的，而且對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)一步推進(jìn)，可它們沒有算一定意義上的法規(guī)。另一個(gè)例子是2000年全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)發(fā)布的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》。它的核心任務(wù)是為互聯(lián)網(wǎng)的正常發(fā)展做出貢獻(xiàn)，并保護(hù)信息安全，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上言論自由的內(nèi)容匆匆略去。所以，在生活中去，最重要的是每種規(guī)則和條例（例如行政法規(guī)）成為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)言論自由，但是從國(guó)務(wù)院的職能角度來看，有許多部門有權(quán)執(zhí)行管理。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的法規(guī)很重要，它們都可以基于自己的法規(guī)。執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督任務(wù)的權(quán)力。然后，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)言論自由的相關(guān)法規(guī)可以是臨時(shí)法規(guī)，方法，工作規(guī)則和各種意見。許多名稱的出現(xiàn)加強(qiáng)了言論自由的法規(guī)，但互聯(lián)網(wǎng)，行政法規(guī)及其規(guī)則和程序均處于法律地位，互聯(lián)網(wǎng)上仍然缺乏權(quán)威，行政法規(guī)無法在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)揮作用規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論。人們?cè)诖_立法律的過程中積極的參加，對(duì)立法過程的監(jiān)管是實(shí)行立法民主的主要組成部分，是法律公正和正義的一種手段。公眾廣泛參與立法過程是對(duì)立法的先決條件，立法的關(guān)鍵要素和計(jì)劃表達(dá)的輿論。本質(zhì)上，這些參與過程主要用于信息的收集和處理。網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展為該生產(chǎn)支持了幫助的技術(shù)支持。人們通過信息交流為人們參加得到了有利的保障。其次，網(wǎng)絡(luò)法的直接受益者是網(wǎng)絡(luò)實(shí)體，可以通過刺激網(wǎng)絡(luò)實(shí)體而積極地融入網(wǎng)絡(luò)法中。但是，從目前的角度來看，目前在實(shí)施的大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)法律都是在沒有系統(tǒng)論據(jù)的情況下簽署的，立法程序沒有關(guān)注公眾的參與和意見，也沒有聽取組織的需求。公眾以聽證會(huì)的形式。法律反映了這樣一種觀念，言論自由的限制，是因?yàn)橄嚓P(guān)利益，法律服務(wù)的訴求受到阻礙，法律內(nèi)容的重復(fù)和沖突現(xiàn)象更加普遍。責(zé)任界定難盡管我國(guó)已經(jīng)在一定時(shí)期內(nèi)實(shí)施了實(shí)名制，但互聯(lián)網(wǎng)的大量人口和虛擬性質(zhì)以及注冊(cè)的簡(jiǎn)便性為互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由創(chuàng)造了更加開放的環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)信息量都是開放的。太多的注冊(cè)和所有演講都可能成為網(wǎng)絡(luò)危機(jī)事件的一部分，并最終融合為危機(jī)事件。例如，2016年4月的“順豐小哥被打事件”，本來是一場(chǎng)普通的車禍，在網(wǎng)民將其發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)上并引發(fā)巨大壓力之后，引發(fā)了強(qiáng)烈的道德審判。事件已經(jīng)在網(wǎng)民中廣泛討論，并且事件改變了發(fā)展方向，在他人的生活中造成了問題。誰發(fā)布了此視頻？是案件的創(chuàng)作者還是網(wǎng)民？我們可以清楚地看到互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商已經(jīng)成為負(fù)責(zé)人。應(yīng)當(dāng)指出，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商在某種程度上對(duì)互聯(lián)網(wǎng)事件的生效負(fù)有責(zé)任，但是他們承擔(dān)的責(zé)任也僅僅是失查的責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商必須面對(duì)大量的網(wǎng)站，例如搜索引擎等。對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商與其他人一樣是不可避免的，難免不合理。另一方面，責(zé)任是追求缺陷。根據(jù)公開訴訟的《司法解釋》條款，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪是典型的“不告不理”。即使受害者沒有違反法律，除非涉及誹謗罪，司法機(jī)構(gòu)也不會(huì)理會(huì)，除非誹謗事件已經(jīng)涉及國(guó)家和社會(huì)的利益。另一個(gè)例子是利用互聯(lián)網(wǎng)誹謗他人。根據(jù)先前的主觀和客觀一致性原則，當(dāng)犯罪者通過網(wǎng)絡(luò)傳播或傳輸信息時(shí)，如果犯罪者不知道該信息已被他人操縱，那么其轉(zhuǎn)發(fā)后對(duì)被害人造成了損害，不應(yīng)受到懲罰。因此，在整個(gè)誹謗過程中故意誹謗并與傳統(tǒng)刑法理論相結(jié)合的網(wǎng)民和員工應(yīng)被視為幫兇。但是，實(shí)際上，僅調(diào)查誹謗發(fā)起者，而其他人（例如轉(zhuǎn)發(fā)者和應(yīng)答者）由于司法人員的數(shù)量眾多而常常無法從司法角度追究法律責(zé)任。行政管理權(quán)限混亂，缺乏創(chuàng)新首先，行政管理權(quán)限混亂。在管理互聯(lián)網(wǎng)言論自由的過程中，一些行政官員缺乏職責(zé)和權(quán)限的劃分，出現(xiàn)了不同層次的行政糾紛?？缢痉C(jī)構(gòu)的行政管理和執(zhí)法是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的，并且由于話題的多樣性以及缺乏綜合的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，在執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)言論自由方面缺乏科學(xué)性與協(xié)調(diào)性。其次，缺乏創(chuàng)新體系。如今，網(wǎng)絡(luò)言論的執(zhí)法更多地依賴于傳統(tǒng)媒體的慣例，但是網(wǎng)絡(luò)言論不僅是隨機(jī)的，而且是匿名的，這使得在行政執(zhí)法過程中無法適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的要求。無論管理系統(tǒng)和執(zhí)法方法如何，都會(huì)有大量的延遲。四、我國(guó)自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)規(guī)制的完善建議（一）完善網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管法律體系，提高立法層次政府在規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)言論自由方面起著領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)鍵作用。首先，相關(guān)部門增加和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的交流和協(xié)作，進(jìn)一步管控網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)，敦促他們真誠(chéng)地履行其義務(wù)，投入足夠的人力，物力和財(cái)力，并提供良好的網(wǎng)絡(luò)。必須積極構(gòu)建它。網(wǎng)絡(luò)言論自由平臺(tái)可加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論的有效監(jiān)管，立即檢測(cè)并處理虛假信息和言論，并確保網(wǎng)絡(luò)空間的秩序和清晰度。按照最低限制和后續(xù)原則，更改互聯(lián)網(wǎng)匿名系統(tǒng)的狀態(tài)，通過識(shí)別，提交，注冊(cè)和批準(zhǔn)等方式積極促進(jìn)和嚴(yán)格執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，并監(jiān)督實(shí)施網(wǎng)吧等公共場(chǎng)所實(shí)名制的加強(qiáng)檢查，充分利用網(wǎng)上實(shí)名制的“透明監(jiān)管”功能，增加了弱勢(shì)群體的震驚和敬畏度。在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布非法和道德信息，加強(qiáng)自律并阻止不良信息大量涌入的秘密動(dòng)機(jī)。需要提高服務(wù)意識(shí)，改變角色定位，從以管理為中心轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)為中心，成為服務(wù)提供者或指南，收集和組織網(wǎng)絡(luò)演講，研究和制定規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行規(guī)范和指導(dǎo)。網(wǎng)民以文明有序的方式表達(dá)互聯(lián)網(wǎng)，而言語則最大程度地減少了直接參與網(wǎng)絡(luò)言語的機(jī)會(huì)。必須迅速公開信息，并在公眾監(jiān)督下進(jìn)行行政執(zhí)法。它鼓勵(lì)和指導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的自治，并逐步建立驅(qū)動(dòng)行業(yè)自治和行政機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)與管理的運(yùn)營(yíng)機(jī)制和治理模型。2020年3月1日，由國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)情報(bào)局審核批準(zhǔn)的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》正式實(shí)施，反映了我國(guó)法律法規(guī)的進(jìn)步，為的網(wǎng)絡(luò)言論法規(guī)提供了清晰，可操作的體系。但是，該法規(guī)的法律水平相對(duì)較低。我們國(guó)家的《立法》之一指出，它應(yīng)該基于相關(guān)的法律規(guī)定來保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)上的言論自由。這里的法律是指具有普遍約束力的法律。它是由全國(guó)人民代表大會(huì)和常務(wù)委員會(huì)正式制定的。因此，鑒于目前的立法狀況，必須提高立法水平，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)言論自由的立法不僅必須依靠憲法，而且還必須制定補(bǔ)充憲法的相關(guān)法律。例如，我國(guó)的刑法也包含侮辱和誹謗罪的規(guī)定，但就如何在更可能受到侵犯的公民的隱私和名譽(yù)權(quán)方面原則上規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論提供了指導(dǎo)。但是，由于我們沒有限制言論自由權(quán)的行使，因此存在一定的局限性，我們重視影響其他權(quán)利的情況。要求我國(guó)頒布諸如《互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)法》和《互聯(lián)網(wǎng)個(gè)人名譽(yù)權(quán)保護(hù)法》之類的法律。在不超過上級(jí)法律的前提下，積極制定憲法，將有助于改善互聯(lián)網(wǎng)上言論自由的法律規(guī)定。規(guī)范自媒體名譽(yù)權(quán)侵權(quán)擔(dān)責(zé)依據(jù)各種名譽(yù)權(quán)案件審判的最高法院答復(fù)第七條，在我國(guó)，名譽(yù)權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成是使用“受害者名譽(yù)被破壞的事實(shí)。行為者的做法具備違法性。違法行為和破壞后果之間有著必要關(guān)系。行為者的主觀不正確”，這是我國(guó)名譽(yù)侵權(quán)行為的構(gòu)成要素。在“損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系”這三個(gè)構(gòu)成要素上，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)與以往的名譽(yù)侵權(quán)擁有可比性。但是筆者分析，“主觀上的錯(cuò)誤是由當(dāng)事人造成的”。不能是定性是否構(gòu)成互聯(lián)網(wǎng)上名譽(yù)侵害的其中一個(gè)因素。深究其中的問題，其實(shí)是自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)行為得到了很快的發(fā)展，其主要的影響只要實(shí)施便可發(fā)覺。而且，這種侵權(quán)具備多方位的影響，侵權(quán)的結(jié)果比傳統(tǒng)的名譽(yù)侵權(quán)更不好。在自媒體環(huán)境中，行為人在不犯錯(cuò)的情況下也會(huì)發(fā)生名譽(yù)侵權(quán)，當(dāng)黑客的入侵令私人的網(wǎng)絡(luò)日志被泄露，假如把主觀過錯(cuò)理解為網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要素，因此非常困難將被害人的權(quán)利得到恢復(fù)，法庭在訴訟中要求侵權(quán)人不要繼續(xù)其侵權(quán)行為，因?yàn)闆]有證據(jù)。所以，我們覺得，網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定不應(yīng)以侵權(quán)人是否有過錯(cuò)為根據(jù)。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)行為具備“損害事實(shí)、因果關(guān)系”便能夠確立侵權(quán)責(zé)任人的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)人在互聯(lián)網(wǎng)上并沒有通過合法渠道，而侵害他人姓名的人，理應(yīng)對(duì)其在互聯(lián)網(wǎng)上侵害名譽(yù)權(quán)擔(dān)當(dāng)民事過錯(cuò)。存在侵犯網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的責(zé)任方式是否與傳統(tǒng)的侵犯名譽(yù)權(quán)的責(zé)任方式一樣的難題。最高法的《名譽(yù)權(quán)問題解答》確定了侵犯名譽(yù)權(quán)的責(zé)任方式，包括恢復(fù)名譽(yù)、制止損害、消除影響、賠償損失等。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)中名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為與傳統(tǒng)的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為根本上是一致的，所以承擔(dān)責(zé)任的方式也確實(shí)是制止損害，恢復(fù)名譽(yù)，消極反映，賠償損失等。可是，因?yàn)樽悦襟w環(huán)境的特別點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)上的名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任并不同于傳統(tǒng)的負(fù)責(zé)制。筆者的想法，侵權(quán)人不僅要在現(xiàn)實(shí)生活中承擔(dān)有關(guān)責(zé)任，并要在自媒體環(huán)境中承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的侵害是在自媒體環(huán)境中實(shí)性的，這大體上上減少了受害者在自媒體環(huán)境下的社會(huì)評(píng)價(jià)，減少了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的評(píng)價(jià)。發(fā)表有關(guān)信息的一些網(wǎng)站、論壇等網(wǎng)絡(luò)傳播平臺(tái)也有信息審查的責(zé)任。沒有審查文章在論壇上發(fā)布相關(guān)信息，并對(duì)其沒有相關(guān)義務(wù)行為的相關(guān)人員造成的名聲和精神損害，理應(yīng)承擔(dān)有關(guān)的法律義務(wù)。如有意刪掉侵權(quán)者受一定程度的傷害的言論，可以向受害者說對(duì)不起，解除劣性后果，結(jié)果到了不可收拾的程度的話，可以賠償受害者對(duì)應(yīng)的損失。只有在法律法規(guī)中明確了有關(guān)行處的內(nèi)容，法庭在審理相關(guān)案件時(shí)才有法律根據(jù)，才可以對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵害形成法律根據(jù)，進(jìn)一步維護(hù)網(wǎng)民的合法權(quán)益。完善行政管理責(zé)任劃分，創(chuàng)新行政規(guī)制制度1.完善行政管理責(zé)任劃分鑒于我國(guó)法律制度的現(xiàn)狀，由于我國(guó)是一個(gè)典型的統(tǒng)一國(guó)家，因此，應(yīng)當(dāng)建立網(wǎng)絡(luò)言論自由管理的權(quán)威部門和其他相應(yīng)的監(jiān)管部門，作為合作組織。作者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管可以將情報(bào)室用作最高行政機(jī)構(gòu)，工業(yè)和信息和公共安全部認(rèn)為，它可以為言論監(jiān)管提供情報(bào)室。另外，您需要分離那些管理功能。例如，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)言論自由的規(guī)定，情報(bào)局負(fù)責(zé)指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)言論自由，并制定相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)言論自由行政執(zhí)法計(jì)劃，并由公安部門負(fù)責(zé)。各種情報(bào)局的指導(dǎo)，公安部門主要負(fù)責(zé)處理違法的網(wǎng)絡(luò)言論和網(wǎng)絡(luò)言論犯罪。其他部門的職責(zé)明確分開，以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)言論監(jiān)管的明確職責(zé)并消除重復(fù)的執(zhí)法工作。2.創(chuàng)新行政規(guī)制制度在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)公民自由言論自由基本上與政府沒有沖突，在某種程度上，公民必須通過政府部門表達(dá)意見。在網(wǎng)絡(luò)上，媒體的低成本效應(yīng)允許公民自由發(fā)言，但是這種自由言論將原始的理性言論應(yīng)用于不適當(dāng)?shù)难哉?，使其得以廣泛傳播。盡快創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)上言論自由的行政管理制度尤為重要。首先，為了進(jìn)一步完善政府信息披露制度，政府可以通過微博，官方賬號(hào)等媒體平臺(tái)，促進(jìn)其有關(guān)言論自由網(wǎng)絡(luò)調(diào)控的政策，并可以報(bào)告其結(jié)果。自由言論監(jiān)管活動(dòng)。您可以通過這些媒體平臺(tái)回應(yīng)公眾。它關(guān)注熱點(diǎn)問題，以指導(dǎo)公民正確行使言論自由，并通過媒體宣傳平臺(tái)宣傳處理不當(dāng)網(wǎng)上言論的具體原因。這種基于交流的方式，不僅有助于加強(qiáng)政府與人民之間的和諧關(guān)系，而且還使網(wǎng)民可以自己思考，甚至更有利于調(diào)節(jié)網(wǎng)絡(luò)言論自由。二是創(chuàng)新行政管理體制，明確規(guī)范文件網(wǎng)上言論自由的條件和方法，建立規(guī)范網(wǎng)上言論自由的職務(wù)制度。第三，完善的信息收集系統(tǒng)真正促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)上準(zhǔn)確言論的形成，并確保公民在互聯(lián)網(wǎng)上言論自由的權(quán)利能夠得到準(zhǔn)確合理的實(shí)現(xiàn)。

五、結(jié)論在互聯(lián)網(wǎng)人們中平常生活中的多數(shù)普及與使用，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題會(huì)越來越多，在一個(gè)并不是追求非感性、更加突出自由化和特色化強(qiáng)調(diào)自我的自媒體環(huán)境下，自由言論損害到他人名譽(yù)權(quán)的的情況越來越多，這將會(huì)給網(wǎng)絡(luò)中的名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)問題的解決帶來極大的挑戰(zhàn)。關(guān)于自媒體環(huán)境的特別性，司法實(shí)踐中可以參考可又不能全然按照傳統(tǒng)名譽(yù)侵權(quán)的想法賦予此類案件的抉擇，進(jìn)一步說明，如今的法規(guī)不足以應(yīng)對(duì)，以及法律的滯后性。自媒體環(huán)境中的名譽(yù)侵權(quán)案件極大可能會(huì)讓名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案件的主要部分，成為應(yīng)對(duì)這種形式的解決辦法，需對(duì)互聯(lián)網(wǎng)管控和立法進(jìn)一步完善，改善當(dāng)今的法律法規(guī)，讓大部分網(wǎng)民的權(quán)益得到合法保障，使網(wǎng)絡(luò)回到最初的模樣，讓網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬空間可以進(jìn)一步和諧的發(fā)展。為了進(jìn)一步地管控自媒體環(huán)境下名譽(yù)侵權(quán)難題，維護(hù)自媒體環(huán)境下的各方主體的利益，我國(guó)現(xiàn)有的法律還要進(jìn)行改善，讓法律制度更具操控性，使其合理，怎樣才能使地自媒體環(huán)境下的言論自由和名譽(yù)權(quán)保護(hù)的沖突，定紛止?fàn)?，維護(hù)人們的合法權(quán)益得