社會網(wǎng)絡視域下老年人幸福感提升

社會網(wǎng)絡視域下老年人幸福感提升社會網(wǎng)絡視域下老年人幸福感提升

中圖文獻號：C912文獻編碼：ADOI：10.3969/j.issn1003-8256.2022.03.009

在我國人口加速老齡化的形勢下，如何讓老年人幸福安度晚年正在成為重要話題。國內(nèi)學者普遍致力于從總體上研究老年人幸福感的影響因素并編制幸福感量表，但由于影響幸福感的因素非常多，該范式的局限性顯而易見。于是一些學者便開始專注某特定因素對幸福感的影響，這一范式又可分為公共效勞決定論、生理機能決定論、社會結(jié)構(gòu)決定論三大類。兩種研究范式達成了根本一致：傳統(tǒng)養(yǎng)老很大程度上依靠親屬、鄰里關(guān)系完成；城市老年人這類社會關(guān)系的斷裂，造成養(yǎng)老困境的出現(xiàn)。但這一主題并沒有得到持續(xù)關(guān)注，除賀寨平[1]關(guān)于農(nóng)村老年人社會網(wǎng)絡與生存狀態(tài)的研究外，其余大多不成體系。研究者多認為“社會關(guān)系網(wǎng)〞是農(nóng)村地區(qū)的“保存品〞，依靠子女等社會關(guān)系養(yǎng)老的模式在城市中失敗是“理所當然〞的。事實上，無論農(nóng)村還是城市，老年人并不是孤立的個體，而社會網(wǎng)絡也并不僅僅是將老年人納入“人情世故〞的消極工具。相反，每個老年人有自己所構(gòu)建的社會網(wǎng)絡，以此來獲得重要信息、積累社會資本并決定自己需要采取的行動[2]。社會網(wǎng)絡的規(guī)模、成分組成等因素都會對老年人生活幸福感產(chǎn)生很大影響。

1研究辦法及設(shè)計

1.1自變量及其測量辦法

社會網(wǎng)絡指社會個體成員之間因為互動而形成的相對穩(wěn)定的關(guān)系體系。本研究認為，老年人社會網(wǎng)絡及其各個組成局部的規(guī)模，社會網(wǎng)絡組成成員的異質(zhì)性，以及社會網(wǎng)絡在老年人生活中發(fā)揮的均衡性作用將會對老年人幸福感產(chǎn)生一定的影響。在此根底上形成三個主要變量：

〔1〕社會網(wǎng)絡規(guī)模，即各局部社會網(wǎng)絡中成員數(shù)量。該變量的獲取需采用提名法對老年人社會網(wǎng)絡進行調(diào)查，統(tǒng)計調(diào)查對象在每一種社會網(wǎng)絡中提到的人數(shù)：一是情感支持，即與何人進行交談、從何處獲得心理支持?！爱斈y過時，您會找人訴苦嗎？如果會，都能找到哪些人？〞通過這一問題可以有效辨認老年人社會網(wǎng)絡中可以為其提供情感支持的人員；二是工具支持，“您一般都找哪些人來幫助，比方搬重物，需要人關(guān)照，或者需要生活費？〞這一問題實際上包含了老年人生活“工具〞的三個方面，即體力、勞務、資金支持；三是社會交往支持，“您空閑里都和誰一起活動呢，比方散步，聊天，打牌，下棋？〞

〔2〕社會交往的異質(zhì)性，用以測量老年人社會網(wǎng)絡成員在某一方面的相似性。研究中將老年人社會網(wǎng)絡結(jié)點按照年齡分為七組，60歲及以上分為一組，60歲下列每間隔10歲分為一組。在各個年齡段中，如果存在相應的網(wǎng)絡結(jié)點，統(tǒng)一按一分計算，如果沒有那么不計分。這樣，就可以得到從0到7分八個不同的得分，分數(shù)越高，異質(zhì)性越強。

〔3〕社會網(wǎng)絡對老年人生活內(nèi)容的均衡性影響，即現(xiàn)有社會網(wǎng)絡所形成的老年人生活結(jié)構(gòu)。該變量獲取需測量老年人日常時間安頓：維持根本生活的時間--忙碌生活事務和睡眠；豐盛生活的時間--加入活動和交談；獨處時間--獨處，無所事事。計算三種時間在一天中所占的比例并將所得結(jié)果生成新的變量。

1.2因變量及其測量辦法

主觀幸福感〔subjectivewell-being，簡稱SWB〕一般包括：認知評價，對生活質(zhì)量的整體評估，即生活稱心感；正性情感，包括諸如愉快、快樂、覺得生活有意義、精神豐滿等情感體驗；負性情感，包括憂慮、抑郁、孤獨、厭煩、難受等情感體驗[3]?？傮w幸福感量表〔GWB〕是為美國國立衛(wèi)生統(tǒng)計中心制定的一種定式型測查工具，用來評價受試對幸福的陳說。本研究對其進行了兩點修訂：一是對GWB量表具體問卷進行了文化語境上的修改以適應中國老年人的語言習慣，如將“你是否正在受到或曾經(jīng)受到任何約束、刺激或壓力〞改動為“〔在過去的一個月里〕你是否感覺心情壓抑〞；二是出于研究需要將“對生活的滿足和興趣、對健康的擔憂、精力、憂郁或愉快的心情、對情感和行為的控制、松弛和緊張〞六個維度進行調(diào)整，最終形成了本研究因變量的六個構(gòu)成因子：對生活的興趣和方案；對健康的信心；精力；愉快和松弛的心境；對情感和行為的控制；自我接納。做出調(diào)整后的問卷更適合老年人生活實際。

1.3數(shù)據(jù)來源與分析辦法

本研究抽取青島市1200名老年人為研究對象。按照家庭養(yǎng)老和機構(gòu)養(yǎng)老分成兩組，每種養(yǎng)老方式中各抽取男性與女性老年人60歲-70歲、70歲-80歲、80歲以上老人各100人。抽樣以青島市行政區(qū)劃為規(guī)范分層進行。本次調(diào)查回收問卷1105份，剔除亂填、漏填問卷，實際有效問卷為1050份，回收率和有效率分別為92.0%和87.5%。研究主要采用SPSS軟件進行均值分析、單因素方差分析、相關(guān)分析和若檢驗。通過分析三個自變量對因變量影響，明確社會網(wǎng)絡對老年人幸福感的影響。

2社會網(wǎng)絡對老年人幸福感的影響

我們將被測者社會網(wǎng)絡成員數(shù)量作為總體均分，用以表示老年人社會網(wǎng)絡的總體水平，并用社會網(wǎng)絡各局部成員表示各因子水平。青島市老年人社會網(wǎng)絡平均規(guī)模為14.4人，情感支持〔4.66〕網(wǎng)絡低于工具支持〔4.98〕和社會交往網(wǎng)絡〔5.77〕。如表1所示：

表1青島市老年人社會網(wǎng)絡根本情況

N均分〔M〕規(guī)范差〔SD〕排序

工具支持10504.980.363情感支持10504.660.482

社會交往10505.770.621

2.1社會網(wǎng)絡規(guī)模對老年人幸福感的影響

為進一步分析社會網(wǎng)絡各個局部對幸福感各局部的影響，采用幸福感總體與六個維度和社會網(wǎng)絡三個維度之間的7x3相關(guān)矩陣進行分析。如表所示：

表2不同社會網(wǎng)絡規(guī)模與幸福感六因子的相關(guān)性

幸福感對生活的興趣和方案精力愉快的心情自我評價

和接納對健康

的信心對情感和

行為的控制幸福感

社會網(wǎng)絡工具支持.193.300.421-.532-.401.397.352

情感支持-.145.321.400.270.209.356.580

交往支持.7300.193.645.191.580.186.579

2.1.1工具支持網(wǎng)絡對幸福感的影響

社會支持網(wǎng)可以定義為個人能藉以獲得各種資源支持〔如金錢、情感、友誼等〕的社會網(wǎng)絡，個人可以利用周圍的社會關(guān)系實現(xiàn)工具性目標。社會支持網(wǎng)有助于社會個體生活所遇到的問題和危機的解決，維持社會個體的日常生活。青島市老年人工具性網(wǎng)絡規(guī)?？傮w較大，但與幸福感的相關(guān)性并不十清楚顯。如果將老年人按照居家養(yǎng)老和養(yǎng)老院養(yǎng)老進行分類比擬，那么可發(fā)現(xiàn)居家養(yǎng)老老年人的工具性支持網(wǎng)絡規(guī)模相對較小，且工具性支持與這局部老年人幸福感之間的相關(guān)性到達了.682，具有較強的相關(guān)性，這表明工具性網(wǎng)絡對不同養(yǎng)老方式下的老年人具有不同的影響。養(yǎng)老機構(gòu)為老年人由于提供了集體生活的環(huán)境和專業(yè)效勞，能在普遍水平上滿足老年人搬重物、食宿、出行等方面的需求。居家養(yǎng)老的老年人由于生活環(huán)境相對封閉，因此工具性網(wǎng)絡整體水平較低，有能力獲得工具性支持的老年人自然處于較高的幸福感水平。

表3不同養(yǎng)老方式下老年人工具性網(wǎng)絡規(guī)模均值及其與幸福感的相關(guān)性

養(yǎng)老方式均值tsig與幸福感相關(guān)性

工具性社會網(wǎng)絡規(guī)模居家養(yǎng)老.382-.535.032.682

養(yǎng)老院養(yǎng)老.573.328

2.1.2情感性網(wǎng)絡對幸福感的影響：規(guī)模與深度

為深入研究情感性社會網(wǎng)絡對幸福感的影響，我們對不同性別、不同養(yǎng)老方式下情感性社會網(wǎng)絡與幸福感的相關(guān)性進行比照分析：

表4不同性別、不同養(yǎng)老方式下情感性社會網(wǎng)絡與幸福感的相關(guān)性

均值

相關(guān)系數(shù)精力對生活的興趣和方案愉快和輕松自我評價

和接納對健康

的信心對情感和

行為的控制幸福感

家庭3.7822-.022.461-.162.129.424.786.382

養(yǎng)老院3.7175.193.711.887.122.201.397.391

男性3.9215.645.321.300.270.209.356.390

女性4.8548.215.336.128.625.572.281.387

可見，情感網(wǎng)絡規(guī)模的擴大與老年人幸福感總體水平?jīng)]有明顯的相關(guān)性；然而情感性網(wǎng)絡規(guī)模擴大有利于提高男性老年人精力，對女性那么是提升自我評價。對不同養(yǎng)老方式的老年人說，情感網(wǎng)絡有利于增強家庭養(yǎng)老的老年人“對情感和行為的控制〞，但對“愉快和輕松〞不利。而在養(yǎng)老院那么相反，情感網(wǎng)絡越大，越有利于輕松和愉快。家庭老人本身與四鄰的關(guān)系較密切，本身情感交流網(wǎng)絡成員相對較多，進行情感交流的主要目的是為了排解壓力以防止行為失控，但交流過多那么會得到過多“小道消息〞，從而對精力、輕松愉快產(chǎn)生微弱不利影響。相比之下，養(yǎng)老院老人情感交流網(wǎng)絡規(guī)模較小，受集體生活環(huán)境的限制很少獨自交流情感，于是網(wǎng)絡規(guī)模的擴大便會起到較強的“邊際效應〞。

然而僅從其規(guī)模上來測度情感性網(wǎng)絡與幸福感的關(guān)系是不全面的，還應當從情感性網(wǎng)絡的深度和“有無〞方面考察。首先，從調(diào)查數(shù)據(jù)中檢索出情感性網(wǎng)絡缺失的老年人，發(fā)現(xiàn)其幸福感在自我控制以及自我接納方面均值極低。其次，檢索情感性網(wǎng)絡規(guī)模為“1～2〞的老年人對其幸福感得分進行分析，并與全部老人幸福感均值進行比擬，發(fā)現(xiàn)兩者在數(shù)值上并不存在顯著差別。從中可以推測情感性網(wǎng)絡作為疏導情感的重要方式，本身并不需要很大的規(guī)模，而是需要深度。具有深度的情感交流渠道，即便規(guī)模不大，也可以到達相同的目的。為驗證這個若，將老年人按照情感性社會網(wǎng)絡規(guī)模得分情況分為兩組：得分在1～2分之間的樣本數(shù)據(jù)為一組，得分在2分以上的樣本為一組。之后對老年人幸福感均值進行獨立樣本檢驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)并無明顯區(qū)別。

表5情感性社會網(wǎng)絡高、低兩組老年人幸福感根本描述統(tǒng)計量

情感網(wǎng)絡狀況NMeanStd.DeviationStd.ErrorMean

幸福感均值低規(guī)模3003.66782.3232.22321

高規(guī)模7503.87122.5655.12789

表6情感性社會網(wǎng)絡高、低兩組老年人幸福感均值的獨立樣本t檢驗結(jié)果

幸福感均值

EqualvariancesassumedEqualvariancesnotassumed

Levene’sTestforEqualityofVariancesF2.768

Sig.〔2-tailed〕.021

T-testforEqualityofMeanst-1.176-2.269df45.523.78

Sig.〔2-tailed〕.141.342

MeanDifference2.8761.216

2.1.3社會交往網(wǎng)絡規(guī)模對幸福感的影響

如表2所示，社會交往網(wǎng)絡規(guī)模與老年人對生活的興趣和方案性之間存在顯著的正相關(guān)，并且與“愉快的心情〞存在正相關(guān)，這表明廣泛交往有利于培養(yǎng)健康向上的生活態(tài)度。同時，經(jīng)常參與社會交往的老人對自身的健康狀況具有較強的信心。但如何確定這種相關(guān)性的方向，即社會交往的確對老年人產(chǎn)生了積極影響，而不是因為參與社會交往的老人本身就是健康的老人？為此，筆者在控制老年人健康因素的情況下對“社會交往網(wǎng)絡〞和“對健康的信心〞進行偏相關(guān)分析。數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，兩者依然存在顯著的相關(guān)性。

表7控制健康狀況因素下的社會交往與對健康的信心相關(guān)性檢驗

ControlVariables社會交往對健康的信心

健康狀況社會交往Correlation1.000.567

Significance〔2-tailed〕..028

df0127

對健康的信心Correlation.5671.000

Significance〔2-tailed〕.028.

df1270

2.2異質(zhì)性和同質(zhì)性：對生活的滿足和興趣

社會網(wǎng)絡的同質(zhì)性指研究對象所具有的社會網(wǎng)絡成員在某種屬性上的相似之處，它根據(jù)考察規(guī)范的不同而變化。通過對在綜合考慮生活地域、年齡、血緣、職業(yè)等各方面因素之后，最終選定了以年齡衡量同質(zhì)性與否，在此根底上對同質(zhì)性與幸福感進行單因素方差分析。

如表8所示，如果僅考慮單個因素的影響，老年人“對生活的興趣與方案〞總變差〔112.32〕中由社會網(wǎng)絡質(zhì)性狀況可解釋的變差為96.86，由抽樣誤差引起的變差為16.46，其方差分別為8.038和3.141，F(xiàn)統(tǒng)計量的觀測值為2.559，對應的P-=.039表8老年人社會網(wǎng)絡質(zhì)性狀況對老年人“對生活的興趣與方案〞影響的單因素方差分析

ANOVASumofSquaresdfMeanSquareFSig.

BetweenGroups16.46128.0382.559.026

WithinGroups96.86413.141

Total112.3253

相同年齡意味著以相同方式、相同態(tài)度和精力參與交流。而通過與不同年齡段人群的交流，老年人可以獲取新鮮消息，也會使得對話更愉悅。盡管老年人主觀上并沒有表現(xiàn)出對異質(zhì)性社會網(wǎng)絡對象的需求，異質(zhì)性交往帶來的積極影響卻是存在的。

2.3社會網(wǎng)絡對老年人生活內(nèi)容的均衡性調(diào)節(jié)

社會網(wǎng)絡三個組成局部的規(guī)模和同質(zhì)性狀況都會對老年人的幸福感產(chǎn)生一定影響。除此之外，社會網(wǎng)絡作為一種“紐帶〞，通過將個體由單調(diào)的個人生活納入社會生活，也給老年人的生活方式帶來了變化。這種變化主要表現(xiàn)在老年人生活內(nèi)容的均衡性調(diào)節(jié)，即減少了老年人獨處的時間，增加了其被“某些積極事項〞占據(jù)的時間。

情感性、工具性和社會交往性網(wǎng)絡及當中的各個結(jié)點都強調(diào)“動態(tài)〞和“聯(lián)系〞，即只有在相互聯(lián)系中才能發(fā)生相互作用。據(jù)此推測，社會網(wǎng)絡對幸福感的作用之一正是通過使老人“參與〞到擴大化的社會生活中實現(xiàn)的。在此可提出若：“加入活動和交談的時間越長，老年人的幸福感均值會越高；同時，‘獨處、無所事事’所占比例的越大，幸福感均值將越低〞。但下面的分析結(jié)果似乎并沒有完全證實該若。

表9控制養(yǎng)老方式因素下“參與時間〞和“獨處時間〞與幸福感的相關(guān)性檢驗

ControlVariables幸福感

養(yǎng)老方式InvolvedTimeCorrelation.667

Significance〔2-tailed〕..428

ImpartedTimeCorrelation-.719.

Significance〔2-tailed〕.021.

數(shù)據(jù)說明，控制“養(yǎng)老方式〞可能帶來的影響，并沒有足夠的證據(jù)表明“加入活動和交談的時間越長，老年人的幸福感均值會越高〞的若成立，兩者之間盡管具有很高的正相關(guān)性，但其顯著性t=.428>.05不能表明相關(guān)性的可信度。而“獨處、無所事事所占比例越大，幸福感均值就越低〞是成立的，兩者之間的相關(guān)性到達-.719。這表明，“參與狀態(tài)〔involved〕〞并非總能對老年人起到積極作用，過多的活動參與可能加劇老年人的忙碌感和疲勞。但是獨處〔imparted〕狀態(tài)卻明顯降低了老年人幸福感。社會網(wǎng)絡對幸福感的提升作用局部是通過減少獨處來發(fā)揮的，獨處會使老年人思考過多，陷入憂郁之中。因而，社會網(wǎng)絡的確對老年人的生活起到了一定的均衡作用，且這種作用對幸福感具有明顯影響。適當減少老年人獨處并將活動量控制在恰當范圍內(nèi)是下一步工作的重點。

3“社會網(wǎng)絡―幸福感〞路徑下城市養(yǎng)老的缺乏

3.1偏離“幸福〞的目標導向與“區(qū)隔式〞生活環(huán)境

老年人本身有很強的交流欲望，他們更希望在物質(zhì)支持外得到真正的關(guān)懷。然而不管是城市養(yǎng)老機構(gòu)還是子女本身，目前都存在重視物質(zhì)效率而忽略老年人的精神生活的問題。一些子女希望父母選擇居家養(yǎng)老，卻很少為父母提供除資金以外的支持；也有一些子女選擇把老年人送進養(yǎng)老院，之后很少關(guān)懷、探視，而大局部養(yǎng)老機構(gòu)更側(cè)重于關(guān)照老年人的衣食起居和身體健康，并不關(guān)注老年人的內(nèi)心生活狀況。在這種養(yǎng)老導向下，老年人社會網(wǎng)絡以工具支持為主，社會交往網(wǎng)絡與情感網(wǎng)絡相對缺乏，其后果之一是導致許多老年人的生活不足方案性、精神生活混亂。尤其是在一些規(guī)模較小、環(huán)境條件差的養(yǎng)老院或交通不便利的社區(qū)，老年人幾乎處于一種與外界隔絕的狀態(tài)。雖然老年人生活在養(yǎng)老院有其他老年人相伴，但是由于思想交流僅限于老年人之間，使老年人更容易產(chǎn)生傷感、恐懼的心理和孤獨感。他們的生活簡單、重復，抱著“過一天是一天〞、“坐著等死〞的心態(tài)生活，精神狀態(tài)萎靡。養(yǎng)老工作仍然停留在“老有所養(yǎng)〞的階段。其次，互相區(qū)隔的生活環(huán)境不足建立社會網(wǎng)絡的有效“場景〞，從而為老年人社會網(wǎng)絡的缺失設(shè)置了客觀條件。城市兩極化和空間重構(gòu)形成了“連續(xù)、割裂、多中心的社會空間結(jié)構(gòu)〞[4]，導致現(xiàn)代城市空間不斷分化、社區(qū)結(jié)構(gòu)渙散，最終將城市老年人“逼入〞區(qū)隔式生活環(huán)境當中。一方面，傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)在城市已然銷聲匿跡，“空巢家庭〞已成定局，現(xiàn)代經(jīng)濟活動對社區(qū)公共生活空間〔如廣場〕的入侵那么逐漸將老年人“趕回〞狹小而別離的住房空間；另外，生活環(huán)境的別離進一步加劇情感上的冷漠，使得社區(qū)內(nèi)部的老年人很難開展起鞏固而具有實質(zhì)意義的社會網(wǎng)絡關(guān)系。另一方面，盡管養(yǎng)老院提供了集體生活的環(huán)境，但“區(qū)隔〞仍然存在。由于工作績效并不必然鼓勵養(yǎng)老院對老年人精神生活的改善，有效集體活動十分稀缺。受身體狀況和活動能力的限制，老年人的社會交往活動范圍也被“圈禁〞在共有宿舍當中，主要就是聊天、下棋。也有個別養(yǎng)老院發(fā)展集體運動，但次數(shù)很少，這些活動最終缺乏以打破相互之間的心理距離，也因而無法在老年人之間形成有效聯(lián)系。

3.2幸福感“發(fā)明〞中社會網(wǎng)絡關(guān)鍵元素介入缺乏

社會網(wǎng)絡中的許多角色在增強老年人幸福感方面起著不可替代的作用。而現(xiàn)代城市生活造成了經(jīng)濟生活與情感生活的別離，那些社會網(wǎng)絡中的“關(guān)鍵元素〞正淡出老人們的日常生活。

3.2.1遠離的子女與孫輩：城市生活方式下不對等的精神寄托

城市帶來了多維的市民生活空間，但并未增加子女與老年人的接觸時機。日益膨脹開展的城市背后正在出現(xiàn)一種強化的精神冷漠趨勢，即便是現(xiàn)代交通和通訊工具也不能對此有所改善，“以金代勞〞似乎成為大多數(shù)成年子女面對養(yǎng)老問題時的第一選擇。然而在養(yǎng)老問題上，可以肯定的是，盡管物質(zhì)支持是必須的，但這種作用僅僅在一定范圍內(nèi)發(fā)揮作用，不可能代替子女的探望、相聚所帶來的心理慰藉。

情感網(wǎng)絡在幸福感的影響因素中起著正向的作用，情感網(wǎng)絡構(gòu)建得越好，所獲得的幸福感就越強。長期以來，子女以及延續(xù)子女生命的孫輩一直占據(jù)著老人們情感世界的中心。調(diào)查顯示，有75%的老人認為在對自己最重要的人中，孫子孫女是一個局部。如表所示，通過單因素方差分析，發(fā)現(xiàn)子女與老年人的親密關(guān)系對幸福感均值存在顯著影響。

表10子女與老人的關(guān)系對老年人幸福感的影響

ANOVASumofSquaresdfMeanSquareFSig.

BetweenGroups501.114921.0382.265.039

WithinGroups706.61829.290

Total1207.720131

然而根據(jù)調(diào)查結(jié)果，目前大約63.3%的子女并沒有參與到老人的情感網(wǎng)絡構(gòu)建中，老人對子女和孫輩的精神寄托勝過其子女和孫輩對他們的精神寄托。養(yǎng)老院中的老年人多是被子女出資寄養(yǎng)。子女們認為花了錢安排了老人就算盡了孝心，加上工作繁忙，他們很少再去養(yǎng)老院看望。在家庭養(yǎng)老中，許多老人成為了被家庭遺忘的人，他們在看似舒適的環(huán)境中生活，實那么內(nèi)心強烈渴望與子女和孫輩接觸，希望回到家庭的環(huán)境中享受天倫。

3.2.2志愿者介入缺乏：短暫參與和參與間斷

我國是在社會經(jīng)濟不太興旺的狀態(tài)下進入人口老齡化的，養(yǎng)老效勞人員的需求與供應存在很大缺口，亟需形成一種新的既能效勞周到又本錢低廉的供應方式。西方興旺國家發(fā)明了志愿者效勞的老年效勞模式。但與西方興旺國家相比，我國志愿者只是充當養(yǎng)老活動“臨時參與者〞的角色。志愿者通常是一些在職人員，利用業(yè)余時間去有需要的地方進行援助，所以對養(yǎng)老活動的支持通常是間斷的、短暫的，不足連續(xù)性。此外，出于某些個人原因，一些志愿活動的進行流于形式，雖然過程相對隆重，實際帶來的幫忙卻很少。還有一些抱著為老年人獻愛心的心態(tài)去參與志愿工作，卻因為不能承受條件的艱苦和工作的繁重而半途放棄。這些原因都不同程度地影響了志愿者在養(yǎng)老活動中作用的發(fā)揮，他們雖然都懷有對老年人的愛心，卻不能長期、穩(wěn)定地為老年人帶來有效的幫忙，也就不能真正走進老年人精神生活的中心，彌補其長期存在的精神生活空白。

此外，作為社會資源的志愿者在各個養(yǎng)老機構(gòu)之間的分配上存在“供求不均衡〞的問題。大型公立養(yǎng)老機構(gòu)由于出名度高、社會關(guān)注度高，更容易吸引志愿者的參與，往往出現(xiàn)志愿者過剩的現(xiàn)象；而小型、私立、交通區(qū)位較差的養(yǎng)老機構(gòu)對志愿者的需求量很大，卻很少有志愿者關(guān)注。由于各養(yǎng)老機構(gòu)相互獨立，很少自發(fā)發(fā)展交流合作，這種由“身份〞帶來的資源差距逐漸增大，形成城市養(yǎng)老機構(gòu)在爭取志愿者資源方面的“馬太效應〞。

3.2.3老年社團組織：尚待挖掘的社會資源

社團成員身份是社會網(wǎng)絡開展的重要形式，也是發(fā)展并維系穩(wěn)定社會交往的根底。參加老年社團能夠為老年人提供類似于家庭的生活環(huán)境，進而全方位提高老年人幸福感各因子水平。然而，老年社團在提升老年人幸福感方面似乎有很大的不確定性，老年社團主要存在于經(jīng)濟、文化條件原本就較好的社區(qū)和養(yǎng)老機構(gòu)中，而條件較差的養(yǎng)老院和社區(qū)并不能與老年人社會團體建立聯(lián)系，這就使得老年社團的作用難以從其他替代性變量的作用中準確剝離出來。

換言之，社團組織的確有利于提高老年人幸福感，但是其潛力尚未得到充沛開掘。據(jù)統(tǒng)計，25.4%的老年人在自己的交往網(wǎng)絡中提到了社團組織，有鑒于此，需要在養(yǎng)老院和城市社區(qū)開展老年社團，比方秧歌隊、太極拳健身隊、集體觀看電影等等，以此為老年人幸福生活提供依托。

表11控制社會網(wǎng)絡規(guī)模下社會團體對老年人幸福感各因子的相關(guān)性檢驗

ControlVariables幸福感精力控制健康興趣愉快接納

社會網(wǎng)絡規(guī)模社會團體Correlation567.231.643.227.598.611641Significance〔2-tailed〕.428.311.397.345.196.267.246

3.3老年人社會網(wǎng)絡獲致能力分化與“孤立節(jié)點〞的出現(xiàn)

社會網(wǎng)絡是社會關(guān)系以人為中心的擴展和交織物，其根底是單個社會關(guān)系的形成，有“先天〞與“后致〞兩類因素影響著社會關(guān)系的建立。一是社會地位。這是一種先天因素，退休前的老年人處于何種地位，很可能對其社會網(wǎng)絡的成分和規(guī)模產(chǎn)生影響。二是先天性格因素。性格孤僻的老年人一般不愿意與人交談，產(chǎn)生自我封閉傾向，從而限制了社會網(wǎng)絡的擴展。熱情、開放的老年人那么更愿意全力擴展自己的社會網(wǎng)絡。三是外在環(huán)境構(gòu)建。生活環(huán)境〔包括生活氣息，社區(qū)氣氛，地理位置，公共設(shè)施〕因素影響著社會網(wǎng)絡的開展。處在活潑的“場〞中，老年人更容易獲得與這種“場〞相合乎的社會網(wǎng)絡。四是外在政策構(gòu)建。這主要包括養(yǎng)老機構(gòu)、社區(qū)和政府所采取的與老年人有關(guān)的措施、行動和計劃等。

社會交往可以促進老年人幸福感的提升。如果老年人能夠以樂觀的心態(tài)與他人交往，建立穩(wěn)定的交際圈子，則他們在遇到困難時也會更及時地得到幫忙。所以老年人幸福感的背后還是一種尋求能力。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有局部老年人社會網(wǎng)絡規(guī)模明顯小于他人，其幸福感水平也低于相同年齡的其他老人。這些老人大都是家庭背景特別差，局部老年人性格孤僻，也有一局部是因為年齡較高、身體健康狀況較差。受經(jīng)濟條件的限制，這局部老年人只能入住條件較差的養(yǎng)老機構(gòu)或者被動接受封閉的家庭養(yǎng)老。他們很少參與社會活動，也很難與其他人建立親密關(guān)系，難以得到來自外界的物質(zhì)、體力支持和精神慰藉，從而造成惡性循環(huán)。這局部老人成為幸福感追求中的弱勢群體，他們主動或者被動地游離于現(xiàn)有社會網(wǎng)絡系統(tǒng)之外，難以融入周圍的生活，更無法獲得來自他人的情感、物質(zhì)與交往支持。

4“社會網(wǎng)絡―幸福〞指向的幸福感提升策略

4.1社會網(wǎng)絡與老年人幸福生活內(nèi)涵變遷

青島市老年人幸福感六個因子均值為3.7034，大于理論中值，表明老年人普遍感覺較為幸福。在幸福感的6個自評維度中，對情感和行為的控制得分最高，精力得分最低，對生活的興趣與方案得分也較低，且對健康的自信具有最大的規(guī)范差。這表明老年人總體上能有意識地控制自己的情緒和行為，但普遍表現(xiàn)出精力和生活興趣的缺失，尚未進入“老有所樂〞的階段。

表12老年人幸福感根本情況

N均分〔M〕規(guī)范差〔SD〕排序

愉快的心情10503.58450.552

對生活的興趣與方案10503.46770.335

對健康的自信10503.75434.763

對情感和行為的控制10503.89770.641

精力10503.31411.886

自我接納與評價10503.64762.144

幸福感總體10503.70340.71------

幸福是一種主觀的感受，其水平受到但不完全受物質(zhì)生活條件的影響，它是排除了惡性情緒的心理狀態(tài)?！靶腋（暤耐砟晟顟敯己玫纳鐣砸蛩?，即“充斥人文色彩〞的生活，“人文〞養(yǎng)老和老年人精神生活的愉悅已經(jīng)成為幸福晚年的核心指標。老年人生活的重心已經(jīng)不是獲得報酬、爭取社會地位，而是“幸福地安度晚年〞。

現(xiàn)實生活中的老年人往往在退休后淡出公共視線，其社會交往圈也因“場合〞的減少和身體素質(zhì)的下降而逐漸縮小。因此養(yǎng)老工作不應繼續(xù)將目標局限在為老年人提供生存場所和物質(zhì)保障上，而是要擴大視野，幫忙老年人在晚年尋求進一步開展，以改變老年世界的“灰色形象〞及其在社會交往中的邊緣化命運。養(yǎng)老機構(gòu)與各社區(qū)應充沛認識擴展老年人和“準老年人〞社會網(wǎng)絡的意義所在，充沛認識“老有所為〞和“社會參與〞對他們的積極意義，而不應該只把老年人看成領(lǐng)取退休金的社會負擔或者一味將其當做弱勢群體而小心地從社會中剝離出去?！袄嫌兴鶠楱?、重新融入公共生活恰恰是許多老年人最高的精神需求。

因此，應當改變傳統(tǒng)的“養(yǎng)老文化〞，通過完善其必要的社會網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)使老年人重新成為“社會人〞并為其重新參與公共活動提供方便，最終促進老年人在與社會的互動中實現(xiàn)自身價值、增強老年自我認同、提升老年人幸福感。

4.2基于社區(qū)的社會網(wǎng)絡重建：培育“公共空間〞，減少老年獨處

提高老年人幸福感的一個重要方面是重構(gòu)老年人社會網(wǎng)絡，減少其獨處時間。從家庭結(jié)構(gòu)和親屬關(guān)心入手可能是容易想到的思路，為此有關(guān)部門可促成設(shè)立“老人壽辰專門假〞，激勵中年工作人員與年輕人回家看望老年人，增加每月與老年人的交流次數(shù)，形成“祖、父、孫〞三位一體的家庭社會網(wǎng)絡[5]。但正如表11所示，維系老年人情感世界的“任務〞正在轉(zhuǎn)而由室友或鄰居來完成。也就是說，社區(qū)老年人正由傳統(tǒng)的“家庭〞進入一個更大的公共空間，在此空間內(nèi)正孕育著改善老年人生活的新生力量，同時這些新生力量并未足夠強大，仍然存在很大的挖掘培育潛力。

公共空間通俗地講就是社會成員集體生活、共同擁有的場合，是形成社會資本、完成社會化的重要途徑。這種“松弛和自由的空氣，及此種公共游藝需要眾多的加入者各點，都可促成新的社會結(jié)合〞[6]。當然，公共空間也不會自發(fā)出現(xiàn)。尤其是在空間區(qū)隔和精神冷淡的現(xiàn)代城市社區(qū)，培育公共空間需要提供老年人集體活動的場所和事件。

對養(yǎng)老機構(gòu)來說，應考慮績效評估中參加老年人主觀幸福感測評指標，抑制養(yǎng)老院工作的“硬指標〞趨向。工作人員應積極參加老年人情感網(wǎng)絡，保證老年人的情感網(wǎng)絡的存在，尤其是對行動不便、年齡較大的老年人，要保證其“陪伴率〞，降低獨處帶來的精神焦慮。養(yǎng)老院內(nèi)部應保證規(guī)模較大的集體活動，并力求擴大成員參與度，以此增強老年人社會交往和日常生活的異質(zhì)性，引導養(yǎng)老機構(gòu)為老年人提供積極、健康的精神生活和健全的娛樂設(shè)施。對社區(qū)來說，首先成立從居民樓到社區(qū)的老年人活動中心，“合理組織和發(fā)展各種文化及體育活動，進行老年保健的宣傳與教育〞[7]，使社區(qū)老年人有充足的時間和場所進行共同交流，打破建筑區(qū)隔下的冷漠生活氣氛，充沛挖掘認識社會網(wǎng)絡成員在“相互聯(lián)結(jié)〞與互動中形成的雙向關(guān)系，以信任文化促進鄰里之間的深度交流。其次，登記同一樓層、同一單元居家養(yǎng)老的老年人，在此根底上按照空間接近的原那么建立老年人家庭聯(lián)合扶助小組，由社區(qū)自治組織牽頭建立家庭之間的深度信任與合作，形成擴大化的“類家庭〞，不同家庭中的老年人互相照料、互相提供物質(zhì)和情感交流支持。第三，組織成立社區(qū)老年人協(xié)會，通過吸納老年人進入社區(qū)志愿管理、衛(wèi)生清潔、幼兒園協(xié)助管理與生活教育等領(lǐng)域，使居家老年人重返公共生活，實現(xiàn)自身幸福感。

另外，重視社會團體在老年人生活中的作用。社區(qū)、養(yǎng)老機構(gòu)可以籌劃建立或者引進老年社團，如老年象棋團、老年舞蹈團，豐盛老人生活，保證盡量減少老年人除必要生活環(huán)節(jié)之外的獨處時間，并通過社團成員的深度交往彌補家庭結(jié)構(gòu)變遷帶來的負面影響。

4.3“孤立節(jié)點卷入〞與應急心理干涉：主動介入的養(yǎng)老策略

表13老年人配偶狀況對幸福感各因子均值影響的t檢驗〔局部〕

與配偶感情好感情不好多年無配偶新近喪偶

樣本數(shù)435105360150

幸福感均值3.96233.25623.67233.0122

t值.897

Sig〔雙側(cè)〕.032

生活興趣均值3.93322.962223.73232.7212

t值.232

Sig〔雙側(cè)〕.011

健康信心均值3.72373.76383.96381.2621

t值1.21

Sig〔雙側(cè)〕.048

愉快輕松均值4.90323.21233.98283.2023

t值2.67

Sig〔雙側(cè)〕.039

自我控制均值3.90203.16384.37813.0603

t值.992

Sig〔雙側(cè)〕.021

面對“區(qū)隔式〞的生活環(huán)境，社區(qū)內(nèi)部各成員不足溝通接觸的時機。加上不足外部力量的有力“擠壓〞，整個社會網(wǎng)絡系統(tǒng)呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)渙散的特征。由于經(jīng)濟條件、性格和生活經(jīng)歷的不同，不斷有新的網(wǎng)絡節(jié)點從系統(tǒng)中脫離。為此，可通過兩種方式為處于“孤立節(jié)點〞處的老年人提供支持：一是充沛發(fā)動養(yǎng)老機構(gòu)與社區(qū)成員為其提供必要的物質(zhì)支持，保證貧困老年人根本的日常支出，通過減輕生活負擔打消其自我封閉、自卑，提高“對生活的興趣和方案〞和“自我評價與接納〞水平。二是采取必要的社會交往干涉，以社區(qū)工作者上門效勞、發(fā)放電影券來補充傳統(tǒng)的救助金發(fā)放，并要求受助者參與一定的公益、公共活動，以“卷入〞的方式將“孤立節(jié)點〞納入現(xiàn)有的社會網(wǎng)絡體系。對于因年齡與健康條件限制而不便行動的老年人來說，那么應在尊重家人意愿的根底上，盡量通過保證一對一社工照料提高其幸福感水平。

此外，老年人的“孤立〞狀態(tài)還具有心理上的含義。受異常生活事件的打擊，老年人極有可能從心理上脫離原來的生活環(huán)境。在老年人的社會網(wǎng)絡中，配偶是一個重要因素，能為老年人提供多元化的支持。多數(shù)城市老年人在尋找生活照料和傾訴心事的支持中更傾向于自己的配偶[8]，如果遇到喪偶等其他事件的沖擊，很可能造成其心理失衡。如下表所示，新近喪偶的老年人不管是在幸福感總體水平還是在各個因子上都明顯偏低，而據(jù)此類推，新近患病或者家庭情況出現(xiàn)變故的老年人也將經(jīng)受心理上的極大痛苦。城市老年工作不足針對重大生活變故的事件統(tǒng)計心理調(diào)適內(nèi)容，而“通過健康宣教和聊天的辦法向老年人介紹心理、生理特點及常見的健康問題〞[9]，有利于緩解老年人自身的心理壓力。因此，應當建立完善的老年人心理調(diào)適志愿工作者制度，對喪偶老人及時進行心理調(diào)適的干涉，幫忙其恢復正常生活狀態(tài)。

4.4志愿者工作和跨社區(qū)合作：增強社會網(wǎng)絡異質(zhì)性與可延展性

不管是機構(gòu)養(yǎng)老還是居家養(yǎng)老，老年人所擁有的社會網(wǎng)絡都因其活動能力的減弱而表現(xiàn)出嚴重的固化傾向，既不能使已有的社會網(wǎng)絡更加緊密、成員之間聯(lián)系更加密切，又不能實現(xiàn)網(wǎng)絡成分的更新以提升異質(zhì)性。這種固化傾向不利于老年人從周圍環(huán)境中隨時獲得生活興趣與外來資源。根據(jù)格蘭諾維特“弱關(guān)系充當信息橋〞[10]的理論，信息橋作為連接不同類型、不同規(guī)模社會網(wǎng)絡系統(tǒng)的中介，能夠促進不同區(qū)域社會資源的交換與流動。應增強老年人社會網(wǎng)絡的可延展性，建立老年人社會網(wǎng)絡的“信息橋〞以承接外部養(yǎng)老資源，促進老年人社會網(wǎng)絡向外部擴展。首先，可以通過加大宣傳或政策支持的方式，激勵社會工作人員走進老年人生活，尤其是激勵志愿者面向小型、私立養(yǎng)老機構(gòu)和偏遠社區(qū)發(fā)展志愿工作，切實改變城市老年人“志愿真空〞狀態(tài)。其次，不同養(yǎng)老機構(gòu)、不同社區(qū)之間也可以建立聯(lián)系，相互學習養(yǎng)