2013－2014全國男排聯(lián)賽運動員進攻技術的研究,運動訓練學論文

2013－2014全國男排聯(lián)賽運動員進攻技術的研究,運動訓練學論文2020-2020全國男排聯(lián)賽共有12支隊參加,分為兩個小組,最終上海隊以全勝的戰(zhàn)績挺進決賽,北京隊在常規(guī)賽中11勝3負位居第二位,在半決賽中困難戰(zhàn)勝山東隊,再一次進入聯(lián)賽決賽.在三場兩勝制的總決賽中,北京隊以2比1戰(zhàn)勝上海隊成功衛(wèi)冕.本屆聯(lián)賽是歷屆聯(lián)賽外援最多,水平最高的一屆,決賽中的兩隊均有高水平外援的加盟,外援的參加使得比賽愈加精彩劇烈,外援的發(fā)揮也成為了決定勝負的關鍵因素.本文分別從發(fā)球、扣球和攔網(wǎng)等進攻技術對兩隊在決賽中的比賽錄像進行分析,了解我們國家高水平男排進攻現(xiàn)在狀況,以期提出合理的、有針對性的建議.2研究對象與方式方法2.1研究對象2020-2020全國男排聯(lián)賽決賽北京隊和上海隊的三場比賽.2.2研究方式方法文獻資料法:通過中國學術期刊網(wǎng)查閱了近年來排球比賽的文獻以及對排球進攻方面的理論研究,參閱官方網(wǎng)站發(fā)布的與本次比賽相關的信息和評論,對相關信息進行分析、歸納和整理.錄像觀察統(tǒng)計法:反復觀看2020-2020全國男排聯(lián)賽決賽三場比賽的錄像資料,進行各項技術統(tǒng)計及比照分析.比擬分析法:對統(tǒng)計結果進行邏輯比擬分析.3結果與分析3.1發(fā)球發(fā)球是排球比賽的一項重要的進攻性技術,發(fā)球是比賽的開場,也是進攻的開場.發(fā)球直接或間接地影響著雙方比分的差異,發(fā)球得分和失分直接影響比賽的結果,發(fā)球破攻、破戰(zhàn)術攻則間接影響比賽的勝負[1].從表1能夠看出,決賽三場比賽北京隊共發(fā)球255次、得12分,上海隊共發(fā)球264次、得16分.北京隊得分率為4.7%,不及上海隊的6.1%.兩隊失誤同為40次,失誤率基本持平.而在破攻和破戰(zhàn)術攻上,北京隊均高于上海隊.從數(shù)據(jù)看,兩隊發(fā)球都是一般球最多,次之為破戰(zhàn)術攻、失誤、破攻,得分球最少.華而不實在第一場比賽中,北京隊固然得分沒有上海隊多,但破攻和破戰(zhàn)術攻的次數(shù)基本是上海隊的兩倍,一定程度上遏制了對手的進攻,這也是北京隊能獲得決賽首場勝利的因素之一.第二場比賽北京隊的發(fā)球效果略好于上海隊.第三場比賽雙方發(fā)球次數(shù)同為98次,上海隊得8分、破攻4次,北京隊僅得4分、破攻2次,上海隊明顯好于北京隊;雙方發(fā)球失誤也同為18次,失誤率較高,到達了18.4%,講明威力和成功率是一對矛盾體,極具威脅的發(fā)球往往要以較高的失誤率為代價,這也具體表現(xiàn)出了第三場比賽的重要性,雙方都在拼發(fā)球,失誤較多,但同時兩隊的破攻和破戰(zhàn)術攻卻比前兩場比賽都要低,這也講明拼發(fā)球失誤增加的同時,隊員也在求穩(wěn),進而降低了破攻和破戰(zhàn)術攻的次數(shù).3.2扣球扣球是球隊得分的主要手段,在比賽中占總得分的比例總是最高,并且關鍵時刻的得分都是通過扣球而得到的.扣球得分的能力是衡量一支隊伍網(wǎng)上實力的重要根據(jù),也是一支隊伍主動得分能力強弱的具體表現(xiàn)出[2].在決賽三場球12局比賽中,北京隊扣球總數(shù)為299次,上海隊共扣球301次,上海隊得分率較北京隊高7個百分點,被攔死率和失誤率也略低于北京隊,進攻效果方面上海隊優(yōu)于北京隊.3.2.1強攻強攻仍然是競技排球比賽最主要的進攻和得分手段,北京隊4號位和2號位的強攻為185次,占總進攻數(shù)的61.9%,上海隊強攻211次,突破了70%,并且其強攻得分率比北京隊高4.5%,被攔死和失誤也較北京隊少,講明上海隊在打法上更依靠強攻,強攻能力比北京隊要強.3.2.2快攻快攻是包括各種快球以及以快球作為掩護,由同伴或本人所進行的進攻.其特點是速度快、忽然性大、掩護作用強,有利于爭取時間、空間和組織多變的戰(zhàn)術[3].決賽三場,北京隊共組織快攻46次,上海隊共組織61次,百分率上北京隊比上海隊低了近5%.北京隊快攻得分率為52.2%,被攔死和失誤較上海隊少.上海隊快攻得分率到達了68.9%,這與引進美國副攻大衛(wèi)-李不無關系.3.2.3后排進攻后排進攻具有隱蔽、攻擊面廣、范圍大的特點,在打不開局面的時候能夠產生意想不到的效果.當代排球比賽追求的不僅僅僅是點、線、面的進攻,更追求的是立體穿插進攻體系[4].北京隊決賽三場后排進攻68次,超過了快攻次數(shù),接應王琛更是利用后排進攻屢屢得分.而上海隊后排進攻僅為29次,不及北京隊的一半,被攔死率較北京隊高,失誤率也比北京隊高了近10個百分點.從以上分析能夠看出,北京隊強攻和快攻能力不及上海隊,后排進攻運用情況比上海隊要好;上海隊在進攻上更依靠強攻和快攻,后排攻運用少且效果不理想.3.2.4國內球員與外援進攻情況分析本屆聯(lián)賽是歷屆聯(lián)賽外援最多、水平最高的一屆,十二支參賽隊伍中有四支共請來了十名外援.上海隊有意大利名將薩瓦尼、美國隊長副攻大衛(wèi)-李和塞爾維亞國家隊隊長雅尼奇的加盟;北京隊則在保存技術全面的加拿大外援溫特斯的基礎上,又請來了曾經在意大利甲級聯(lián)賽中大紅大紫的比利時外援沃特.總體來看,滬京兩隊不僅有高水平外援的加盟,國內球員也不弱,整體實力要高出其他球隊.聯(lián)賽賽制規(guī)定:每場比賽允許兩名境外轉會球員同時上場比賽.決賽中兩隊更是派出了最強陣容,場上隊員由二傳、兩名國內攻手和兩名外援以及自由人組成,也就是講國內外球員在比賽中承當同樣的進攻任務.從表3來看,兩隊都是國內球員扣球次數(shù)多于外援,尤其是北京隊的國內球員比外援扣球多了35次.北京上海兩隊國內球員的進攻效率同樣為26.3%,講明兩隊的國內球員的扣球進攻水平相當.北京隊外援的扣球得分率為44.7%,不及國內球員高,但失誤較少,進攻效率略好于國內球員.相比之下,上海隊外援扣球得分率高,失誤和被攔死率低,進攻效率高達45.6%,具有明顯的扣球進攻優(yōu)勢.可見,上海隊的整體扣球能力要強于北京隊;兩隊的國內球員扣球進攻能力相當;北京隊國內球員與外援扣球水平旗鼓相當,外援扣球實力不及上海隊外援;上海隊外援扣球進攻能力很強,在比賽中上海隊更依靠外援的進攻.3.3攔網(wǎng)攔網(wǎng)是排球比賽中的第一道防線,也是第一道進攻線[5].有威脅的攔網(wǎng)不僅能夠直接得分,同時能給對手不停地施加壓力,限制對手的進攻,動搖對手進攻的自信心,增加對手的心理負擔,迫使對手多失誤.從表4能夠看出,北京隊3場比賽有效攔網(wǎng)數(shù)為113次,得分28次.上海隊有效攔網(wǎng)數(shù)為123次,得分31次.北京隊攔死率比上海隊低0.4個百分點,差距不明顯,攔回球比上海隊少,攔網(wǎng)失誤(打手出界、窩果、觸網(wǎng))略高于上海隊,北京隊攔網(wǎng)實力稍遜于上海隊.分別從三場比賽來看,第一場雙方在攔網(wǎng)環(huán)節(jié)均發(fā)揮良好;第二場上海隊攔網(wǎng)效果較好,得11分,北京隊僅得4分.一勝一負后,進入關鍵第三場,第三場上海隊保持原陣容不變,北京隊重新進行了排兵布陣,針對上海隊尤其是外援的強力進攻加強了攔網(wǎng),效果明顯,攔網(wǎng)得12分,上海隊得8分,其他指標也好于上海隊,能夠講,北京隊在發(fā)球和扣球能力不及上海隊的情況下,在關鍵比賽中以攔網(wǎng)優(yōu)勢獲得了最終的勝利.4結論發(fā)球在每球得分制的排球比賽中占有重要地位,在高水平比賽一攻成功率的壓力下,無攻擊性的穩(wěn)發(fā)只能是被動挨打,而拼發(fā)往往又要以較多的失誤為代價,這種情況之下,發(fā)球得分顯得尤為困難,失誤卻不可避免.上海隊的發(fā)球效果略好于北京隊,但兩隊發(fā)球失誤率都較高,且越是關鍵比賽,發(fā)球失誤越多,這主要與比賽中的心理狀態(tài)有很大關系.上海隊的整體扣球能力要強于北京隊;北京隊后排進攻運用情況比上海隊要好,上海隊在進攻上更依靠強攻和快攻,后排攻運用少且效果不理想.兩隊的國內球員扣球進攻能力相當;北京隊外援扣球實力不及上海隊外援;上海隊外援扣球進攻能力很強,上海隊在比賽中更依靠外援的進攻。北京隊在發(fā)球和扣球能力不及上海隊的情況下,在關鍵比賽中以攔網(wǎng)優(yōu)勢獲得了最終的勝利.高水平外援的引進提高了聯(lián)賽的整體水平,也讓我們國家男排的水平得以提升.但是光有高水平的外援不能保證隊伍贏球,國內球員的發(fā)揮才能讓隊伍持續(xù)呈現(xiàn)出更好的態(tài)勢.〔以下為參考文獻〕[1]靳小雨.攻防鏈理論解讀發(fā)球在競技排球比賽中的作用[J].西安體育學院學報,2018,27(1):101-103.[2]高寶龍.對第29屆奧運會中外女子排球隊得、失分的統(tǒng)計與分析[J].中國體育科技,2018,45(2):3