電視綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑探究,法律畢業(yè)論文

電視綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)途徑探究,法律畢業(yè)論文內(nèi)容摘要：隨著電視綜藝節(jié)目的蓬勃發(fā)展,其知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的爭議與問題也逐步顯露出來。本文針對電視綜藝節(jié)目現(xiàn)在狀況存在的法律屬性與類似性爭議進(jìn)行淺析,并推舉幾種電視綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的有效途徑。本文關(guān)鍵詞語：廣播電視;綜藝節(jié)目;知識產(chǎn)權(quán);版權(quán);隨著我們國家經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展與國際地位的提高,知識產(chǎn)權(quán)既是我們國家大力建設(shè)知識強(qiáng)國的重中之重,也是提高我們國家國際競爭力的有力籌碼。綜藝節(jié)目是電視媒體市場化較高的類別內(nèi)容。相對而言,綜藝節(jié)目比新聞、紀(jì)錄片、電視劇等內(nèi)容,其廣泛的受眾面及形式與內(nèi)容的多樣化使其具有更高層次的傳播性與影響力。受(中國好聲音〕版權(quán)糾紛案的影響,綜藝節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)問題日益遭到重視,本文將針對電視綜藝類節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的問題進(jìn)行研究討論。1電視綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)在狀況1.1媒體和群眾存在法律盲區(qū)2021年4月8日,北京市高級人民法院發(fā)布了(關(guān)于審理牽涉綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答〕,將綜藝節(jié)目定義為:主要是指以娛樂性為主的綜合性視聽節(jié)目,包括但不限于婚戀交友類、才藝競秀類、文藝匯演類等類型。綜藝節(jié)目能夠區(qū)分為現(xiàn)場綜藝活動和綜藝節(jié)目影像。此處所指的現(xiàn)場綜藝活動和綜藝節(jié)目影像對于群眾認(rèn)知來講,能夠講是同一場綜藝節(jié)目,但在法律屬性上卻并非同類作品。而且,電視綜藝節(jié)目呈現(xiàn)的不同階段,如尚未制作完成的綜藝節(jié)目腳本與演出中的電視綜藝節(jié)目都具有不同的法律屬性。1.2侵權(quán)成本低、市場收益高受市場受眾影響,很多電視制作方會傾向于參考優(yōu)質(zhì)的國外綜藝節(jié)目。有知識產(chǎn)權(quán)意識的電視制作方會購買國外綜藝節(jié)目版權(quán),但由于版權(quán)權(quán)利限制的協(xié)商、合同簽署,以及限外令等各方影響,存在的一種現(xiàn)象是,在正版受權(quán)的節(jié)目尚未開場正式籌劃時(shí),經(jīng)過本土化改造的山寨節(jié)目已經(jīng)登陸電視熱播排行榜,觀眾反響如火如荼,占據(jù)了收視市場。由于制作方事先沒有考慮到知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的重要性,導(dǎo)致無法及時(shí)投訴及舉證,待節(jié)目熱門退卻,再通過法律途徑訴訟維權(quán),已經(jīng)難以填補(bǔ)正版受權(quán)的電視制作方的損失了。2電視綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)的糾紛爭議2.1綜藝節(jié)目的法律屬性爭議2.1.1綜藝節(jié)目版式綜藝節(jié)目版式通常是指一種詳細(xì)的節(jié)目框架,包括場景設(shè)定、主題設(shè)定以及節(jié)目大致內(nèi)容梗概的書面文稿。從法律角度來看,無法將其實(shí)體化、有形化地表現(xiàn)出來,我們國家(著作權(quán)法〕無法對其予以保衛(wèi)。綜藝節(jié)目版式作為綜藝節(jié)目制勝的關(guān)鍵,其核心則是創(chuàng)意、流程或規(guī)則等。若僅僅僅是由很多的獨(dú)特創(chuàng)意元素組成綜藝節(jié)目,無論其在觀眾看來怎樣新穎或唯一無二,在法律角度上都會被以為缺乏足夠確定性,這種創(chuàng)意屬于思想層面的內(nèi)容。(著作權(quán)法〕保衛(wèi)的是足夠詳細(xì)、足夠具體的表示出。例如,若節(jié)目創(chuàng)意為選手演唱曲目,無法看見選手樣貌的導(dǎo)師根據(jù)聲音為選手轉(zhuǎn)身以確定選中選手無法得到法律保衛(wèi),但假如改成選手站在圓形舞臺,四位導(dǎo)師位于圓形舞臺前背對選手,坐在一張紅色的帶有轉(zhuǎn)動功能的高背椅子上,四位導(dǎo)師無法看見選手的樣貌。選手演唱曲目,四位導(dǎo)師根據(jù)聲音決定能否按下紅色圓形按鍵,按下紅色圓形按鍵后椅子轉(zhuǎn)動并且椅子上的IWANTYOU字燈發(fā)光,以確定選中選手;若曲目演唱結(jié)束導(dǎo)師沒有按下按鍵則視為不選中選手,使足夠詳細(xì)、足夠具體的表示出,能夠遭到法律保衛(wèi)。此類節(jié)目版式通常以文字作品形式遭到保衛(wèi),類似于電影劇本,但又有別于劇本,因其更強(qiáng)調(diào)一個(gè)能重復(fù)操作的詳細(xì)化版式或模板。2.1.2綜藝節(jié)目影像根據(jù)2021年4月8日北京市高級人民法院發(fā)布的(關(guān)于審理牽涉綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答〕,綜藝節(jié)目能夠區(qū)分為現(xiàn)場綜藝活動和綜藝節(jié)目影像。由于現(xiàn)場綜藝活動仍需要以實(shí)體的攝像作品載體才能遭到法律保衛(wèi),因而,本文主要針對綜藝節(jié)目影像展開討論。綜藝節(jié)目影像主要分為兩種類型,一是電影作品:系根據(jù)文字腳本、分鏡頭劇本,通過鏡頭切換、畫面選擇拍攝、后期剪輯等經(jīng)過完成,其連續(xù)畫面反映出制片者的構(gòu)思、表示出了某種思想內(nèi)容,認(rèn)定為以類似攝制電影方式創(chuàng)作的作品;二是錄像制品:系機(jī)械方式錄制完成,在場景選擇、機(jī)位設(shè)置、鏡頭切換上只進(jìn)行了簡單調(diào)整,或者在錄制后對畫面、聲音進(jìn)行了簡單剪輯,認(rèn)定為錄像制品。很明顯,兩類影像作品的最大區(qū)分點(diǎn)在于能否有獨(dú)創(chuàng)性。而且,影像作品注重鏡頭角度、畫面銜接的取舍,進(jìn)而具體表現(xiàn)出出隱藏在創(chuàng)作者思想層面上的獨(dú)創(chuàng)性。例如,以(非誠勿擾〕為代表的婚戀交友類節(jié)目,經(jīng)過節(jié)目環(huán)節(jié)的設(shè)置與男女嘉賓的選定,在特定的拍攝場地,通過攝影、錄音、剪輯、合成等創(chuàng)作活動,制作成一系列有伴音的畫面影像,凝聚了多方面的創(chuàng)造性勞動,具有一定獨(dú)創(chuàng)性。能以有形化、實(shí)體化的形式復(fù)制的智力成果,屬于具有獨(dú)創(chuàng)性的類電影作品。對于一些相對固定機(jī)位、簡單的后期剪輯的訪談?lì)惞?jié)目,固然訪談?wù)叩目谑鰞?nèi)容或許能夠被認(rèn)定為口述作品,但僅僅憑節(jié)目作品而論,其本身的獨(dú)創(chuàng)性并未到達(dá)要求,應(yīng)認(rèn)定其為錄像制品。另外,關(guān)于我們國家最大型的綜藝節(jié)目春晚,其作品性質(zhì)則眾講紛紜。某訴訟案原告主張春晚為類電影作品,而北京法院則將春晚認(rèn)定為錄像制品。其他訴訟案中,上海法院和廣東、深圳法院則在各自審理的春晚案件中認(rèn)定其為匯編作品。法律屬性的認(rèn)定對于電視綜藝節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)起到重大的作用,曾因法律屬性而不了了之的案件也不在少數(shù)。值得慶幸的是,將來第三次修訂(著作權(quán)法〕將對綜藝節(jié)目影像性質(zhì)作出新的認(rèn)定,新(著作權(quán)法〕將取消類電影作品和錄像制品的概念,統(tǒng)一為視聽作品。2.2綜藝類節(jié)目的類似性爭議在認(rèn)定涉訴電視綜藝節(jié)目的法律屬性后,另一難題便是類似性斷定。當(dāng)下,法院對類似性的四種判定原則如下。第一,法官會比照原告作品與被控侵權(quán)作品之間類似的情節(jié)。用比照法將涉案作品從主題設(shè)置、節(jié)目構(gòu)造、詳細(xì)重點(diǎn)環(huán)節(jié)或規(guī)則、主要角色設(shè)置、節(jié)目氣氛等角度分析,判定涉案作品的類似程度。第二,根據(jù)某些情景設(shè)置或口號語句作為整體進(jìn)行比對,假如兩部綜藝節(jié)目的情景設(shè)置或口號語句存在普遍類似現(xiàn)象,那么便很難以為兩部綜藝節(jié)目都為其獨(dú)立創(chuàng)作的節(jié)目作品,能夠推導(dǎo)出必然有一部節(jié)目為抄襲之作。第三,兩節(jié)目的類似部分足夠詳細(xì)地表示出,且這種表示出到達(dá)一定的數(shù)量或比例,原本來本地大比例抄襲必然會得到類似性的斷定,但若足夠詳細(xì)地表示出僅占小部分比例,只要足夠具體且詳細(xì),也會得到類似性的斷定。第四,法律屬性不能以受眾的理解認(rèn)定,但對于類似性的斷定,相關(guān)受眾對其類似性感悟及欣賞體驗(yàn)?zāi)軌虮灰詾槭强剂恳蛩亍－偓幵V于正案中便出現(xiàn)過通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷這種形式斷定類似性程度問題。同理,若大部分觀眾看到綜藝節(jié)目甲時(shí)總會聯(lián)想起綜藝節(jié)目乙中類似環(huán)節(jié)或規(guī)則時(shí),那么其類似性程度也應(yīng)遭到肯定。3電視綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)的途徑3.1著作權(quán)登記數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),北京市法院自1999年至2020年受理綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)案件共計(jì)約600余件,除去反不正當(dāng)競爭案件2件、商標(biāo)侵權(quán)案件3件外,絕大多數(shù)是著作權(quán)侵權(quán)案件。出于防備于未然的考慮,著作權(quán)登記能夠積極主動地把握權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)利,著作權(quán)登記有權(quán)利獲得、權(quán)利行使、初始證據(jù)三種形式。由于綜藝節(jié)目通常以多方合作、團(tuán)隊(duì)形式共同完成,著作權(quán)登記不僅僅是防山寨抄襲的有力證據(jù),而且能夠利用登記證書初步證明著作權(quán)的權(quán)屬,也便于著作權(quán)交易轉(zhuǎn)讓的達(dá)成。一套完好的綜藝節(jié)目版式包括:綜藝節(jié)目的主題風(fēng)格、操作技巧、市場預(yù)測與定位;節(jié)目流程與整體效果,包括場景設(shè)置、環(huán)節(jié)規(guī)則、角色布置、人物與情節(jié)的結(jié)合以及環(huán)節(jié)銜接等;相關(guān)因素包括節(jié)目稱謂、燈光舞美、背景音樂、臺詞設(shè)計(jì)、攝影拍攝、后期剪輯、氣氛引導(dǎo)、互動方式等。3.2明確保衛(wèi)范圍及進(jìn)出口登記保衛(wèi)范圍過于籠統(tǒng)空泛會難以得到獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定,保衛(wèi)范圍過小則難以到達(dá)類似性標(biāo)準(zhǔn)。在著作權(quán)登記前預(yù)估考量可能被侵權(quán)的情況,有助于劃定保衛(wèi)范圍的大小。如今我們國家已然是一個(gè)電視綜藝節(jié)目引進(jìn)大國,通過巨資購買引進(jìn)的國外綜藝節(jié)目版權(quán),然后根據(jù)我們國家國情與需求將國外綜藝節(jié)目本土化,這種經(jīng)過再創(chuàng)新的綜藝節(jié)目若在引進(jìn)時(shí)以及本土化后都做好登記,對于購買版權(quán)的權(quán)利人來講不失為一種雙重保障。3.3電視綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)協(xié)會市場惰性與行業(yè)風(fēng)氣是電視綜藝節(jié)目山寨抄襲的重大原因,建立電視綜藝節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)協(xié)會,一方面,能夠相互監(jiān)督杜絕協(xié)會會員剽竊創(chuàng)意,利用協(xié)會協(xié)議填補(bǔ)(著作權(quán)法〕等法律空缺;另一方面,能夠促進(jìn)各大電視臺的溝通合作,通過合資或購買著作權(quán)的方式跨平臺合作,攻破知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的壁壘