淺析受賄罪的“客觀要件”

淺析受賄罪的“客觀要件”淺析受賄罪的“客觀要件〞刑法第385條對(duì)受賄罪是這樣定義的：受賄罪，是指國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物為他人謀利益的行為。這就從立法上明確了“利用職務(wù)之便〞是受賄罪的客觀要件。則，為什么“利用職務(wù)之便〞是構(gòu)成受賄罪所必要的客觀要件以及“利用職務(wù)之便〞應(yīng)當(dāng)包含哪些內(nèi)容呢？筆者有下列觀點(diǎn)：

一、“利用職務(wù)之便〞這所以是受賄罪的客觀要件，取決于下列因素：

1、“利用職務(wù)之便〞是受賄罪成立的前提。人盡皆知，行賄人要取得的利益，是通過國(guó)家工作人員的職務(wù)得以實(shí)現(xiàn)的。行賄人所追求的利益，倘假設(shè)脫離了受賄人的職務(wù)，只能是一種空想。假如受賄人不具備一定的職務(wù)便利條件，則，他既不會(huì)成為行賄人的行賄對(duì)象，也失去了向他人索賄的條件。所以，受賄人的職權(quán)、職務(wù)乃是行賄人取得利益的一種保障。而受賄的國(guó)家工作人員之所以能夠有人向他交付一定的財(cái)物，就是因?yàn)樗种姓莆樟艘欢ǖ穆殭?quán)，可以為行賄人謀取利益。否那么，如果無職無權(quán)，沒有為行賄人謀取利益的條件，行賄人怎能向他行賄？國(guó)家工作人員又怎能承諾行賄人的要求，并為其謀利呢？可見，行賄人行賄，國(guó)家工作人員受賄，均以有一定的職務(wù)為前提。

2、國(guó)家工作人員是否利用職務(wù)之便為前提去收受財(cái)物，是區(qū)別罪與非罪、此罪與彼罪的重要標(biāo)志。也就是說，國(guó)家工作人員索取或非法收受財(cái)物，如果沒有利用職務(wù)之便，是不能構(gòu)成受賄罪的?；蛘呤且话愕倪`法行為，或者是構(gòu)成其他罪。如：國(guó)家工作人員敲詐勒索罪、詐騙罪等。雖然這些犯罪也是索取或收受了他人的財(cái)物，但他并不是利用職務(wù)上的權(quán)力所得，所以不構(gòu)成受賄罪。因此，國(guó)家工作人員是否利用職務(wù)之便收受財(cái)物乃是辨別罪與非罪、此罪與彼罪的重要標(biāo)志。

3、國(guó)家工作人員利用職務(wù)之所以是構(gòu)成受賄罪的必要條件，是我國(guó)長(zhǎng)期以來同受賄犯罪作斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也是借鑒一切有益于人民的經(jīng)驗(yàn)之所在。它不僅為我國(guó)司法實(shí)踐所證實(shí)，也是世界上假設(shè)干國(guó)家所公認(rèn)的原那么之一。

二、所謂“利用職務(wù)之便〞應(yīng)包括下列內(nèi)容：

1、國(guó)家工作人直接利用法律賦予自己的職權(quán)為行賄人謀利。這在司法實(shí)踐中也是最常見的，它有三種表現(xiàn)形式：一是國(guó)家工作人員親自履行自己的職務(wù)范圍內(nèi)應(yīng)該履行的職責(zé)為他人謀利；二是國(guó)家工作人員應(yīng)當(dāng)履行自己的職責(zé)卻放棄履行職責(zé)為他人謀利；三是國(guó)家工作人員不正當(dāng)履行自己應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)給他人謀利。

2、國(guó)家工作人員利用自己職務(wù)所造成的方便條件為他人謀利。簡(jiǎn)而言這，這種方便條件與其擔(dān)任的職務(wù)是不可分割的，利用這種方便條件來索賄、受賄，無異于“利用職務(wù)之便〞。它同樣會(huì)造成侵害國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)和國(guó)家機(jī)關(guān)職務(wù)活動(dòng)的廉潔性。

[1]

[2]

下一頁

三、“利用職務(wù)之便〞應(yīng)當(dāng)包括“間接利用職務(wù)之便〞

1、筆者認(rèn)為，“利用職務(wù)之便〞在含義上應(yīng)當(dāng)包括“直接利用職務(wù)之便〞和“間接利用職務(wù)之便〞兩個(gè)彼此聯(lián)系的方面。所謂“間接利用職務(wù)之便〞是指國(guó)家工作人員不是直接利用自己本人的職權(quán)，而是利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上行為，為請(qǐng)托人謀取利益。

在司法實(shí)踐中，“間接利用職務(wù)之便〞主要有三種情況：一是國(guó)家工作人員利用領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)或高低級(jí)隸屬關(guān)系，要求下級(jí)為請(qǐng)托人謀取利益，自己非法收取請(qǐng)托人財(cái)物。二是通過自己的工作關(guān)系，即國(guó)家工作人員利用職務(wù)權(quán)力和工作上的制約關(guān)系能左右對(duì)方某種利益的方便條件，要求對(duì)方為請(qǐng)托人謀取利益，非法收受他人財(cái)物。這種情況多見于工商、稅務(wù)、銀行、勞動(dòng)人事、房管、水電等部門。由于這些部門手中掌握有一定的權(quán)力，其工作人員往往就可以利用這種權(quán)力的影響，指使、甚至要挾對(duì)方辦某事，誰不“買帳〞就“卡〞誰的“脖子〞。三是國(guó)家工人員在職務(wù)的責(zé)任范疇內(nèi)，利用其經(jīng)辦某項(xiàng)公務(wù)的方便條件，要求其他國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀利，并非法收受請(qǐng)托人財(cái)物。

2、“間接利用職務(wù)之便〞之所以應(yīng)當(dāng)列入“利用職務(wù)之便〞的范圍，筆者認(rèn)為主要有下列理由：

第一，它反映了一種客觀要求。當(dāng)前，某些依法從事公務(wù)的人員通過一定的工作關(guān)系，利用他人職務(wù)之便，明目張膽地為不法分子謀利，從中索取、收受財(cái)物的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。如果片面地把“利用職務(wù)之便〞限制在“直接利用職務(wù)之便〞范圍內(nèi)，不利于打擊受賄犯罪活動(dòng)。

第二，這也是立法上的要求，?刑法》第388條是這樣規(guī)定的：“國(guó)家工作人員利用職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益的，索取請(qǐng)托人財(cái)物或收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論。〞這一規(guī)定，從立法上肯定了“間接利用職務(wù)之便〞的受賄同樣是一種受賄行為。

第三，在司法實(shí)踐中，“間接利用職務(wù)之便〞而索取、收受賄賂的案件，往往是按受賄罪處理的。

四、司法實(shí)踐中，在認(rèn)定“間接利用職務(wù)之便〞時(shí)，應(yīng)注意下列幾種情況，具體問題具體分析：

1、國(guó)家工作人員利用朋友、熟人等關(guān)系為請(qǐng)托人謀利，收受請(qǐng)托人財(cái)物的。如果國(guó)家工作人員是純正的朋友、熟人、老同學(xué)等關(guān)系為請(qǐng)托人辦事，而又與本人職務(wù)工作沒有任何聯(lián)系的情況，筆者認(rèn)為不能以受賄論。

2、國(guó)家工作人員在離退休后利用過去的老關(guān)系、老部下等關(guān)系，為請(qǐng)托人謀利益，而收取請(qǐng)托人財(cái)物的，筆者認(rèn)為，不以受賄論。如果國(guó)家工作人員在離退休后受原單位或外單位聘請(qǐng)、委托，仍加入某些工作。如其擔(dān)任的工作合乎受賄罪的主體條件，應(yīng)按受賄論。如其擔(dān)任的工作不合乎受賄罪的主體條件，如：清潔工、勤雜工等，那么不應(yīng)以受賄論。

3、國(guó)家工作人員的親屬打著國(guó)家工作的“牌子〞，接受請(qǐng)托，要求其他國(guó)家工作人員為請(qǐng)托人謀利益，而自己從中收取財(cái)物的。在當(dāng)前，這種現(xiàn)象比擬多，“當(dāng)官〞的親屬好象有一種無形的權(quán)力，打著“當(dāng)官〞的“牌子〞四處伸手。這種情況，如果國(guó)家工作人員完全不知情