生產(chǎn)安全事故典型的案例匯編演示教學(xué)

生產(chǎn)平安事故案例匯編中糧生化能源事業(yè)部目錄第一局部：坍塌事故案例第二局部：機(jī)械傷害事故案例第三局部：中毒和窒息事故案例第四局部：火災(zāi)事故案例第五局部：車輛傷害事故案例第一局部：坍塌事故案例一、清理糧倉一死二傷㈠事故經(jīng)過1998年12月，Z公司預(yù)處理車間糧儲工段員工魏某、張某、劉某在沒有系平安帶、平安繩，沒有關(guān)停二期烘干南側(cè)潮糧倉輸送機(jī)“底流〞上料電機(jī)的情況下進(jìn)入倉內(nèi)進(jìn)行清倉作業(yè)，作業(yè)過程中掛壁玉米突然大面積掉落，致使三人全部被掩埋在玉米里，魏某因被埋時(shí)間過長搶救無效死亡。第一局部：坍塌事故案例一、清理糧倉一死二傷㈡原因分析1.直接原因①在未采取任何防護(hù)措施的情況下進(jìn)入受限空間作業(yè)是事故發(fā)生的直接原因。②作業(yè)時(shí)沒有關(guān)停上料底流是事故發(fā)生的另一重要原因。2.間接原因①進(jìn)入受限空間作業(yè)，未履行作業(yè)票證審批手續(xù)。②監(jiān)護(hù)不到位，對違章專業(yè)現(xiàn)場人員未能有效的制止。第一局部：坍塌事故案例一、清理糧倉一死二傷㈢防范措施1.進(jìn)一步強(qiáng)化落實(shí)作業(yè)許可制度，作業(yè)票不簽發(fā)、防護(hù)措施不落實(shí)、監(jiān)護(hù)人不在現(xiàn)場嚴(yán)禁進(jìn)行清倉作業(yè)。2.勞動(dòng)防護(hù)用品平安帽、平安帶、防塵口罩必須配備齊全且正確使用。㈣專業(yè)點(diǎn)評受限空間作業(yè)是一種極易發(fā)生事故的危險(xiǎn)作業(yè)，主要事故類型包括坍塌、中毒、窒息、觸電等，所以在開展受限空間作業(yè)前一定要按照相關(guān)制度要求認(rèn)真履行作業(yè)許可程序，嚴(yán)格落實(shí)平安措施，如通風(fēng)置換、監(jiān)測分析、專人監(jiān)護(hù)等，在確保平安的情況下方能開始作業(yè)。第一局部：坍塌事故案例二、找到帽子丟了性命㈠事故經(jīng)過1999年1月24日凌晨，Z公司預(yù)處理車間糧儲工段操作工董某、魏某負(fù)責(zé)疏通二期烘干地坑蓖子凍結(jié)玉米塊。早7：00時(shí)左右，董某的帽子掉到地坑蓖子上面并被玉米埋上，于是董某下到篦子上面找帽子。這時(shí)周圍的玉米堆突然坍塌，將董某埋沒，由于玉米堆太大，半個(gè)小時(shí)左右董某才被挖出，但終因搶救無效窒息死亡。第一局部：坍塌事故案例二、找到帽子丟了性命㈡原因分析1.直接原因①違章進(jìn)入糧堆地漏中間是事故發(fā)生的主要原因。②工作帽沒有系下顎帶。2.間接原因：①作業(yè)人員平安意識不強(qiáng)。②現(xiàn)場監(jiān)管不到位。③平安培訓(xùn)不到位。崗位操作知識欠缺。④作業(yè)前沒有對作業(yè)環(huán)境進(jìn)行必要的危險(xiǎn)有害因素辨識是事故發(fā)生的原因。第一局部：坍塌事故案例二、找到帽子丟了性命㈢防范措施1.作業(yè)地點(diǎn)應(yīng)加防護(hù)平臺。2.加強(qiáng)平安培訓(xùn)教育，尤其是平安操作規(guī)程培訓(xùn)。3.加強(qiáng)員工操作的監(jiān)管，努力杜絕三違現(xiàn)象。4.在現(xiàn)場醒目處加設(shè)警示標(biāo)識。㈣專業(yè)點(diǎn)評這本是一起不該發(fā)生的事故，充分暴露了當(dāng)事人平安知識的欠缺和自我防護(hù)意識的薄弱，同時(shí)也再次證明了教育培訓(xùn)對于保護(hù)員工的重要意義。無知者無畏，“建體系、帶隊(duì)伍、抓培訓(xùn)〞應(yīng)該更適用于平安管理。第二局部：機(jī)械傷害事故一、心急忘平安斷手教訓(xùn)慘㈡原因分析1.直接原因①進(jìn)行物料疏通時(shí)，沒有對轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備進(jìn)行斷電，使設(shè)備處于不平安狀態(tài)；②用手代替工具進(jìn)行操作屬于人的不平安行為。2.間接原因①缺乏平安意識、冒險(xiǎn)蠻干。②平安教育培訓(xùn)缺失。③現(xiàn)場缺少監(jiān)管。第二局部：機(jī)械傷害事故一、心急忘平安斷手教訓(xùn)慘㈢整改措施1.加強(qiáng)員工的平安教育和培訓(xùn)，提高員工平安知識和技能。2.強(qiáng)化個(gè)人平安防護(hù)意識。3.現(xiàn)場安裝警示標(biāo)識，起到提示提醒作用。4.平安技術(shù)操作規(guī)程中明確設(shè)備堵塞或異常時(shí)的平安操作方法。㈣專業(yè)點(diǎn)評這是一起典型的轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)械傷害事故。在檢修轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備時(shí)，必須先斷開現(xiàn)場控制按鈕，同時(shí)斷開低壓室開關(guān)并在開關(guān)箱上懸掛“禁止合閘、有人工作〞警示牌前方可進(jìn)行故障處理。使用不平安設(shè)備、以手代替工具操作、在設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)進(jìn)行加油清掃等錯(cuò)誤行為都是嚴(yán)令禁止的。第二局部：機(jī)械傷害事故二、違章推皮帶

食指被碾斷㈠事故經(jīng)過2001年12月8日19：00時(shí)，Z公司預(yù)處理車間糧儲工段裝卸工宋某在二期烘干南塔東側(cè)工作時(shí)，該處皮帶輸送機(jī)因糧食運(yùn)量太大和尾輥結(jié)霜打滑而發(fā)生悶車，宋某在沒有對設(shè)備進(jìn)行斷電停機(jī)就直接用手去推皮帶，此時(shí)皮帶恢復(fù)運(yùn)轉(zhuǎn)，宋某左手食指被皮帶碾斷。㈡原因分析1.直接原因①給料過多、尾輥結(jié)霜造成輸送皮帶悶車是事故發(fā)生的直接原因。②宋某沒有采取斷電卸料的方式處理故障，違章作業(yè)是事故發(fā)生的直接原因。2.間接原因①潮糧現(xiàn)場保管員對裝卸工監(jiān)督不到位是事故發(fā)生的間接原因。②預(yù)處理車間員工缺乏有效的平安培訓(xùn)、教育是事故發(fā)生的另一間接原因。第二局部：機(jī)械傷害事故二、違章推皮帶

食指被碾斷㈢防范措施1.現(xiàn)場作業(yè)人員控制卸糧速度，不能多人同時(shí)將糧袋向卸糧口倒糧并在卸糧口漏斗處加裝插板以控制卸糧到輸送機(jī)的速度。2.適時(shí)安排人員對皮帶主、從動(dòng)帶輪進(jìn)行清理。3.加強(qiáng)教育培訓(xùn)，保證操作規(guī)程落到實(shí)處。㈣專業(yè)點(diǎn)評

轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備的故障排除是有一個(gè)完整的流程的，具體包括斷電、掛牌、確認(rèn)、修理、摘牌、點(diǎn)動(dòng)、試機(jī)、啟動(dòng)等幾個(gè)環(huán)節(jié)。如果作業(yè)人員存在僥幸心理，冒險(xiǎn)走捷徑，不按照流程操作，那么事故往往就會在一瞬間發(fā)生。第三局部：車輛傷害事故案例一、車速過快

傷及行人㈠事故經(jīng)過2004年11月1日17:30時(shí)，H公司員工劉某在廠區(qū)道路上由東向西行走，行至預(yù)處理車間交叉路口時(shí)，一輛滿載塑料托盤的翻斗車從其左前方向駛出并向東行駛，由于車速較快〔約30公里/小時(shí)〕，在轉(zhuǎn)彎時(shí)，在離心力的作用下6個(gè)塑料托盤從車廂上甩出，劉某躲閃不及被擊中小腿，造成左小腿腓骨骨折。㈡原因分析1.直接原因①翻斗車車速過快，轉(zhuǎn)彎時(shí)沒有減速。②車載貨物沒有進(jìn)行捆綁。

2.間接原因①翻斗車司機(jī)對廠內(nèi)交通管理的相關(guān)規(guī)定不熟悉，說明教育培訓(xùn)不夠。②公司對廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車輛缺乏有效監(jiān)管，或監(jiān)管力度不夠。第三局部：車輛傷害事故案例一、車速過快

傷及行人㈢整改措施①對司機(jī)進(jìn)行平安教育、認(rèn)真學(xué)習(xí)廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車輛管理制度。②道路增設(shè)限速標(biāo)識，重要道口裝設(shè)廣角鏡。③要求裝載貨物必須進(jìn)行捆綁。㈣專業(yè)點(diǎn)評廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車輛屬特種設(shè)備，車輛傷害也是工廠內(nèi)發(fā)生頻率較高的事故類型之一。為加強(qiáng)廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車輛的平安監(jiān)察工作，減少因廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車輛管理、操作與維修保養(yǎng)不善而引起的傷亡事故，原勞動(dòng)部于1995年就頒發(fā)過?廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車輛平安管理規(guī)定?〔【1995】161號〕，對廠內(nèi)機(jī)動(dòng)車輛管理提出具體要求。H公司在其相關(guān)管理制度中也明確規(guī)定：在廠區(qū)主干道行駛時(shí)每小時(shí)不得超過10公里，進(jìn)出廠門、廠房、倉庫口、道口、轉(zhuǎn)彎處、加油站、施工工地、上下地中衡或倒車時(shí)每小時(shí)不得超過5公里等等。通過以上案例我們可以得出以下結(jié)論：企業(yè)平安管理的好與壞其實(shí)不在于制度制定有多少，而關(guān)鍵在于制度執(zhí)行有多好。第三局部：車輛傷害事故案例二、叉車側(cè)滑

腳掌受傷㈠事故經(jīng)過2021年1月22日14：00左右，H公司銷售中心倉儲部叉車隊(duì)司機(jī)金某接到調(diào)度指令前去叉運(yùn)貨物，當(dāng)叉車行至庫門口轉(zhuǎn)彎處時(shí)，叉車尾部突然發(fā)生側(cè)滑，金某下意識將左腿伸向門口水泥立柱，打算利用腿部支撐的力量來調(diào)整行車軌跡，卻不慎將左腿卡在叉車和立柱之間，致使金某左腳掌〔內(nèi)側(cè)〕皮肉開裂。㈡原因分析1.直接原因①當(dāng)時(shí)正下著小雪，叉車庫門口地面比較濕滑，為叉車側(cè)滑埋下了隱患。②金某行車速度較快。③當(dāng)車輛發(fā)生側(cè)滑時(shí)金某用腿部支撐水泥立柱。2.間接原因①金某個(gè)人平安意識不強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)辨識不夠。②庫內(nèi)沒有車輛減速裝置，醒目位置沒有車輛限速標(biāo)志、沒有平安警示標(biāo)識。第三局部：車輛傷害事故案例二、叉車側(cè)滑

腳掌受傷㈢整改措施1.加強(qiáng)平安培訓(xùn)教育，提高員工平安意識。2.現(xiàn)場安裝警示標(biāo)識，增加車輛限速標(biāo)志。㈣專業(yè)點(diǎn)評十次事故九次快。進(jìn)出倉庫及大門時(shí)要減速行駛這是最起碼的要求，有一點(diǎn)駕駛經(jīng)驗(yàn)的人都應(yīng)該知道。事故發(fā)生了，雖然費(fèi)用可以由企業(yè)承擔(dān)，但痛苦還是需要自己去承受。第四局部：火災(zāi)事故案例一、熱風(fēng)機(jī)作用

烘干塔失火㈠事故經(jīng)過2004年1月3日，Y公司預(yù)處理車間一期烘干塔西塔運(yùn)行中出現(xiàn)空塔現(xiàn)象，在熱風(fēng)機(jī)的作用下，熱風(fēng)從塔頂吹出，塔里第一層流糧管上的雜物很快被熱風(fēng)吹燃，火借風(fēng)勢越燃越烈。當(dāng)班人員發(fā)現(xiàn)火情后及時(shí)報(bào)警，消防隊(duì)員趕到，經(jīng)過奮力撲救將火成功撲滅，保住了烘干塔不被大火燒毀。㈡原因分析1.直接原因①烘干塔內(nèi)發(fā)生糧食斷流、進(jìn)而出現(xiàn)“空塔〞是事故發(fā)生的主要原因。②“空塔〞現(xiàn)象出現(xiàn)后運(yùn)行人員沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、監(jiān)控設(shè)備沒能及時(shí)動(dòng)作是事故發(fā)生的另一直接原因。③塔上衛(wèi)生清理不及時(shí)、不徹底，可燃物較多是事故發(fā)生的重要原因。④人員巡檢不及時(shí)，也是事故發(fā)生的重要原因。2.間接原因①?zèng)]有巡檢制度或者執(zhí)行不力，是造成事故的主要間接原因。②人員管理不到位。值長、班長、平安員對人員作業(yè)規(guī)程、制度執(zhí)行情況監(jiān)管不力。第四局部：火災(zāi)事故案例一、熱風(fēng)機(jī)作用

烘干塔失火㈢防范措施1.強(qiáng)化落實(shí)巡回檢查制度，將隱患排查治理工作落到實(shí)處。2.加強(qiáng)雜質(zhì)清理，防止糧雜進(jìn)入烘干塔。3.加強(qiáng)工藝培訓(xùn)，防止發(fā)生空塔事故。4.加強(qiáng)設(shè)備、儀表維護(hù)保養(yǎng)，確保狀態(tài)完好。㈣專業(yè)點(diǎn)評近幾年來，隨著玉米深加工業(yè)和飼料業(yè)的蓬勃開展，烘干機(jī)械被大量使用，烘干設(shè)備失火的案例也時(shí)常見諸報(bào)端。為強(qiáng)化烘干作業(yè)管理，國家糧食局編制了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?糧食烘干機(jī)操作規(guī)程?〔LS/T1205-2002〕，對烘干作業(yè)人員平安、設(shè)備平安、糧食平安和平安防火作了明確要求和詳細(xì)規(guī)定，對企業(yè)相關(guān)管理工作有重要的指導(dǎo)意義。第四局部：火災(zāi)事故案例二、清理不徹底

焊渣起禍端㈠事故經(jīng)過2004年7月1日，Z公司粉碎工段在技改30#斗提時(shí)，維修人員對動(dòng)火點(diǎn)附近的雜物、油漬進(jìn)行了清理，但因平臺下斗提護(hù)板壁上的油漬清理難度較大，且維修時(shí)間緊便沒有清理。16時(shí)30分，當(dāng)檢修人員對減速機(jī)底座螺絲孔進(jìn)行風(fēng)割作業(yè)時(shí)，鐵水落到平臺上，導(dǎo)致平臺鐵板溫度過高，斗提護(hù)板壁上的油漬起火。維修人員看到煙氣后，立即拿起現(xiàn)場滅火器進(jìn)行滅火，先后共用了6只8公斤滅火器才將火撲滅。㈡原因分析1.直接原因①作業(yè)時(shí)沒有對焊渣實(shí)施有效地隔離防護(hù)。②斗提護(hù)板上存有油污。2.間接原因①管理人員監(jiān)督管理不到位。②作業(yè)人員存在麻痹和僥幸心理。第四局部：火災(zāi)事故案例二、清理不徹底

焊渣起禍端㈢防范措施1.進(jìn)一步組織全員學(xué)習(xí)操作規(guī)程，并嚴(yán)格檢查落實(shí)情況。2.加強(qiáng)各級管理人員的平安監(jiān)管。㈣專業(yè)點(diǎn)評“平安第一〞的正確含義是：但生產(chǎn)與平安發(fā)生沖突時(shí)，必須將平安工作放在首位。而在此事故案例中，作業(yè)人員更多的是考慮工期和進(jìn)度，麻痹情緒和僥幸心理最終導(dǎo)致了事故發(fā)生。第五局部：中毒窒息事故案例一、疏于防護(hù)

煙氣中毒㈠事故經(jīng)過2001年10月28日18：00左右點(diǎn)班，H公司電站〔現(xiàn)公用工程車間〕4#鍋爐煤質(zhì)燃燒不好，爐內(nèi)出現(xiàn)大面積結(jié)焦，只好停爐處理。副司爐劉某便只身到爐頂進(jìn)行停爐操作。由于蒸汽隔絕閥閥門較大，劉某一個(gè)人關(guān)閉起來比較吃力，所以劉某是在經(jīng)過幾次短暫停歇之后才將隔絕門完全關(guān)閉。劉某從爐頂下來1小時(shí)后開始感覺身體不適，并出現(xiàn)惡心嘔吐現(xiàn)象，后被送入醫(yī)院檢查，醫(yī)生確診為CO中毒。第五局部：中毒窒息事故案例一、疏于防護(hù)

煙氣中毒㈡原因分析1.直接原因①煤質(zhì)燃燒不充分、正壓運(yùn)行，產(chǎn)生CO氣體。②長時(shí)間處于危險(xiǎn)環(huán)境。③沒有佩戴個(gè)人防護(hù)用品。2.間接原因①作業(yè)人員平安意識薄弱，沒有對作業(yè)現(xiàn)場危害因素充分識別。②管理不到位，崗位缺少相關(guān)平安管理制度。③勞動(dòng)組織不合理，單人操作延長了作業(yè)時(shí)間。④現(xiàn)場缺少有害氣體報(bào)警裝置。第五局部：中毒窒息事故案例一、疏于防護(hù)

煙氣中毒㈢整改措施1.在爐頂安裝有害氣體報(bào)警裝置。2.爐頂操作必須兩個(gè)人同時(shí)進(jìn)行。3.煤質(zhì)燃燒不好時(shí)，禁止進(jìn)行爐頂操作。4.加裝負(fù)壓通風(fēng)裝置。㈣專業(yè)點(diǎn)評在存在有毒有害氣體的環(huán)境內(nèi)作業(yè)時(shí)，作業(yè)人員必須佩戴空氣呼吸器或防毒面具等防護(hù)用品。在使用空氣呼吸器前應(yīng)檢查面具的密閉性，檢查吸氣閥和呼氣閥是否好用，當(dāng)表壓低于5Mpa時(shí)，應(yīng)立即撤離有毒區(qū)域。在從事危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)現(xiàn)場必須指定一名監(jiān)護(hù)人員。第五局部：中毒窒息事故案例二、違章作業(yè)身遇險(xiǎn)

盲目施救命歸天㈠事故經(jīng)過2021年9月11日15:30分左右，G公司水處理車間污水處理工段操作班長李某進(jìn)行交接班的例行巡檢，當(dāng)巡檢到沼氣管線凝水缸檢查井時(shí)〔井深2.9米，其中水深1.2米〕，一個(gè)人下到井內(nèi)將沼氣管線水封補(bǔ)水閥門翻開，然后上到地面坐在井邊觀察凝水缸水封溢流情況，突然跌入井中，當(dāng)時(shí)在井旁鋪路的民工馬上呼救，位于附近的水處理車間副主任呂某聽到后跑到井前，立即下井救人。此時(shí)在污水控制室抄數(shù)據(jù)的技術(shù)處工程師崔某聽到呼救后也跑向閥門井〔約15點(diǎn)32分〕，發(fā)現(xiàn)情況后打求救和找繩子，在這個(gè)過程中發(fā)現(xiàn)李騁一只手已搭到井沿，崔師泰和周圍人立即將李騁拉出井。突然有一民工又喊了一聲：“井里面還有一個(gè)人〞，崔師泰立即將繩子綁在腰上后下井入水救人，將呂某救上來后，立即對他進(jìn)行人工呼吸，并用已到現(xiàn)場的公司消防車送往北海市第二人民醫(yī)院搶救，在送往醫(yī)院的過程中同時(shí)和醫(yī)院取得聯(lián)系，做好搶救準(zhǔn)備，到達(dá)醫(yī)院后就對傷者進(jìn)行了搶救〔約15點(diǎn)58分〕，至16點(diǎn)45分，醫(yī)生宣布呂某搶救無效死亡。第五局部：中毒窒息事故案例二、違章作業(yè)身遇險(xiǎn)

盲目施救命歸天㈡原因分析1.直接原因①李某擅自進(jìn)入受限空間作業(yè),屬于嚴(yán)重違章。②檢查井內(nèi)有沼氣或缺氧。③李某、呂某未佩戴任何防護(hù)用具。2.間接原因①李某、呂