中國(guó)人身體自我的測(cè)量工具、影響因素與預(yù)測(cè)模型

中國(guó)人身體自我的測(cè)量工具、影響因素與預(yù)測(cè)模型

B844：A1673-9841(2010)06-0001-06身體自我，作為自我的重要組成部分，一直是研究者們關(guān)注的熱點(diǎn)。所謂身體自我，是指?jìng)€(gè)體對(duì)與自己身體有關(guān)的自我意識(shí)，它包括對(duì)自己身體的認(rèn)知評(píng)價(jià)(身體自我概念、身體意象)及由此產(chǎn)生的對(duì)身體的滿意度和個(gè)體對(duì)自己身體的管理三個(gè)方面[1]。近十年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)人的身體自我進(jìn)行了理論和實(shí)證上的本土化探索。一、中國(guó)化身體自我測(cè)量工具編制從青少年的身體自我滿意度、理想身體自我、負(fù)面身體自我和老年人身體自我方面編制了一系列中國(guó)化的測(cè)量工具，探討身體自我的結(jié)構(gòu)和特點(diǎn)。(一)青少年學(xué)生身體自我量表青少年學(xué)生身體自我量表(physicalselfscale)[2]，測(cè)量青少年對(duì)其身體自我的滿意程度，涉及五個(gè)維度即相貌、運(yùn)動(dòng)、身材、性、負(fù)面特征。量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.92，重測(cè)信度為0.81。各維度的內(nèi)部一致性系數(shù)均在0.64以上，穩(wěn)定性系數(shù)在0.72～0.86之間。我國(guó)青少年學(xué)生對(duì)身體的滿意度[3]從“最滿意”到“最不滿意”依次是負(fù)面特征、相貌特征、性特征、運(yùn)動(dòng)特征和身材特征。隨年齡增長(zhǎng)其發(fā)展呈現(xiàn)波動(dòng)性，青春期早期和中期呈明顯下降趨勢(shì)，隨年級(jí)升高對(duì)身體的不滿意增多，青春期后期有緩慢上升。女生比男生對(duì)身體更不滿意，在相貌、身材、性、負(fù)面特征方面均存在顯著的性別差異。城市學(xué)生比農(nóng)村學(xué)生對(duì)自己的身體更滿意。對(duì)中學(xué)生的身體自我和自我價(jià)值感的關(guān)系研究[4]表明，整體上中學(xué)生身體自我滿意度與其自我價(jià)值感有顯著相關(guān)；各維度除身體的負(fù)面特征外，均與自我價(jià)值感得分有極顯著的正相關(guān)；高、低自我價(jià)值感的中學(xué)生的身體自我滿意度有極顯著差異，身體滿意度越高，則學(xué)生的自我價(jià)值感也越高。與國(guó)外研究不一致之處在于，中國(guó)文化背景下，中學(xué)生身體自我的亞成分中，運(yùn)動(dòng)特征相比相貌、身材對(duì)自我價(jià)值感的影響似乎更大。(二)青少年理想身體自我量表青少年理想身體自我量表(idealphysicalselfscale)[5]，測(cè)量青少年對(duì)理想身體特征的偏好。分男性量表和女性量表。女性理想身體自我的維度為性感魅力、運(yùn)動(dòng)健康、高大力量、濃眉大眼，女性理想身體自我的維度為性感魅力、勻稱健康、苗條飄逸和洋氣骨感。男性理想身體自我量表的內(nèi)部一致性系數(shù)0.65，分半信度系數(shù)為0.64。兩周后各維度的穩(wěn)定性系數(shù)在0.82～0.96之間，重測(cè)信度為0.93。女性理想身體自我量表的內(nèi)部一致性系數(shù)0.74，分半信度系數(shù)為0.71。兩周后各維度的穩(wěn)定性系數(shù)在0.80～0.94之間，重測(cè)信度為0.89。對(duì)青少年理想身體自我特點(diǎn)的研究[6]發(fā)現(xiàn)，在中國(guó)文化背景下，青少年理想身體自我是多維度的，男性和女性理想身體有共同維度，均看重健康、性感；也存在不同的維度，即男性身體更強(qiáng)調(diào)有力量、強(qiáng)壯和高大，女性身體更強(qiáng)調(diào)苗條和勻稱。青少年對(duì)兩性理想身體自我的偏好也有明顯的性別差異。對(duì)男性理想身體，女性更喜歡性感和相貌因素，男性更看重力量因素；對(duì)于女性理想身體，男性更重視性感因素，女性更重視相貌因素。隨年齡增長(zhǎng)，青少年越來越看重性感因素，對(duì)男性身體越來越強(qiáng)調(diào)力量因素和一般魅力因素，對(duì)女性身體越來越強(qiáng)調(diào)相貌因素。體型指數(shù)BMI對(duì)青少年女性理想身體偏好有顯著影響。(三)青少年負(fù)面身體自我量表青少年負(fù)面身體自我量表(negativephysicalselfscale)[7]，下屬維度包括整體外貌、相貌、矮、胖、瘦。各維度分別包含認(rèn)知情感、行為和投射三個(gè)子因素。各維度的內(nèi)部一致性系數(shù)為胖(0.76～0.83)、矮(0.75～0.83)、相貌(0.67～0.77)、瘦(0.75～0.77)。驗(yàn)證性因素分析模型指標(biāo)為/df(3.94)、GFI(0.97)、CFI(0.97)、MSEA(0.05)，有良好的構(gòu)想效度。其下屬維度與道德自我價(jià)值感的區(qū)分效度為-0.01～-0.07，與身體自我價(jià)值感的聚合效度為-0.16～-0.36。九個(gè)月后對(duì)男女分別測(cè)得的重測(cè)信度[8]在0.48～0.78之間。對(duì)青少年負(fù)面身體自我特點(diǎn)的研究[1,7]發(fā)現(xiàn)，對(duì)身體的整體不滿意在青少年中相當(dāng)普遍，按程度依次是：矮、相貌、瘦和胖。除矮維度外有明顯的性別差異，女生在整體上、相貌、胖方面比男生對(duì)身體更不滿意，男生對(duì)瘦更不滿意。青少年負(fù)面身體自我有年齡差異，發(fā)展有波動(dòng)，15、16歲和18、19歲是不滿意的高峰時(shí)期；青少年負(fù)面身體自我的情感、行為、投射維度在個(gè)體內(nèi)部基本一致，但存在性別差異，女生在情感和投射維度上均高于男生，且女生更看重投射我。與西方研究結(jié)果相比，中國(guó)青少年學(xué)生更關(guān)注整體、矮、相貌，而非胖；且僅在東方被試中發(fā)現(xiàn)男生對(duì)瘦的不滿意。(四)老年人身體自我問卷老年人身體自我問卷[9]，涉及六個(gè)維度即運(yùn)動(dòng)、相貌、功能、身材、性和行為特征。量表內(nèi)部一致性系數(shù)0.94，嚴(yán)格平行模型的信度系數(shù)0.94。與Reboussin的老年人身體滿意度量表效標(biāo)相關(guān)系數(shù)0.65，與Ryckman等的身體自我效能感的效標(biāo)相關(guān)系數(shù)0.56。老年人在總體上對(duì)身體較滿意，且不存在性別、年齡和體型指數(shù)的差異。但在身材特征上，存在性別和年齡的交互作用，性別和體形指數(shù)的交互作用，性別、年齡和體形指數(shù)三者的交互作用。其他五個(gè)維度均不存在性別、年齡和體型指數(shù)差異。二、中國(guó)青少年負(fù)面身體自我的預(yù)測(cè)因素(一)預(yù)測(cè)模型西方研究提出了身體不滿意的兩種預(yù)測(cè)模型，兩路徑模型(dualpathwaymodel)[10]：對(duì)瘦的社會(huì)壓力和內(nèi)化的瘦理想標(biāo)準(zhǔn)作用于身體不滿意；三路徑模型(tripartitemodel)[11]：社會(huì)文化影響包括父母、同伴和媒體，通過中介變量社會(huì)比較和內(nèi)化，作用于身體不滿意。對(duì)中國(guó)青少年負(fù)面身體自我影響因素的預(yù)測(cè)模型研究[12]，主要考察了六個(gè)因素：體形指數(shù)(bodymassindex，BMI)、知覺到的同伴嘲笑(perceptionofteasing)、瘦的社會(huì)壓力(socialpressure)、外貌比較(appearancecomparison)、內(nèi)化的瘦理想標(biāo)準(zhǔn)(internalizedthinidea)和社會(huì)支持(socialsupport)。通過對(duì)中學(xué)生、大學(xué)生及青年人群體(n=1377)的研究，建立了不同性別的指標(biāo)良好的結(jié)構(gòu)方程模型，驗(yàn)證了一些因素的文化一致性：如BMI直接地或間接地通過嘲笑對(duì)身體不滿意產(chǎn)生影響。兩種社會(huì)文化因素即嘲笑和對(duì)外貌的社會(huì)壓力對(duì)身體不滿意有直接的影響。也發(fā)現(xiàn)一些新的結(jié)果，如社會(huì)支持沒有影響；中介變量的作用機(jī)制存在性別差異。僅在女性中發(fā)現(xiàn)社會(huì)比較和內(nèi)化的瘦理想是社會(huì)文化影響和身體不滿意的中介變量。(二)預(yù)測(cè)因素的性別差異在不同性別中考察了影響因素的特點(diǎn)，對(duì)男性的研究[13]，包括青少年和成人早期大學(xué)生被試(n=1219)，考察了社會(huì)文化因素如對(duì)外貌的社會(huì)壓力、嘲笑和社會(huì)比較對(duì)其身高和胖的擔(dān)憂。結(jié)果發(fā)現(xiàn)社會(huì)壓力和嘲笑對(duì)胖擔(dān)憂有顯著影響，且外貌壓力、嘲笑和社會(huì)比較對(duì)青少年和早期成人的身體擔(dān)憂有顯著影響。對(duì)女性的研究[14]，包括大學(xué)生(n=1408)、初中女生(n=346)和高中女生(n=563)，多層回歸分析顯示外貌壓力和社會(huì)比較均能預(yù)測(cè)對(duì)胖和相貌的擔(dān)心，說明外貌壓力和社會(huì)比較確實(shí)與中國(guó)年輕女性特定的身體關(guān)注有密切的關(guān)系。在女性中，對(duì)社會(huì)比較和社會(huì)支持兩種因素的作用也作了進(jìn)一步探討[15]，對(duì)12～22歲女性(n=980)的測(cè)試發(fā)現(xiàn)，高中生負(fù)面身體自我胖維度量表評(píng)分高于初中生。大學(xué)生的身體外貌比較問卷評(píng)分高于高中生和初中生，肥胖組學(xué)生的得分大于體重正常和消瘦組。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)比較是女性負(fù)面身體自我的影響因素之一，而社會(huì)支持無顯著性影響。(三)預(yù)測(cè)因素的縱向研究通過縱向研究設(shè)計(jì)[16]，考察雙路徑模型中的部分變量對(duì)中國(guó)青少年飲食失調(diào)障礙癥狀跨時(shí)間變化的影響。具體考察了內(nèi)化的身體外貌理想、對(duì)外貌的社會(huì)壓力、嘲笑、社會(huì)比較和負(fù)面情感在9個(gè)月的時(shí)間后對(duì)飲食失調(diào)癥狀、身體不滿意的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對(duì)男孩和女孩，在時(shí)間1中高的胖擔(dān)憂和覺察到的社會(huì)壓力都能預(yù)測(cè)時(shí)間2中飲食失調(diào)癥狀隨時(shí)間的增加。對(duì)女孩，負(fù)面情感也幾乎能預(yù)測(cè)跨時(shí)間的飲食失調(diào)癥狀變化。結(jié)果支持特定的危險(xiǎn)因子，包括個(gè)人對(duì)胖的擔(dān)憂以及社會(huì)對(duì)身體外貌的消極反饋，有助于解釋青少年跨時(shí)間和跨文化的飲食失調(diào)癥狀的變化。對(duì)中國(guó)青少年體重自尊(weightesteem)變化的預(yù)測(cè)因素研究[17]，通過18個(gè)月的縱向追蹤，探討了社會(huì)文化因素、心理因素和生物因素對(duì)青少年身體自我(體重自尊)的影響。發(fā)現(xiàn)女孩在首時(shí)間點(diǎn)中有更強(qiáng)的瘦理想偏好、高BMI和消極情感者，更容易在18個(gè)月后體驗(yàn)到體重自尊的下降。男孩高基線的外貌壓力可以預(yù)測(cè)后繼的體重自尊的減少，該效應(yīng)以年齡為中介變量。兩性的高外貌社會(huì)比較得分均能預(yù)測(cè)后繼的體重自尊的變化。總之，以上系列研究發(fā)現(xiàn)，以往研究在西方文化下發(fā)現(xiàn)的影響因素對(duì)解釋發(fā)展中國(guó)家青少年的飲食失調(diào)癥狀和身體自尊的變化也有顯著作用。三、認(rèn)知加工偏好和腦機(jī)制研究(一)負(fù)面身體自我圖式理論對(duì)負(fù)面身體自我的認(rèn)知機(jī)制的解釋主要是認(rèn)知圖式理論[18-19]。該理論認(rèn)為身體意象失調(diào)是由扭曲和負(fù)面的自我圖式造成的，它包含對(duì)體重、體形和食物等信息的刻板化、情緒化和過分強(qiáng)調(diào)的評(píng)價(jià)。當(dāng)給負(fù)面身體自我者呈現(xiàn)或周圍環(huán)境中出現(xiàn)與體重、體形和食物等圖式相關(guān)信息時(shí)，會(huì)導(dǎo)致該圖式的自動(dòng)激活，從而使圖式相關(guān)內(nèi)容的獲得性更高，加工更精確、更容易，在不同信息加工階段產(chǎn)生選擇性注意、判斷和選擇性存儲(chǔ)。這種圖式只是對(duì)身體相關(guān)信息敏感，對(duì)與身體無關(guān)的信息沒有加工偏好。對(duì)圖式信息的選擇性偏好存在于不同加工階段，包括編碼偏好、解釋偏好、注意偏好以及記憶偏好等。(二)負(fù)面身體自我的認(rèn)知加工偏好編碼偏好研究[20]。考察胖/瘦負(fù)面身體自我大學(xué)生對(duì)胖/瘦相關(guān)的身體信息詞加工偏好，結(jié)果顯示，加工胖相關(guān)詞的編碼速度比對(duì)照組顯著更快，對(duì)胖消極和隱喻詞偏好量大于積極詞；瘦負(fù)面身體自我大學(xué)生對(duì)瘦相關(guān)詞的編碼速度顯著比對(duì)照組更快，但對(duì)瘦積極詞、消極詞、隱喻詞、字面詞編碼的偏好量不存在差異。發(fā)現(xiàn)了詞性效應(yīng)，即對(duì)積極、消極和中性的身體詞的加工存在明顯的編碼偏好。這種認(rèn)知加工偏好在閾下水平也有發(fā)現(xiàn)。通過兩個(gè)實(shí)驗(yàn)[21]考察了自我和他人啟動(dòng)條件下對(duì)身體信息加工的認(rèn)知偏好。發(fā)現(xiàn)負(fù)面身體自我大學(xué)生在“我”和“他”的不同閾下啟動(dòng)條件下，“我”啟動(dòng)下的編碼反應(yīng)時(shí)比“他”啟動(dòng)下的反應(yīng)時(shí)長(zhǎng)，在中國(guó)和美國(guó)文化下得到一致的結(jié)論。記憶偏好研究[22]?？疾炝嗣绹?guó)和中國(guó)青年關(guān)于身體意象的記憶偏好。有胖負(fù)面身體自我的大學(xué)生存在對(duì)胖詞的記憶偏好，即對(duì)胖詞的記憶更多更準(zhǔn)確。大學(xué)生被試存在對(duì)目標(biāo)詞的明顯的記憶偏好，該結(jié)果在中國(guó)和美國(guó)大學(xué)生得到一致的結(jié)論，說明存在跨文化一致性。注意偏好研究[23]。針對(duì)已采用的線索實(shí)驗(yàn)范式和Stroop顏色命名任務(wù)中存在的問題，并根據(jù)注意特點(diǎn)，提出胖負(fù)面身體自我個(gè)體對(duì)胖相關(guān)信息的注意偏好存在的另一種可能，即胖負(fù)面身體自我個(gè)體對(duì)胖相關(guān)信息可能存在注意維持時(shí)間更長(zhǎng)或注意解除困難的假設(shè)。實(shí)驗(yàn)1采用線索范式研究高胖負(fù)面身體自我個(gè)體對(duì)胖相關(guān)詞語和身體輪廓圖的注意轉(zhuǎn)移和注意維持，將線索目標(biāo)SOA設(shè)置為300ms，實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持假設(shè)，但未能排除反應(yīng)準(zhǔn)備和線索對(duì)目標(biāo)產(chǎn)生掩蔽等因素的影響。實(shí)驗(yàn)2采用在身體輪廓圖周圍呈現(xiàn)字母，要求被試進(jìn)行字母辨認(rèn)的任務(wù)，對(duì)被試的注意維持成分進(jìn)行直接測(cè)量。結(jié)果證明高胖負(fù)面身體自我女大學(xué)生對(duì)胖身體輪廓圖確實(shí)是注意維持時(shí)間更長(zhǎng)，但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)他們對(duì)一般身體輪廓圖的注意時(shí)間更長(zhǎng)。實(shí)驗(yàn)3采用返回抑制的實(shí)驗(yàn)范式，發(fā)現(xiàn)胖負(fù)面身體自我實(shí)驗(yàn)組在胖身體輪廓圖線索條件下的返回抑制量小于瘦身體輪廓圖線索條件下的返回抑制量，且實(shí)驗(yàn)組在胖身體輪廓圖線索條件下的返回抑制量小于同條件下的對(duì)照組。也驗(yàn)證了注意維持時(shí)間更長(zhǎng)的假設(shè)。三個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果支持：胖負(fù)面身體自我女大學(xué)生對(duì)胖身體信息的注意偏好是注意的維持時(shí)間更長(zhǎng)而不是注意轉(zhuǎn)移更快。總之，該領(lǐng)域的系列研究均支持負(fù)面身體自我圖式指導(dǎo)認(rèn)知加工的理論假設(shè)。與西方研究相比，本土化的認(rèn)知加工機(jī)制研究具有以下特點(diǎn)：第一，對(duì)亞臨床被試的研究拓展，西方研究多關(guān)注臨床被試，對(duì)亞臨床被試的加工偏好研究結(jié)論缺乏一致性；第二，對(duì)詞性效應(yīng)的研究，區(qū)分更明確和仔細(xì)，如積極、消極、中性；身體詞、隱喻詞、形似詞；第三，將加工偏好的研究首先拓展到閾下水平；第四，研究方法上，注意克服西方研究中存在的問題，如對(duì)實(shí)驗(yàn)詞對(duì)照詞的情緒色彩、詞頻和其他特征上不匹配；實(shí)驗(yàn)前對(duì)身體相關(guān)信息的啟動(dòng)效應(yīng)；因身體信息詞匯與食物詞匯沒有分開而可能出現(xiàn)饑餓效應(yīng)，忽視身體圖式與體重相關(guān)的突出特征等；第五，首次初步探討了中國(guó)文化背景下瘦的負(fù)面自我被試的加工特點(diǎn)。(三)負(fù)面身體自我腦機(jī)制初探關(guān)于負(fù)面身體自我的腦機(jī)制，進(jìn)行了初步的探索[24]。對(duì)身體不滿意女性的ERP測(cè)量支持對(duì)消極身體詞的加工比中性詞的加工更精細(xì)，表現(xiàn)為P2、P3、LPC波幅的增加。這種注意偏好在信息加工的感覺和認(rèn)知階段均存在。同時(shí)通過對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組在基線測(cè)試和正式測(cè)試對(duì)中性詞加工的比較發(fā)現(xiàn)，兩次測(cè)驗(yàn)的LPC平均波幅有顯著差異，說明對(duì)消極身體詞的加工對(duì)中性詞的加工有影響。說明ERP技術(shù)對(duì)考察非臨床被試的注意偏好方面可提供更敏感和有效的測(cè)量。另一研究[25]采用事件相關(guān)電位(ERP)技術(shù)探討胖負(fù)面身體自我圖式女性對(duì)身體圖片做出再認(rèn)后的腦內(nèi)時(shí)程動(dòng)態(tài)變化。本研究分為兩個(gè)實(shí)驗(yàn)，兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的實(shí)驗(yàn)程序一樣，不同在于被試。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)一以正常女大學(xué)生為被試，發(fā)現(xiàn)在650～1000ms內(nèi)，“胖圖和瘦圖”比“中性圖片”的ERP波形均有一個(gè)更為正向的偏移。差異的地形圖顯示，在中后部活動(dòng)最強(qiáng)；而實(shí)驗(yàn)二以負(fù)面身體自我女大學(xué)生為被試，發(fā)現(xiàn)在早期成分P2、N3以及300～1000ms內(nèi)，“胖圖和瘦圖”比“中性圖片”的ERP波形均有一個(gè)更為正向的偏移(LPC)，差異的地形圖顯示，在中部最強(qiáng)，并且在750～800ms和850～900ms內(nèi)，“胖圖”比“瘦圖”的ERP波形存在一個(gè)更正的偏移，差異的地形圖顯示，在中前部偏右最強(qiáng)。四、中國(guó)青少年飲食失調(diào)和超重干預(yù)模式探索(一)飲食失調(diào)研究除了探討正常群體的身體不滿意及其危險(xiǎn)因素外，從臨床取向角度，側(cè)重對(duì)青少年飲食失調(diào)癥狀的研究[26]。采用國(guó)際通用的飲食失調(diào)診斷標(biāo)準(zhǔn)(EatingDisorderDiagnosticScale，EDDS)，對(duì)2292名青少年和成年初期學(xué)生的測(cè)試顯示，完全滿足DSM-IV中飲食失調(diào)的比例是2.3％，樣本中沒有完全符合神經(jīng)性厭食癥(AnorexiaNervosa，AN)的被試，但有1.1％(23人)符合除“閉經(jīng)”外的所有標(biāo)準(zhǔn)；一人除體重正常外，符合其他AN的標(biāo)準(zhǔn)。樣本中有0.3％(7人)符合易餓病(BulimiaNervosa，BN)診斷標(biāo)準(zhǔn)，另外7人除強(qiáng)迫行為少于DSM閾限外，其他指標(biāo)均符合BN標(biāo)準(zhǔn)。有0.4％的人符合暴食癥(BingeEatingDisorder，BED)。女性報(bào)告的ED癥狀顯著高于男性，高收入家庭的被試高于低收入者。另一研究[27]測(cè)試了有飲食失調(diào)癥狀中國(guó)青少年學(xué)生與相似人口學(xué)變量的同齡人在社會(huì)文化經(jīng)驗(yàn)、外貌知覺上存在差異。42名學(xué)生符合飲食失調(diào)診斷標(biāo)準(zhǔn)，包括神經(jīng)性厭食癥、易餓病和暴食癥的癥狀組與42名沒有癥狀的對(duì)照組進(jìn)行比較，測(cè)試了覺察到的社會(huì)壓力、嘲笑、社會(huì)比較和負(fù)面情感以及對(duì)相貌的擔(dān)憂。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：癥狀組報(bào)告更多社會(huì)壓力、被嘲笑、外貌比較和對(duì)相貌的擔(dān)心，呈顯著差異，但在負(fù)面情感上兩組沒有差異。對(duì)五個(gè)因素進(jìn)行jackknife鑒別分類(discriminantclassification)分析發(fā)現(xiàn)，76.2％的癥狀組和81.0％的對(duì)照組能被正確分類。在癥狀組中，那些報(bào)告了完全或部分符合易餓癥和暴食癥標(biāo)準(zhǔn)的被試有95％能被正確鑒別；神經(jīng)性厭食癥的有59.1％能被正確鑒別。該研究首次發(fā)現(xiàn)在中國(guó)青少年年中，與體型和體重沒有直接關(guān)聯(lián)的因素，如與相貌相關(guān)的社會(huì)壓力和社會(huì)比較以及對(duì)相貌的擔(dān)憂，也對(duì)飲食失調(diào)癥狀的增加有影響。(二)基于學(xué)校的學(xué)生超重干預(yù)模式探索中國(guó)青少年的負(fù)面身體自我的干預(yù)主要針對(duì)學(xué)生體質(zhì)健康問題(超重)。國(guó)外對(duì)青少年超重的干預(yù)的主要模式包括：以學(xué)校為背景的干預(yù)主要集中于校園的健康課程、鍛煉課程和食物服務(wù)；以家庭為背景的干預(yù)，通過提高父母的健康意識(shí)，從而鼓勵(lì)其孩子鍛煉，減少看電視和打電腦游戲的時(shí)間，形成良好的生活習(xí)慣等；建議使用更有趣、更有吸引力的活動(dòng)來增加運(yùn)動(dòng)量；以社區(qū)為背景的干預(yù)研究，如改變社區(qū)的鍛煉和營(yíng)養(yǎng)環(huán)境等。對(duì)中國(guó)青少年超重的預(yù)防干預(yù)研究采用以學(xué)校為背景的模式。研究一[28]基于女性身體不滿意的預(yù)測(cè)模型，從認(rèn)知取向角度，通過以干預(yù)課程為主的認(rèn)知干預(yù)活動(dòng)(內(nèi)容涉及“自我客體化”、“瘦理想內(nèi)化”