中國(guó)少數(shù)民族孩次遞進(jìn)生育性別比研究

中國(guó)少數(shù)民族孩次遞進(jìn)生育性別比研究

C92-05：A1000-4149（2009）05-0058-06經(jīng)過(guò)30年來(lái)的改革開(kāi)放，中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，民族地方優(yōu)惠政策的全面落實(shí)，少數(shù)民族各項(xiàng)事業(yè)蓬勃發(fā)展。全國(guó)少數(shù)民族人口占總?cè)丝诘谋戎貜?982年的6.6％上升到2000年的8.4％。由于少數(shù)民族的生育政策、風(fēng)俗習(xí)慣、婚姻家庭和生育行為都與漢族有很大差別，因此，少數(shù)民族人口成為具有鮮明特點(diǎn)的人口群體。即使是少數(shù)民族與少數(shù)民族之間，其基本特點(diǎn)也是千差萬(wàn)別的。雖然少數(shù)民族人口發(fā)展具有獨(dú)特性，但如何實(shí)現(xiàn)少數(shù)民族人口的健康發(fā)展是關(guān)系到各民族繁榮和社會(huì)和諧的大事。20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)出生人口性別比持續(xù)升高，成為當(dāng)前嚴(yán)重的人口問(wèn)題之一。雖然少數(shù)民族人口和計(jì)劃生育政策比較寬松，但少數(shù)民族生育水平下降和出生性別比持續(xù)升高問(wèn)題，也和全國(guó)出生人口性別比升高的情況類似，只是過(guò)程和水平上大致晚10年左右[1～2]，然而，少數(shù)民族由于人口規(guī)模相對(duì)較小，聚居地點(diǎn)相對(duì)偏遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，出生人口性別比問(wèn)題的性質(zhì)和應(yīng)對(duì)策略更加復(fù)雜，即便對(duì)全國(guó)出生性別比研究積累了一些經(jīng)驗(yàn)和成果，但對(duì)少數(shù)民族出生性別比偏高問(wèn)題的研究相對(duì)還比較欠缺，無(wú)論研究?jī)?nèi)容、研究方法和研究領(lǐng)域都有待于進(jìn)一步深入和加強(qiáng)。探討少數(shù)民族人口出生性別比升高的過(guò)程、內(nèi)在機(jī)制和變化規(guī)律，需要我們應(yīng)用新的分析技術(shù)和觀察方法。從新的視角研究少數(shù)民族出生性別比升高與生育選擇的關(guān)系，研究少數(shù)民族婦女什么時(shí)候進(jìn)行生育性別選擇和什么人進(jìn)行選擇等問(wèn)題是必不可少的。一、研究方法與數(shù)據(jù)1.研究方法雖然對(duì)出生性別比升高問(wèn)題的研究成果很多，但從以往對(duì)出生人口性別比的研究方法來(lái)看，分析出生性別比變化主要集中在孩子身上，即研究全部孩子或不同孩次的出生性別比。出生人口性別比研究方法走過(guò)了從男女與嬰兒比例、分孩次男女出生嬰兒比例、孩次性別遞進(jìn)過(guò)程的歷史。單純的出生性別比只考慮男女嬰兒的比例，很難把出生性別比與作為生育行為主體的婦女（母親）聯(lián)系起來(lái)，分孩次的性別比研究雖然比簡(jiǎn)單的出生性別比前進(jìn)了一步，考慮了孩子的次序，但仍然無(wú)法把生育行為主體與生育結(jié)果聯(lián)系起來(lái)。由于生育行為是一個(gè)家庭的決策過(guò)程，會(huì)受母親現(xiàn)有子女?dāng)?shù)量和性別的影響，婦女（母親）處在不同的生育孩次性別狀態(tài)，其是否生育下一孩子的可能性是完全不同的，為了描述婦女的孩次性別狀態(tài)及其遞進(jìn)過(guò)程，楊書章、王廣州創(chuàng)建了婦女生育孩次性別的狀態(tài)空間方法，即可以用婦女的孩次性別遞進(jìn)路線圖來(lái)形象地表示[3]。這使出生性別比問(wèn)題與生育行為的主體相連。為了對(duì)少數(shù)民族孩次性別遞進(jìn)規(guī)律進(jìn)行深入研究，根據(jù)婦女的孩次性別狀態(tài)空間的研究思路采用構(gòu)建時(shí)期孩次性別遞進(jìn)生育性別比指標(biāo)的方法，對(duì)少數(shù)民族婦女生育孩次性別遞進(jìn)狀況進(jìn)行衡量。時(shí)期孩次性別遞進(jìn)生育性別比用三角陣PSR（t）表示，方法和對(duì)全國(guó)出生性別比應(yīng)用研究可以參考楊樹(shù)章、王廣州的論文。本文采用孩次性別狀態(tài)空間的研究方法，目的是更科學(xué)準(zhǔn)確地觀察婦女的生育行為、生育結(jié)果和出生性別比之間的關(guān)系。孩次遞進(jìn)核心思想就是按婦女的生育次數(shù)來(lái)把婦女劃分為無(wú)孩（0孩），1孩，2孩……婦女每一次生育的結(jié)果是婦女從當(dāng)前的孩次狀態(tài)進(jìn)入下一孩次的狀態(tài)，孩次性別遞進(jìn)就是在孩次基礎(chǔ)上還要記載所生孩次的性別[6]。這樣，通過(guò)新的分析方法可以把研究的對(duì)象集中在少數(shù)民族婦女身上，以此來(lái)分析出生性別比升高的過(guò)程和內(nèi)在機(jī)制。2.數(shù)據(jù)現(xiàn)有人口統(tǒng)計(jì)的匯總數(shù)據(jù)沒(méi)有按孩次性別狀態(tài)分類，對(duì)孩次性別狀態(tài)空間的描述和主要指標(biāo)的計(jì)算需要在原始數(shù)據(jù)匯總的基礎(chǔ)上才能完成。而研究少數(shù)民族出生性別比問(wèn)題除了要有分性別的生育情況登記，還要有分民族登記，另外還需要有足夠的分民族的樣本。在綜合考慮現(xiàn)有數(shù)據(jù)的登記項(xiàng)目以及樣本量等因素后，本文使用1990年和2000年人口普查的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析（見(jiàn)表1）。人口普查數(shù)據(jù)既登記了普查時(shí)點(diǎn)前一年的生育狀況，也有現(xiàn)存子女信息，因此，可以用來(lái)計(jì)算時(shí)期孩次性別遞進(jìn)生育性別比（簡(jiǎn)稱遞進(jìn)性別比）。具體對(duì)原始數(shù)據(jù)處理和計(jì)算步驟如下：第一步，在原始數(shù)據(jù)中選取育齡婦女，按照現(xiàn)存分性別的子女情況標(biāo)記當(dāng)前狀態(tài)，如2000年某育齡婦女現(xiàn)存子女?dāng)?shù)為1男2女，則當(dāng)前狀態(tài)為12（2000年的m為1，f為2）；第二步，標(biāo)記上一孩次狀態(tài)，如現(xiàn)存子女為1男2女的育齡婦女，在1999年12月生育1男孩，則她在生育這一男孩之前的生育狀態(tài)為02，即m＝0，f＝2；第三步，匯總數(shù)據(jù)并計(jì)算。二、基本結(jié)論1.中國(guó)少數(shù)民族出生性別比失調(diào)的主要原因是少數(shù)民族純女戶婦女遞進(jìn)生育性別比偏離正常值“四普”時(shí)，全國(guó)少數(shù)民族的出生人口性別比為107.11[7]，接近正常值的上限，但從表2遞進(jìn)性別比中卻可以發(fā)現(xiàn)，純女戶婦女孩次性別遞進(jìn)生育性別比明顯高于純男戶婦女孩次性別遞進(jìn)生育性別比。由此可見(jiàn)，少數(shù)民族出生性別比失調(diào)的主體是純女戶遞進(jìn)生育性別比首先嚴(yán)重偏離正常值。雖然從表面上看，少數(shù)民族的出生性別比是正常的，但如果觀察不同孩次的性別遞進(jìn)情況可以看到，遞進(jìn)性別比已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的異常。1990年孩次性別遞進(jìn)生育性別比異常主要表現(xiàn)出以下幾個(gè)方面的特征：首先，從表2可以看到，1990年少數(shù)民族0孩婦女的遞進(jìn)生育性別比是正常的，即0孩婦女（00類）生育下一孩時(shí)并沒(méi)有明顯的偏男或偏女的表現(xiàn)，所以生育1男與1女的婦女的比為100.36，基本是平衡的；其次，從表2還可以看到，1990年少數(shù)民族生育了1女的婦女（01類）在向前遞進(jìn)時(shí)，可以生育1男，也可以生育1女，遞進(jìn)為1男1女或2女類型。01類婦女的遞進(jìn)生育性別比為118.91，即01類婦女再生育的1男孩數(shù)是生育女孩數(shù)的1.19倍；第三，1990年生育了2女的少數(shù)民族婦女（02類）再次生育，增加1男或1女，遞進(jìn)方向分別是1男2女或3女，02類婦女的遞進(jìn)生育性別比為167.95，高于01類婦女的遞進(jìn)生育性別比；依此類推，03類和05類婦女的遞進(jìn)生育性別比分別是157.89，166.67?？梢?jiàn)，少數(shù)民族純女戶婦女向下一孩遞進(jìn)時(shí)，生育男孩數(shù)明顯多于生育女孩數(shù)。類似地，再觀察少數(shù)民族純男戶的遞進(jìn)生育情況，1男戶（10類）的遞進(jìn)方向分別是2男和1男1女，2男戶（20類）的遞進(jìn)方向是3男或2男1女，其PSR分別是99.82和97.44，遞進(jìn)生育性別比也基本是平衡的；3男戶向4男或3男1女。向3男1女遞進(jìn)的PSR為83.05；4男的PSR為55，都表現(xiàn)出生育的女孩比男孩多的情況。另外，比較1990年00類、11類、22類少數(shù)民族婦女PSR，還可以發(fā)現(xiàn)，PSR是從100到114再到117是逐漸升高的，而且是向偏男方向的，也就是說(shuō)，1男1女的11類，向2男1女遞進(jìn)比向1男2女遞進(jìn)的數(shù)量多一些。2男2女的22類，向3男2女遞進(jìn)也要高于向2男3女遞進(jìn)的?？傊?，1990年少數(shù)民族出生性別的這種選擇性開(kāi)始于1女戶和1男戶。純男戶婦女孩次遞進(jìn)生育性別比明顯低于純女戶孩次性別遞進(jìn)生育性別比，結(jié)果是出生性別比失調(diào)的主要是女孩戶遞進(jìn)生育性別比嚴(yán)重偏離正常值。為了進(jìn)一步考察少數(shù)民族孩次性別遞進(jìn)生育性別比的變化趨勢(shì)和特點(diǎn)，根據(jù)2000年人口普查數(shù)據(jù)也可以同樣計(jì)算各類少數(shù)民族2000年的PSR。從2000年普查數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果來(lái)看，少數(shù)民族的出生人口性別比為111.93。從總體上明顯地表現(xiàn)出出生性別比偏高狀況，與1990年少數(shù)民族孩次性別遞進(jìn)生育性別比相比，2000年仍然主要是純女戶的PSR急劇升高，如2000年01類婦女的PSR為168.25（見(jiàn)表3）。與1990年的02類婦女的PSR相近，03和04類婦女的PSR更是升高到200以上，即下一孩生育男孩的是生育女孩的2倍以上，純男戶的選擇傾向也出現(xiàn)偏女，如PSR[,20]為76.98。兒女雙全的婦女的PSR與1990年對(duì)比，PSR[,11]與1990年接近，但2000年的PSR[,22]，卻與1990年的PSR[,33]的值接近?？傊瑢?duì)比10年前和10年后，2000年二女戶的偏男傾向與10年前三女戶的偏男傾向相同。2.2000年少數(shù)民族出生人口性別比與1990年漢族相同，遞進(jìn)性別比的結(jié)構(gòu)也相似但向純女戶方向，漢族1女戶到4女戶純女戶的性別比則從215增加到了400以上，而向純男戶方向，從1男到4男戶的遞進(jìn)是逐漸降低的，向偏女方向遞進(jìn)，但是不足以抵消純女戶的偏男造成的奇高的比例。如果少數(shù)民族今后的出生性別比也遵循這個(gè)規(guī)律的話，今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)需要防止少數(shù)民族性別比向漢族的方向發(fā)展，也就是說(shuō)，漢族的遞進(jìn)性別比從1女戶開(kāi)始了急劇上升，而少數(shù)民族的1女遞進(jìn)性別比也達(dá)到了168，需要加以關(guān)注，是監(jiān)控性別比偏高的重點(diǎn)。3.少數(shù)民族孩次遞進(jìn)生育性別比的內(nèi)部差異很大——侗族、苗族、維吾爾族的典型分析雖然從人口和計(jì)劃生育政策來(lái)看，少數(shù)民族生育政策具有較漢族人口寬松的特點(diǎn)。但從2000年人口普查可以看到，少數(shù)民族之間出生性別比也存在很大的差異。在總?cè)丝诔^(guò)100萬(wàn)的18個(gè)少數(shù)民族中，出生人口性別比最高是侗族（126.72），最低的為傣族（100.79），說(shuō)明少數(shù)民族內(nèi)部出生人口性別比差異很大。為了進(jìn)一步研究少數(shù)民族孩次遞進(jìn)生育性別比狀況，研究少數(shù)民族人口出生性別比變化的基本規(guī)律，本文考慮到人口規(guī)模和出生性別比狀況，有針對(duì)性地選取2000年出生人口性別比處于不同水平的三個(gè)民族，其中維吾爾族104.68、苗族114.22、侗族126.72。從1990年人口普查數(shù)據(jù)來(lái)看，侗族的出生人口性別比為116，苗族和維吾爾族的出生人口性別比在103～106之間，是正常的。從孩次性別遞進(jìn)生育性別比來(lái)看，可以更清楚地看到，出生人口性別比偏高的侗族01類婦女遞進(jìn)性別比開(kāi)始嚴(yán)重升高，02類婦女更是高得出奇。這雖然與02類婦女人數(shù)較少有關(guān)，但嚴(yán)重偏高的事實(shí)是可以肯定的。相比之下，1990年苗族02類婦女生育性別比與侗族01類婦女類似，都在160左右（見(jiàn)圖1）。苗族03類婦女生育性別比高于02類，達(dá)到240左右。與侗族和苗族明顯不同，1990年維吾爾族育齡婦女孩次性別遞進(jìn)生育性別比除了02類達(dá)到120以外，其他孩次都是比較低的，這就是為什么維吾爾族出生人口性別比正常的原因。但1990年02類維吾爾族育齡婦女孩次性別遞進(jìn)生育性別比也明顯偏高，這將預(yù)示著維吾爾族出生性別比將有可能進(jìn)入出生性別比升高的行列。圖11990年維吾爾族、苗族、侗族孩次遞進(jìn)生育性別比數(shù)據(jù)來(lái)源：同表2。從2000年人口普查數(shù)據(jù)來(lái)看，2000年侗族和苗族孩次性別遞進(jìn)生育性別比基本類似。從圖2可以更清楚地看到，侗族和苗族01類、02類婦女生育性別比不僅仍然嚴(yán)重偏高，而且兩者的差距明顯縮小。不同的是2000年11類侗族育齡婦女生育性別比也有升高的趨勢(shì)。與侗族、苗族的變化歷史比較相似，2000年維吾爾族02類育齡婦女孩次性別遞進(jìn)生育性別比繼續(xù)升高，達(dá)到140以上，由此可見(jiàn)，維吾爾族出生性別比開(kāi)始持續(xù)升高，雖然總出生性別比沒(méi)有超出正常范圍，只是由于純女戶比例較低、升高孩次較晚和幅度較低的結(jié)果。圖22000年維吾爾族、苗族、侗族孩次遞進(jìn)生育性別比數(shù)據(jù)來(lái)源：同表3。三、小結(jié)孩次性別遞進(jìn)方法從不同角度細(xì)致觀察孩次遞進(jìn)性別比的變化，更深入地剖析了出生人口性別比升高的數(shù)值背后的選擇過(guò)程。以孩次遞進(jìn)性別比指標(biāo)來(lái)分析婦女性別選擇的過(guò)程，這樣不僅可以獲得更加豐富的研究信息，而且可以獲得僅從出生人口性別比的出生男、女兩個(gè)數(shù)值的比較中無(wú)法得到的資料。從普查原始數(shù)據(jù)分析結(jié)果來(lái)看，2000年少數(shù)民族出生人口性別比與1990年漢族相同，遞進(jìn)性別比狀態(tài)空間結(jié)構(gòu)也非常相似。從不同民族的比較中可以看到，表面上出生性別比不高的民族已經(jīng)啟動(dòng)了出生性別比升高的過(guò)程，其變化過(guò)程與已經(jīng)升高的民族孩次性別遞進(jìn)生育性別比非常相似。少數(shù)民族出生性別比失調(diào)的主要原因也是女孩戶遞進(jìn)生育性別比嚴(yán)重偏離正常值。少數(shù)民族出生性別的選擇開(kāi)始于1女戶和1男戶。純男戶婦女孩次遞進(jìn)生育性別比明顯低于純女戶孩