中國出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期及影響因素分析

中國出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期及影響因素分析

一、引言本文從一個新視角，即出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的角度，思考如何促進(jìn)我國出口貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展。近年來我國對外出口遇到的困難和障礙愈發(fā)增多，特別是國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，如何保持出口貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展成為亟待研究的問題。目前這方面的研究往往將視角放在：如何設(shè)計政策措施激勵企業(yè)出口，或者，如何推動出口市場多元化、降低出口市場集中度。就前者而言，WTO等多邊貿(mào)易體制的約束事實(shí)上使得可選擇的激勵措施并不多，而且這些措施在低外需大背景下的效力也值得懷疑。對于后者，更多的市場意味著更多的出口選擇，但這是否也意味著更為穩(wěn)定的需求？事實(shí)上這里忽略了一個問題：貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)期。圖11995-2007年我國對部分國家HS-151620商品的出口情況數(shù)據(jù)來源：UNCOMTRADE。貿(mào)易聯(lián)系是指向某個國家或地區(qū)出口商品的行為，一段未有中斷的貿(mào)易聯(lián)系所持續(xù)的時間長度稱為持續(xù)期(duration)。出口市場多元化固然有助于產(chǎn)品出口至更多市場，但如果在每一個市場上的持續(xù)期很短，頻繁進(jìn)入與退出，不難想象這對于保障出口平穩(wěn)發(fā)展的作用可能是比較有限的。對于貿(mào)易數(shù)據(jù)的粗略觀察不難發(fā)現(xiàn)，出口產(chǎn)品變化動態(tài)比較復(fù)雜，貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)期事實(shí)上往往較短。以氫化酯化或反油酸化植物油脂(HS-151620)為例。根據(jù)UNCOMTRADE統(tǒng)計，我國1995-2007年期間共向80個國家或地區(qū)出口了氫化酯化或反油酸化植物油脂產(chǎn)品，圖1給出了對于其中10個國家的出口情況，圖中實(shí)心圓表示我國在該年度向特定國家有相應(yīng)出口行為?？梢钥闯?，這10個國家并非每一年都從我國進(jìn)口該產(chǎn)品。中國與美國的貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)整個樣本期，持續(xù)期長度最高為13年，其余貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期普遍較短，特別是與希臘和瑞士的貿(mào)易聯(lián)系僅持續(xù)1年。此外，在與一些國家的貿(mào)易中還出現(xiàn)了多段貿(mào)易聯(lián)系情況，例如新西蘭2000年從我國進(jìn)口該產(chǎn)品，隨后中斷，2004年又重新開始進(jìn)口并延續(xù)至樣本期末，但兩段貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期均很短。能否保障出口貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展，關(guān)鍵點(diǎn)并不完全在于構(gòu)建新貿(mào)易聯(lián)系，更在于如何使貿(mào)易聯(lián)系穩(wěn)定生存下去。與其全面出擊，不如重點(diǎn)深入。出口多元化固然帶來更多的選擇，若能夠進(jìn)一步使已有貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期得到延長，這對出口平穩(wěn)發(fā)展將更具意義。近年來，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期已成為國際貿(mào)易研究中一個新興議題。我國出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期有著怎樣的分布形態(tài)，究竟是哪些因素影響著貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時間和穩(wěn)定性，這些問題的答案具有重要現(xiàn)實(shí)意義，也為出口的穩(wěn)定增長提供了新的借鑒思路，而這也是本文研究目的所在。具體而言，本文將基于統(tǒng)計學(xué)中的生存分析方法對兩個方面的內(nèi)容進(jìn)行探討：一是我國出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的基本事實(shí)特征；二是各種因素對貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的影響方向。在此基礎(chǔ)上，本文將從提高出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的新視角，提出促進(jìn)出口平穩(wěn)發(fā)展的政策建議。二、文獻(xiàn)述評貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期是近年來一個新興且愈受重視的國際貿(mào)易研究議題。Besedes和Prusa(2006a)開創(chuàng)性地對美國1972-2001年進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期進(jìn)行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期很短，其中值(median)僅約2-4年時間，進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系在第一年后的生存率只有67％，此后快速下降。Besedes和Prusa(2006b)進(jìn)一步使用Cox比例風(fēng)險(ProportionalHazard)模型對美國進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的決定因素進(jìn)行分析。基于Rauch(1999)分類方法，Besedes和Prusa將商品分為同質(zhì)型、價格比較型和差異化商品三類，結(jié)果顯示，差異化商品的風(fēng)險率要低于同質(zhì)型商品，同時對于每類商品，初始貿(mào)易額越大，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期會越長。Nitsch(2009)利用1995年至2005年進(jìn)口商品數(shù)據(jù)分析德國進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，出口國特征、產(chǎn)品類型和市場結(jié)構(gòu)等多方面因素都會產(chǎn)生顯著影響。Brenton、Saborowski和Uexkull(2009)采用離散數(shù)據(jù)PGM模型和82個發(fā)展中國家1985-2005年細(xì)分貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析了影響出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的決定因素，結(jié)果顯示，傳統(tǒng)引力模型變量對于貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期具有類似的影響。Brenton等的一個重要發(fā)現(xiàn)是“干中學(xué)”效應(yīng)：擁有將同一產(chǎn)品出口至其他市場，或?qū)⒉煌a(chǎn)品出口至同一市場的經(jīng)歷，對于提高出口商品的生存概率非常重要。Hess和Persson(2010)對EU15國1962-2006年數(shù)據(jù)的研究也顯示進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期非常短，中值只有一年并且約60％的貿(mào)易聯(lián)系僅維持一年。針對快速發(fā)展的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，Obashi(2010)從貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期角度考察了東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，基于生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的中間產(chǎn)品零部件貿(mào)易具有較高穩(wěn)定性，相關(guān)貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期較長，特別是東亞之內(nèi)的中間產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期相對較長，也要更為穩(wěn)定。實(shí)證研究揭示出貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期短的普遍性現(xiàn)象，在國際貿(mào)易理論層面上卻鮮有涉及。根據(jù)經(jīng)典貿(mào)易理論，例如要素稟賦理論，貿(mào)易方向和規(guī)模由要素稟賦差異決定，只要這種差異保持不變，貿(mào)易聯(lián)系就會一直保持下去，這一論斷在以壟斷競爭為基礎(chǔ)的新貿(mào)易理論中同樣成立。探討異質(zhì)性企業(yè)出口行為的新新貿(mào)易理論(new-newtradetheory)，其研究焦點(diǎn)往往在于出口企業(yè)與內(nèi)向型企業(yè)的生產(chǎn)率差異以及這種差異是否真正源自出口行為，對于已進(jìn)入國際市場企業(yè)在一段時期內(nèi)可能會終止出口的情況并未關(guān)注。盡管產(chǎn)品生命周期理論(Vernon，1966)預(yù)測貿(mào)易模式會隨時間變化而改變，但這一過程極度緩慢，無力解釋貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期普遍較短的事實(shí)。到底該如何解釋出口企業(yè)頻繁進(jìn)入與退出國際市場，進(jìn)而導(dǎo)致貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期較短的現(xiàn)象呢？信息不完全性可能是問題答案的關(guān)鍵。企業(yè)進(jìn)入國際市場需要充分信息，這既包括對市場情況的了解，也包括對自身平均成本的認(rèn)識。如果缺乏必要信息，那些生產(chǎn)率水平較低的邊際進(jìn)入者(marginalentrants)進(jìn)入出口市場后很快就會發(fā)現(xiàn)難以生存而不得不退出。事實(shí)上，信息不完全的企業(yè)很可能是將出口作為一種信號機(jī)制使用，一旦發(fā)現(xiàn)出口不能獲利即選擇退出，從而出現(xiàn)了短暫進(jìn)入的現(xiàn)象(Brentonetal.，2009)?；谝粋€三階段搜尋成本模型，Rauch和Watson(2003)分析了信息不完全對貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的影響。RW模型分為3個階段：搜尋、投資與再匹配。第一階段，進(jìn)口商在眾多潛在供應(yīng)商中搜尋，這些供應(yīng)商的生產(chǎn)成本各不相同。付出搜尋成本并與某供應(yīng)商匹配之后，進(jìn)口商即獲知供應(yīng)商的成本情況，但對其能否完成大額訂單并不確定。第二階段，進(jìn)口商必須投資對供應(yīng)商進(jìn)行培訓(xùn)，以使其能夠完成大額訂單，但這種培訓(xùn)未必奏效。進(jìn)口商可能讓供應(yīng)商先完成小額訂單以觀察其生產(chǎn)能力，如果供應(yīng)商無法完成則終止貿(mào)易聯(lián)系。第三階段，假定供應(yīng)商能夠完成大額訂單，雙方已實(shí)現(xiàn)匹配，此時，進(jìn)口商借助這種合作關(guān)系得以獲得供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的一些信息，進(jìn)而也有可能開始新的搜尋與再匹配過程。因此，信息的不完全導(dǎo)致了頻繁的進(jìn)入與退出，短暫的貿(mào)易聯(lián)系成為難以避免的現(xiàn)象。研究出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期問題對于思考如何保障出口貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。目前，國內(nèi)在出口貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展方面的研究往往著眼于兩個方面，一是如何通過激勵措施推動企業(yè)擴(kuò)大出口，這主要是出口退稅政策，相關(guān)理論研究也表明，這樣的措施對策確實(shí)起到了推動出口增長的作用(王孝松等，2010；向洪金、賴明勇，2010)。然而出口退稅政策的作用具有短期性，且又極易成為貿(mào)易保護(hù)主義的反傾銷借口，其長期可行性值得懷疑。另一方面的研究則集中于對出口市場多元化的探討。例如，徐穎君(2006)通過對我國工業(yè)制成品出口穩(wěn)定性的研究發(fā)現(xiàn)，地理集中度較高對出口穩(wěn)定產(chǎn)生顯著負(fù)影響，因此提出推動出口市場分散化策略。錢學(xué)鋒和熊平(2010)在企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論框架下探討我國出口增長二元邊際的問題，其中得出一個結(jié)論即是出口擴(kuò)展邊際相對比重較小，要促進(jìn)出口增長，我國出口企業(yè)還應(yīng)實(shí)施多元化市場戰(zhàn)略。應(yīng)該說，出口市場多元化長期來看確實(shí)是保障出口穩(wěn)定的可選擇策略，然而正如引言舉例所示，出口貿(mào)易聯(lián)系往往表現(xiàn)出持續(xù)期較短、不穩(wěn)定的特征，單純促進(jìn)出口市場多元化并不一定就能夠保證出口貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展。在出口市場多元化的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該考慮到貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的問題。然而從對相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的檢索來看，針對中國出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期分布特征及影響因素的研究還未能得見，無論是從理論研究角度，還是從保障出口貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展的政策分析角度，這種缺乏不能不說是遺憾。本文的貢獻(xiàn)在于，在既有穩(wěn)定出口貿(mào)易發(fā)展的文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，采用大樣本數(shù)據(jù)，進(jìn)一步選擇以我國貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期為對象進(jìn)行創(chuàng)新性分析，為促進(jìn)我國出口貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展提供新的視角，并提出具有價值的政策建議。三、數(shù)據(jù)說明及描述性統(tǒng)計研究貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期時，選取不同類型數(shù)據(jù)會對分析結(jié)論形成顯著影響。如果選用數(shù)據(jù)的分類較為寬泛，所得結(jié)果往往會顯示貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期較長，這是因為分類標(biāo)準(zhǔn)越為寬泛、包含產(chǎn)品種類越多，每一分類所出現(xiàn)的概率就會越高(BesedesandPrusa，2006a)。相反，如果分類標(biāo)準(zhǔn)過細(xì)，如HS分類標(biāo)準(zhǔn)中的8位數(shù)數(shù)據(jù)，盡管能夠反映出更為豐富的變化動態(tài)，但這一層次分類標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整過于頻繁的事實(shí)也給研究提出了難題。比較來看，HS-6位數(shù)數(shù)據(jù)具有較高的商品細(xì)分程度，且分類相對穩(wěn)定。因此，本文采用1995-2007年HS-6位數(shù)層次數(shù)據(jù)研究我國出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期問題，數(shù)據(jù)包含了我國每年對所有國家和地區(qū)的約6000種商品的出口信息，數(shù)據(jù)來源為UNCOMTRADE。如前所述，某種商品向某個國家或地區(qū)有出口記錄，我們將此定義為貿(mào)易聯(lián)系，一段未有中斷的貿(mào)易聯(lián)系稱為貿(mào)易聯(lián)系段(spell)，貿(mào)易聯(lián)系段所持續(xù)的年數(shù)稱為持續(xù)期(duration)。在實(shí)證分析中，我們從“產(chǎn)品—出口目的地”組合的角度觀察出口貿(mào)易，初始樣本中有“產(chǎn)品—出口目的地”觀測值326萬個，但貿(mào)易聯(lián)系段(spell)的數(shù)量要少很多。研究方法上，我們采用統(tǒng)計學(xué)中的生存分析方法，具體將在后文加以說明。數(shù)據(jù)刪失(censor)是生存分析中非常普遍但須加以控制的現(xiàn)象。數(shù)據(jù)刪失有兩種類型：左側(cè)刪失和右側(cè)刪失。前者是指事件在觀測期之前即已發(fā)生并持續(xù)至觀測期之內(nèi)的樣本，后者是指在觀測期末仍未終止的樣本。右側(cè)刪失對于分析沒有影響，生存分析方法能夠有效進(jìn)行處理，但左側(cè)刪失的問題目前仍缺乏有效解決手段，現(xiàn)有方法或需做出很強(qiáng)假設(shè)，或需輔助數(shù)據(jù)支持，而這些在實(shí)際分析中往往并不現(xiàn)實(shí)。因此，參考相關(guān)文獻(xiàn)的做法(如Brentonetal.，2009)，我們在分析中舍棄了左側(cè)刪失樣本。表1是描述性統(tǒng)計分析結(jié)果。第1行針對全部樣本，我國出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期均值和中值分別只有2.84年和2年，這再次印證了以往針對其他國家研究的結(jié)論：國際貿(mào)易的變化動態(tài)實(shí)際上比傳統(tǒng)貿(mào)易理論所預(yù)期的要更為復(fù)雜，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期普遍較短。第2行將分析樣本局限于初始貿(mào)易額高于1萬美元的貿(mào)易聯(lián)系，主要是因為小額貿(mào)易容易受統(tǒng)計誤差干擾，此時，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的均值和中值分別為3.16年和2年，相對于樣本期長度仍然較短。樣本中存在不少多段貿(mào)易聯(lián)系的情況，即如圖1中對于荷蘭的出口，這其中有的是因為真實(shí)的貿(mào)易中斷，另有一些則很有可能是由于統(tǒng)計遺漏。第3行只選擇了多段貿(mào)易聯(lián)系中的第一段以及只存在一段貿(mào)易聯(lián)系的樣本，此時，持續(xù)期均值和中值分別下降至2.62年和1年。我們在表中還給出了HS-4位數(shù)和HS-2位數(shù)層次商品出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的相關(guān)統(tǒng)計指標(biāo)。相對而言，4位數(shù)和2位數(shù)層面數(shù)據(jù)更為宏觀，貿(mào)易變化動態(tài)沒有6位數(shù)商品那樣復(fù)雜，不過，從統(tǒng)計指標(biāo)來看，出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的基本特征是較樣本期長度明顯偏短。生存概率對于描述性統(tǒng)計具有重要價值，而風(fēng)險率在分析貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)時間的影響因素方面具有重要作用，從以上定義式可以看出兩者事實(shí)上存在著反向聯(lián)系。表1中K-M估計結(jié)果顯示，HS-6位數(shù)商品出口貿(mào)易聯(lián)系在第一年的生存概論只有0.598，即貿(mào)易聯(lián)系在第一年末時將只有約60％能夠生存下來，另外40％貿(mào)易聯(lián)系將會終止。對于延續(xù)至第5年的貿(mào)易聯(lián)系，能夠在此后繼續(xù)保持下去的概率只有0.365。其余數(shù)據(jù)可以做類似解讀。以K-M估計結(jié)果為基礎(chǔ)，圖2(a)繪制了更為直觀的生存曲線圖。不難看出，無論是從6位數(shù)、4位數(shù)或2位數(shù)生存曲線來看，出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期都較短。50％出口貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)期沒有超過兩年。K-M曲線還反映出另一個特征：持續(xù)期較長的貿(mào)易聯(lián)系的生存概率趨于穩(wěn)定，K-M曲線先陡峭后平坦，生存期越長的貿(mào)易聯(lián)系越為穩(wěn)定。圖2(b)是對應(yīng)于各層次數(shù)據(jù)的累積風(fēng)險率曲線，與生存曲線的走勢相反，表示前期的風(fēng)險率較高。四、實(shí)證檢驗?zāi)Ｐ驮O(shè)定圖2(a)出口貿(mào)易聯(lián)系生存曲線圖2(b)出口貿(mào)易聯(lián)系累積風(fēng)險曲線我們更為感興趣的是，究竟哪些因素影響出口貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)時間，這還需要采用統(tǒng)計學(xué)領(lǐng)域生存分析中的風(fēng)險模型(HazardModel)做進(jìn)一步實(shí)證研究。風(fēng)險分析模型的因變量是風(fēng)險率，自變量是各種影響因素。風(fēng)險率越高意味著貿(mào)易聯(lián)系在單位時間內(nèi)終止的概率越高，反過來說，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期就會越短，這一點(diǎn)在解讀分析結(jié)果、判斷各種因素的影響方向時需要注意。我們將首先使用Cox(1972)提出的CoxPH比例風(fēng)險模型考察各種因素的影響，具體而言，該模型指出出口貿(mào)易聯(lián)系的風(fēng)險率h具有如下形式：要對風(fēng)險模型進(jìn)行估計，需要寫出不依賴于未觀測異質(zhì)性密度函數(shù)的形式，但由于異質(zhì)性無法觀測到，所以必須對u的形式做出設(shè)定，通常假定u服從參數(shù)θ＞0和γ＞0的gama分布。在此基礎(chǔ)上，可以采用最大似然方法對含有異質(zhì)性的風(fēng)險模型進(jìn)行估計。進(jìn)一步的問題是，究竟哪些因素對貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期會產(chǎn)生影響？參考既有研究成果，如Brenton等(2009)、Besedes和Pruda(2006b)等，我們將重點(diǎn)考察以下因素，相關(guān)變量的構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源在附表中具體說明。(1)出口目的地GDP總量和人均GDP水平。經(jīng)濟(jì)規(guī)模及市場容量大的經(jīng)濟(jì)體對于進(jìn)口產(chǎn)品的需求也會較高，其貿(mào)易需求的持續(xù)期也應(yīng)該會更長，原因在于那里有更多的購買者，這就提高了出口商與進(jìn)口商實(shí)現(xiàn)成功匹配的可能。(2)初始貿(mào)易規(guī)模InitialValue。Rauch和Watson(2003)指出，不確定性條件下進(jìn)口商并不會一開始即開出大額訂單，而是會試探性地開出一份小額訂單以觀察供應(yīng)商的生產(chǎn)能力。那么，初始貿(mào)易規(guī)模實(shí)際上是一種信號機(jī)制，初始貿(mào)易額較大則表明供應(yīng)商的生產(chǎn)能力具有較高信任度，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期應(yīng)更長。(3)虛擬變量Prevspell。對于某段貿(mào)易聯(lián)系，若此前曾有過同樣方向的出口經(jīng)歷，則變量取值為1，該變量用以反映之前的貿(mào)易聯(lián)系是否有助于后續(xù)貿(mào)易聯(lián)系的重構(gòu)與保持。若雙方曾有過貿(mào)易聯(lián)系，說明雙方已有一定程度的了解，再次構(gòu)建貿(mào)易聯(lián)系時所需支付的信息成本會相對較低，貿(mào)易聯(lián)系重構(gòu)并保持下去的幾率也應(yīng)更高。(4)產(chǎn)品特征變量PC、FP、Diff和UnitValue。PC和FP是分別對應(yīng)于制造業(yè)中間產(chǎn)品和制成品的虛擬變量。近年來，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展極大改變了全球貿(mào)易格局，其基本特征即是產(chǎn)品內(nèi)分工，位于不同地區(qū)的出口商、進(jìn)口商基于聯(lián)合生產(chǎn)目的而聯(lián)系在一起，貿(mào)易對象是中間產(chǎn)品。這種分工模式下，頻繁改變貿(mào)易伙伴會給生產(chǎn)過程帶來不確定性，對于貿(mào)易雙方均不利，因此，穩(wěn)定的貿(mào)易聯(lián)系對雙方都更為有利。Diff也是虛擬變量，對應(yīng)于Rauch(1999)分類中的差異化商品，用以反映商品可替代性對貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的影響。變量UnitValue為出口商品單位價值。(5)地理變量Distance、Landlock和Contig，分別表示與出口目的地的空間距離、出口目的地是否處于內(nèi)陸以及是否與出口目的地接壤?？臻g距離越遠(yuǎn)，貿(mào)易成本越高，開展并維持貿(mào)易聯(lián)系的概率就會降低。相對于臨海國家，與內(nèi)陸國貿(mào)易的成本也相對更高。接壤應(yīng)是促進(jìn)貿(mào)易的有利因素，但我國地域遼闊、經(jīng)濟(jì)核心區(qū)距接壤國家的距離甚至遠(yuǎn)高于一些非接壤國家，而且接壤國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、歷史遺留問題較多，因此，Contig變量的影響并不確定。(6)與宏觀政策有關(guān)的變量XTC和WTO。XTC反映真實(shí)匯率變化。參考Brenton等(2009)做法，采用貿(mào)易聯(lián)系建立之初始年份及在此前后一年的真實(shí)匯率平均增長率表示，真實(shí)匯率采用間接標(biāo)價法。本幣貶值降低了出口成本，提高了商品競爭力，有利于維持較長的出口貿(mào)易聯(lián)系。WTO為虛擬變量，若進(jìn)出口國都是WTO成員，則該變量取值為1。加入WTO意味著雙方接受一套共同的、可預(yù)期后果的、有執(zhí)行效力的貿(mào)易準(zhǔn)則，這利于減少貿(mào)易中的不確定性，因而應(yīng)有助于貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)。五、貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期影響因素的風(fēng)險模型分析這一部分考察各種因素對于貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的影響。首先，我們基于K-M生存曲線對部分因素的影響做直觀的初步判斷。圖3(a)是按照出口目的地GDP規(guī)模對樣本進(jìn)行分組繪制的K-M生存曲線，可以看出，GDP總量高、市場規(guī)模大的目的地，出口貿(mào)易聯(lián)系的生存概率明顯較高，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期也更長。圖3(b)根據(jù)貿(mào)易雙方所在地是否均為WTO成員將樣本分為兩組，可以看出，進(jìn)出口地同為WTO成員更有利于貿(mào)易聯(lián)系的保持。圖3(c)將出口產(chǎn)品按中間產(chǎn)品、制成品和其他產(chǎn)品三類劃分為3組分別繪制K-M曲線，顯然，這里的圖形印證了我們先前的判斷，即全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)背景下產(chǎn)品內(nèi)分工是較為穩(wěn)定的分工形態(tài)，中間產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)期相對更長。圖3(d)按初始貿(mào)易額將樣本劃分為3組，可以看出，初始貿(mào)易規(guī)模越大，貿(mào)易聯(lián)系的生存概率越高，這與Rauch和Watson(2003)的推斷一致。我們按類似方法對其他變量的影響方向進(jìn)行判斷，限于篇幅，相關(guān)K-M生存曲線不再給出。進(jìn)一步采用風(fēng)險模型分析各因素對出口貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期的影響。表2第(1)列即是采用CoxPH模型得到的估計結(jié)果?？梢钥闯?，出口目的地GDP規(guī)模和人均GDP水平這兩個變量對于風(fēng)險率的影響均顯著為負(fù)。出口目的地GDP總量和人均GDP水平越高，貿(mào)易聯(lián)系風(fēng)險率則越低，換言之，貿(mào)易聯(lián)系的生存概率反過來會越高，與理論預(yù)期及K-M生存曲線的初步判斷相一致。長期以來，美歐一直都是我國最為重要的商品出口目的地，出于對過高地理集中度可能帶來的風(fēng)險集中的擔(dān)憂，國內(nèi)無論是理論界還是商務(wù)部門，事實(shí)上始終是將出口市場多元化、出口風(fēng)險分散化作為政策目標(biāo)。然而從這些年的情況看，依然難以改變歐美市場主導(dǎo)的出口地域格局，這背后的重要原因可能還是在于歐美市場有著其他市場所難以比擬的需求持續(xù)性。盡管市場多元化能夠分散風(fēng)險，但由于新興市場、其他地區(qū)市場的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、消費(fèi)能力有限，很多需求并不具有持續(xù)性，因此以歐美為主導(dǎo)的出口市場格局可能還會持續(xù)很長時間。初始貿(mào)易規(guī)模InitialValue對風(fēng)險率的影響同樣顯著為負(fù)，說明初始貿(mào)易規(guī)模越大，貿(mào)易聯(lián)系的持續(xù)期會越長，這個結(jié)果不僅與既有實(shí)證研究中普遍得出的結(jié)論一致(如BesedesandPrusa，2006b；Nitsch，2009)，而且再次印證了Rauch和Watson(2003)理論模型的推斷。較高的初始貿(mào)易額說明貿(mào)易雙方具有較高信任度，不確定性減少，促進(jìn)貿(mào)易聯(lián)系穩(wěn)定持續(xù)下去。同時，初始貿(mào)易規(guī)模較高反映了貿(mào)易聯(lián)系的重要性，重要貿(mào)易聯(lián)系傾向于更為穩(wěn)定(Nitsch，2009)。變量Prevspell估計系數(shù)顯著為負(fù)，表明若此前有過貿(mào)易聯(lián)系將有利于后續(xù)貿(mào)易聯(lián)系的重構(gòu)與維持。這一結(jié)果也讓我們能夠更為從容看待國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)對于我國出口貿(mào)易的影響。危機(jī)的負(fù)面沖擊使我國出口貿(mào)易有較大幅度下降，但長遠(yuǎn)來看，危機(jī)畢竟只是短期現(xiàn)象，增長才是長期必然，一旦走出危機(jī)的陰影，國際貿(mào)易必然要恢復(fù)增長。盡管在這次國際金融危機(jī)中，我國部分商品出口貿(mào)易聯(lián)系中斷，但在走出危機(jī)后，相對于構(gòu)建全新貿(mào)易聯(lián)系，這些已中斷的貿(mào)易聯(lián)系獲得重構(gòu)的可能性會更高，因為這種情況下交易雙方已經(jīng)擁有了一些相關(guān)信息，要支付的信息搜尋成本更少，不確定性也會更低。就這一點(diǎn)而言，國際金融危機(jī)對我國出口貿(mào)易的長期影響要比預(yù)期小得多。進(jìn)一步觀察產(chǎn)品特征影響因素。變量UnitValue估計系數(shù)顯著為正，表明單位價值較高的出口產(chǎn)品，貿(mào)易聯(lián)系的風(fēng)險率較高，因而貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期會相對較短，這一結(jié)果與Nitsch(2009)的結(jié)論類似，一個原因可能在于較高單位價格商品的購買頻率相對較低。在產(chǎn)品質(zhì)量文獻(xiàn)中(如BastosandSilva，2010)，單位價值高的產(chǎn)品被認(rèn)為是高質(zhì)量、高附加值產(chǎn)品，這一結(jié)果也表明我國高質(zhì)量、高附加值產(chǎn)品在國際市場上的生存能力并不如較低質(zhì)量產(chǎn)品，從側(cè)面說明了我國高附加值產(chǎn)品競爭力較為有限的狀況。究其原因，可能還在于高質(zhì)量、高附加值產(chǎn)品的競爭力除了自身質(zhì)量因素外，還涉及品牌、營銷等多方面，這是與低檔次產(chǎn)品不一樣的地方，而這些方面仍然是我國出口產(chǎn)品的短腿所在。Diff估計系數(shù)顯著為負(fù)，說明差異化商品的風(fēng)險率較低，出口貿(mào)易聯(lián)系更為穩(wěn)定，原因在于其替代性較低、進(jìn)口商選擇替代的成本較高。變量PC和FP的系數(shù)均為負(fù)，但后者不具顯著性，表明中間產(chǎn)品出口貿(mào)易聯(lián)系的風(fēng)險率相對較低，貿(mào)易聯(lián)系更為穩(wěn)定、持續(xù)期相對更長。近10年來以中間產(chǎn)品貿(mào)易為基本特征的產(chǎn)品內(nèi)新型國際分工模式給世界經(jīng)濟(jì)格局帶來了深刻影響，中國通過加入這種新型國際分工，出口能力擴(kuò)張迅速，學(xué)界進(jìn)而也提出了中國出口增長奇跡的研究術(shù)語。這里的分析結(jié)果也為這種“奇跡”提出了一種新的解釋：正是由于中間產(chǎn)品貿(mào)易基于聯(lián)合生產(chǎn)的共同目的而產(chǎn)生，貿(mào)易聯(lián)系的穩(wěn)定性更高，自然更有利于企業(yè)展開深度分工并充分發(fā)揮規(guī)模收益。在3個反映地理特征的變量中，Distance和Landlock均顯著為正，較遠(yuǎn)的空間距離、遠(yuǎn)離海洋的內(nèi)陸區(qū)位增加了貿(mào)易成本，不利于建立穩(wěn)定、持續(xù)貿(mào)易聯(lián)系。變量Contig的影響不顯著為負(fù)，系數(shù)絕對值也與零相差無幾，這與一些針對歐洲樣本的研究有很大不同(Nitsch，2009)。如前所述，我國地域幅員廣闊、地形地貌特征復(fù)雜，與很多接壤國家開展貿(mào)易往來仍需要采用海運(yùn)繞行方式，實(shí)際貿(mào)易距離甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于韓日美等非接壤國家，加上一些周邊國家歷史遺留問題復(fù)雜，影響貿(mào)易往來，因而該變量估計系數(shù)不顯著也不難理解。這里的分析結(jié)果也提醒我們，在基于經(jīng)濟(jì)地理或新經(jīng)濟(jì)地理理論分析中國問題時，很有必要考慮我國與模型發(fā)源地歐美等國在地理空間特征上的巨大差異性以及相關(guān)理論的適用性。關(guān)于兩個與宏觀政策有關(guān)的變量XTC和WTO，可以看出，它們的估計系數(shù)均顯著為負(fù)。匯率變化變量XTC的影響顯著為負(fù)，由于我們采用的是間接標(biāo)價法，這說明人民幣升值對于貿(mào)易聯(lián)系的穩(wěn)定性會形成不利影響。盡管我國出口貿(mào)易近年來獲得極大擴(kuò)張，但仍然要看到，我國出口貿(mào)易目前仍然面臨商品技術(shù)結(jié)構(gòu)不高、高附加值產(chǎn)品競爭力有限的現(xiàn)實(shí)問題，出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要還是由勞動力資源豐富的要素稟賦決定(邵軍、徐康寧，2009)，因此，因匯率變化而引起的價格變動對我國出口產(chǎn)品競爭力、貿(mào)易聯(lián)系的穩(wěn)定性必然會產(chǎn)生較大影響，這也從另一個角度論證了保持人民幣匯率穩(wěn)定的重要性。WTO的估計系數(shù)顯著為負(fù)，說明WTO成員資格能夠降低貿(mào)易聯(lián)系的風(fēng)險率，揭示了共同貿(mào)易規(guī)則對于降低不確定性，提高貿(mào)易聯(lián)系穩(wěn)定性的重要意義。盡管我們在CoxPH模型中引入了眾多影響因素，但仍有可能存在未觀測到的個體間異質(zhì)特性被包含在誤差項內(nèi)，若這種異質(zhì)性與解釋變量相關(guān)，則可能使估計系數(shù)產(chǎn)生偏差。如前所述，CoxPH模型尚缺乏有效處理異質(zhì)性問題的方法，這里我們進(jìn)一步采用兩種常用參數(shù)風(fēng)險模型—Weibull和Exponential模型分析各種因素的影響，同時對異質(zhì)性進(jìn)行控制，假設(shè)個體間異質(zhì)特性服從gama分布。表2第(2)和(4)列給出了參數(shù)模型下未控制異質(zhì)性的相應(yīng)估計結(jié)果，第(3)和(5)列是控制未觀測異質(zhì)特性后的估計結(jié)果。表2下半部分的對數(shù)似然檢驗拒絕了原假設(shè)，說明異質(zhì)特性對于分析結(jié)果產(chǎn)生顯著影響。不過，通過比較可發(fā)現(xiàn)，由CoxPH模型得出的各項結(jié)論事實(shí)上并未有變動。Weibull-gama模型中大部分變量的估計系數(shù)方向與CoxPH模型一致，差別集中于Contig和FP兩個變量之上。與CoxPH模型分析結(jié)果相比，Contig變量估計系數(shù)由不顯著變化為顯著為正，這反而更有力地說明接壤并不有利于貿(mào)易成本的降低和貿(mào)易聯(lián)系的保持。變量FP在Weibull-gama模型中的估計系數(shù)同樣顯著為正，表明我國制成品出口的競爭力仍然較低，貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)期較短。觀察Exponential-gama模型發(fā)現(xiàn)其估計結(jié)果與Weibull-gama模型一致，故不再贅述。我們進(jìn)一步采用不同的分析樣本和方法分析以確保結(jié)果穩(wěn)健性。表3是基于不同樣本的分析結(jié)果。我們首先將樣本中初始貿(mào)易額低于1萬美元的樣本刪去，避免統(tǒng)計誤差的干擾。第(1)、(3)和(5)列即是對應(yīng)于不同模型的相關(guān)分析結(jié)果。不難看出，不僅3種模型的估計結(jié)果基本一致，而且也與基于表2全部樣本時的估計結(jié)果一致，差別仍主要集中在Contig和FP變量上。3個估計模型中，Contig系數(shù)的方向和顯著性均不一致，而FP的估計系數(shù)雖方向一致但CoxPH模型估計的顯著性不高。表3第(2)、(4)和(6)列中，我們只選擇了多段貿(mào)易聯(lián)系中的第一段以及只存在一段貿(mào)易聯(lián)系的樣本，此時，Prevspell變量因不具意義而刪去。不難發(fā)現(xiàn)，不僅這三列的估計結(jié)果一致，而且與第(1)、(3)和(5)列以及此前采用全部樣本時的估計結(jié)果也具有一致性，差別在于，這三列中Contig和FP變量的估計系數(shù)均顯著為正。從基于多種分析方法