淺析違反出資義務(wù)股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任

淺析違反出資義務(wù)股東對(duì)公司債權(quán)人的民事責(zé)任仇少明律師內(nèi)容提要：出資是股東對(duì)公司應(yīng)盡的基本義務(wù),現(xiàn)實(shí)中，股東出資不實(shí)、侵害公司債權(quán)人利益的現(xiàn)象十分普遍，本文圍繞對(duì)公司債權(quán)人利益保護(hù)，對(duì)違反出資義務(wù)股東應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任進(jìn)行了分析，并對(duì)進(jìn)一步完善違反出資義務(wù)股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任制度進(jìn)行了探討。關(guān)鍵詞：公司股東違反出資義務(wù)公司債權(quán)人民事責(zé)任出資是股東對(duì)公司應(yīng)盡的基本義務(wù)，但股東出資不實(shí)、侵害公司債權(quán)人利益的現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中相當(dāng)普遍，如一些公司債權(quán)人在其債權(quán)得不到清償而欲起訴公司時(shí)，公司已負(fù)債累累，名存實(shí)亡，處于空殼狀態(tài)，對(duì)其起訴顯然已無法使債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)。而與公司的“悲慘”狀況相比的是，公司股東卻經(jīng)濟(jì)富裕、日子過得舒適自在。實(shí)踐中股東常有對(duì)公司虛假出資或抽逃出資即違反出資義務(wù)的情形，那在公司股東違反出資義務(wù)的情況下公司的債權(quán)人是否可以就債權(quán)向股東進(jìn)行追償呢？違反出資義務(wù)的公司股東又應(yīng)當(dāng)向公司的債權(quán)人承擔(dān)什么樣的民事責(zé)任呢？本文就此問題進(jìn)行分析探討。一、股東違反出資義務(wù)的表現(xiàn)形式根據(jù)股東違反出資義務(wù)性質(zhì)不同，可分為兩類：違反積極義務(wù)即作為義務(wù)的是虛假出資；違反消極義務(wù)即不作為義務(wù)的稱為抽逃出資。虛假出資是指股東表面上出資而實(shí)際未出資或出資不適當(dāng)，其本質(zhì)特征是股東未支付相應(yīng)對(duì)價(jià)而取得公司股權(quán)。虛假出資在實(shí)踐中表現(xiàn)為多種形態(tài)：以完全未履行出資義務(wù)還是未適當(dāng)履行出資義務(wù)，可分為未實(shí)際出資和未適當(dāng)出資；以虛假出資股東虛假出資的主觀心理態(tài)度，可分為不愿出資與不能出資；以股東違反出資義務(wù)的客體（即出資形式），可分為貨幣出資不實(shí)與實(shí)物出資不實(shí)；以股東違反出資義務(wù)的時(shí)間，可分為公司成立前的虛假出資和公司成立后的虛假出資。抽逃出資是指股東在公司成立后將所繳出資暗中撤回。公司法明確規(guī)定禁止抽逃出資，因此，抽逃出資構(gòu)成對(duì)股東消極義務(wù)的違反。其實(shí)踐中的典型表現(xiàn)形式為：控股股東利用其強(qiáng)勢(shì)地位，強(qiáng)行將注冊(cè)資金的一部分或全部抽走；偽造虛假的基礎(chǔ)交易關(guān)系，將股東注冊(cè)資金的一部分劃歸股東個(gè)人所有；將注冊(cè)資金的非貨幣部分如廠房、機(jī)器設(shè)備、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、場(chǎng)地使用權(quán)在驗(yàn)資完畢后，將其一部分或全部抽走；未提取法定公積金或者法定公益金或者制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤，在短期內(nèi)以分配利潤名義提走出資；抽走貨幣出資，以其他未經(jīng)審計(jì)評(píng)估且實(shí)際價(jià)值明顯低于其申報(bào)價(jià)值的非貨幣部分補(bǔ)賬，以達(dá)到抽逃出資的目的；通過對(duì)股東提供抵押擔(dān)保而變相抽回出資等。二、違反出資義務(wù)股東對(duì)公司債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任分析1.確立違反出資義務(wù)股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的必要性在法定資本制度下，注冊(cè)資本制度所追求的最終目的是保護(hù)債權(quán)人的利益，維護(hù)交易的安全，故確立違反出資義務(wù)股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任是非常必要的。首先，公司債權(quán)人就其債權(quán)只能向公司請(qǐng)求清償是處理公司外部關(guān)系的一般原則，但該原則所依賴的基礎(chǔ)是公司的獨(dú)立法人資格存在，而來源于全體股東的資本是公司獲得獨(dú)立法人資格的必備法律要件，股東按照公司章程的規(guī)定向公司足額投入并保持足額資本，是其享受有限責(zé)任保護(hù)的必要條件。其次，公司股東違反出資義務(wù)，一方面表明公司股東存在利用公司獨(dú)立法人資格作掩護(hù)，將投資風(fēng)險(xiǎn)外化給公司實(shí)際和潛在的債權(quán)人的惡意。另一方面，客觀上使基于信賴公司的實(shí)際資本符合公司章程所公示的內(nèi)容而與公司發(fā)生業(yè)務(wù)往來的債權(quán)人的利益受損。也就是說，公司不能清償全部或部分債務(wù)而給債權(quán)人造成的損失，與股東違反出資義務(wù)的行為之間顯然存在因果關(guān)系。2、股東違反出資義務(wù)對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的主要形式第一，股東出資未達(dá)到法定最低注冊(cè)資本限額的情況下，各股東不論自己是否已經(jīng)履行了投資義務(wù)，均應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)樵谶@種情況下公司不具有獨(dú)立的法人資格，股東之間實(shí)際形成合伙關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照合伙關(guān)系對(duì)共同的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。因此，對(duì)于這種情況一概適用法人人格否認(rèn)制度，即可以認(rèn)為債權(quán)人實(shí)際上是直接在和出資不實(shí)的股東發(fā)生交易，直接讓出資不實(shí)的股東對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。第二，各股東實(shí)際繳納的注冊(cè)資本之和未達(dá)到公司章程規(guī)定的數(shù)額，但已經(jīng)達(dá)到法定的最低限額的，未履行出資義務(wù)的股東應(yīng)在實(shí)繳資本與應(yīng)繳資本的差額范圍內(nèi)向債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任，已經(jīng)履行出資義務(wù)的股東在未履行出資義務(wù)的股東不能履行的范圍向債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。已經(jīng)足額繳納出資的股東對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可以違約為由向未履行出資義務(wù)的股東行駛追償權(quán)。根據(jù)我國《合同法》第73條的規(guī)定“因債務(wù)人怠于行駛其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代為行駛債務(wù)人的債權(quán)。”由于股東和公司的特殊關(guān)系，可以推定公司總是怠于對(duì)出資不實(shí)的股東行駛到期債權(quán)，債權(quán)人可以根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，向股東主張代為權(quán)。代為求償?shù)姆秶?，也就是出資不實(shí)的股東應(yīng)該對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的范圍，即補(bǔ)足出資和返還不當(dāng)?shù)美５谌?、公司成立后，股東又以各種方式抽逃出資的，破壞了公司的獨(dú)立人格；違背了股東以出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任的制度設(shè)立的初衷，極大地危及公司以外的第三人的利益；對(duì)公司經(jīng)營造成嚴(yán)重的損害；對(duì)其他股東的權(quán)益造成損害，因此對(duì)股東抽逃出資的行為在科以嚴(yán)厲的行政、刑事處罰的同時(shí)，有必要建立起完備的民事救濟(jì)方式，以保護(hù)公司、其他股東和第三人的合法權(quán)益。對(duì)公司債權(quán)人而言，抽逃出資的行為顯然損害了公司償債能力，必然危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，增加債權(quán)人不合理的風(fēng)險(xiǎn)，此種情況下，應(yīng)當(dāng)適用2005年《公司法》第20條的規(guī)定：“….公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”因此，如果股東抽逃出資，使得公司資本的債務(wù)擔(dān)保作用喪失，公司債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可以要求抽逃出資股東對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、公司債權(quán)人起訴違反出資義務(wù)股東承擔(dān)民事責(zé)任存在的問題和制度完善對(duì)策公司法及現(xiàn)行法律中對(duì)違反出資義務(wù)股東對(duì)外民事責(zé)任的承擔(dān)雖然有所涉及，但是規(guī)定較為原則，可操作性不強(qiáng)，比如違反出資義務(wù)股東對(duì)公司債權(quán)人承擔(dān)清償為一般連帶責(zé)任還是補(bǔ)充連帶責(zé)任的問題，違反出資義務(wù)股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后原股東和受讓人責(zé)任分擔(dān)的問題，違反出資義務(wù)股東不能