法理學003法律淵源、分類及效力

法理學003法律淵源、分類及效力第一頁，共36頁。第一節(jié)法律淵源一、法律淵源的含義1，所謂法律淵源，就是指法律的形式淵源，即被承認具有法的效力、法的權威性或具有法律意義并作為法官審理案件之依據(jù)的規(guī)范或準則來源，如制定法（成文法）、判例法、習慣法、法理等等。2，[歷史/本質/思想理論/效力/文件淵源]3，法律淵源理論的價值和功用（立法上、司法上、法學研究上、法治建設上）第二頁，共36頁。二、法律淵源與法律推理1.尋找法律淵源，就是尋找法律推理的大前提?！蓽Y源是法律運作過程當中的概念框架和范疇；而法律形式是靜態(tài)考察法律的結果。2.在不同的歷史階段、在不同的國家之中，具體的法律淵源會展現(xiàn)為不同的表現(xiàn)形式。3在法學研究上，法律淵源的爭議?！獏⒁妸W斯丁《法理學講義》，其將法律淵源等同于法律規(guī)范的效力淵源。第三頁，共36頁。三、法律淵源的種類現(xiàn)代國家的法律淵源之范圍：1.立法；2.國家機關的決策、決定或闡釋；3司法機關的判例和法律解釋；4國家和有關社會組織的政策；5習慣；6道德規(guī)范、正義觀念、宗教規(guī)則；7理論學說（特別是法律學說）；8鄉(xiāng)規(guī)民約、社團規(guī)章以及其他民間合約性規(guī)則；9外國法；10國際法。第四頁，共36頁。第二節(jié)正式法律淵源一、正式法源的含義正式法律淵源，簡稱為“正式法源”，是那些具有明文規(guī)定的法律效力并且直接作為法官審理案件之依據(jù)的規(guī)范來源，如憲法、法律、法規(guī)等，主要為制定法，即不同國家機關根據(jù)具體職權和程序制定的各種規(guī)范性文件。第五頁，共36頁。二、正式法律淵源所遵循的一般原則法制統(tǒng)一性原則法制統(tǒng)一性原則是正式法律淵源所必須遵守的基本原則。所謂的法制統(tǒng)一性原則，是指不同效力等級的法律淵源之間能夠形成一個內部一致的統(tǒng)一體。具體而言，這個原則包括以下三個部分：第一，合憲性原則，所有的法律淵源必須與憲法保持一致，不能與憲法相違背。第二，由于同一等級的法律淵源之中存在評價目標的差異，因此同一等級的法律規(guī)定之間允許存在差異。第三，遵循法律位階原則的一般要求，即不同效力等級的法律之間不得存在沖突。如果下位法與上位法沖突，下位法將會喪失法律效力。第六頁，共36頁。案例3－12001年5月，河南省汝陽縣種子公司與該省伊川縣種子公司簽訂合同，約定由伊川縣種子公司代為培育玉米種子。2003年年初，汝陽縣種子公司以伊川縣種子公司沒有履約為由訴至洛陽市中級法院，請求賠償。伊川縣種子公司同意賠償，但在賠多少錢上，雙方爭執(zhí)不下。該案承辦法官發(fā)現(xiàn)，原被告雙方爭議的一個焦點是：種子價格是適用市場價還是政府指導價——根據(jù)河南省人大常委會1989年出臺的《河南省農作物種子管理條例》，應該適用政府指導價；但根據(jù)1998年的《價格法》和2001年的《種子法》，應該適用市場價。2003年5月27日，洛陽市中級法院做出一審判決，判決書認為：“《河南省農作物種子管理條例》作為法律位階較低的地方性法規(guī)，其與《種子法》相沖突的條款自然無效”。法官判令伊川縣種子公司按市場價進行賠償。伊川縣種子公司不服判決，遂向河南省高級法院提起上訴。在此過程中，本案審判長李慧娟由于在該案做出的民事判決書認定《河南省農作物種子條例》與《種子法》相沖突的條款無效，引發(fā)了河南人大下發(fā)兩個紅頭文件，要求“省高院對洛陽中院的嚴重違法行為做出認真、嚴肅處理”。于是，洛陽中院撤銷主審法官李慧娟審判長職務并免去助審員資格。這一決定引起輿論的普遍關注。第七頁，共36頁。三、當代中國的正式法源憲法法律行政法規(guī)地方性法規(guī)民族自治地方的自治條例和單行條例經濟特區(qū)的規(guī)范性文件特別行政區(qū)的規(guī)范性文件國際條約與國際慣例第八頁，共36頁。憲法憲法是具有最高效力的法律淵源。它一方面規(guī)定了國家的根本制度，即主要的國家權力——立法權、司法權與行政權的范圍與界限；另一方面它又規(guī)定了公民的基本權利和義務，為保護公民的行動自由設定了標準。對于作為法律淵源的憲法而言，其最為重要的問題在于：它能否成為法官依法裁判的基礎；換言之，法官能否直接依據(jù)憲法做出判斷。這就是所謂的“憲法司法化”的問題，也是憲法能否作為法律淵源看待的關鍵。目前，在我國對于這個問題的答案無外乎肯定或者否定兩種情況。第九頁，共36頁。齊玉苓受教育權案齊玉苓與陳曉琪均系滕州八中1990屆應屆初中畢業(yè)生，陳曉琪在1990年中專預選考試時成績不合格，失去了升學考試資格。齊玉苓則通過了預選考試，在統(tǒng)考中成績?yōu)?41分，超過了委培錄取的分數(shù)線。后來濟寧商校發(fā)出了錄取“齊玉玲”為該校1990級財會專業(yè)委培生的通知書，陳曉琪在其父陳克政的操縱下，從滕州八中領取了該通知后即以“齊玉玲”的名義入濟寧商校就讀。陳曉琪從濟寧商校畢業(yè)后，以“齊玉玲”的姓名在中國銀行滕州支行工作。齊玉苓經過復讀，后就讀于鄒城勞動技校，1996年8月被分配到山東魯南鐵合金總廠工作，自1998年7月，有相當一段時間下崗待業(yè)。1999年齊玉苓在得知陳曉琪冒用其姓名上學并就業(yè)這一情況后，以陳曉琪及有關學校和單位侵害其姓名權和受教育權為由訴至法院，要求被告停止侵害，并賠償經濟損失和精神損失。棗莊市中級人民法院一審認為陳曉琪侵害了齊玉苓的姓名權，判決陳曉琪停止侵害，陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委向齊玉苓賠禮道歉并賠償其精神損失費35，000元。齊玉苓不服，提出上訴，要求陳曉琪等賠償各種損失56萬元。該案二審期間，最高人民法院于8月13日專門就該案作出了《關于以侵犯姓名權的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利是否應承擔民事責任的批復》（法釋【２００１】２５號），明確指出：根據(jù)本案事實，陳曉琪等以侵犯姓名權的手段，侵犯了齊玉苓依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權利，并造成了具體的損害后果，應承擔相應的民事責任。山東高院8月23日作出了終審判決，判決陳曉琪停止對齊玉苓姓名權的侵害；陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委向齊玉苓賠禮道歉；齊玉苓因受教育的權利被侵犯造成的直接經濟損失7，000元由陳曉琪和陳克政賠償，濟寧商校、滕州八中、滕州教委承擔連帶賠償責任；齊玉苓因受教育的權利被侵犯造成的間接經濟損失由陳曉琪、陳克政賠償，濟寧商校、滕州八中、滕州教委承擔連帶賠償責任；陳曉琪、陳克政、濟寧商校、滕州八中、滕州教委賠償齊玉苓精神損害賠償費50，000元。最高人民法院關于廢止2007年底以前發(fā)布的有關司法解釋（第七批）的決定（2008年12月8日最高人民法院審判委員會第1457次會議通過）法釋〔2008〕15號中華人民共和國最高人民法院公告《最高人民法院關于廢止2007年底以前發(fā)布的有關司法解釋（第七批）的決定》已于2008年12月8日由最高人民法院審判委員會第1457次會議通過?，F(xiàn)予公布，自2008年12月24日起施行。二○○八年十二月十八日為進一步加強民事審判工作，依法保護當事人的合法權益，根據(jù)有關法律規(guī)定和審判實際需要，決定廢止2007年底以前發(fā)布的27件司法解釋（第七批）。廢止的司法解釋從公布之日起不再適用，但過去適用下列司法解釋對有關案件作出的判決、裁定仍然有效。予以廢止的2007年底以前發(fā)布的有關司法解釋目錄（第七批）下面依此是：司法解釋名稱；發(fā)文日期或者文號；廢止理由

26最高人民法院關于以侵犯姓名權的手段侵犯憲法保護的公民受教育的基本權利是否應承擔民事責任的批復法釋〔2001〕25號已停止適用第十頁，共36頁。法律在我國，“法律”概念具有兩種含義：（1）廣義的法律：是指所有由具有立法權的立法機關依據(jù)立法程序產生的規(guī)范性法律文件。（2）狹義的法律：是指由全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會制定的規(guī)范性法律文件。此處的法律是指狹義的法律。在我國正式的法律淵源之中，法律的地位僅次于憲法。依據(jù)立法機關的不同，法律可以分成兩個子類別：（1）基本法律：是指由全國人民代表大會制定的、關于我國社會生活某一方面的規(guī)范性法律文件。例如，《刑法》、《民法通則》、《合同法》《婚姻法》等等。（2）基本法律以外的法律：是指由全國人民代表大會常務委員會制定的規(guī)范性法律文件。例如，《保險法》、《海商法》、《反不正當競爭法》等等。此外，全國人大及其常委會所做的決議或者決定，如果是規(guī)范性的，那么也應當被視為狹義的法律。法官在適用時遵循的一般原則是：當三者之間出現(xiàn)矛盾時，依據(jù)“基本法律>基本法律以外的法律>決議或者決定”的方式選擇適用。如果它們屬于特別法與一般法，則按照“特別法優(yōu)先于一般法”的原則來加以適用。第十一頁，共36頁。法規(guī)除了狹義法律的立法機關以外，我國的最高行政機關與地方國家權力機關也可以制定規(guī)范性的法律文件，這被稱為法規(guī)。它們屬于廣義法律的組成部分。根據(jù)制定的機關的不同，法規(guī)可以劃分為行政法規(guī)與地方性法規(guī)兩類。1．行政法規(guī)行政法規(guī)是指由國務院為執(zhí)行法律的規(guī)定或者實現(xiàn)自身的法定職權，所制定的規(guī)范性法律文件。2．地方性法規(guī)地方性法規(guī)是指具有立法權的地方人大及其常委會，可以因為執(zhí)行法律或者行政法規(guī)的需要以及針對自身權限范圍之內的地方性事務，制定的規(guī)范性法律文件。依據(jù)制定機關等級的不同，地方性法規(guī)可以分成兩個層次：（1）省、自治區(qū)、直轄市人大及其常委會制定的地方性法規(guī)，（2）較大的市的人大及其常委會制定的地方性法規(guī)。由于行政權力具有等級制的特征，因此以上兩種地方性法規(guī)的效力依次減弱。3．法規(guī)適用的順序法官在適用法規(guī)時遵循的一般原則是：當它們之間出現(xiàn)矛盾時，依據(jù)“行政法規(guī)>地方性法規(guī)”的方式選擇適用。第十二頁，共36頁。規(guī)章中央政府的職能部門以及部分地方人民政府（省、自治區(qū)、直轄市以及較大的市的政府）可以根據(jù)法律、行政法規(guī)以及地方性法規(guī)制定規(guī)章，以便執(zhí)行法律、法規(guī)的要求或者實現(xiàn)自身部門的職責。[部門規(guī)章/地方政府規(guī)章]自治條例和單行條例[自治法規(guī)]依據(jù)我國在少數(shù)民族聚居區(qū)實行的民族區(qū)域自治制度，民族自治地方的人民代表大會有權依據(jù)當?shù)孛褡宓恼?、經濟、文化的特點制定自治條例和單行條例。第十三頁，共36頁。國際條約與國際慣例法官有時可能會受到國際條約與國際慣例的約束，因此，國際條約與國際慣例也可能在一定條件之下轉變成為我國的法律淵源。這需要兩個條件：1）這些國際條約必須是我國參加或者締結的，并且我國對于相關規(guī)定并未聲明保留；2）作為我們法律淵源的國際慣例不得與中華人民共和國的公共利益相矛盾。此外，與前述五類相比較存在影響范圍上的差異。第十四頁，共36頁。四、正式法源的一般效力原則（法律效力層次的一般規(guī)則）一般而論，現(xiàn)代社會中正式法源效力的高低主要依賴于制定或確認法源的主體的權力性質和來源，不同等級的權力參與法律的創(chuàng)制活動，直接導致法源效力的大小不一。（一）法律位階的適用順序法律位階的適用順序，主要是指在對某一事項的調整存在著兩個或兩個以上不同的法律淵源時，應當適用哪個法律淵源的問題。在無沖突的情形之下，“下位法優(yōu)先適用于上位法”。第十五頁，共36頁。（二）法律位階的沖突規(guī)則不同法律位階之間的法律淵源發(fā)生適用沖突時，應當適用哪個淵源的問題。1，不同位階的法律淵源之間的沖突，適用“上位法優(yōu)先適用于下位法”的原則。2，同一位階的法律淵源之間的沖突，適用“特別法優(yōu)先適用于普通法”（同一機關制定的法中適用）；“后法優(yōu)先適用于前法”的規(guī)則。3，位階出現(xiàn)交叉時的法律淵源之間的沖突，參見《立法法》第86條。（三）國際條約在國內的適用問題直接適用；間接適用第十六頁，共36頁。第三節(jié)非正式法律淵源一、非正式法律淵源的含義非正式法律淵源，簡稱為“非正式法源”，則指那些不具有明文規(guī)定的法律效力、但卻具有法律意義并可能構成法官審理案件之依據(jù)的準則來源，如正義標準、理性原則、公共政策、道德信念、社會思潮、習慣等。非正式法源，并不能產生法律上的直接約束力。第十七頁，共36頁。二、非正式法律淵源的適用問題“禁止拒絕裁判”原則所謂“禁止拒絕裁判”的原則，是指法院或者法官有義務在對于不存在相應明文法律規(guī)定的情況下，對屬于其管轄范圍的待決案件進行裁決。在出現(xiàn)法律漏洞的情形之下，法官應發(fā)現(xiàn)非正式法律淵源。原因在于：雖然在出現(xiàn)法律漏洞的時候，法官無法尋找正式法律淵源作為判決直接的合法性基礎，但是法官的行為同樣需要與整個法律秩序或者法律原則保持一致，因此必須在利用自身所掌握的法律知識的基礎上，將判決理由與法律秩序及原則的要求聯(lián)系起來，進而為判決結果尋找間接的合法性基礎。之所以說這些法律淵源是非正式法律淵源，原因在于其不具有直接的、必然的法律效力，而是有法律意義、為法官裁判應予考慮的依據(jù)。第十八頁，共36頁。三、非正式法律淵源之類別（一）代表性的非正式法源：1，權威法學理論2，公平、正義等公認的社會價值觀念3，公共政策（二）當代中國的非正式法源1，習慣當面對存在法律漏洞的待決糾紛時，如果法官無法發(fā)現(xiàn)與同類案件相關的判例，那么就可以依據(jù)社會現(xiàn)存的習慣作為判決可以考量的依據(jù)。此時，習慣就成為非正式法律淵源。將習慣作為非正式法律淵源時，必須運用法律解釋和法律推理的技術將此標準具體化、確定化。2，判例判例，是指那些事先存在的、可能構成法官審理案件依據(jù)的判決范例。3，政策第十九頁，共36頁。思考與分析1．

2002年，某省人大制定了一個有關本省未婚女性可以通過試管嬰兒的方式生育后代的地方性法規(guī)，同時，國務院衛(wèi)生部向全國醫(yī)院系統(tǒng)下發(fā)了有關禁止通過試管嬰兒的方式生育后代的規(guī)定。假設某女A要求B醫(yī)院為其實施通過試管嬰兒生育后代的某些醫(yī)學措施，B醫(yī)院拒不接受，后訴至C法院。討論：C法院的法官D如何對此案做出判決？為什么？2．假設某家族存在如下習慣——“未按時參加家族祭祀祖先的活動者，視為藐視祖先，因而剝奪其繼承權”，假設家族成員A因為未能按時參加當年的祭祀活動而被剝奪了遺產繼承權。后A訴至法院。他所持的理由有二：其一，A本身既缺乏勞動收入、又缺乏生活來源；其二，我國《繼承法》13條第2款規(guī)定：“對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。”問題：若你是一個法官，對此案如何處理，說明理由。第二十頁，共36頁。案例：法律淵源的種類案情介紹:徐永北訴江蘇省日用化工研究所獎金、獎勵費糾紛案原告：徐永北，男，５１歲，江蘇省南京市日用化工研究所高級工程師。被告：江蘇省日用化工研究所。法定代表人：盧汝鋼，所長。第三人鄭文，男，４７歲，江蘇省日用化工研究所工程師。第三人龔惠芬，女，４９歲，江蘇省日用化工研究所工程師。原告徐永北訴被告江蘇省日用化工研究所獎金、獎勵費糾紛一案，向江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟。該院審查了起訴狀后，依照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第四十八條第一款的規(guī)定，追加與原告共同研制"化妝品連續(xù)乳化新工藝、新設備"的鄭文、龔惠芬為第三人參加訴訟。原告訴稱：原告在被告單位工作期間，參加了"化妝品連續(xù)乳化新工藝、新設備"的研制工作，并擔任課題組長，在研制過程中起了主要作用。該項科研成果所獲國家發(fā)給的獎金中，還有４０００元被告不予分配。被告將此項技術轉讓后，獲技術轉讓費３０萬元，至今不按規(guī)定給原告提取獎勵費。請求被告按法律和政策的規(guī)定，給原告分配獎金和提取獎勵費。被告辯稱：被告多次通知原告協(xié)商獎金分配，原告均未如期前來，致使４０００元獎金不能分配。被告獲得的技術轉讓費并非原告所述的那么多，且原告沒有參加該項技術的轉讓工作，無權要求提取獎勵費。第三人鄭文、龔惠芬稱：原告雖擔任過課題組長，但未盡責盡力，獎金的分配應按照慣例，由單位提?。常埃ィ溆嗥骄峙洹Ｔ嫖磪⒓蛹夹g轉讓工作，無權要求提取獎勵費。玄武區(qū)人民法院經公開審理查明：原告徐永北原是江蘇省日用化工研究所的研究人員。１９８１年１０月，被告決定由原告和第三人組成課題組，研制"化妝品連續(xù)乳化新工藝、新設備"（以下簡稱"乳化新設備"），原告任課題組長。１９８２年６月，江蘇省經工業(yè)廳、科學技術委員會和財政廳正式下達了該科研項目。"乳化新設備"于１９８３年３月研制成功，并通過了江蘇省輕工業(yè)廳的技術鑒定。被告在向上級主管部門申報這一技術成果時，對原告及第三人的工作如實作了評價，肯定了原告任課題組長所作的貢獻。１９８３年９月，"乳化新設備"科研項目被評為國家輕工業(yè)部科研二等獎，得獎金１０００元。該項獎金由原告主持分配，給被告提?。玻矗プ鳛楠剟钇渌藛T的費用，原告得１８％，第三人鄭文？、龔惠芬各得１３％，四名輔助人員得１２％，協(xié)作單位得２０％。１９８５年１０月，"乳化新設備"科研項目又獲得國家科技進步三等獎，得獎金５０００元，按規(guī)定扣除１９８３年所得的獎金１０００元后，實得獎金４０００元。原告和被告曾多次協(xié)商該獎金如何分配，因意見各異未能分配。被告于１９８５年１１月與江蘇省無錫縣拖拉機配件廠簽訂"乳化新設備"技術轉讓合同。無錫縣拖拉機配件廠給付被告技術轉讓費２０萬元，監(jiān)制費１．４４萬元。原告于１９８６年３月調離被告單位，未參加此項技術的轉讓和監(jiān)制工作。被告未按國家規(guī)定提取獎勵費，在審理中也未按法院要求提供技術轉讓成本費用的證據(jù)。玄武區(qū)人民法院認為："乳化新設備"是由被告決定、原告與第三人共同研制成功的。根據(jù)《中華人民共和國科學技術進步獎勵條例》（以下簡稱《條例》）第一條關于"獎勵在推動科學技術進步中做出重要貢獻的集體和個人"的規(guī)定，原告、被告及第三人都有權要求得到國家授予的該項獎金?！稐l例》第十二條第二款規(guī)定："科學技術進步獎的獎金，按照貢獻大小，合理分配。貢獻大的，應當給予重獎，不得搞平均主義。"；被告向上級主管部門申報"乳化新設備"技術成果時，肯定了原告任課題組長的貢獻。原告請求按貢獻大小分配獎金，是合法的，應予支持。被告在訴訟中否定原告所做的貢獻，與第三人一起主張平均分配獎金，沒有法律依據(jù)，不予支持。被告將"乳化新設備"技術轉讓后，應當按照《國務院關于技術轉讓的暫行規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第七條第二款關于"轉讓技術的單位應當從留用的技術轉讓凈收入中，提?。旦ぉぃ保埃プ鳛楠剟钯M用，由課題組負責人主持分配，本單位或其他有關部門不要干預"的規(guī)定，按比例提取獎勵費，獎勵直接從事研究、開發(fā)該項技術的人員，但被告未履行自己的法定義務，其行為違反了《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款的規(guī)定。民法通則第九十七條第二款規(guī)定："公民對自己的發(fā)明或者其他科技成果，有權申請領取榮譽證書、獎金或者其他獎勵。"原告主張依法領取獎金和提取獎勵費，應予支持。第三人對自己應得的獎金及獎勵費數(shù)額未提具體要求，表示愿與被告自行協(xié)商解決，應予準許。據(jù)此，玄武區(qū)人民法院于１９８９年６月２２日判決：一、"乳化新設備"科研項目所獲科技進步獎四千元，原告徐永北分得一千四百元，其余由被告及第三人自行分配。二、技術轉讓費在凈收入中按百分之十提取獎勵費二萬一千四百四十元，其中原告徐永北分得八千五百七十六元，其余由被告及第三人自行分配。第一審宣判后，被告和第三人鄭文、龔惠芬均不服，向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。被告的上訴理由是：１、４０００元獎金應當按原１０００元獎金的分配比例進行分配，鄭文、龔惠芬所得獎金數(shù)額應予明確；２、監(jiān)制費１．４４萬元不應計入技術轉讓費中，獎勵費只能在技術轉讓費中扣除技術轉讓成本后的凈收入中提取５％；３、徐永北未參加技術轉讓工作，無權分享技術轉讓獎勵費。該獎勵費中只能由被告和第三人獲得。鄭文、龔惠芬的上述理由是：１、徐永北夸大自己在研制中的作用。要求提高獎金分配比例，明確所得的獎金數(shù)額；２、徐永北沒有參加技術轉讓工作，無權分享技術轉讓獎勵費。要求明確第三人應得的獎勵費數(shù)額。南京市中級人民法院在第二審中，根據(jù)上訴人江蘇省日用化工研究所提供的證據(jù)，查明技術轉讓成本費用為２４２４３．８５元。南京市中級人民法院認為："乳化新設備"系被上訴人徐永北和上訴人鄭文、龔惠芬共同研制的職務技術成果。在研制中，徐永北任課題組長，起了主要作用，這在上訴人的申報技術成果書中已作了肯定。原審法院根據(jù)《條例》中有關科技成果獎金分配要按貢獻大小，不搞平均主義的規(guī)定，判決徐永北得１４００元并無不當。各上訴人否定徐永北的主要作用，沒有根據(jù)。徐永北主持制定的１０００元獎金分配方案，當時各方均無意見，這只能體現(xiàn)當事人對自己這一民事權利的自由處分，不能作為本案爭議的４０００元獎金的分配依據(jù)。各上訴人現(xiàn)在要求明確各人應得的獎金數(shù)額，是依法主張自己的民事權利，應予支持。被上訴人徐永北雖未直接參加技術轉讓工作，但是，根據(jù)《規(guī)定》第四條的規(guī)定，徐永北作為"直接從事研究、開發(fā)該項技術的人員"，有權申請領取獎勵費。另據(jù)該條規(guī)定，鄭文、龔惠芬既是"直接從事研究、開發(fā)該項技術的人員"，又是"在技術轉讓中幫助受讓方切實掌握該項轉讓技術的有功人員"，可以適當提高應得獎勵費的數(shù)額。上訴人鄭文、龔惠芬要求明確自己應得的獎勵費數(shù)額，亦應準許?！兑?guī)定》第四條還規(guī)定："執(zhí)行國家或上級計劃研究、開發(fā)的技術，除按照計劃規(guī)定推廣應用外，完成單位還可以按照本規(guī)定進行轉讓，其轉讓收入歸單位。"上訴人江蘇省日用化工研究所作為技術轉讓單位，已經獲得技術轉讓費，不應再分享技術轉讓獎勵費。原審判決在技術轉讓獎勵費中扣除徐永北所得數(shù)額后，判決被告也應分得部份獎勵費，顯屬不當。上訴人江蘇省日用化工研究所請求明確自己應得的獎勵費數(shù)額，于法無據(jù)，不予支持。至于上訴人江蘇省日用化工研究所上訴監(jiān)制費１．４４萬元不應計入技術轉讓費中的理櫻楷參照國家科委《關于技術市場若干具體政策的說明》，監(jiān)制可作為轉讓方對受讓方提供的技術服務，其收入可以計入技術轉讓凈收入中。在第一審中，由于江蘇省日用化工研究所拒不提供技術轉讓成本的證據(jù)，致使原審法院無法計算技術轉讓凈收入。技術轉讓費和監(jiān)制費２１．４４萬元中，扣除現(xiàn)已查明的技術轉讓成本費用２４２４３．８５元外，凈收入應為１９０１５６．１５元。原審法院研究按１０％提取技術轉讓獎勵費用，符合國務院的規(guī)定。據(jù)此，南京市中級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百五十一條第一款第二項的規(guī)定，于１９９０年６月１５日判決如下：一、變更原審判決第一項為"乳化新設備"科研項目科技進步獎獎金四千元，被上訴人徐永北得一千四百元，上訴人江蘇省日用化工研究所得一千二百元，鄭文得七百五十元，龔惠芬得六百五十元；二、變更原審判決第二項為：從技術轉讓費凈收入中提取獎勵費一萬九千零十五元六角一分，其中徐永北、鄭文？各得六千六百五十五元八角二分，龔惠芬得五千七百零三元九角七分。法理分析：中國的法律淵源有：憲法，法律，法規(guī)，規(guī)章等。本案中共涉及以下四個規(guī)范性法律文件，即：《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》，《中華人民共和國科學技術進步獎勵條例》，《國務院關于技術轉讓的暫行規(guī)定》，國家科委《關于技術市場若干具體政策的說明》。從法律淵源的角度講，它們分別屬于法律，法規(guī)，和規(guī)章。而國家科委《關于技術市場若干具體政策的說明》只是"準法"。因為任何一個規(guī)范性文件是否屬于法律，一個很重要的標準就是能否作為法院辦案的依據(jù)。法院在審理案件中只是參照了國家科委《關于技術市場若干具體政策的說明》。不過在事實上，由于社會生活是相當復雜的，而法律的數(shù)量又相對較少，司法實踐中大量地是根據(jù)行政規(guī)章辦案的。本案的解決也主要靠的是規(guī)章。所以，在我們僅僅靠我們在課堂上所學到的基本法律從事司法實務的。第二十一頁，共36頁。法理學

法的分類一、法的分類之概念法的分類，指從不同角度，按不同標準，將法律規(guī)范分為不同的種類。它是對人類社會存在過的和現(xiàn)實中仍存在的法律從技術的角度進行的類別劃分。二、法的一般分類（一）國內法和國際法——法的創(chuàng)制和適用主體不同（二）根本法和普通法——法律效力、內容和制定程序不同（三）一般法和特別法——適用范圍不同（四）實體法和程序法——法律規(guī)定內容不同第二十二頁，共36頁。三、法的特殊分類（一）公法和私法烏爾比安，公法為有關國家利益的法律；私法為有關個人利益的法律?，F(xiàn)代法學，凡涉及公共權利、公共關系、公共利益和上下服從關系、管理關系、強制關系的法即為公法；凡屬個人利益、個人權利、自由選擇、平權關系的法即為私法。（二）普通法和衡平法（三）聯(lián)邦法和聯(lián)邦成員法第二十三頁，共36頁。法理學

法律效力學習目標：1．掌握法律效力的概念2．了解法律效力的范圍3．熟悉法律溯及力的相關理論第二十四頁，共36頁。第一節(jié)法律效力的概念一、法律效力的涵義所謂法律效力，是指法律對法律主體的約束力或拘束力。其通常包含廣狹二義：廣義的法律效力，是指所有法律文件的效力，無論是規(guī)范性法律文件還是非規(guī)范性法律文件，均具有法律效力；狹義的法律效力，是指規(guī)范性法律文件的效力。規(guī)范性法律文件與非規(guī)范性法律文件的區(qū)別在于，其約束力的范圍是針對特定主體還是不特定主體。針對特定主體的就是非規(guī)范性法律文件。第二十五頁，共36頁。二、法律的效力范圍所謂法律的效力范圍，是指規(guī)范性法律文件或者制定法在什么時間、何種空間以及對于何種對象有效，從而產生行為拘束的后果。依據(jù)這個概念，法律的效力范圍可以具體分為如下三個部分：其一，法律的時間效力范圍。其二，法律的空間效力范圍。其三，法律的對人效力范圍。第二十六頁，共36頁。三、法律效力的層次（一）法律的應然效力：所謂“應然”，是指一旦法律的產生符合特定條件，那么它就應當獲得人們的遵守，無論實際上是否存在違反法律的行為。（二）法律的事實效力：指法律在多大程度上得到人們的遵守。[法律實際上被遵守的程度，被稱為法律實效]（三）法律的道德效力：很多的社會成員對于法律的遵守是基于共同的法律確信，而這種共同確信所根據(jù)的是得到認可的社會道德的基本價值。法律效力的三個層次對于理解法律的功能及其實現(xiàn)至關重要。如果法律在現(xiàn)實中被普遍違反，那么這將會危害到法律的應然效力。如果法律喪失或者缺少道德效力的支持，那么法律的實際效力也會受到削弱。因此，法律的應然效力必須得到法律的事實效力與法律的道德效力的支持。第二十七頁，共36頁。第二節(jié)法律的時間效力法律的時間效力，是指法律何時開始生效、何時終止效力，以及法律對于其生效前的事件或者行為是否具有溯及力的問題。一、法律的生效時間在我國，法律的生效時間，一般會表現(xiàn)為五個方面：（一）自法律公布之日起生效（二）具體規(guī)定本法的生效時間（三）比照其他法律以確定本法律的生效時間（四）自法律試行之日起生效（五）自法律文件到達之日起生效第二十八頁，共36頁。二、法律的失效時間法律可以通過明令廢止或默示廢止的形式，而終止其效力。我國法律的終止生效時間主要有下面五種形式：（一）新法律公布后，原有的法律即喪失效力（二）新法律取代原有法律，同時宣布舊法作廢（三）法律本身規(guī)定的有效期屆滿（四）由有關機關頒發(fā)專門文件宣布廢止某個法律（五）法律已完成其歷史任務而自行失效第二十九頁，共36頁。三、法律溯及力問題（一）法律溯及力的概念與原則1.法律溯及力，又稱法律溯及既往的效力，是指新的法律頒布后，對其生效以前所發(fā)生的事件和行為是否適用的問題。如果適用，新的法律就具有溯及力；如果不適用，新的法律就沒有溯及力。2.對于法律生效之前的時間和行為不適用該法的，稱為“不溯既往”原則。與此相適應，如果法律追究生效之前的事件和行為，則稱為“溯及既往”原則。第三十頁，共36頁。3.法律溯及力的原則有四：A從新原則：新的法律頒布后，對其生效以前所發(fā)生的事件和行為一律適用。亦即法律一律具有溯及力。B從舊原則：新的法律頒布后，對其生效以前所發(fā)生的事件和行為一律不適用。亦即法律一律不具有溯及力。C從新兼從輕原則：新的法律頒布后，原則上，對其生效以前所發(fā)生的事件和行為一律適用，除非舊法處罰輕于新法處罰。亦即原則上承認法律的溯及力；但是，在舊法處罰輕于新法處罰的時候，反對法律的溯及力。D從舊兼從輕原則：新的法律頒布后，原則上，對其生效以前所發(fā)生的事件和行為一律不適用，除非新法處罰輕于舊法處罰?；蛘哒f，原則上否認法律的溯及