《國(guó)際貿(mào)易與實(shí)務(wù)》案例題分析匯總

《國(guó)際貿(mào)易與實(shí)務(wù)》案例分析題一、熟記課本案例：P181、P186、P205、P213、P220、P230、P242、P246、P260P267、P281、P285、P295、P296、P308、P313二、熟記以下案例分析例題：1.甲為匯票的出票人，指定乙為執(zhí)票人，丙為受票人。乙將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丁，丁在至期日前向受票人丙提示匯票并獲承兌。但至匯票到期日，丙以資金周圍困難為由，拒絕向丁付款。答：丁有身其前手進(jìn)行追索的權(quán)利，因?yàn)樵诒景咐校?、乙都是丁的前手，丁是甲和乙的后手。前手?duì)后手擔(dān)保匯票必然會(huì)承擔(dān)承兌或付款的責(zé)任，如匯票在合理時(shí)間內(nèi)提示遭到拒付，則持票人立即產(chǎn)生追索權(quán)，他有權(quán)向背書(shū)人和出票人即其前手追索票款。2.我國(guó)某外貿(mào)公司受國(guó)內(nèi)用戶委托，以外貿(mào)公司的名義作為買方與外國(guó)一家公司（賣方）簽訂了一項(xiàng)進(jìn)口某種商品的合同，支付條件為：“即期付款交單（D/Patsight）”。在履行合同時(shí)，賣方未經(jīng)該外貿(mào)公司同意，就直接將貨物連同全套單據(jù)都交給了國(guó)內(nèi)的用戶，但該國(guó)內(nèi)用戶在收到貨物后遇財(cái)務(wù)困難，無(wú)力支付貨款。在這種情況下，國(guó)外賣方要求我國(guó)外貿(mào)公司作為合同的當(dāng)事人——買方，根據(jù)買賣合同的支付條款支付貨款。試問(wèn)：我外貿(mào)公司是否有義務(wù)支付貨款？理由是什么？答：我國(guó)外貿(mào)公司無(wú)付款義務(wù)。理由是：合同的支付條款是采用即期付款交單方式，它要求賣方應(yīng)按合同規(guī)定向買方交單方式，它要求賣方應(yīng)按合同規(guī)定向買方交單，買方才有義務(wù)憑單付款。在此案中，由于賣方?jīng)]有按合同規(guī)定向合同中的買方——我外貿(mào)公司交單，而是向國(guó)內(nèi)用戶交了單據(jù)，所以，外貿(mào)公司作為買方，就沒(méi)有義務(wù)付款。3.某開(kāi)證行按照自己所開(kāi)出的信用證的規(guī)定，對(duì)受益人提交的、經(jīng)審查符合要求的單據(jù)已履行了付款責(zé)任。但在進(jìn)口商向開(kāi)證行贖單后發(fā)現(xiàn)單據(jù)中提單是倒簽的，于是進(jìn)口商立即要求開(kāi)證行退回貨款并賠償其他損失。試分析進(jìn)口商的要求合理嗎？答：進(jìn)口商的要求不合理。分析如下：（1）信用證是一種獨(dú)立文件。信用證與基礎(chǔ)合同有密切的關(guān)系，但信用證一經(jīng)開(kāi)出，便成為獨(dú)立于買賣合同之外的另一種契約，不受買賣合同的約束。（2）信用證實(shí)行的是憑單付款原則，各方面處理的單據(jù)而非與單據(jù)有關(guān)的貨物、服務(wù)或其他行為，信用證為業(yè)務(wù)是一種純粹的單據(jù)業(yè)務(wù)。（3）在本案中，受益人提交的單據(jù)與信用證表現(xiàn)嚴(yán)格相符，開(kāi)證行的責(zé)任是審核出口商提交單所據(jù)所載內(nèi)容是否與信用證條款要求相符，而無(wú)審核單據(jù)內(nèi)容真實(shí)性的義務(wù)，開(kāi)證行依單據(jù)放款并無(wú)違反信用證支付合約的過(guò)錯(cuò)。（4）出口商的提單倒簽行為是屬于違反買賣合同中有關(guān)運(yùn)輸單據(jù)條款的行為，這種違約行為與信用證合約無(wú)關(guān)。進(jìn)口商的正確做法是通過(guò)法律手段追究出口商的違反買賣合同的責(zé)任，并向出口商索賠。4.我國(guó)某公司從國(guó)外某公司進(jìn)口一批鋼材，合同規(guī)定貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷的即期信用證，每批分別由中國(guó)銀行開(kāi)立一份信用證。第一批貨物裝運(yùn)后，外方在有效時(shí)間內(nèi)向銀行交單議付，中國(guó)銀行也對(duì)議付行做了償付。但我方在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同要求，于是中國(guó)銀行應(yīng)我方的要求隨即對(duì)第二批貨物拒付。試分析：（1）中國(guó)銀行的拒付合理嗎？為什么？答：中國(guó)銀行的拒付不合理。因?yàn)?，信用證是一種單據(jù)交易，信用證交易各方當(dāng)事人只處理單據(jù)，而不處理單據(jù)所代表的貨物、服務(wù)或行為。（2）我方怎樣才能保證貨物質(zhì)量符合合同要求？答：我方保證貨物質(zhì)量符合合同要求的方法是：一要在信用證中規(guī)定，必須憑有資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的裝運(yùn)前的檢驗(yàn)合格證書(shū)才能付款；二是選擇守信的客戶；三是選擇有資質(zhì)的客戶，并且在合同中規(guī)定高額的賠償條款，使其不敢輕易違約，提供不符合合同質(zhì)量要求的商品。5.江蘇省南通市某輕工產(chǎn)品進(jìn)出口公司向外國(guó)某公司進(jìn)口一批小家電產(chǎn)品，貨物分兩批裝運(yùn)，支付方式為不可撤銷議付信用證，每批分別由中國(guó)銀行某分行開(kāi)立一份信用證。第一批貨物裝運(yùn)后，賣方在有效期內(nèi)向銀行交單方議付，議付行審單后，未發(fā)現(xiàn)不符點(diǎn)，即向該商議付貨款，隨后中國(guó)銀行對(duì)議付行作為了償付。南通公司在收到第一批貨物后，發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)不符合合同規(guī)定，進(jìn)而要求中國(guó)銀行對(duì)第二份信用證項(xiàng)下的單據(jù)拒絕付款，但遭到中國(guó)銀行的拒絕。試問(wèn)，中國(guó)銀行這樣做是否有理？為什么？答：信用證是一種銀行開(kāi)立的有條件的承諾付款的書(shū)面文件。對(duì)出口商來(lái)說(shuō)，只要按信用證規(guī)定的條件提交了單據(jù)，在單單一致、單證一致的情況下，即可從銀行得到付款。這種合同關(guān)系約束開(kāi)證行應(yīng)在對(duì)單據(jù)作出合理審查之后，按照信用證的規(guī)定，承擔(dān)向受益付款的義務(wù)，而不受買賣雙方買賣合同、開(kāi)證行和買方依開(kāi)證申請(qǐng)書(shū)成立的合同及其他合同的影響。因此，在同時(shí)甲與丙的合同內(nèi)也訂明如與規(guī)格品質(zhì)不符時(shí)，由丙負(fù)責(zé)調(diào)換或賠償，因此沒(méi)有另外送樣檢驗(yàn)及驗(yàn)貨。現(xiàn)貨物到達(dá)國(guó)外，進(jìn)口商發(fā)現(xiàn)品質(zhì)規(guī)格皆不符合要求而提出賠償要求。在此情況下，應(yīng)如何處理？甲是否應(yīng)負(fù)完全賠償責(zé)任？或可將責(zé)任推給廠商丙？甲與乙曾多次與丙交涉均未獲同意賠款，丙聲稱信用證并非直接開(kāi)給丙，在此情況下，乙能否直接控告丙？或必須先告甲再由甲告丙。如由國(guó)際仲裁協(xié)會(huì)仲裁，則賠款項(xiàng)就布何方負(fù)擔(dān)？答：本案雖然規(guī)定以制造廠檢驗(yàn)為最后標(biāo)準(zhǔn)，但如買方能證明廠方提交的貨物與合同不符，則制造商仍應(yīng)負(fù)責(zé)。本案中出口商甲與進(jìn)口商乙訂有買賣合同，同時(shí)出口商甲與制造商丙又訂有買賣合同，這兩個(gè)買賣合同是獨(dú)立存在的。出口商既然與國(guó)外進(jìn)口商訂有合同，就應(yīng)按合同規(guī)定履約。至于廠商丙未按出口商與廠商所簽訂的合同履約是出口商與廠商之間的事，與國(guó)外進(jìn)口商無(wú)關(guān)。因此本案中：出口商甲應(yīng)向國(guó)外進(jìn)口商乙負(fù)完全責(zé)任，不可將責(zé)任推卸給廠商丙。國(guó)外進(jìn)口商乙不能直接控告廠商丙，而必須先控告出口商甲，再由出口商甲控告廠商丙。如果由國(guó)際仲裁協(xié)會(huì)仲裁，將裁決由出口商負(fù)責(zé)賠償，同時(shí)，如果廠商提交貨物與其和出口商所簽訂合同內(nèi)容不符，也會(huì)仲裁由廠商丙向出口商甲支付相應(yīng)賠償。10、某外貿(mào)公司接到國(guó)外開(kāi)來(lái)的信用證，證內(nèi)規(guī)定：“數(shù)量共6000箱，1月-6月份分6批裝運(yùn)，每月裝運(yùn)1000箱。”該信用證的受益人1月-3月，每月裝運(yùn)1000箱，銀行已分批議付了貨款。對(duì)于第四批貨物，原定于4月25日裝船出運(yùn)。但由于臺(tái)風(fēng)登陸，該批貨物至5月1日才裝船，當(dāng)該公司憑5月1日的裝船提單向銀行交單議付時(shí)，卻遭到銀行拒付。該公司曾以“人力不可抗拒”為由，要求銀行通融，也遭到銀行拒絕。問(wèn)：在上述情況下，開(kāi)證行有無(wú)拒付的權(quán)力？我方有無(wú)引用“不可抗力”條款要求銀行付款的權(quán)利？答：根據(jù)國(guó)際慣例，如果信用證規(guī)定為貨物連續(xù)分批分期裝運(yùn)，或者定期分批裝運(yùn)，只要其中一批或一期未按時(shí)裝運(yùn)，則以后各批均不得繼續(xù)裝運(yùn)。包括已過(guò)期裝運(yùn)的該批貨物既不能延期裝運(yùn)，也不能在下批中補(bǔ)充。因此，本案中，開(kāi)證銀行完全有權(quán)拒收單據(jù)和拒付貨款。除非開(kāi)證人同意悠入信用證并通知銀行辦理者，開(kāi)證行是不承擔(dān)付款責(zé)任的。至于出口人是否能引用“不可抗力”條款，獲得繼續(xù)交貨的權(quán)利，這同銀行無(wú)關(guān)，只屬于買賣雙方之間的問(wèn)題。11.我國(guó)從阿根廷進(jìn)口普通豆餅2萬(wàn)噸，交貨期為8月份。然而，4月份阿商原定收購(gòu)地點(diǎn)發(fā)生洪災(zāi)，收購(gòu)計(jì)劃落空，阿商要求按不可抗力事件處理，免除交貨責(zé)任。問(wèn)：中方應(yīng)如何對(duì)待？答：依公約對(duì)不可抗力事件的規(guī)定，阿方事件并非不可克服的，豆餅是種類貨，可以替代，合同不要求特定產(chǎn)地，阿商可從其他地區(qū)購(gòu)買。尤其是離交貨尚有4個(gè)月時(shí)間可供阿方備貨。故中方不應(yīng)同意阿方要求。阿方應(yīng)如期履約。如拒不履約，中方可向阿商提出索賠。12、國(guó)內(nèi)某公司與某外商簽訂一份農(nóng)產(chǎn)品出口合同，簽約的日期為9月1日，合同規(guī)定裝船日期為10-12月份。但9月中旬以后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)該產(chǎn)品價(jià)格上漲，該公司因虧損過(guò)高不能出口，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品漲價(jià)的原因是7月中旬產(chǎn)地曾發(fā)生過(guò)嚴(yán)重水災(zāi)，貨源受損所致。請(qǐng)問(wèn)：在此情況下我方是否可以利用不可抗力條款來(lái)免除責(zé)任？本案中我方應(yīng)吸取什么教訓(xùn)？答：在這種情況我方不能利用不可抗力條款來(lái)免除責(zé)任。因?yàn)槌隹诠静荒艹隹诓皇怯捎诓豢煽沽κ鹿蕦?dǎo)致他不能履行義務(wù)，而是由于自己的過(guò)失即沒(méi)有對(duì)供貨市場(chǎng)做深入的調(diào)查，有正確報(bào)價(jià)造成的。不可抗力的概念很清楚，即在貨物買賣合同簽訂以后，不是由于訂約者任何一方當(dāng)事人的過(guò)失或疏忽，而是由于發(fā)生了當(dāng)事人既不能預(yù)見(jiàn)、又無(wú)法事先采取預(yù)防措施的意外事故，以至于不能履行或不能如期履合同。本案例中發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)很明顯是發(fā)生在簽約之前，出口方完全可以通過(guò)調(diào)查，然后在簽約時(shí)制定一個(gè)合理的價(jià)位。本案例告訴我方：（1）做任何貿(mào)易都應(yīng)做好市場(chǎng)調(diào)查工作；（2）對(duì)不可抗力事故要做到真正理解。13、7月10日，A公司與B公司達(dá)成一份出口合同，合同規(guī)定A公司10日內(nèi)發(fā)貨。7月11日受暴風(fēng)雨影響，A公司無(wú)法裝船發(fā)貨，但并未通知B公司。12月暴風(fēng)雨結(jié)束，A公司立即裝船發(fā)貨，并通知B公司。但B公司以A公司違反合同規(guī)定，延遲發(fā)貨期為由，向A公司提出索賠。問(wèn)：B公司索賠要求是否合同？為什么答：B公司索賠要合理。如因戰(zhàn)爭(zhēng)、地震、水災(zāi)、火災(zāi)、暴風(fēng)雨、雪災(zāi)或其他不可抗力的原因，致使賣方不能部分或全部裝船或延遲裝船，賣方對(duì)此均不負(fù)有責(zé)任。但賣方必須在事故發(fā)生時(shí)立即電告買方，并在事故發(fā)生后15天內(nèi)航空郵寄給買方災(zāi)害發(fā)生地點(diǎn)之有關(guān)政府機(jī)關(guān)或商會(huì)所發(fā)給的證件以證實(shí)災(zāi)害存在本案例中，雖然A公司遭遇暴風(fēng)雨，屬不可抗力因素，致使不能按時(shí)發(fā)貨，但并未及時(shí)通知B公司，故B公司事索賠合理。14.我國(guó)某出口公司某月10日對(duì)外商發(fā)盤，限20日復(fù)到。12日接到對(duì)方回電：“你10日電收到，請(qǐng)降價(jià)20％，即復(fù)?！蔽曳皆?4日回復(fù)對(duì)方：“不同意降價(jià)，買否即復(fù)”。對(duì)方在16日又來(lái)電稱：“同意按你方原價(jià)成交，信用證隨后即到，請(qǐng)及時(shí)備貨?！边@時(shí)，我方接到信息，該商品近期將大幅漲價(jià)，因此，我方不太愿意按原價(jià)售貨。請(qǐng)分析說(shuō)明，我方不按原價(jià)售貨構(gòu)成違約嗎？為什么？答：我們不按原價(jià)售貨將構(gòu)成違約。因?yàn)槲曳?4日的回電屬于發(fā)盤，對(duì)方16日的來(lái)電是有效接受，雙方的合同已經(jīng)成立。15.我國(guó)某出口公司10月14日對(duì)某外商發(fā)盤，限20日復(fù)到。16日接到對(duì)方來(lái)電：“你14日電接受，但請(qǐng)降價(jià)15％，即復(fù)”。我方正研究如何答復(fù)時(shí)，又在18日接到對(duì)方來(lái)電：“經(jīng)重新考慮，接受你方14日的發(fā)盤，我方將按時(shí)開(kāi)證，請(qǐng)及時(shí)備貨發(fā)運(yùn)，致謝”。但事過(guò)一月之后，該商品行情大幅下跌，該外商11月15日向我方來(lái)電：“因故，撤銷我方10月18日電的購(gòu)買，致歉”。請(qǐng)分析說(shuō)明，外商是否有權(quán)不購(gòu)買此批貨物？為什么？答：外商有權(quán)不購(gòu)買這批貨物。因?yàn)?，外?6日的來(lái)電對(duì)我方14日的發(fā)盤構(gòu)成拒絕。因此，我方14日的發(fā)盤已經(jīng)失效。故外產(chǎn)18日的接受無(wú)效，交易沒(méi)有成立。所以，外商11月15日的來(lái)電宣布不再購(gòu)買，并不構(gòu)成違約。16.我國(guó)A進(jìn)口公司向國(guó)外B商人詢購(gòu)核桃仁一批，之后，我方收到對(duì)方8月15日的發(fā)盤，發(fā)盤有效期到8月22日，我方于8月20日向?qū)Ψ綇?fù)電：“若價(jià)格能降至5600美元/噸，我方可以接受”。對(duì)方未作答復(fù)。8月21日我方得知國(guó)際市場(chǎng)行情有變，于當(dāng)時(shí)又向?qū)Ψ饺ル姡骸巴耆邮苣惴?月15日發(fā)盤?！眴?wèn)：我方接受能否使合同成立？為什么？答：不能，因?yàn)槲曳?月20日復(fù)電已構(gòu)成對(duì)對(duì)方8月15日來(lái)盤的還盤。該還盤一經(jīng)做出，原發(fā)盤即告失效。因此，我方8月21日的接受已不具有效力。17.我出口企業(yè)于6月1日向英商發(fā)盤供應(yīng)某商品，限6月7日復(fù)到有效。6月2日收到英商電傳表示接受，但提出必須降價(jià)5％，我方正研究如何答復(fù)時(shí)，由于該商品的國(guó)際市場(chǎng)發(fā)生對(duì)英商有利的變化，該商又于6月5日來(lái)電傳表示，無(wú)條件接受我方6月1日發(fā)盤。試問(wèn)我方該如何處理？為什么？答：發(fā)盤一經(jīng)受盤人還盤而告失效。而英商2日的電傳是一項(xiàng)還盤，因此，我6月1日發(fā)盤已經(jīng)失效。據(jù)此，如由于市場(chǎng)變化，我方不愿達(dá)成交易，則可予以拒絕。如愿意按原價(jià)達(dá)成交易，則可立即回電予以確認(rèn)。18.我出口公司于5月10日向外商發(fā)盤某商品每公噸CFRSHANGHAIUSD$200，有效期至5月17日復(fù)到。5月12日收到該外商發(fā)來(lái)電傳稱：“接受CFRSHANGHAIUSD$180”,我未予答復(fù)。5月14日，該商品價(jià)格劇漲。外商于5月15日又向我公司電傳表示“接受你方5月10日發(fā)盤信用證已開(kāi)出。”問(wèn)：此項(xiàng)交易是否達(dá)成？我公司應(yīng)如何處理？為什么？答：（1）此項(xiàng)交易并未達(dá)成。（2）我方可告外商，其5月15日的接受是無(wú)效的。然后可按上漲市價(jià)向外商重新報(bào)價(jià)，或?qū)ふ移渌蛻粢陨蠞q市價(jià)達(dá)成交昴。（3）按照《公約》規(guī)定，如果發(fā)盤被受盤人還盤，可使受盤人后悔又表示接受，即使在原發(fā)盤的有效期之內(nèi)，合同也不能成立。（4）本案例中，5月12日外商的電傳是一項(xiàng)有條件的接受，構(gòu)成一項(xiàng)還盤，還盤到達(dá)我方，我方原發(fā)盤即失效，我公司不再受其約束。而外商5月15日做出的接受表示是對(duì)一個(gè)失效的發(fā)盤做出的，不是有效的接受，因此，合同并不成立。19.我出口公司于11月1日向美商A發(fā)盤供應(yīng)某商品，限時(shí)11月10日回復(fù)有效。11月3日我方收到美商的電傳表示接受，但提出必須降價(jià)5％。當(dāng)我方正在研究如何答復(fù)時(shí)，由于該商品的國(guó)際市場(chǎng)發(fā)生了對(duì)美商有利的變化，于是該商又在11月7日來(lái)電傳表示，無(wú)條件接受我方11月1日的發(fā)盤。我方未予處理，而是將該批貨物于11月9日賣給另一美商B，由此雙方發(fā)生爭(zhēng)議。試分析本案中雙方合同是否已經(jīng)成立并說(shuō)明理由。答：在本案中，美商在3日答復(fù)時(shí)，已經(jīng)更改了我方發(fā)盤中的價(jià)格條件，應(yīng)視為還盤，我方的發(fā)盤就此失效，不再受該發(fā)盤的約束。我方掌握該交易的主動(dòng)權(quán)，可以選擇接受、拒絕或是再還盤。因此，我方與美商A的交易不成立。20.英國(guó)A公司與美國(guó)B公司是老顧客關(guān)系。A一直把貨物供應(yīng)給B。美國(guó)C公司冒充B的名義，與A簽訂了進(jìn)口合同。C從A處取得貨物并向A支付了貨款，后來(lái)A發(fā)現(xiàn)C是冒充的，因此A向C追回貨物，但遭C的拒絕。請(qǐng)問(wèn)：在上述情況下，A有無(wú)權(quán)利向C追回貨物？為什么？答：在此情況下，A有權(quán)向C追回貨物。因?yàn)锳與C之間的合同關(guān)系是在違背了真實(shí)意愿的基礎(chǔ)上確立的，不構(gòu)成有效合同，故A可以向C追回貨物。21.假如信用證規(guī)定商品等級(jí)為二級(jí)品，我因貨源關(guān)系以一級(jí)品交貨，即以好貨代次貨，并自愿以次貨價(jià)格收匯，而且經(jīng)進(jìn)口商確認(rèn)同意。交單時(shí)商業(yè)發(fā)票上注明“一級(jí)品”是否可以？答：不可以。根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的規(guī)定，在信用證業(yè)務(wù)中，各有關(guān)方面處理的是單據(jù)，要求賣方所提交的所有單據(jù)做到“單單相符”、“單證相符”。單據(jù)之間表面上的任何不一致，均可被視為不符合信用證條款，銀行有權(quán)拒收一切與信用證不相符的單據(jù)。商業(yè)發(fā)票是信用證執(zhí)行過(guò)程中的重要單據(jù)之一，更受到嚴(yán)格要求。在本案例中，貨物等級(jí)由“一級(jí)”變?yōu)椤岸?jí)”顯然不能滿足信用證要求，議付行可以單證不符為由拒絕議付。22.我國(guó)華東某公司以CIF術(shù)語(yǔ)于2002年5月從澳大利亞進(jìn)口巧克力食品2000箱，以即期不可撤銷信用證為支付方式，目的港為上海。貨物從澳大利亞某港口裝運(yùn)后，出口商憑已裝船清潔提單和投保一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，向銀行議付貨款。貨到上海港后，經(jīng)我方公司復(fù)驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)下列情況：（1）該批貨物共有8個(gè)批號(hào)，抽查16箱，發(fā)現(xiàn)其中2個(gè)批號(hào)涉及300箱，內(nèi)含沙門氏細(xì)菌超過(guò)進(jìn)口國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)；（2）收貨人實(shí)收1992箱，短少8箱；（3）有21箱貨物外表情況良好，但箱內(nèi)貨物共短少85公斤。試分析：進(jìn)口商就以上損失情況應(yīng)分別向誰(shuí)索賠？并說(shuō)明理由。答：（1）如果合同中已明確注明貨物必須符合進(jìn)口國(guó)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，則貨物由于不符合規(guī)定而導(dǎo)致的損失應(yīng)由出口方賠償，反之則應(yīng)由進(jìn)口方自行承擔(dān)；（2）對(duì)于收貨時(shí)出現(xiàn)的數(shù)量短少問(wèn)題，鑒于該案例中船公司簽發(fā)的是已裝船清潔提單，因此短少的數(shù)量應(yīng)由船公司負(fù)責(zé)，但如果已經(jīng)投保了一般附加險(xiǎn)，則可以以“偷竊提貨不著險(xiǎn)”向保險(xiǎn)公司索賠；（3）另外，至于箱內(nèi)貨物的短少，由于船公司只負(fù)責(zé)審查貨物外表情況是否良好，貨物件數(shù)是否符合合同規(guī)定，其沒(méi)有義務(wù)核實(shí)貨物的實(shí)質(zhì)情況，所以貨物內(nèi)在瑕疵問(wèn)題所導(dǎo)致的損失應(yīng)向出口方索賠。23.我A公司與臺(tái)灣B公司簽訂了獨(dú)家經(jīng)銷協(xié)議，授予該公司W(wǎng)產(chǎn)品的獨(dú)家經(jīng)銷權(quán)，但該產(chǎn)品并非A公司的自產(chǎn)商品，而是由國(guó)內(nèi)C公司生產(chǎn)、由A公司銷往臺(tái)灣B公司。C公司再向A公司供貨的同時(shí)，也自營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)，又向另一家臺(tái)灣D公司