《生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程實(shí)施生態(tài)環(huán)境成效評估技術(shù)指南（試行）（征求意見稿）》編制說明

—18—《生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程實(shí)施生態(tài)環(huán)境成效評估技術(shù)指南(試行)(征求意見稿)》編制說明—19— 2 —20—1項(xiàng)目背景1.1任務(wù)來源黨的十八大以來，黨中央、國務(wù)院對生態(tài)文明建設(shè)作出一系列決策部署，印發(fā)了《關(guān)為落實(shí)《關(guān)于全面加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的意見》《關(guān)于深入打年度國家生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目實(shí)施工作的通知》(環(huán)辦法規(guī)函〔2021〕312號)，將本標(biāo)準(zhǔn)正科1.2工作過程施成效評估技術(shù)開展研討。標(biāo)準(zhǔn)草案(初稿)和編制說明?！?1—2021年7月，自然生態(tài)保護(hù)司組織召開標(biāo)準(zhǔn)開題論證會，完成標(biāo)準(zhǔn)開題論證。根據(jù)專2021年8月，自然生態(tài)保護(hù)司主持召開了標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)咨詢會，北京師范大學(xué)、中科院生2021年9月，編制組赴浙江省錢塘江源頭區(qū)域、湖北長江三峽地區(qū)山水林田湖草生態(tài)務(wù)會，審查并原則通過了標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿。2022年1-4月，編制組開展多次內(nèi)部技術(shù)研討，根據(jù)自然生態(tài)保護(hù)司提出的業(yè)務(wù)需求2標(biāo)準(zhǔn)制訂的必要性分析2.1落實(shí)中共中央、國務(wù)院相關(guān)文件要求2.2國家及生態(tài)環(huán)境主管部門的相關(guān)要求—22—2.3完善生態(tài)保護(hù)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)體系的要求管技術(shù)規(guī)范保護(hù)成效評估(試行)》(HJ1143-2020)、《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范》 (HJ192-2015)、《區(qū)域生物多樣性評價標(biāo)準(zhǔn)》(HJ623-2011)等少數(shù)發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)，難以滿2.4規(guī)范開展生態(tài)保護(hù)修復(fù)生態(tài)環(huán)境成效評估的要求從生態(tài)環(huán)境成效保障和生態(tài)環(huán)境客觀成效等方面對生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程實(shí)施生態(tài)環(huán)境成2.5當(dāng)前生態(tài)保護(hù)修復(fù)成效評估標(biāo)準(zhǔn)存在的主要問題—23—3國內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)情況的研究3.1生態(tài)保護(hù)修復(fù)成效評估相關(guān)研究發(fā)起并開展了千年生態(tài)系統(tǒng)評估(MillenniumEcosystemAssessment,MEA)，通過生態(tài)系統(tǒng)統(tǒng)評估。美國農(nóng)業(yè)部發(fā)起了生態(tài)保護(hù)效果評估計(jì)劃(ConservationEffectAssessmentProject,CEAP)，建立了包括水質(zhì)、土壤質(zhì)量、水調(diào)節(jié)(水源涵養(yǎng))、野生動物棲息地等的評價指生態(tài)保護(hù)修復(fù)成效評估指標(biāo)因生態(tài)系統(tǒng)類型的不同而有很大的差異。Kindscher和tam成效進(jìn)行評估時，除了景觀、環(huán)境、生態(tài)層次外，還考慮了社會(公眾的接受度和評價)、經(jīng)濟(jì)(成本收益)層次，利用恢復(fù)前、恢復(fù)中、恢復(fù)五年后的數(shù)據(jù)對其恢復(fù)成效進(jìn)行評價；態(tài)保護(hù)修復(fù)成效評估。治理措施、土地利用、—24—程中的一期工程崇明東旺沙號樣地的恢復(fù)與重建效果進(jìn)行了初步評價并對該樣地現(xiàn)有功能生產(chǎn)總值(GEP)對習(xí)水縣生態(tài)保護(hù)成效進(jìn)行了評估。(1)空間對比法選取一塊受人類干擾較小的濕地作為天然濕地參照系統(tǒng)，與待評價的潮沼濕地進(jìn)行對比；恢復(fù)受損鹽沼濕地的豐度(如植被種類數(shù))為例，選取參照系統(tǒng)平均豐度的85%作為成效較大。(2)時間序列對比法多樣性都有大幅度的升高，生態(tài)重建成效顯著；Raymond將恢復(fù)后的各項(xiàng)指標(biāo)與恢復(fù)前相(3)綜合指數(shù)法土壤理化性質(zhì)指標(biāo)(土壤有機(jī)質(zhì)含量、堿解氮、速效鉀、細(xì)沙、極細(xì)沙、粘粒含量)來評價—25—(4)其他方法3.2生態(tài)保護(hù)修復(fù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)修訂概況際生態(tài)保護(hù)修復(fù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)國際生態(tài)修復(fù)學(xué)會(SER)將生態(tài)修復(fù)定義為協(xié)助已退化、損害或徹底破壞的生態(tài)系統(tǒng)(1)美國。通過自然資源保護(hù)服務(wù)(Naturalresourcesconservationservice)構(gòu)建起生態(tài)修復(fù)實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)體系，按照不同生態(tài)修復(fù)類型相應(yīng)設(shè)置修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，包括圍欄建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)(code382)、土地平整標(biāo)準(zhǔn)(code466)、濕地修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)(code657)等。在各標(biāo)準(zhǔn)中，綜合考慮修復(fù)活動的實(shí)踐原則(如明確修復(fù)目標(biāo)、規(guī)劃修復(fù)方案、防止物種入侵)以及不同類型修復(fù)活動(如土壤修復(fù)、水文修復(fù))的專有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。(2)英國。規(guī)劃設(shè)置了一系列生態(tài)修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，并對河流修復(fù)進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注。英國河流(3)日本。生態(tài)環(huán)境管理者對生態(tài)修復(fù)工作保持高度重視，設(shè)置了一系列生態(tài)修復(fù)規(guī)—26—2016年，SER發(fā)布了《生態(tài)修復(fù)實(shí)踐國際原則和標(biāo)準(zhǔn)》(以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》)，用以模實(shí)施的生態(tài)修復(fù)可實(shí)現(xiàn)累積價值；8)生態(tài)修復(fù)是生態(tài)恢復(fù)系列活動(即降低社會影響－改善生態(tài)系統(tǒng)管理－修復(fù)生態(tài)系統(tǒng)功能－原生生態(tài)系統(tǒng)初步恢復(fù)－原生生態(tài)系統(tǒng)部分恢復(fù)－原生生態(tài)系統(tǒng)完全恢復(fù))的一部分。在此基礎(chǔ)上，SER進(jìn)一步從規(guī)劃設(shè)計(jì)、具體實(shí)施、ERA牽頭編制《澳大利亞生態(tài)修復(fù)國家標(biāo)準(zhǔn)》，對全國生態(tài)修復(fù)進(jìn)行整體規(guī)劃。該標(biāo)準(zhǔn)以SER生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)；4)盡最大可能實(shí)現(xiàn)完全恢復(fù)；5)理論與實(shí)踐有機(jī)結(jié)合；6)重視經(jīng)濟(jì)社會內(nèi)生態(tài)保護(hù)修復(fù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)理、農(nóng)村土地綜合整治、—27—態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建技術(shù)規(guī)程》(LY/T2651-2016)、《退化防護(hù)林修復(fù)技術(shù)規(guī)程》(LY/T3179-2020)、《退化草地修復(fù)技術(shù)規(guī)范》(GB/T37067-2018)、《天然草地退化、沙化、棲息地、石漠化地區(qū)、山生態(tài)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理技術(shù)規(guī)范(試行)》(HJ651-2013)、《煤矸石山生態(tài)修復(fù)綜保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》，用于指導(dǎo)和規(guī)范各地山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程實(shí)施，護(hù)紅線監(jiān)管技術(shù)規(guī)范保護(hù)成效評估(試行)》(HJ1143-2020)的評估指標(biāo)、評估方法對《三江源生態(tài)保護(hù)和建設(shè)生態(tài)效果評估技術(shù)規(guī)范》(DB63/T1342-2015)和《污染地塊風(fēng)險(xiǎn)管控與土壤修復(fù)效果評估技術(shù)指南》(DB36/T1176-2019)3個標(biāo)準(zhǔn)主要針對特定工程類型 (1)指標(biāo)體系要緊密圍繞“山水林田湖草生命共同體”理念和山水林田湖草沙一體化生態(tài)護(hù)和修復(fù)工程實(shí)施的目標(biāo)要求；(2)指標(biāo)體系需結(jié)合生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程的監(jiān)督需求，對—28—生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程實(shí)施的生態(tài)環(huán)境管理和生態(tài)環(huán)境客觀成效提出針對性評估指標(biāo)；(3)指標(biāo)體系要兼顧已有的技術(shù)指南規(guī)范，增強(qiáng)指標(biāo)的可操作性和兼容性；(4)使用多源數(shù)據(jù)疊3.3本標(biāo)準(zhǔn)與國內(nèi)外同類標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)法規(guī)的對比于“山水林田湖草生命共同體”理論，緊密圍繞生態(tài)保護(hù)修復(fù)目標(biāo)要求，綜合(2)立足于生態(tài)環(huán)境部門職責(zé)，體現(xiàn)全過程監(jiān)督評估，滿足不同階段生態(tài)保護(hù)修復(fù)工4標(biāo)準(zhǔn)制訂的基本原則和技術(shù)路線4.1制訂目的4.2標(biāo)準(zhǔn)制訂的基本原則4.2.1科學(xué)性4.2.2可操作性.2.3規(guī)范性4.3標(biāo)準(zhǔn)制定的技術(shù)路線本標(biāo)準(zhǔn)總體構(gòu)架設(shè)計(jì)的編制遵循以下技術(shù)路線(見圖4-1)。—29—成效評估現(xiàn)有相關(guān)方法及工作需求資料整理指標(biāo)計(jì)算資料整理指標(biāo)計(jì)算開展評估 結(jié)果分級格局優(yōu)化質(zhì)量提升功能增強(qiáng)環(huán)境改善干擾減緩5標(biāo)準(zhǔn)主要技術(shù)內(nèi)容5.1標(biāo)準(zhǔn)適用范圍標(biāo)準(zhǔn)適用范圍確定為主要適用于山水林田湖草沙一體化保護(hù)和修復(fù)工程實(shí)施的生態(tài)環(huán)境成—30—5.2標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)框架《生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程實(shí)施生態(tài)環(huán)境成效評估技術(shù)指南(試行)(征求意見稿)》(以下(1)適用范圍(2)規(guī)范性引用文件(3)術(shù)語和定義生(4)評估原則(5)技術(shù)流程備(6)評估內(nèi)容與指標(biāo)(7)開展評估(8)編寫技術(shù)報(bào)告(9)附錄5.3術(shù)語和定義(1)生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程ecologicalconservationandrestorationproject參考《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)—31—(2)生態(tài)環(huán)境成效eco-environmentalperformance(3)生態(tài)系統(tǒng)格局ecosystempatternsHJ，主要目及空間分布與配置。(4)生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量ecosystemqualityJ(5)生態(tài)系統(tǒng)功能ecologicalservicesHJ的水源涵養(yǎng)、土(6)人為干擾artificialdisturbance本標(biāo)準(zhǔn)中的人為干擾定義，參照《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)中相關(guān)內(nèi)容，是指人類對生態(tài)系統(tǒng)正常結(jié)構(gòu)和功能的干擾，這些。(7)評估基期baseperiod 5.4標(biāo)準(zhǔn)主要技術(shù)內(nèi)容確定的依據(jù).1規(guī)范性引用文件于本標(biāo)準(zhǔn)。凡是未注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改單)適用于本標(biāo)準(zhǔn)。GB3095環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)—32—準(zhǔn)BHJ技術(shù)規(guī)范HJ166范HJ192規(guī)范HJ664點(diǎn)位布設(shè)技術(shù)規(guī)范HJ915地表水自動監(jiān)測技術(shù)規(guī)范(試行)生態(tài)保護(hù)紅線監(jiān)管技術(shù)規(guī)范保護(hù)成效評估(試行)估技術(shù)規(guī)范——生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量評估全國生態(tài)狀況調(diào)查評估技術(shù)規(guī)范——生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)《關(guān)于堅(jiān)決防止生態(tài)保護(hù)修復(fù)中形式主義行為的通知》(環(huán)生態(tài)〔2021〕89號)《關(guān)于印發(fā)〈區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價辦法(試行)〉的通知》(環(huán)監(jiān)測〔2021〕99號)4.2技術(shù)流程—33—“綠盾”強(qiáng)化監(jiān)督發(fā)現(xiàn)問題整改等情況的生態(tài)環(huán)境效益境效益及成效維護(hù)—34—.3評估內(nèi)容與指標(biāo)行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)中要求的工程規(guī)劃、工程設(shè)計(jì)、工程實(shí)施、管理維護(hù)段工程實(shí)施前評估，對應(yīng)《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)中的工程規(guī)劃、工程設(shè)計(jì)階段，重點(diǎn)評估工程規(guī)劃設(shè)計(jì)對改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)工程實(shí)施中評估，對應(yīng)《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)中的工程實(shí)施階段，重點(diǎn)評估生態(tài)環(huán)境監(jiān)測評估與管理等相關(guān)制度落實(shí)情工程實(shí)施后評估，對應(yīng)《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)實(shí)施的工程驗(yàn)收和工程評估要求，在工程驗(yàn)收后，評估工程實(shí)施系實(shí)施后長期成效評估，對應(yīng)《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)中對工程實(shí)施要求開工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)中工程實(shí)施目標(biāo)，生態(tài)環(huán)境客觀成效從—35—編制根據(jù)《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)，以及保護(hù)制度落實(shí) 根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評價分類管理名錄》(2021版)，河湖整治(不含農(nóng)村塘堰、水渠)工程在管理名錄內(nèi)。工程設(shè)計(jì)和實(shí)施要嚴(yán)格落實(shí)《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》 (2020修正版)、《森林和野生動物類型自然保護(hù)區(qū)管理辦法》、《自然保護(hù)區(qū)土地管理堅(jiān)查根據(jù)《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)，檢過現(xiàn)保護(hù)地強(qiáng)化監(jiān)督等發(fā)現(xiàn)的問題的整改情況。統(tǒng)面積—36—根據(jù)《生態(tài)保護(hù)紅線監(jiān)管技術(shù)規(guī)范保護(hù)成效評估(試行)》(HJ1143)中“自然生態(tài)99號)中“生態(tài)用地面積比指數(shù)”、《全國生態(tài)狀況調(diào)查評估技術(shù)規(guī)范——生態(tài)系統(tǒng)格局評估》(HJ1171)中“生態(tài)系統(tǒng)類型面積變化率”等指標(biāo)及《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)對生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程建設(shè)內(nèi)容及原則要生生態(tài)質(zhì)量評價辦法(試行)〉的通知》(環(huán)監(jiān)測〔2021〕99號)中“重要生態(tài)空間連通度根據(jù)《生態(tài)保護(hù)紅線監(jiān)管技術(shù)規(guī)范保護(hù)成效評估(試行)》(HJ1143)、《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范》(HJ192)及《關(guān)于印發(fā)〈區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價辦法(試行)〉的通知》 (環(huán)監(jiān)測〔2021〕99號)中“植被覆蓋指數(shù)”、《全國生態(tài)狀況調(diào)查評估技術(shù)規(guī)范——生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量評估》(HJ1172)中“植被覆蓋度”及《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南 (試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)生態(tài)監(jiān)測推薦指標(biāo)中“植被覆蓋度”等指標(biāo)，按況。能根據(jù)《生態(tài)保護(hù)紅線監(jiān)管技術(shù)規(guī)范保護(hù)成效評估(試行)》(HJ1143)、《全國生態(tài)狀況調(diào)查評估技術(shù)規(guī)范——生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估》(HJ1173)、《關(guān)于印發(fā)〈區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價辦法(試行)〉的通知》(環(huán)監(jiān)測〔2021〕99號)及《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)中的生態(tài)功能指標(biāo)，按照生態(tài)保護(hù)修根據(jù)《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)求，采用環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)評估工程實(shí)施的環(huán)境質(zhì)量改善狀況。參照《中國生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》粒物TSP計(jì))、水、土主要污染物項(xiàng)目含量降低率來評估環(huán)境質(zhì)量提升狀況，反映環(huán)境質(zhì)根據(jù)《關(guān)于印發(fā)〈區(qū)域生態(tài)質(zhì)量評價辦法(試行)〉的通知》(環(huán)監(jiān)測〔2021〕99號)—37—中“人類活動影響面積”等指標(biāo)及《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)中“對應(yīng)工程實(shí)施范圍，重點(diǎn)應(yīng)圍繞提升區(qū)域主導(dǎo)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，效維護(hù)根據(jù)《山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程指南(試行)》(自然資辦發(fā)〔2020〕38號)，確保工程發(fā)揮長期生態(tài)、社會和經(jīng)濟(jì)效益，.4.4開展評估乘環(huán)境保護(hù)制度落實(shí)、工程過程檢查等各項(xiàng)指標(biāo)評估得分，加和后乘以100/14得到工程實(shí)施為干擾等各項(xiàng)指標(biāo)評估得分，加和后乘以100/94得到工程實(shí)施后成效評估結(jié)果。實(shí)施后長植被覆蓋度、主導(dǎo)生態(tài)功能、環(huán)境質(zhì)量、人為干擾、生態(tài)環(huán)境成效維護(hù)等各項(xiàng)指標(biāo)評估得分，加和后乘以100/86得到實(shí)施后長期成—38—果，確定成效等級，其中，評估結(jié)果在0(含)~60，等級為不合.5編寫技術(shù)報(bào)告施態(tài)與意義、組織形式、工作過程與評估結(jié)論。估的問題，5.4.6附錄6標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施建議7參考文獻(xiàn)[1]CampbellDA,ColeCA,BrooksRP.AcomparisonofcreatedandnaturalwetlandsinPennsylvaniaUSAJ.WetlandsEcologyandManagement,2002,10:41-49.[2]ClewellAF.RestorationofriverineforestatHallBranchonphosphate-minedland,[3]DuriancikLF,BucksD,DobrowolskiJP,etal.ThefirstfiveyearsoftheConservationWaterConservation—39—[4]EulissNH,SmithLM,LiuS,etal.Integratingestimatesofecosystemservicesfromconservationprogramsandpracticesintomodelsfordecisionmakers[J].EcologicalApplications,2011,21(3):S128-S134.[5]FriskMG,MillerTJ,LatourRJ,etal.AssessingbiomassgainsfrommarshrestorationinDelawareBayusingEcopathwithEcosim[J].EcologicalModelling,2011,222:190-200.[6]GannGD,McDonaldT,AronsonJ,etal.TheSERStandards:agloballyrelevantandinclusivetoolforimprovingrestorationpracticeareplytoHiggsetal.(vol26,pg426,2018)JRestorationEcology(4):798-798.[7]GannGD,McdonaldT,WalderB,etal.Internationalprinciplesandstandardsforthepracticeofecologicalrestoration.Secondedition[J].RestorationEcology,2019,27(S1):S1-S46.[8]GraysonJE,ChapmanMG,UnderwoodAJ.Theassessmentofrestorationofhabitatinurbanwetlands[J].LandscapeandUrbanPlanning,1999,43:227-236.[9]HiggsE,HarrisJ,MurphyS,etal.Onprinciplesandstandardsinecologicalrestoration[J].RestorationEcology2018,26(3):399-403.[10]HollKD.NectarresourcesandtheirinfluenceonbutterflycommunitiesonreclaimedcoalsurfaceminesJRestorationEcology,1995,(3):76-85.[11]HornerRR,RaedekeKJ.Guideforwetlandmitigationprojectmonitoring[R].Washington:artmentofTransportation[12]JenkinsWA,MurrayBC,KramerRA,etal.ValuingecosystemservicesfromwetlandsEcologicalEconomics[13]JuanBGF,FranciscoGN.High-intensityversuslow-intensityrestorationalternativesofaWSpainJEcologicalengineering[14]KimJ,PanXB,AbelGS,etal.Multi-levelassessmentofecologicalcoastalrestorationinSouthTexasJEcologicalEngineering6:435-440.[15]KindscherK,TieszenLL.Floristicandsoilorganicmatterchangesafterfiveandthirty-fivessprairierestorationJRestorationEcologyNecklesHA,DionneM,BurdickDM,etal.Amonitoringprotocoltoassesstidalrestorationofsaltmarshesonlocalandregionalscales[J].RestorationEcology,2002,10(3):556-563.[17]LevellAP,ChangH.Monitoringthechannelprocessofastreamrestorationprojectinanurbanizingwatershed:acasestudyofKellycreek,Oregon,USA[J].RiverResearchand[18]LevinL,CurrinC.Restorationofcoastalwetlandsinvertebrates:Methodsforcolonizationenhancementandevaluationoftrophicfunction[R].NOAA/UNHCooperativeInstitutefortuarineEnvironmentalTechnologyCICEET[19]MadonSP,WilfiamsGD,WestJM,etal.TheimportanceofmarshaccesstogrowthoftheCaliforniakillifish,Fundulusparvipinnis,evaluatedthroughbioenergeticsmodeling[J].delling—40—[20]MillenniumEcosystemAssessment(MEA).EcosystemsandHumanWellbeing[M].onIslandPress[21]MorganPA,ShortFT.UsingfunctionaltrajectoriestotrackconstructedsaltmarshdevelopmentintheGreatBayEstuaryMaineNewHampshireUSAJRestorationEcology,2002,(10):461-473.[22]NichiolsOG,NichiolsFM.Long-termtrendsinfaunalrecolonizationafterbauxitemininginthejarraahforestofsouthwesternAustraliaJRestorationEcology261-272.[23]ParrotaJA,KnowlesOH.Restorationoftropicalmoistforestsonbauxite-minedlandsin[24]PerringMP,EricksonTE,BrancalionPHS.Rocketingrestoration:enablingtheupscalingofecologicalrestorationintheAnthropocene[J].RestorationEcology,2018,[25]RaymondAK,DavidMB,MicheleD,etal.ARegionalAssessmentofSaltMarshRestorationandMonitoringintheGulfofMaine[J].RestorationEcology,2006,14(4):516-525.[26]Societyforecologicalrestorationinternationalscience&policyworkinggroup.TheSERinternationalprimeronecologicalrestoration[R].Tuscon:Societyforecologicalrestoration[27]SocietyforEcologicalRestorationAustralasia(SERA).NationalstandardsforthepracticeoficalrestorationinAustraliaR[28]UnitedStatesDepartmentofAgriculture.NaturalResourcesconservationserviceervationpracticestandardwetlandres