體育法學(xué)研究的幾點建議

體育法學(xué)研究的幾點建議

伴隨著2023年的北京申奧勝利和我國參加WTO，我國體育法討論者把視野擴(kuò)大到了一系列與國際接軌及與奧運有關(guān)的重大法律理論，開創(chuàng)了我國體育法學(xué)討論的新局面，取得了一些可喜的討論成果。例如在討論范圍上把重點轉(zhuǎn)移到了我國體育實踐中的法律問題上，如姚明肖像權(quán)糾紛，使人們對運發(fā)動人格權(quán)加強(qiáng)了重視。范志毅名譽(yù)權(quán)訴訟又引起了學(xué)者對公眾人物名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的討論。龔建平案又引起了體育法學(xué)者對體育犯罪的爭論[2]等等。相關(guān)體育活動中消失的法律問題討論增多。近幾年來，隨著社會的進(jìn)展和需求，體育法學(xué)討論的專業(yè)組織和機(jī)構(gòu)應(yīng)運而生，許多體育院校設(shè)立了體育法課程，設(shè)立了體育法學(xué)碩士和博士。此外，大量法學(xué)專業(yè)的人才也涌入了體育法討論的隊伍中，大大推動了我國體育法學(xué)的進(jìn)展進(jìn)程。

目前我國體育法學(xué)討論的局限性

由于我國體育法學(xué)討論起步晚，從初創(chuàng)到進(jìn)展雖然取得了肯定的成績，但不行避開地存在著一些問題。首先，我國體育法學(xué)討論沒有形成有力的學(xué)派。學(xué)派是一門學(xué)科自身構(gòu)造的重要支撐力氣。我國學(xué)術(shù)一向提倡百家爭鳴的局面，這有利于促進(jìn)我國學(xué)術(shù)的快速進(jìn)展。體育法學(xué)也不例外。由于只有不斷進(jìn)展體育法學(xué)的劇烈爭辯，才能促進(jìn)體育法學(xué)的極大富強(qiáng)。固然體育法學(xué)派的形成不僅要看學(xué)者的興趣、天賦和勤奮，還離不開學(xué)者的學(xué)術(shù)背景、人才群體的質(zhì)量和對體育法學(xué)的敬業(yè)精神。因此真正形成多樣化的體育法學(xué)派，不是簡潔的事情，還要體育法學(xué)者的不懈努力；再者，教材構(gòu)造不平衡，缺乏完善的學(xué)科體系。我國目前體育法學(xué)學(xué)科體系還不完善，缺乏穩(wěn)定的學(xué)問單元的范式。由于沒有建立起合理公認(rèn)的學(xué)科體系，體育法學(xué)教材重實踐輕理論，大局部教材只是涉及了體育概述、體育法的產(chǎn)生和進(jìn)展、體育法律關(guān)系、體育法與體育法學(xué)、社會體育、學(xué)校體育、競技體育、體育社會團(tuán)體、體育保障條件、體育法律責(zé)任、體育仲裁、復(fù)議及訴訟等，而且教材之間重復(fù)雷同較多，缺少了體育法學(xué)的重要理論問題：體育損害、體育中的學(xué)問產(chǎn)權(quán)愛護(hù)和體育中的合同問題等等，客觀上造成了教材構(gòu)造性失調(diào)，學(xué)生無所適從，很難發(fā)揮獨立學(xué)科價值。從而制約了我國體育法學(xué)的進(jìn)展；最終，體育法學(xué)相關(guān)概念的界定不明確。作為一門學(xué)科的體育法學(xué)，首先要給體育下一個清楚的、有區(qū)分性的和可操作性的法學(xué)視角下的定義，但至今尚無定論。固然世界各國體育立法都存在著很大的爭議，雖進(jìn)展過不同的界定，但至今為止都沒有對法學(xué)視角下的“體育”給出一個精確的定義。那么體育法的定義雖有爭議，但通過借鑒國外的理論，結(jié)合自己的實際狀況，根本上已給出了定義，即體育法是打算體育領(lǐng)域法律關(guān)系構(gòu)造和產(chǎn)生于體育活動中的問題的一種法律，不僅指國家對體育進(jìn)展治理的法律法規(guī)，也指體育運動當(dāng)事人制造的用以調(diào)整相互之間體育關(guān)系的規(guī)章[3]。至于這個定義，筆者認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)包含體育當(dāng)事人之間的法律權(quán)利和法律義務(wù)關(guān)系。

對我國體育法學(xué)討論的幾點建議

（一）加強(qiáng)對體育法律關(guān)系相關(guān)主體的權(quán)利義務(wù)討論

權(quán)利和義務(wù)是任何一門法律的核心內(nèi)容，體育法學(xué)也不例外。雖然當(dāng)前我國體育法學(xué)討論已經(jīng)很大程度上涉足了對權(quán)利義務(wù)的詳細(xì)分析討論，反映了我國體育法學(xué)討論的價值取向，但還有待進(jìn)一步深入。體育法律討論者要深入到法律關(guān)系賴以存在的法律實踐中，深入分析各種體育法律現(xiàn)象，進(jìn)而深入探討各種體育法律行為的不同表現(xiàn)。我國屬于大陸法系國家，相對于英美法系國家的討論來說，我們的體育法學(xué)討論還只限于傳統(tǒng)討論范式上，并將法學(xué)看作一個封閉的固定的規(guī)章體系和命令體系，而英美法系國家則將其看作一個開放的操作的體系[4]。他們注意法律行為和體育參加者的實然權(quán)利的保障和享有的討論，體育法學(xué)是一個應(yīng)用性極強(qiáng)的學(xué)科，他們的做法值得我們借鑒。

（二）注意我國體育法學(xué)的外鄉(xiāng)化討論

由于處于英美法系的美國、英國和加拿大等國家的體育法學(xué)很興旺，我國目前主要是借鑒這些體育法興旺國家的制度建立來指導(dǎo)我國國內(nèi)的體育法學(xué)實踐。一些學(xué)者在論著中大量旁征博引國外的案例和學(xué)說探討和討論體育法律問題，這雖然能促進(jìn)我國體育法學(xué)的進(jìn)展，豐富學(xué)術(shù)討論，但我們應(yīng)注意我國體育法學(xué)的外鄉(xiāng)化問題[5]。體育法學(xué)作為法學(xué)的一個分支學(xué)科，其討論要充分汲取我國法學(xué)母學(xué)科的特長和養(yǎng)分，以提升我國的影響力。我國的法律體系已經(jīng)進(jìn)展得足夠健全，憲法、民法、刑法、行政法等等各部門法也相當(dāng)完善，體育法學(xué)可以充分利用我國法學(xué)已經(jīng)取得的法學(xué)理論科研成果，通過對外國制度和學(xué)說的借鑒，結(jié)合中國自己的大量體育法學(xué)實踐，實現(xiàn)具有我國特色的外鄉(xiāng)化的體育法學(xué)討論指日可待，才能使我國體育法學(xué)顯示出強(qiáng)大的生命力和強(qiáng)大的外鄉(xiāng)氣息，才能使我國體育法學(xué)煥發(fā)生氣和活力。

（三）完善體育法學(xué)理論體系

與其他歷史悠久的民法、刑法等的部門法相比，體育法學(xué)面臨許多重要理論問題諸如體育法學(xué)在法律體系中的地位如何，其學(xué)科性質(zhì)和學(xué)科特征是什么等，這些都是體育法學(xué)理論體系的重要內(nèi)容。對于體育法的地位，一度成為國內(nèi)外探討的熱點問題，消失了幾種不同的觀點。那么體育法能否成為像憲法、刑法、民法、行政法、訴訟法等的獨立的實體法存在于我國的法律體系中呢？對此，依據(jù)美國學(xué)者提出的獨立法律部門的衡量推斷標(biāo)準(zhǔn)[6]，我們可作一個推斷。雖然尚無定論，但認(rèn)為體育法是一個獨立的部門法是一個特別有影響力的觀點，得到了多數(shù)學(xué)者的認(rèn)同。體育法學(xué)作為一門應(yīng)用性很強(qiáng)的學(xué)科，它將法理學(xué)和其他部門法的法學(xué)理論學(xué)問應(yīng)用于體育領(lǐng)域，以熟悉和解決體育中的法律問題。所以，它不是肯定獨立于其他法律之外，而是相輔相成的。體育法學(xué)討論需要融入其他社會科學(xué)的各種學(xué)問理論，運用肯定的科學(xué)討論方法實現(xiàn)對體育法學(xué)客觀規(guī)律的科學(xué)探究，表達(dá)體育法學(xué)的價值，法律是可以承載多種價值的標(biāo)準(zhǔn)綜合體，法有正義、秩序、自由等價值，正義是法的根本標(biāo)準(zhǔn)和評價體系，正義可以成為獨立于法律之外的價值評判標(biāo)準(zhǔn)，用以衡量法律是良法或是惡法。作為體育法學(xué)，其最高價值應(yīng)是人的全面進(jìn)展和自