新農(nóng)村合作醫(yī)療調(diào)查報告

關(guān)于新農(nóng)村合作醫(yī)療調(diào)查報告關(guān)于新農(nóng)村合作醫(yī)療調(diào)查報告————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：學(xué)習(xí)項目：社會調(diào)查報告學(xué)習(xí)項目：社會調(diào)查報告班級：環(huán)藝1５01組別:第二組題目:關(guān)于大學(xué)生暑期社會實踐調(diào)查報告日期:2015.5.25成員姓名分工評價組長組員宋思城進(jìn)行實踐調(diào)查,統(tǒng)計分析數(shù)據(jù),并完成調(diào)查報告。組員得分組員目目錄一、關(guān)于新農(nóng)村合作醫(yī)療實施情況調(diào)查分析………3二、關(guān)于新農(nóng)村合作醫(yī)療實施情況調(diào)查分析………51、各年度農(nóng)民受益狀況…………52、城鄉(xiāng)醫(yī)院差距調(diào)查……………63、各地區(qū)新農(nóng)合實施差異調(diào)查…………………7三、關(guān)于新農(nóng)村合作醫(yī)療專題個人總結(jié)……………10四、附錄《關(guān)于新農(nóng)村合作醫(yī)療問卷調(diào)查》………11

(1)根據(jù)大學(xué)生的了解情況及其社會實踐情況分析；（２)根據(jù)大學(xué)生對新農(nóng)村合作醫(yī)療制度的重視性；(3）繪制統(tǒng)計圖形使樣本數(shù)據(jù)直觀化并對統(tǒng)計量進(jìn)行說明分析。五、調(diào)查組人員分工與職責(zé)：根據(jù)我們的調(diào)查方案，進(jìn)行本次調(diào)查需要的人員安排具體配置如下:參與人員：宋思城調(diào)查問卷設(shè)計：宋思城調(diào)查人員：全組人員調(diào)查報告撰寫：宋思城個人總結(jié)：全組人員

療制度由于增加了政府籌資責(zé)任，突破了原有村級社區(qū)限制，提高了社會化程度?？梢哉f新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度是原有社區(qū)型醫(yī)療保障與社會醫(yī)療保障療制度由于增加了政府籌資責(zé)任，突破了原有村級社區(qū)限制，提高了社會化程度?？梢哉f新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度是原有社區(qū)型醫(yī)療保障與社會醫(yī)療保障制度之間的過渡形式，是農(nóng)村合作醫(yī)療保障制度的初級形式。這種初級形式已經(jīng)具有了未來社會保障制度的相關(guān)因素，其發(fā)展方向是具有濃厚中國特色的農(nóng)村合作醫(yī)療保險制度。二、城鄉(xiāng)醫(yī)院差距調(diào)查:1、城鄉(xiāng)醫(yī)院差異:表１：城鄉(xiāng)醫(yī)院差異從表中可以看出，對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院，新農(nóng)合明顯照顧到其建設(shè)，無論是在起付線還是報銷比例上，均比縣市級醫(yī)院有更大的優(yōu)勢。在起付線上,鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于縣市級醫(yī)院,而在報銷比例上,鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院又高于縣市級級醫(yī)院其目的就是為了鼓勵農(nóng)民到鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院就診,做到看病不出鎮(zhèn)。但是鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院的醫(yī)療水平是相當(dāng)有限的，很多稍微嚴(yán)重的病,必須得到省市級醫(yī)院就診?？墒?，在縣市級醫(yī)院就診在新農(nóng)合中享受的報銷卻是特別微小的，并不能夠達(dá)到大病能醫(yī)的目標(biāo)。據(jù)調(diào)查結(jié)果可以得到民眾對新農(nóng)合不同方面的建議,下面的條形直方圖可以很明顯看出結(jié)果。從該圖中可以很明顯看出民眾在提高大醫(yī)院報銷比例以及提升鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院醫(yī)療水平和擴(kuò)大報銷范圍三方面有著極大要求。由于農(nóng)村醫(yī)療設(shè)備簡陋，接受新農(nóng)合補(bǔ)助后，在農(nóng)民可以承受范圍內(nèi)其更愿意到縣級醫(yī)院就診。調(diào)查中發(fā)現(xiàn),目前城鎮(zhèn)地市級醫(yī)院與鄉(xiāng)鎮(zhèn)村衛(wèi)生院的差距仍然存在而且在不斷拉大。調(diào)查顯示，新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險的實施雖然有效地解決了農(nóng)民“看病難”、“看病貴”的一系列問題，但是在建設(shè)基層農(nóng)村醫(yī)療設(shè)施方面并沒有取得很大的成效，新政策的實施并沒有使對基層醫(yī)療設(shè)施建設(shè)的投入力度明顯加大，基層醫(yī)療設(shè)施建設(shè)的速度仍然慢于大型重點醫(yī)院的建設(shè)，與一般地市級醫(yī)院的差距也十分明顯。新農(nóng)合輔助建設(shè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)村衛(wèi)生院的目標(biāo)實現(xiàn)得并不理想。如何加快自身建設(shè),努力在農(nóng)村做到“小病不出鄉(xiāng)”，是現(xiàn)階段各鄉(xiāng)鎮(zhèn)村衛(wèi)生所建設(shè)中主要奮斗目標(biāo)。三、各地區(qū)新農(nóng)合實施差異調(diào)查:各地區(qū)新農(nóng)合實施差異主要集中在參保金，報銷程序以及醫(yī)院的報銷比例和范圍。下面從這三方面來闡述各地區(qū)的實施情況。1.參保金的差異在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的參保金是有差異的在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的參保金是有差異的,下表2能清楚顯示。表2:參保金分布表由上表可以看出，大部分地區(qū)每人每年都繳納２0元作為參保金，但也有些地區(qū)繳納的卻是3０或者40元，不過也有些經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較好的地方，例如蒲江縣縣醫(yī)院,其繳納的參保金是由村委統(tǒng)一支出的。雖然不同地區(qū)繳納的參保金各有不同,但民眾并沒有覺得不公平，因為被調(diào)查者都很理解各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，并且參保金對于普通民眾來說并沒有增加經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),不同地區(qū)參保金的差異是可以接受的。2.報銷程序的差異據(jù)調(diào)查結(jié)果可以得到不同地區(qū)的人們對報銷程序的理解,據(jù)此繪制出報銷程序復(fù)雜分布圖。在調(diào)查中了解到,報銷醫(yī)藥費(fèi)分為兩種類型。其一是在醫(yī)院憑發(fā)票直接報銷。其一是憑發(fā)票到村委或者本地政府報銷。無論上述哪種報銷程序，報銷之前還是必須要自己把醫(yī)藥費(fèi)墊著。但報銷程序時間是有所不同的,在出

關(guān)于大學(xué)生暑期實踐新農(nóng)村合作醫(yī)療個人總結(jié)關(guān)于大學(xué)生暑期實踐新農(nóng)村合作醫(yī)療個人總結(jié)——新農(nóng)村合作醫(yī)療問題農(nóng)民的醫(yī)療健康問題過去是、現(xiàn)在是、將來仍然會是群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實的利益問題。關(guān)注并逐步解決這一問題對于提高黨的執(zhí)政能力,促進(jìn)社會公平正義,構(gòu)建和諧社會具有重大的政治和社會意義。新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度是2０03年經(jīng)過全國部分地區(qū)試點、２005年開始初步在全國范圍內(nèi)建立比較完善的新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度。到２01０年需要基本覆蓋農(nóng)村居民。新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點以來，覆蓋面逐年擴(kuò)大,截至2006年底,已達(dá)全國縣(市、區(qū)）總數(shù)的５1％；參合農(nóng)民逐年增加，已達(dá)4．１億人；受益面逐步擴(kuò)大，補(bǔ)償農(nóng)民4.2億人次;補(bǔ)償金額逐年增長,累計補(bǔ)償２４2億元。20０9年的兩會上，溫家寶在政府工作報告指出:參加新型農(nóng)村合作醫(yī)療的人口8.1４億，參合率９1.5%。新農(nóng)合在施行的開始階段并不是順利存在不少的問題，實踐初步檢驗和證明它是符合廣大農(nóng)民群眾