2020年民事再審申請書范文-2020成功再審申請書

2019年民事再審申請書范文2017成功再審申請書篇一申請人、男、歲，漢族，農民，住鎮(zhèn)xxx村。申請人 與被申請人 及 林地侵權糾紛一案，不服 中級人民法院(2011)__民一終字第號民事判決和縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服，申請再審。請求事項一、請求撤銷 縣人民法院(2011)巴民初字第95號、 中級人民法院(2011)__民一終字第620號民事判決，依法改判。二、一、二審訴訟費由被申請人承擔事實與理由19xx年初，我所在的XXX村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現XX承包的土地南的3、7畝土地承包給我，承包期限二十年。當時因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當時土地管理制度的不完善，沒有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。19xx年的春天，我找了本村的xx用四輪車翻地，量曬一年后，19xx年和19xx年連續(xù)種了兩年地，19xx年我見該地坑洼不平，種莊稼不長，買了樹苗，栽植了柳樹和楊樹。年當時的村書記xx找我讓交承包費，我于同年8月20日交給村主任xx300元(有張的證實)，后來，xx說少又讓交，我于同年的11月28日又交給xx600元(有證據證實)。 年12月30日，村委會找我讓延長承包期限四十年，雙方簽訂了書面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。20xx年7月份，xx將我栽的樹砍掉，被我發(fā)現后制止。后王起訴至法院，稱我侵權，要求承擔侵權責任，并判令我與村里所簽訂的合同無效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判?，F我提出再審。我認為:一審、二審判決，認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下:一事實不清（一）我與 所承包的林地不是一塊地，從 和我各自的合同四至就能印證該事實。提交的植樹造林承包合同書第二項記載：“承包在四至為西至XX房東大道，東至二龍XX山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內屬南山村所有地段（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。從上述合同記載的四至說明:1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無關。2實際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底——-北至旱渠北沿底，東西是長度，南北是寬度，從兩個“底”字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側的斜坡均不在其合同之內。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。3自王承包以來，對其荒溝從未治理過，溝里長了一些樹毛子，至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明:（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒有任何關系。我與村委會的合同第六項記載甲方（村委會）發(fā)包給乙方（本人）的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊（一組）地，北至渠溝。四至清楚無爭議。說明:1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實地勘查就會看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計為3、7畝。2自19xx年至一年雖然與村里沒有簽訂書面合同，一則當時農村土地管理不規(guī)范，二則申請人多年來已經投入大量的人力物力，且于年交了承包費。我與村里形成了事實上的承包關系。年因延長合同期限之事，村里與我簽訂了合同書。需要說明的是:申請人與王雖同為一村，但不在一個組。 年合鄉(xiāng)并村時，我所在的南山村九組劃歸現在的XX村一組，而王振所在的南山村十組劃歸現在的敖包村二組。無論是以前的南山村抑或是現在敖包村，各組之間的土地所在權是獨立的，并且各組土地界限明確，多年來，各組從未發(fā)生過土地糾紛。各組村民的土地承包合同統(tǒng)一由村里管理。各自的承包合同沒有重合部分，哪里來的侵權之說。（二）“被告XXX村委會不承認與我沒有承包合同”對該認定沒有證據證明一、二審法院在未查清上述事實的情況下，主觀武斷地認定“被告XXX村委會不承認與被告高建國之間有承包合同”。一、二審法院判決書中清楚記載被告敖包山村委會自一審和二審均未出庭應訴，也未提交書面答辯意見，更未向法庭提交任何證據證明XXX委會不承認與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認定XXX村委會不承認與我之間有承包合同，實在荒謬。證據是法院查明事實的法律依據。沒有證據，法院一句話就可以憑空將申請人二十來年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認定我保存于縣林業(yè)局的合同系復印件，且該合同復印件上注明如有爭議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒有認真審查合同其它條款，只注意對申請人不利的地方。怎么就沒有看到四至清楚無爭議這樣的條款呢。況且申請人的合同并沒有與任何人發(fā)生爭議。一、二審法院偏袒王振是顯而易見的。另外復印件也不是不能做為證據使用。根據證據規(guī)則第二十條調查人員調查收集的書證，可以是原件，也可以是經核對無誤的副本或者復制件。況且對于我與村委會的合同來說也確實是無爭議，直到現在也沒有人拿出一份與我重復承包的合同書來。二、程序違法（一）申請人向法院申請要求到實地勘驗，但法院沒有履行職責，喪失了查清本案事實的機會（二）王振向法院申請調查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。根據證據規(guī)則第十七條（三）項之規(guī)定:當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的證據。難道對證人進行調查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當事人行使訴訟權利嗎?另外，根據證據規(guī)則第五十五條證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經質詢，法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質詢，卻不被采納，那么哪一個證明效力更高呢，這是不言而喻的事實。(三)一審被告敖包山村委會不出庭，法院根據原告申請調查村委會負責人然后作為對我不利的證據，首先不說其是否對錯，但就這一點二審法院就不能認同，村委會作為被告是本案的利害關系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實，并沒有否認我承包合同的事實，法院真是空穴來風。三一二審法院適用法律錯誤由于本案事實不清，導致一、二審法院適用法律錯誤。真正的侵權人是王振，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權，與事實和法律相悖。綜上所述，原一審、二審法院的判決無論是在事實上的認定，還是法律適用上，均存在嚴重的錯誤，違反了第179條之規(guī)定，嚴重損害了申請人的合法權益?，F申請人根據第179條的規(guī)定，特提出再審申請。墾請人民法院為維護法律的公平公正，保證法律的正確實施，特申請將此案在查明事實的基礎上，進行再審。此致 高級人民法院申請人: 再審申請人:XXX,男，19xx年6月26日出生，x族，農民，XXXXXX區(qū)XX市人，住XXXXXX通遼市XXXXXXXXX鎮(zhèn)；電話：再審被申請人:xxx,女，19xx年3月5日出生，xx族，農民，xxxxxx區(qū)xx市人，住XXXXXX區(qū)XX市XXXXXXX鎮(zhèn)。再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服XXXXXX區(qū)高級人民法院作出的［(20XX)內民提字第212號］民事判決書，現向最高人民法院提出再審申請請求事項:一、請求依法撤銷xxxxxx區(qū)高級人民法院作出的［(20XX)內民提字第212號］民事判決書，懇請國家最高人民法院依法對本案進行審理;二、維持xx市中級人民法院（20xx通民再終字第20號民事判決和（20xx）通民終字第578號民事裁定。三、一審、二審、鑒定費用、再審費用等由再審被申請人承擔。事實和理由一、本案事實19xx年11月13日，xxxx人民政府依據再審申請人xxx的申請，頒發(fā)編號為3-36號宅基地使用證；19xx年3月19日經xxxx人民政府批的宅基地，再審申請人xxx的比再審被申請人***（丈夫xxx）早11天取得。20xx年6月15日xxxx人民政府以吉政裁20xx（1）號行政裁決書收回了再審申請人和被再審申請人建設用地指標。再審申請人與20xx年10月向xxxxxxx人民法院提起訴訟，經（20xx）后民初字第1344號民事判決書確認宅基地使用權歸再審申請人所有。20xx年9月25日xxxxxxxx鎮(zhèn)政府批地說明:再審申請人xxx合法取得本案爭議的宅基地。20xx年11月23日，xxxxxxx人民法院做出（后民初）字1344號強制執(zhí)行裁定書，再審申請人闊建了再審申請人居住的房屋。被再審申請人不服再審，（20xx）后民初字第12號民事判決書撤消了（20乂乂）后民初字第1344號民事判決書;20xx年1月16日xxxx國土資源局做出xxx、xxx住宅用地使用權確權面積示意圖但是再審申請人xxx沒予認可。再審申請人不服向xx市中級人民法院提起上訴，xx市中級人民法院（20xx）通民終字第340號民事判決書維持了xxxx人民法院再審判決，20xx年9月16日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準建證和房屋所有權證予以撤銷，xxxx人民法院中止了本案。20xx年4月1日xxxx人民政府以后政決字第1號行政決定書撤銷了xxxx人民政府20xx年9月10日頒發(fā)再審申請人的房屋所有權證（沒有證件號），再審申請人不服向xx市人民政府提出了行政復議。xx市人民政府以通政復決字（20xx）第18號復議決定書維持了xxxx人民政府的行政決定書，20xx年1月經xxxx人民法院單方委托通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人宅基地進行了測量，xxxx人民法院程序違法。20xx年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，現依照法律規(guī)定懇請最高人民法院撤消其鑒定結果重新鑒定。經20xx年5月13日以（20乂乂）后民初字第1043號判決后，再審申請人取得xx市中級人民法院民事裁定書(20xx)通民終字第528號裁定如下:撤消xxxx人民法院(20xx)后民初字第1043號判決;駁回被再審申請人xxx的起訴。被再審申請人xxx不服向xx市中級人民法院申請再審;xx市中級人民法院作出了民事裁定書(20xx)通民再終字第20-1號;xx市中級人民法院(20xx)通民再終字判決第20號民事判決生效后經xxxxx區(qū)高級人民法院20xx年5月20日作出(20xx)內民申字第152號民事裁定，提審本案。20xx年12月9日經xxxxx區(qū)高級人民法院(20xx)內民提字第212號民事判決書判決如下:撤銷xx市中級人民法院(20xx)通民再終字第20號民事判決和(20xx)通民終字第578號民事裁定;維持xxxx人民法院(20xx)后民初字第1043號判決。再審申請人xxx堅決不服。19xx年3月25日，xxxx人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證。建筑面積70平方米。xxxx房權證04-010字第0230號中華人民共和國房屋所有權證，20xx年6月24日，依據再審申請人xxx的申請，xxxx人民政府頒發(fā)了建筑工程規(guī)劃許可證(申請書)編號:20xx、018號，同意建筑80平方米磚木結構3間住宅。具此建筑工程規(guī)劃許可證(申請書)編號:20xx、018號及土地使用證和再審申請人闊建了再審申請人居住的屋。20xx年7月18日，再審申請人xxx經內蒙古自治區(qū)通遼市xxxxxxxx鎮(zhèn)土地管理所核發(fā)后國用(20xx)字第24381號國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164、30平方米;20xx年10月由xxx人民政府頒發(fā)給再審申請人xxx中華人民共和國房屋所有權證建房注冊號(15043)。在xx市人民政府以通政復決字(20xx)第18號復議決定書生效后，xxxx人民政府于20xx年8月20日，依據中華人民共和國建設部建房注冊號：15043號，給再審申請人xxx頒發(fā)了科左后旗房權證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權證，建筑面積181、74平方米磚木結構，住宅房屋所有權證。再審申請人xxx房屋再20xx年10月建筑完畢，而被再審申請人乂乂乂(丈夫xxx)是在20xx年建筑完成的房屋?，F在都已經投入使用，拆除誰的房屋都會造成損失。二、法律依據依據最高人民法院的通知［20xx年9月10日法發(fā)(20xx)13號］第9條的規(guī)定:(一)依法應當受理而不予受理或駁回起訴的;(二)有新的證據可能改變原裁判的;(五)引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的;(六)違反法律關于溯及力規(guī)定的;（七）行政賠償調解協(xié)議違反自愿原則，內容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的;（八）審判程序不合法，影響案件公正裁判的;及民事訴訟法第179條（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的;（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;（十）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權利的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審之規(guī)定。和中華人民共和國行政訴訟法第六十一條第（二）項之規(guī)定的原文是:原判決認定事實清楚，但適用法律、法規(guī)錯誤的，依法改判。通遼市中級人民法院（20xx）通民再終字第20號民事判決和（20xx）通民終字第578號民事裁定是正確的。綜上所述，再審申請人李國良當時沒有取到新證據:科左后旗房權證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權證;依據最高人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋第二十九條的法律規(guī)定提出申請：申請最高人民法院調取20xx年11月23日，xxxxxxx人民法院做出（后民初）字1344號強制執(zhí)行裁定書卷宗；申請最高人民法院撤消20xx年1月28日通遼市規(guī)劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑒定，重新鑒定。懇請最高人民法院以事實為依據，以法律為準繩，公平判決，以上這些證據和新證據和法律關系再審申請人李國良可以推翻內蒙古自治區(qū)高級人民法院民事判決書［（20xx）內民提字第212號］判決。維護再審申請人xxx良合法權利。此致最高人民法院再審申請人：XX20xx年3月21日申請人（原判被告、終審上訴人）：XXX，男，*歲，漢族，農民。住XXXXX市XX鎮(zhèn)XXX村;郵寄地址 。被申請人（原判原告、被上訴人）：XXX，男，*歲，滿族，村長；郵寄地址:XXX市XX鎮(zhèn)XX村二街。第三人:XXX，男，*歲，漢族，干部，住XX鎮(zhèn)XXX村一街。申請事由:再審申請人因債務糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下:1、民案原判，定性不準，實體錯誤!違背基本事實和法律。2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。3、民案再審，無視案件性質，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的:有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。請求事項:1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）*元。3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣*元。糾紛事實:申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。民案原判:故意違背基本事實和法律用債務曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。1、證據足以推翻原判:《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質、約定標的、民事行為主體的關鍵證據;法院原判未予認證質證!符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。2、原判認定的基本事實缺乏證據證明，認定的事實是偽造的，沒有