脂肪液化切口愈合等級

本文格式為Word版，下載可任意編輯——脂肪液化切口愈合等級[摘要]目的探討濕性愈合敷料用于治療切口脂肪液化的臨床效果。方法隨機選取本院2022年2月～2022年2月收治的腹部手術后切口脂肪液化患者120例，按治療方案的不同將患者分為測驗組與對照組，測驗組患者使用濕性敷料舉行治療，對照組患者使用傳統(tǒng)敷料舉行治療，對比兩組患者治療后疼痛指數(shù)以及換藥次數(shù)、治療時間等。結果測驗組有效率（85.00%）明顯高于對照組（40.00%），測驗組患者疼痛評分[（4.95±2.28）分]明顯低于對照組[（7.24±2.85）分]，測驗組患者平均治療時間[（8.55±2.25）d]、換藥次數(shù)[（6.35±1.25）次]也分別低于對照組[（16.25±4.55）d、（27.35±8.65）次]，差異有統(tǒng)計學意義（P1資料與方法

1.1一般資料

隨機選取本院2022年2月～2022年2月收治的腹部手術后發(fā)生切口脂肪液化患者120例，按照治療方案不同將患者分為測驗組與對照組。測驗組60例患者，其中，男36例，女24例，年齡22～76歲，平均（51.36±2.88）歲，其中，闌尾切除術12例，直腸結腸切除術31例，膽囊切除術4例，胃片面切除術4例，子宮切除術6例，剖宮產(chǎn)3例，平均切口面積7.6cm×2.3cm×2.8cm；對照組60例患者，其中，男36例，女24例，年齡22～76歲，平均（51.36±2.88）歲，其中，闌尾切除術14例，直腸結腸切除術28例，膽囊切除術4例，胃片面切除術5例，子宮切除術5例，剖宮產(chǎn)4例，平均切口面積7.4cm×2.5cm×2.8cm。兩組患者經(jīng)全面檢查均無全身重要系統(tǒng)疾病，且無既往病史，兩組患者性別、年齡、切口面積等差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。

1.2方法

兩組患者入院后均賦予一致的常規(guī)護理，同時為患者安置全身檢查。測驗組患者采取濕性敷料舉行治療，首先對傷口舉行常規(guī)處理，在患者切口脂肪液化最為明顯、嚴重的部位舉行拆線，剪除患者切口周邊的壞死組織，同時使用生理鹽水以及無菌紗布舉行清潔。在常規(guī)處理傷口根基上，采用藻酸鹽敷料或親水性纖維敷料，填塞引流，評估滲液的量以及外加料使用量，并根據(jù)傷口滲液處境抉擇更換敷料次數(shù)，一般換藥頻率1次/d或2～3次/周。

對照組患者那么采用傳統(tǒng)敷料舉行治療，在舉行與測驗組患者一致的常規(guī)處理傷口根基上，用生理鹽水濕紗或碘紡紗布填充傷口并引流，根據(jù)傷口滲液量選用紗布或棉墊作外敷料固定，每天更換1～2次。

1.3療效判定標準

嚴密監(jiān)測患者病情，記錄并對比患者2周內(nèi)平均換藥次數(shù)、治療時間以及患者治療1周后的效果。痊愈：傷口全部愈合；好轉：切口滲出液明顯裁減，肉芽生長正常；無效：切口滲出液無明顯裁減，肉芽未生長甚至患者病情加重[4-5]。有效率=（痊愈例數(shù)+好轉例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1