礦山事故案例分析

事故案例分析當(dāng)前1頁，總共74頁。事故類別主要是：礦井水害礦井火災(zāi)地壓災(zāi)害邊坡坍塌與滑坡尾礦庫潰壩排土場(chǎng)物體打擊高處墜落放炮事故中毒窒息粉塵非煤礦山主要重大事故當(dāng)前2頁，總共74頁。事故分析

事故分析是根據(jù)事故調(diào)查所取得的證據(jù)，進(jìn)行事故的原因分析和責(zé)任分析,進(jìn)而提出預(yù)防和控制方法。

事故的原因分析事故的責(zé)任分析直接原因

間接原因

主要原因

直接責(zé)任者

領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者

主要責(zé)任者

當(dāng)前3頁，總共74頁。在事故處理過程中，無論事故大小都要查清責(zé)任，嚴(yán)肅處理，并注意區(qū)分責(zé)任事故、非責(zé)任事故和破壞事故。結(jié)案類型

事故責(zé)任對(duì)于責(zé)任事故，應(yīng)區(qū)分事故的直接責(zé)任者、領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者和主要責(zé)任者。其行為與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系的，為直接責(zé)任者；對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的，為領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者；在直接責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者中，對(duì)事故的發(fā)生起主要作用的為主要責(zé)任者。當(dāng)前4頁，總共74頁。山西婁煩縣排土場(chǎng)特大跨塌事故2008年8月1日，山西省太原市婁煩縣寺溝村的太原鋼鐵集團(tuán)尖山鐵礦發(fā)生排土場(chǎng)特大跨塌事故，45人遇難。調(diào)查組認(rèn)為這是一起重大責(zé)任事故。事故的直接原因：排土場(chǎng)地基土質(zhì)松軟，承載能力差，企業(yè)超排；排土場(chǎng)設(shè)計(jì)依據(jù)不充分，地質(zhì)資料不全，而且沒有施工圖；排土場(chǎng)下游的民房和散居人員沒有得到轉(zhuǎn)移；有關(guān)部門對(duì)排土場(chǎng)沒有實(shí)施安全檢測(cè)，4月份就有裂縫，但沒有采取有效措施。事故的間接原因：企業(yè)對(duì)安全生產(chǎn)不落實(shí)，隱患整改不力；政府監(jiān)管不力，采取措施不到位，沒有從根本上解決問題，導(dǎo)致事故發(fā)生。該事故存在嚴(yán)重瞞報(bào)（一開始只報(bào)11人遇難）。當(dāng)前5頁，總共74頁。記者的良知

《嘹望東方周刊》社會(huì)新聞?wù){(diào)查部主筆孫春龍?jiān)?月3日了解到該事故的遇難人數(shù)為9名，這是個(gè)敏感的數(shù)字，他就懷疑有瞞報(bào)，因?yàn)?0是一個(gè)坎，超過就屬重大事故；30又是個(gè)坎，超過屬特別重大事故。于是他到實(shí)地調(diào)查，一家一家去落實(shí)遇難者人數(shù)，晚上也不敢住賓館，最后落實(shí)遇難者為41名。于是他于9月14日給山西代省長(zhǎng)王君寫了一封檢舉信，他的博客被大量轉(zhuǎn)載，直至驚動(dòng)了中央，溫家寶總理下令成立事故調(diào)查組徹查。他的檢舉才得到了官方的認(rèn)可。當(dāng)前6頁，總共74頁。攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故2011年2月27日6時(shí)40分，攀枝花市米易縣中禾礦業(yè)公司一號(hào)排土場(chǎng)發(fā)生一起滑坡事故，約30萬方廢土從排土場(chǎng)滑下，淹埋排土場(chǎng)下方2戶人家，造成6人不幸遇難。

當(dāng)前7頁，總共74頁。攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故當(dāng)前8頁，總共74頁。攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故當(dāng)前9頁，總共74頁。在調(diào)查報(bào)告中明確提出此次事故的直接原因是排土場(chǎng)選址不當(dāng)和前期的建設(shè)施工把關(guān)不嚴(yán)。作為公司的法人陳躍進(jìn)、分管生產(chǎn)的常務(wù)副總王威遠(yuǎn)、前總經(jīng)理助理兼礦長(zhǎng)向偉和總監(jiān)理工程師彭浩負(fù)有不可推卸的刑事責(zé)任。在事故發(fā)生前幾個(gè)月米易縣安監(jiān)局就已經(jīng)對(duì)中禾公司下達(dá)了停產(chǎn)整改通知書，但中禾公司不但沒有停產(chǎn)整改反而仍然正常生產(chǎn)，并且在此期間米易縣安監(jiān)局并沒有復(fù)查，最終釀成此次事故。攀枝花米易中禾礦業(yè)一排土場(chǎng)滑坡事故當(dāng)前10頁，總共74頁。

2008年9月8日上午8時(shí)，山西省臨汾市襄汾縣新塔礦業(yè)有限公司發(fā)生特別重大尾礦庫潰壩事故，已有277人遇難，4人失蹤，33人受傷，受災(zāi)人員達(dá)1047人，損壞耕地600畝，水泥路4公里，砂石路1公里，各類房屋326間，汽車90輛，直接經(jīng)濟(jì)損失9619萬元。這是一個(gè)廢棄的尾礦庫，非法礦主用它來繼續(xù)排尾砂，于是超過了尾礦庫的容量，從而造成潰壩事故，下游500米左右的礦區(qū)辦公樓、集貿(mào)市場(chǎng)和部分民宅，造成建筑毀壞和人員傷亡；這是迄今為止全世界最大的尾礦庫事故。山西襄汾尾礦庫垮壩事故

當(dāng)前11頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故該尾礦庫建于上世紀(jì)80年代，92年停產(chǎn)閑置，也采取了植樹綠化等閉庫處理措施。2005年重新生產(chǎn)后，本應(yīng)重建尾礦庫，但礦方擅自在原庫中排放尾礦，使尾礦庫大面積液化，壩體失穩(wěn)。該尾礦庫位于鐵礦辦公區(qū)和生活區(qū)東部的半山腰，高于辦公樓、集貿(mào)市場(chǎng)和居民區(qū)50米，距離最近的居民生活區(qū)百余米。當(dāng)前12頁，總共74頁。

來自重慶的打工人員魏光輝講，他當(dāng)時(shí)正好看到了泥石流沖下來的一幕，他說：“太可怕了，泥石流發(fā)出巨大的聲音，有六七米高，幾分鐘就把溝里的房子和集貿(mào)市場(chǎng)全沖走了?！?/p>

泥石流最深處達(dá)20米，發(fā)生災(zāi)害的廢棄尾礦庫地處偏僻山區(qū)，緊靠塔山山腳，人員居住分散，加之連日暴雨，給搶險(xiǎn)救治工作帶來困難。

山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前13頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前14頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前15頁，總共74頁。事故原因分析1.最初的官方口徑“暴雨引發(fā)的泥石流沖進(jìn)尾礦庫后，引起尾礦壩垮塌?！?.初步分析原因“由于非法生產(chǎn)活動(dòng)，排放大量尾礦砂及降雨導(dǎo)致了廢棄停用的尾礦庫潰壩?！?.初步調(diào)查分析事故的直接原因“非法礦主違法生產(chǎn)，尾礦庫超儲(chǔ)導(dǎo)致潰壩引起的事故?！?.調(diào)查組初步認(rèn)為這是一起違法違規(guī)生產(chǎn)導(dǎo)致的重大責(zé)任事故。5.國(guó)家安監(jiān)總局局長(zhǎng)王君指出事故原因“政府監(jiān)管不到位、企業(yè)違法違規(guī)生產(chǎn)、隱患排查治理不認(rèn)真、安全監(jiān)管工作不實(shí)?！?.中央處理決定指出事故的主要原因“企業(yè)違法違規(guī)生產(chǎn)和建庫，隱患排查治理走過場(chǎng)，安全整改指令不落實(shí)，當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門監(jiān)督管理不得力?！碑?dāng)前16頁，總共74頁。

山西襄汾尾礦庫潰壩教是沉痛和深刻的

當(dāng)前17頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前18頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前19頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前20頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前21頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前22頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前23頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前24頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前25頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前26頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前27頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前28頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前29頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前30頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前31頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前32頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前33頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前34頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前35頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前36頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前37頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前38頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前39頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前40頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前41頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前42頁，總共74頁。山西襄汾尾礦庫垮壩事故當(dāng)前43頁，總共74頁。金川公司二礦區(qū)火災(zāi)2000年7月9日4時(shí)40分，金川公司二礦區(qū)井下發(fā)生一起運(yùn)礦卡車失火事故，死亡17人，重傷2人，直接經(jīng)濟(jì)損失188萬元。

二礦區(qū)是金川公司的主力礦山。礦山采用豎井、斜井、斜坡道聯(lián)合開拓方式，機(jī)械化下向分層膠結(jié)充填采礦法，多風(fēng)機(jī)并串聯(lián)微正壓通風(fēng)系統(tǒng)。目前礦區(qū)有兩個(gè)主要回采中段：1250中段和1150中段。1250中段回采1218分段，1150中段回采1138分段。1250中段的1198分段和1150中段的1118分段目前正在開拓之中。此次事故發(fā)生地點(diǎn)在1138-1118分段的斜坡道岔口處。當(dāng)前44頁，總共74頁。12號(hào)運(yùn)礦卡車著火時(shí)，1118中段作業(yè)點(diǎn)共有施工人員59名。7月9日5時(shí)30分，臨夏二建六隊(duì)值班長(zhǎng)孔××在1118中段5號(hào)溜井焊鋼模時(shí)，發(fā)現(xiàn)有煙從溜井上面下來，就跑到6號(hào)道。待6號(hào)道也進(jìn)煙后，即組織人員往2號(hào)道有通風(fēng)井的地方跑。當(dāng)時(shí)有人提出硬沖1118-1138斜坡道，他制止他們不要去，但仍有多人不聽制止跑往1118-1138斜坡道，造成17人死亡，2人重傷。其余40人相繼撤離到FV1通風(fēng)井處而脫險(xiǎn)。經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，由于12號(hào)運(yùn)礦卡車油管接口存在滲漏現(xiàn)象，發(fā)動(dòng)機(jī)工作時(shí)間長(zhǎng)，排氣管溫度過高，經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間高溫烘烤，滲漏的油在啟動(dòng)機(jī)周圍形成可燃?xì)怏w，再啟動(dòng)時(shí)，因磁力開關(guān)觸點(diǎn)或啟動(dòng)機(jī)搭線產(chǎn)生火花點(diǎn)燃可燃?xì)怏w，燃燒中油箱油管內(nèi)壓力增大，造成斷裂，油料泄漏，遇明火燃燒釀成火災(zāi)事故。

金川公司二礦區(qū)火災(zāi)當(dāng)前45頁，總共74頁。中國(guó)每年非正常死亡人數(shù)超過320萬合計(jì)：320萬以上其中80%屬于責(zé)任事故各種非正常死亡均占世界的70％以上當(dāng)前46頁，總共74頁。2023/3/2247當(dāng)前47頁，總共74頁。對(duì)比當(dāng)前48頁，總共74頁。安全問題盡在生活小事中當(dāng)前49頁，總共74頁。當(dāng)前50頁，總共74頁。當(dāng)前51頁，總共74頁。當(dāng)前52頁，總共74頁。當(dāng)前53頁，總共74頁。當(dāng)前54頁，總共74頁。國(guó)外石化重大事故原因統(tǒng)計(jì)國(guó)外石油化工企業(yè)近30年97起特大型火災(zāi)爆炸事故 （每起事故損失超過1000萬美元）物的不安全行為占大部分；當(dāng)前55頁，總共74頁。中國(guó)石化重大事故原因統(tǒng)計(jì)中石化近40年205起火災(zāi)爆炸事故（每起損失超過100萬元）人的不安全行為占大部分；當(dāng)前56頁，總共74頁。事故原因?qū)Ρ葒?guó)外石油化工企業(yè)：閥門管線泄漏占比例最大(35%)，其次是設(shè)備故障；消防措施不力，100起事故中12起為消防水泵無法啟動(dòng)；人為因素（操作失誤）占有事故原因的15.6％.中石化：人為因素占有事故原因的65％，這是一個(gè)相當(dāng)大的比重。當(dāng)前57頁，總共74頁。再比較當(dāng)前58頁，總共74頁。中國(guó)礦難死亡人數(shù)

美國(guó)礦難死亡人數(shù)

中國(guó)死亡比美國(guó)多

2002年6995人

27人

259倍

2003年6683人

30人

223倍

2004年6027人

28人

215倍

2005年5986人

22人

272倍

2006年5770人

47人

123倍

2007年3758人

37人

101倍

2008年3215人

52人

62倍

2009年2630人

34人

77倍

中美兩國(guó)歷年礦難死亡人數(shù)對(duì)比當(dāng)前59頁，總共74頁。Why？結(jié)果為什么不同？當(dāng)前60頁，總共74頁。

理念決定行為，行為產(chǎn)生后果。沒有強(qiáng)烈的安全意識(shí)，就難以產(chǎn)生嚴(yán)格規(guī)范的安全行為。

安全發(fā)展理念，是安全生產(chǎn)管理的靈魂，統(tǒng)領(lǐng)和決定著企業(yè)安全生產(chǎn)工作和安全文化的構(gòu)建。

對(duì)于安全生產(chǎn)，我們并不缺少制度，甚至不缺少經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。缺少的是警醒、是理念。當(dāng)前61頁，總共74頁。風(fēng)險(xiǎn)不可怕，可怕的是風(fēng)險(xiǎn)在我們面前，還沒有意識(shí)到。當(dāng)前62頁，總共74頁。

汶川大地震最牛校長(zhǎng)—葉志平

當(dāng)前63頁，總共74頁。這是一個(gè)奇跡：5月12日,四川大地震發(fā)生后，綿陽市安縣桑棗中學(xué)2300名師生在1分36秒內(nèi)，全部從教室安全撤離到操場(chǎng)，毫發(fā)無損！當(dāng)前64頁，總共74頁。葉志平的定位：“保護(hù)和教育好孩子，是老百姓對(duì)我們的基本要求，更是我們?nèi)嗣窠處熥罡叩穆氊?zé)，我們一定要讓我們的孩子跨進(jìn)校園，就走進(jìn)了平安?！碑?dāng)前65頁，總共74頁。

1分36秒是如何“換”來的？一是學(xué)校年年搞疏散演練，二是校長(zhǎng)平時(shí)死抓安全。

當(dāng)前66頁，總共74頁。學(xué)校搞疏散演習(xí)不是歷來就有。有一次，葉志平在上海開會(huì)，突然被拉入一次消防演習(xí)中，得到了切身的體驗(yàn)，回來后，他悟到了演習(xí)的重要性。于是，從2005年開始，桑棗中學(xué)每年都必須搞一次疏散演習(xí)。

當(dāng)前67頁，總共74頁。杜邦的安全：筆尖朝向是安全問題當(dāng)前68頁，總共74頁。他們上下樓梯要手扶扶手；他們上車后的第一件事永遠(yuǎn)是系安全帶（不分前后排)；他們不會(huì)因貪圖美味而去安全設(shè)施不完備的小店，而且一般在就餐時(shí)都選在飯店一樓靠門口的地方；他們出差住酒店會(huì)選擇比較低的樓層；他們開會(huì)或搞活動(dòng)的第一件事是安全，要讓所有人知道安全通道在哪？他們停車一定是車頭向外；他們用的筆一定是筆頭向內(nèi)；他們?cè)诠ぷ鲿r(shí)一定不會(huì)奔跑；他們開車時(shí)一定不會(huì)接、打電話(不管是否用耳機(jī))；他們招聘了大批醫(yī)學(xué)博士和醫(yī)學(xué)教授；……當(dāng)前69頁，總共74頁。主動(dòng)性安全管理杜邦十大安全理念

1.所有的安全事故是可以防止的；

2.各級(jí)管理層對(duì)各自的安全直