海外創(chuàng)業(yè)板監(jiān)管制度比較

外創(chuàng)業(yè)板監(jiān)管制度比較(中經(jīng)評(píng)論·北京)年月日，中國證監(jiān)會(huì)正式發(fā)布《首次公開發(fā)興加轉(zhuǎn)軌特征，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)也存在一些問題和不足，如一些公司的成長性下降，板市場(chǎng)繼續(xù)健康發(fā)展?fàn)I造良好的外部條件便成為監(jiān)管部門的一項(xiàng)重大而長期的任務(wù)。本文首先比較美國、英國、日本、韓國和中國的創(chuàng)業(yè)板監(jiān)管制度的差異，一、美國、英國、日本、韓國和中國的創(chuàng)業(yè)板監(jiān)管制度的差異(一)信息披露監(jiān)管露監(jiān)管兩種分類。年，美國證券交易委員會(huì)()規(guī)定“較小報(bào)告公司”英國年修訂的《公司法》明確規(guī)定董事長負(fù)有保護(hù)單位資產(chǎn)的責(zé)任，(二)內(nèi)部控制(三)保薦人制度英國的創(chuàng)業(yè)板實(shí)施保薦人制度，并且是保薦人制度發(fā)展和成熟的地方。機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)。表表：各國內(nèi)部控制監(jiān)管要求要求別國市標(biāo)準(zhǔn)》(年月)強(qiáng)化公司內(nèi)部審計(jì)職能；增強(qiáng)公司治理信息披國(年月)；《指定理和內(nèi)部控制規(guī)范；保薦人評(píng)估公司是否有合(四)退市制度保薦人規(guī)則》(年)理公司治理和內(nèi)部控制。本動(dòng)計(jì)劃》(年)國范》(年月)法》(年月)實(shí)施保薦人制度，但其承銷商基本上承擔(dān)了保薦人制度中保薦人的上市保薦職我國創(chuàng)業(yè)板充分借鑒主板和中小企業(yè)板的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，通過設(shè)計(jì)更加市場(chǎng)化市制度方面進(jìn)行了如下調(diào)整：()實(shí)行終止上市后直接退市，不再像主板一樣要自行委托主辦券商向中國證券業(yè)協(xié)會(huì)提出在代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)進(jìn)行股份轉(zhuǎn)讓的申請(qǐng)。()構(gòu)建多元化的退市標(biāo)準(zhǔn)體系，引入“凈資產(chǎn)為負(fù)”和“審計(jì)報(bào)告意信息。()避免無意義的長時(shí)間停牌，將在以下三種退市情形下啟動(dòng)快速退市根據(jù)中期報(bào)告而不是年度報(bào)告的情況來決定是否退市。()股票連續(xù)一百二十表表：美、英、日、韓等國的退市量化指標(biāo)和非量化指標(biāo)國國別美國英國日本韓全市場(chǎng)球市場(chǎng)資本市場(chǎng)市場(chǎng)市數(shù)至少為，個(gè)月市值小于億上市行信支付上(一)金融環(huán)境審計(jì)意、中億韓國場(chǎng)的原因臺(tái)和完善是有利于形成良好的金融環(huán)境，特別是適合中小企業(yè)發(fā)展的法規(guī)的出的金融環(huán)境，是各國交易所靈活制訂公司監(jiān)管的各項(xiàng)具體措施的前提與保障(見表)。國國別美國英國日本韓國中表：境外主要?jiǎng)?chuàng)業(yè)板市場(chǎng)國家出臺(tái)公司、證券立法情況表服務(wù)與資本市場(chǎng)法》(二)市場(chǎng)定位“踏腳石”和適應(yīng)中小企業(yè)的獨(dú)立市場(chǎng)。美國、英國、使得監(jiān)管制度朝著有益于中小企業(yè)融資的方向發(fā)展。(三)市場(chǎng)參與者躍，因?yàn)楸O(jiān)管尺度較為嚴(yán)格。善。(一)根據(jù)我國創(chuàng)業(yè)板的不同發(fā)展時(shí)期，調(diào)整監(jiān)管理念的側(cè)重點(diǎn)在我國創(chuàng)