公證書在民事訴訟中效力公證書

公證書在民事訴訟中的效勞-公證書篇一：公證書在民事訴訟中的效勞作者：宋瓊本文在剖析公證書在民事訴訟中作用的基礎(chǔ)上，試試對公證書在民事訴訟中的效勞作出剖析，以期對我國公證書憑證效勞制度系統(tǒng)的建立、有關(guān)法律法例的完美，公證書在民事訴訟中效勞更好的發(fā)揮有所裨益。公證書；民事訴訟；證明效勞一、公證書在民事訴訟中的作用公證書在民事訴訟中發(fā)揮著很大的作用。防訟止?fàn)?，預(yù)防糾葛，減少訴訟壓力，提升訴訟效率。公證的首要功能即是預(yù)防糾葛，將糾葛截止在搖籃里。公證擁有法定的效勞，從而使某些法律行為、法律事實和法律文書經(jīng)過公證才產(chǎn)生必定的法律成效，這便實時地使自由的民商事商定得以以公證的方式確立和規(guī)范起來，除去兩方的不信任，預(yù)防糾葛、減少訴訟。同時，在法庭審理中，若出具經(jīng)公證的憑證，則法院應(yīng)當(dāng)予以采信，而不用經(jīng)歷復(fù)雜的質(zhì)證程序，提升了訴訟效率。當(dāng)事人也會在糾葛產(chǎn)生以后，展望敗訴的風(fēng)險，常常會采用和解或許調(diào)停的方式了案，從而減少了訴源，緩解了法院的訴累。二、公證書在民事訴訟中的證明效勞剖析我國現(xiàn)行《民事訴訟法》第69條規(guī)定：“經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應(yīng)看作為認(rèn)定事實的依據(jù)，但有相反憑證足以顛覆公證證明的除外”。這是由于，在我國，經(jīng)過公證證明的法律行為、法律事實和文書從形式上到內(nèi)容上一定是真切并且是合法的，證明效勞作為我國公證文書的主要效勞，所證事實被歸入了“免證事實”的范圍，所以公證文書的真切性，合法性是公證文書證明效勞的前提，公證文書若失掉其真切性，則會直接影響到司法的公正，公證制度也失掉了其本來的功能和效勞。①依照《民事訴訟法》、《對于民事訴訟憑證的若干規(guī)定》、《公證法》、《公證程序規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，能夠得悉，在我國，切合程序規(guī)定和實體正義的公證文書理所自然地被法官予以采用，而不用歷經(jīng)一般的法庭質(zhì)證，這就清除了法官依職權(quán)主義對公證書進(jìn)行檢查的權(quán)益，清除了法官的自由心證。這在實質(zhì)上是切合立法的本義的，有益于發(fā)揮公證防紛止?fàn)幍墓δ埽瑫r減少法院的訴累，提升審訊效率，這其實與商定仲裁清除起訴的規(guī)定無異。但同時，仍舊上述法律、行政法例，也產(chǎn)生了對錯誤或許當(dāng)事人、利害關(guān)系人對有異議公證文書的救援門路。我國法律、行政法例規(guī)定的救援門路主要有兩種，第一種是申請復(fù)查，第二種是直接向法院起訴。下邊，筆者將對公證文書在這兩種特別狀況下的效勞進(jìn)行剖析：對于當(dāng)事人、利害關(guān)系人向有關(guān)公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查的，假如公證書的部分或許所有內(nèi)容擁有違紀(jì)性，或許與實質(zhì)事實不相切合的，則公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過審察后通告撤除該公證書，撤除溯及至公證書出具之時無效，在此種狀況下，該公證書在民事訴訟中定是沒有效勞的了。在某些狀況下，公證書所證明的文本能夠作為憑證使用，接受法庭的質(zhì)證。比如，一位老人用自書遺言辦理了遺囑公證，隨后由于遺言公證嚴(yán)重不切合公證程序規(guī)則而被撤除，但因該遺言是自書遺言，所以，該自書遺言仍舊能夠作為書證接受法庭的質(zhì)證。此外，《公證法》第39條還規(guī)定了公證書只需有錯誤，有關(guān)公證機(jī)構(gòu)都應(yīng)當(dāng)給與改正，那么補正公證書應(yīng)看作為法庭認(rèn)定事實的依據(jù)?！豆C法》第40條規(guī)定：“當(dāng)事人、公證事項的利害關(guān)系人對公證書的內(nèi)容有爭議的，能夠就該爭議向人民法院提起民事訴訟。”這條規(guī)定需要我們沉思。剖析這個問題，我們需要知道，民事訴訟所波及的爭議，在一般狀況下應(yīng)當(dāng)是對于民事實體關(guān)系的爭議，也就是波及民事詳細(xì)權(quán)益義務(wù)的爭議，只有這類直接波及民事實體關(guān)系的爭議才能夠提起民事訴訟，不然，則不可以提起民事訴訟，由于不存在訴的利益。所以，該條中，對公證書內(nèi)容有爭議的，應(yīng)當(dāng)是對公證書所波及的內(nèi)容有爭議，即是對有關(guān)民事實體關(guān)系有爭議，而不是只是對公證書真?zhèn)斡袪幾h，或許對公證書中所反應(yīng)的純真的事實有爭議，比如對出生、學(xué)歷、經(jīng)歷、無犯法記錄等這些事實有爭議。舉一個事例：甲乙兩方對買賣合同進(jìn)行了公證，后甲乙兩方?jīng)]有按合同履約而產(chǎn)生了爭議，甲乙兩方便能夠就貨物的提存的花費、財富滅失的風(fēng)險負(fù)擔(dān)等民事爭議，向法院提起訴訟?？梢?，該條規(guī)定的其實不是對錯誤公證書的訴訟救援。我國法律規(guī)定能夠?qū)C提出辯駁，但從現(xiàn)行的制度規(guī)定來看，有足以顛覆公證的相反憑證時才可否認(rèn)公證。②當(dāng)事人能夠在互換憑證時，或許在庭審時期對公證書所證明的內(nèi)容得真?zhèn)翁岢鰬岩珊涂罐q，一旦當(dāng)事人提出，則由該辯駁公證證明內(nèi)容的當(dāng)事人加以舉證并當(dāng)庭質(zhì)證，如若該辯駁方?jīng)]有提出有關(guān)憑證，則法庭應(yīng)當(dāng)采信該公證書的證明內(nèi)容，這即是公證憑證的優(yōu)先法律效勞表現(xiàn)。辯駁方只是提出憑證也是不夠的，而是要“足以”顛覆公證證明內(nèi)容。“足以”應(yīng)當(dāng)切合民事訴訟所要求的高度的蓋然性。假如，辯駁方提出的憑證足以顛覆原公證書，則法官不予采用。三、增強(qiáng)和完美公證書在民事訴訟中的效勞（一）完美保障公證書證明效勞的法律系統(tǒng)和制度規(guī)范完美《民事訴訟法》、《公證法》、《公證程序規(guī)則》中對于公證書效勞的有關(guān)規(guī)定，細(xì)化法律、行政法例的有關(guān)規(guī)定，使之更擁有可操作性，明確規(guī)定公證書的效勞，確立公證書的救援門路?？稍凇睹袷略V訟法》中明確規(guī)定，若當(dāng)事人要求確認(rèn)公證書的真?zhèn)螐亩岢鲈V訟，則該訴訟應(yīng)當(dāng)是確認(rèn)之訴，將其所合用的程序歸入到“特別程序”之中，并在《公證法》中也予以明確。（二）保證較高的公證質(zhì)量較高的質(zhì)量是發(fā)揮公證書在民事訴訟中效勞的前提，低質(zhì)量的公證書籍身就違反公正和正義的，更不可以被給予較高的憑證效勞而被法官所采信。要提升公證質(zhì)量，