工地安全事故典型案例

工地安全事故典型案例第1頁/共38頁建筑施工的特點(diǎn)1、產(chǎn)品固定，人員流動(dòng)大,人員密度大，大型機(jī)械設(shè)備品種多2、露天高處作業(yè)多，手工操作作業(yè)多，繁重體力勞動(dòng)強(qiáng)度大3、建筑施工變化大，規(guī)則性差；不安全因素隨形象進(jìn)度的變化而改變第2頁/共38頁易發(fā)和多發(fā)事故的類別（五大傷害）一、高處墜落。人員從臨邊、洞口，包括屋面邊、樓板邊、陽臺(tái)邊、預(yù)留洞口、電梯井口、樓梯口等處墜落；從腳手架上墜落；龍門架(井字架)物料提升機(jī)和塔吊在安裝、拆除過程墜落；安裝、拆除模板時(shí)墜落；結(jié)構(gòu)和設(shè)備吊裝時(shí)墜落。

第3頁/共38頁事故案例1：

2006年3月某勞務(wù)公司搭設(shè)懸挑式腳手架時(shí)，該單位施工作業(yè)人員在腳手架上方進(jìn)行腳手板鋪設(shè)作業(yè)。當(dāng)時(shí)塔吊將吊運(yùn)的腳手板運(yùn)至腳手架頂部，工人在摘除東側(cè)卡環(huán)過程中，不慎失穩(wěn)從架上墜落，由于身上所系安全帶沒有拴掛而墜落地面。經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)日時(shí)死亡。第4頁/共38頁直接原因：

1、臨邊高處懸空作業(yè)，不系安全帶。

2、施工作業(yè)面下無水平防護(hù)(安全平網(wǎng))，缺乏有效的防墜落措施。間接原因：1、安全教育培訓(xùn)不夠，工人安全意識(shí)淡薄，違章冒險(xiǎn)作業(yè)。

2、安全管理不到位，未設(shè)專職安全員或安全員形同虛設(shè)、無證上崗。3、施工組織設(shè)計(jì)、方案、作業(yè)指導(dǎo)書中的安全技術(shù)措施不全面，或者未按設(shè)計(jì)、方案等進(jìn)行操作等。第5頁/共38頁事故案例2：

05年1月20日15:30時(shí)左右，上海碧水灣花園工地，一職工在92#房屋頂鋪設(shè)瓦片時(shí)，從10米左右高的天窗預(yù)留口墜落至地下室地面，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。死者：張××

男

47歲

江蘇省如皋縣人。第6頁/共38頁第7頁/共38頁預(yù)防高處墜落事故的措施1、施工人員患有不適合高處作業(yè)的疾病如有高血壓、心臟病、貧血等嚴(yán)禁高處作業(yè)。2、遇有六級以上強(qiáng)風(fēng)、濃霧時(shí)，不得進(jìn)行室外高處作業(yè)：雨天和雪天必須采取可靠的防滑、防寒和防凍措施。凡水、冰、霜、雪、應(yīng)及時(shí)清除。3、對施工人員進(jìn)行加強(qiáng)自我保護(hù)教育，自覺遵守施工規(guī)范。4、危險(xiǎn)地段或坑井邊，陡坎處增設(shè)警示、警燈、維護(hù)欄桿，夜間增加施工照明亮度。5、購進(jìn)符合規(guī)范的“三寶”、圍護(hù)桿、柵欄、架桿、扣件、梯材等，并按規(guī)定安裝和使用。6、洞口、臨邊、交叉作業(yè)、攀登作業(yè)懸空作業(yè)，必須按規(guī)范使用安全帽、安全網(wǎng)、安全帶，并嚴(yán)格加強(qiáng)防護(hù)措施。7、提升機(jī)具要經(jīng)常維修保養(yǎng)、檢查，禁止超載和違章作業(yè)。第8頁/共38頁二、觸電。觸電事故發(fā)生的原因：1、電工不按規(guī)定穿戴勞動(dòng)保護(hù)用品。2、建筑物或腳手架與戶外高壓線距離太近，不設(shè)置防護(hù)網(wǎng)。3、電氣設(shè)備、電氣材料不符合規(guī)范要求，絕緣受到磨損破壞。4、機(jī)電設(shè)備的電氣開關(guān)無防雨、防潮設(shè)施。5、施工現(xiàn)場電線架設(shè)不當(dāng)、拖地、與金屬物接觸、高度不夠。6、電箱不裝門、鎖，電箱門出線混亂，隨意加保險(xiǎn)絲，并一閘控制多機(jī)。7、電動(dòng)機(jī)械設(shè)備不按規(guī)定接地接零。8、手持電動(dòng)工具無漏電保護(hù)裝置。9、不按規(guī)定高度搭建設(shè)備和安裝防雷裝置。

第9頁/共38頁典型案例：上海嘉金高速公路工地觸電事故

上海嘉金高速公路二期五標(biāo)由中鐵四局集團(tuán)有限公司總包。2005年9月28日19:00時(shí)左右，現(xiàn)場一職工手扶泵車出料管澆注跨線橋擋土墻底板時(shí)，因泵車輸送管觸及南側(cè)10米左右高的10千伏高壓線，該職工不慎觸電，經(jīng)送泗涇醫(yī)院搶救無效死亡。第10頁/共38頁第11頁/共38頁預(yù)防觸電事故的措施1、加強(qiáng)勞動(dòng)保護(hù)用品的使用管理和用電知識(shí)的宣傳教育。2、建筑物或腳手架與戶外高壓線距離太近的，應(yīng)按規(guī)范增設(shè)保護(hù)網(wǎng)。3、經(jīng)常開展電氣安全檢查工作，對電線老化或絕緣降低的機(jī)電設(shè)備進(jìn)行更換和維修。4、電箱門要裝鎖，保持內(nèi)部線路整齊，按規(guī)定配置保險(xiǎn)絲，嚴(yán)格一機(jī)一箱一閘一漏配置。5、電動(dòng)機(jī)械設(shè)備按規(guī)定接地接零。6、手持電動(dòng)工具應(yīng)增設(shè)漏電保護(hù)裝置。第12頁/共38頁三、物體打擊。

人員受到同一垂直作業(yè)面的交叉作業(yè)中和通道口處墜落物體的打擊。

第13頁/共38頁物體打擊事故發(fā)生的原因：1、交叉作業(yè)勞動(dòng)組織不合理。2、拆除工程未設(shè)置警示，周圍未設(shè)置護(hù)欄和搭防護(hù)隔離柵。3、起重吊裝未按“十不吊”規(guī)定執(zhí)行。4、從高處往下拋擲建筑材料、雜物、垃圾或向上遞工具、小材料。5、腳手架上材料堆放不穩(wěn)、過多、過高。第14頁/共38頁事故案例：

2003年2月13日上午7時(shí)10分，在某工程二期施工現(xiàn)場，鋼筋班工人準(zhǔn)備將堆放在基坑邊上的鋼筋原料吊移至鋼筋加工場，鋼筋工劉×等3名工人在鋼筋堆旁作轉(zhuǎn)運(yùn)工作。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉×站在鋼筋堆上不慎滑倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。7時(shí)25分劉×被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于12時(shí)20分死亡。

第15頁/共38頁直接原因：場地狹小，鋼筋材料堆放困難，堆放不整齊，不穩(wěn)。間接原因：1、工人自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，對工作場所情況不了解。

2、吊裝管理不到位。

事故教訓(xùn)：

1、加強(qiáng)對工人的安全教育，提高安全素質(zhì)和技能，增強(qiáng)安全意識(shí)。

2、對于場地狹小的現(xiàn)場，應(yīng)進(jìn)行科學(xué)的文明施工組織設(shè)計(jì)，合理安排場地，物料堆放必須整齊有序。

第16頁/共38頁四、機(jī)械傷害。

主要是垂直運(yùn)輸機(jī)械設(shè)備、吊裝設(shè)備、各類樁機(jī)等對人的傷害。

第17頁/共38頁典型事故1：河北省石家莊巿幼兒師范?？茖W(xué)校新校區(qū)工程塔吊倒塌事故

時(shí)間地點(diǎn)：2006年8月，河北省石家莊市事件：塔吊坍塌，多名工人從塔吊上直落下來后果：5人當(dāng)場死亡，1人重傷第18頁/共38頁原因：初步分析，塔吊進(jìn)行拆除時(shí)，兩個(gè)爬升軸右側(cè)一個(gè)推到最里端起到支承作用，而左側(cè)爬升軸未推到位，沒起到支承作用。塔吊上部結(jié)構(gòu)的載荷原由兩爬升軸轉(zhuǎn)換到完全由右側(cè)爬升軸承擔(dān)，上部重心向左側(cè)發(fā)生偏移頂升套架急速下滑，造成塔身彎折翻倒，上部結(jié)構(gòu)平衡臂及配重墜落地面，拆除作業(yè)人員墜落，造成6人死亡，1人受傷。

第19頁/共38頁典型事故2：中國建筑東莞工地塔吊墜落釀慘劇

2009年12月4日16時(shí)10分許，廣州在建的東莞地標(biāo)——臺(tái)商大廈發(fā)生重大安全事故。臺(tái)商大廈目前已建52層（高度為203米），發(fā)生事故的塔吊位于212米高處。30余噸重的塔吊，從近50層高的樓頂直接墜落，擊穿3層地下室，造成3人死亡，5人重傷。

第20頁/共38頁五、坍塌。施工中發(fā)生的坍塌事故主要是：現(xiàn)澆混凝土梁、板的模板支撐失穩(wěn)倒塌、基坑邊坡失穩(wěn)引起土石方坍塌、拆除工程中的坍塌、施工現(xiàn)場的圍墻及在建工程屋面板質(zhì)量低劣坍落。第21頁/共38頁典型案例1：廣州市天河區(qū)一工地發(fā)生棚架坍塌事故造成4死4傷2010年5月8日晚上10時(shí)30分許，天河區(qū)黃村奧體南路的花花世界第五期工程工地澆筑混凝土過程中發(fā)生高支模倒塌事故，造成工人4死4傷。第22頁/共38頁事故原因仍在調(diào)查中，但據(jù)悉該坍塌屬于典型的高支模坍塌事故，受力鋼管間距過大（作業(yè)面下部用于承重的鋼管間距不得超出80厘米，但該工地承重鋼管間距約150厘米，“間距越大。鋼管用得越少，搭得更快，拆得也更快，但問題是鋼管少了，承重能力下降，現(xiàn)有的鋼管數(shù)量僅為安全數(shù)量的1/3）第23頁/共38頁典型案例2：河南一商住樓邊坡坍塌事故2010年8月河南省漯河市某商住樓在進(jìn)行基礎(chǔ)施工時(shí)，突然發(fā)生邊坡失穩(wěn)坍塌事故，造成4人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失80余萬元第24頁/共38頁直接原因：該工程邊坡上部為0.5m左右的雜填土，護(hù)坡時(shí)未清除，且頂部未按方案采取封閉措施，導(dǎo)致雨水滲入，軟化了結(jié)構(gòu)面使結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度降低。

間接原因：施工現(xiàn)場安全管理不到位，施工單位未嚴(yán)格按已論證的方案施工。對滲入基坑及護(hù)壁的水未引起重視第25頁/共38頁第26頁/共38頁

坍塌事故發(fā)生的原因：

1、施工人員缺乏安全意識(shí)和自我保護(hù)能力，冒險(xiǎn)蠻干。

2、基坑施工未設(shè)置有效的排水措施。

3、在基坑（槽）、邊坡和基礎(chǔ)樁孔邊不按規(guī)定隨意堆放建筑材料。

4、模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，搭建不牢。

5、拆除作業(yè)未設(shè)置禁區(qū)圍欄、警示標(biāo)志等安全措施。

6、施工機(jī)械不按規(guī)定作業(yè)和停放，距基坑（槽）邊坡和基礎(chǔ)樁孔太近。

7、雨季和冬季解凍期施工缺乏對施工現(xiàn)場的檢查和維護(hù)。

8、挖土作業(yè)時(shí)，有人員在挖土機(jī)施工半徑內(nèi)作業(yè)。

第27頁/共38頁除以上建筑工程施工5大傷害外，建筑工地及工人宿舍火災(zāi)事故亦需要大家注意。第28頁/共38頁典型案例1：中鐵十九局隧道工地工棚發(fā)生火災(zāi)

10人死亡2010年5月3日晚10點(diǎn)30分左右，在烏蘭察布市集寧區(qū)至包頭市第二雙線鐵路工程二道河１號鐵路隧道施工現(xiàn)場附近，中鐵十九局施工人員租住的民房發(fā)生火災(zāi)，造成10人死亡，燒傷14人。目前，傷員正在解放軍第253醫(yī)院搶救治療，事故原因調(diào)查及善后工作正在緊張進(jìn)行。

第29頁/共38頁

事故原因，懷疑由于工人在宿舍內(nèi)明火煮食或私拉電線使用大功率電器煮食引起此次火災(zāi)。第30頁/共38頁典型事故2：青島一工地發(fā)生火災(zāi)44間宿舍化為灰燼

2010年1月27日，青島延吉路一家工地民工簡易宿舍突然起火，大火將44間宿舍燒為灰燼，事故雖無人員傷亡，但工人的財(cái)物報(bào)括存折，銀行卡，現(xiàn)金等均被燒毀。第31頁/共38頁典型事故3：工地失火剛領(lǐng)的工資化灰

2010年2月10日中午12時(shí)許，沙溪鎮(zhèn)沙坪村中天建筑公司工地宿舍著火，大火燒毀員工宿舍工棚2排，萬幸的是，大部分工人因春節(jié)放假已