商標(biāo)評(píng)審起訴書共6篇

本文格式為Word版，下載可任意編輯——商標(biāo)評(píng)審起訴書共6篇商標(biāo)評(píng)審起訴書范文第一篇

商標(biāo)侵權(quán)案辯論狀

辯論人：王ＸＸＸ，男，漢族。

章ＸＸＸ，女，漢族。

委托代理人：崔ＸＸ，河南ＸＸ律師事務(wù)所律師。

辯論人王ＸＸＸ、章ＸＸＸ因原告ＸＸＸＸＸＸ股份有限公司訴辯論人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)其《起訴狀》中的訴訟請(qǐng)求及所表達(dá)的事實(shí)和理由作如下辯論：

１、原告起訴辯論人王ＸＸＸ主體錯(cuò)誤，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

ＸＸ市ＸＸＸＸＸＸ配件商行的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者均為章ＸＸＸ，王ＸＸＸ只是個(gè)業(yè)務(wù)員。故，原告起訴王ＸＸＸ沒有明確的事實(shí)和法律依據(jù)。

２、辯論人章ＸＸＸ不知道所銷售的產(chǎn)品侵?jǐn)_了原告的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

辯論人尊重原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是辯論人銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的狀況下實(shí)施的，主觀上并無(wú)過錯(cuò)。

３、辯論人章ＸＸＸ所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的來源渠道，辯論人沒有侵權(quán)有意，無(wú)需承受侵權(quán)賠償責(zé)任。

辯論人所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過正規(guī)合法的途徑，由ＸＸＸＸＸＸ商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人ＸＸＸＸＸＸ目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。根據(jù)《xxx商標(biāo)法》第６４條之規(guī)定，辯論人沒有侵?jǐn)_原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的有意，無(wú)需承受任何侵權(quán)賠償責(zé)任。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀有意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當(dāng)然作為認(rèn)定辯論人商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)。

４、不能證明涉案商標(biāo)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。

至于涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己?jiǎn)畏阶C明于法無(wú)據(jù)。因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

綜上所述，辯論人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已十分慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何微弱的經(jīng)濟(jì)沖擊。辯論人沒有侵?jǐn)_原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的有意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來源渠道，不應(yīng)當(dāng)承受侵權(quán)賠償責(zé)任，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

ＸＸ市中級(jí)人民法院

辯論人：

商標(biāo)評(píng)審起訴書范文其次篇

對(duì)于侵?jǐn)_注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以采取以下措施給以處罰。

（１）責(zé)令中止侵權(quán)，具體措施如下：

①責(zé)令馬上中止銷售；

②沒收、銷毀侵權(quán)商品；

③沒收、銷毀專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具。

（２）處以罰款，對(duì)侵?jǐn)_注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)但尚未構(gòu)成犯罪的，工商行政管理機(jī)關(guān)可以根據(jù)情節(jié)處以非法經(jīng)營(yíng)額５０％以下或侵權(quán)所獲利潤(rùn)五倍以下的罰款；

對(duì)侵權(quán)單位的直接責(zé)任人員，可根據(jù)情節(jié)處以１萬(wàn)元以下罰款。

對(duì)以上兩項(xiàng)處理不服的，當(dāng)事人可以收到通知之日起１５天內(nèi)依照《xxx行政訴訟法》向人民法院起訴。

逾期不起訴又不履行的，由工商管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

（３）進(jìn)行處理的工商行政管理部門根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，可就侵?jǐn)_商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可依法向人民法院起訴。

《商標(biāo)法》第６０條第２款，工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令馬上中止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款。

商標(biāo)評(píng)審起訴書范文第三篇

國(guó)BMW公司(下稱投訴人)投訴北京寶馬汽車服務(wù)有限公司(下稱被投訴人)商標(biāo)侵權(quán)一案，現(xiàn)被投訴人再次辯論如下：

一、認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于認(rèn)定商品商標(biāo)侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

基于以上特點(diǎn)服務(wù)與商品相比使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆的可能性比較小。

因此，在認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)時(shí)應(yīng)適用從嚴(yán)的原則，即提高認(rèn)定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。

本案屬服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)問題，是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)慎重考慮。

二、認(rèn)定服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)以是否產(chǎn)生混淆為依據(jù)。

三、被投訴人在公章上使用“BMW〞不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。

首先，接受“寶馬〞車維修服務(wù)的相關(guān)公眾是十分特別的。

1.人數(shù)十分少;2.層次十分高;3.認(rèn)知能力強(qiáng)。

這一相關(guān)公眾，對(duì)維修服務(wù)產(chǎn)生混淆的可能性十分小。

我們應(yīng)當(dāng)確信寶馬車的車主不可能傻到見了章上有“BMW〞，就去修寶馬。

總之，被投訴人的行為不可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。

因此，不應(yīng)認(rèn)定被投訴人侵權(quán)。

四、被投訴人的企業(yè)名稱存在在先權(quán)，應(yīng)予維護(hù)。

北京寶馬汽車服務(wù)有限公司在國(guó)家工商行政管理總局登記注冊(cè)的時(shí)間為1992年5月29日。

也就是說1992年5月29日被投訴人就擁有了《民法通則》等法律法規(guī)中所規(guī)定的企業(yè)名稱權(quán)。

而投訴人1995年9月28日遲于被投訴人3年零4個(gè)月之后才在“汽車維修〞服務(wù)上取得“寶馬〞商標(biāo)專用權(quán)，按《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，被投訴人有權(quán)依據(jù)在先的企業(yè)名稱權(quán)撤銷申請(qǐng)人的“寶馬〞商標(biāo)。

五、投訴人在“巴依爾〞改為寶馬前對(duì)“寶馬〞沒有任何權(quán)利。

德國(guó)BMW公司生產(chǎn)、銷售的車最初在中國(guó)的名稱叫“巴依爾〞，正是由于被投訴人成為投訴人的授權(quán)維修商后，在被投訴人的建議下“巴依爾〞才改為“寶馬〞。

之后，德國(guó)BMW公司才注冊(cè)“寶馬〞商標(biāo)。

商標(biāo)評(píng)審起訴書范文第四篇

原告：***

法定代表人：***地址：***

被告:***

法定代表人：***地址：***

案由：商標(biāo)專用權(quán)糾紛

原告不服xx省xx市中級(jí)人民法院〔2023〕第147號(hào)判決，現(xiàn)向提出上訴。

訴訟請(qǐng)求：要求在xx省xx市中級(jí)人民法院〔2023〕第147號(hào)判決的.基礎(chǔ)上再賠償5萬(wàn)元。

事實(shí)與理由：

***年***月，上海xx咖啡食品有限公司經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，從海南xx農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司受讓了“xx〞圖文組合商標(biāo)，核準(zhǔn)類別包括食宿旅館、咖啡館等。

此后，原告經(jīng)xx咖啡公司授權(quán)獲得了在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)的獨(dú)占使用商標(biāo)許可權(quán)。

***年***月***日，原告與案外人萬(wàn)春簽訂《上海xx特許經(jīng)營(yíng)合同》，約定萬(wàn)春可使用“xx〞圖文組合商標(biāo)在新余市長(zhǎng)青北路經(jīng)營(yíng)xx咖啡店，期限3年，并約定加盟合同可續(xù)簽，續(xù)簽為3年一期，續(xù)約金為***萬(wàn)元。

此后，被告在工商部門登記成立，并依據(jù)《上海xx特許經(jīng)營(yíng)合同》開展經(jīng)營(yíng)服務(wù)。

合約期限屆滿后，原舉報(bào)現(xiàn)被告在未續(xù)簽合同的狀況下繼續(xù)使用“xx〞圖文組合商標(biāo)，與其協(xié)商未果后，遂于***年***月***日向法院提起訴訟，要求法院依法判令被告中止使用“xx加圖形〞商標(biāo)，并賠償損失***萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，xx咖啡公司依法取得“xx加圖形〞商標(biāo)專用權(quán)及原告依法取得的在湖北省、湖南省、江西省范圍內(nèi)及上海浦西范圍內(nèi)獨(dú)占使用權(quán)，均受到法律保護(hù)。

本案中，被告通過萬(wàn)春與原告簽訂加盟合同的方式取得“xx加圖形〞商標(biāo)在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的使用權(quán)，被告在加盟約定的期限內(nèi)使用該商標(biāo)及相關(guān)文字、標(biāo)識(shí)，屬正常使用。

但在合同約定的使用期限屆滿后，被告未與原告續(xù)簽合同，也未拆除相關(guān)標(biāo)識(shí)及文字，仍繼續(xù)使用“xx〞商標(biāo)。

因此，被告的上述行為侵?jǐn)_了原告對(duì)“xx〞商標(biāo)在江西省范圍內(nèi)的獨(dú)占許可使用權(quán)。

被告依法應(yīng)當(dāng)承受中止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

關(guān)于損失，法院綜合考慮被告的侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)、商標(biāo)使用許可的數(shù)額、被告的主觀過錯(cuò)以及侵權(quán)行為給原告造成損害的大小等因素，酌情確定為5萬(wàn)元，根據(jù)《商標(biāo)使用法》第21條“侵?jǐn)_商標(biāo)專用權(quán)的至少要賠償0萬(wàn)元〞條例規(guī)定，原告的行為具有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。

特請(qǐng)求法院判決被告在原判決的基礎(chǔ)上再賠償原告5萬(wàn)元。

xx省xx市高級(jí)人民法院

具狀人：上海xx餐飲連鎖經(jīng)營(yíng)管理有限公司

***年***月***日

商標(biāo)評(píng)審起訴書范文第五篇

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在一致商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)一致或者近似的商標(biāo)，可能造成混淆的；

（二）銷售侵?jǐn)_注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的商品的；

（三）偽造、擅自制造與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)一致或者近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，或者銷售偽造、擅自制造的與他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)一致或者近似的標(biāo)識(shí)的；

（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（五）在一致或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)一致或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的；

（六）有意為侵?jǐn)_他人商標(biāo)權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿、加工、生產(chǎn)工具生產(chǎn)技術(shù)或者經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地等便利條件的；

（七）將與他人注冊(cè)商標(biāo)一致或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在一致或者類似商品上使用，或者以其他方式作突出其標(biāo)識(shí)作用的使用，簡(jiǎn)單使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的；

（八）復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的著名商標(biāo)或其主要部分在不一致或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用，誤導(dǎo)公眾，致使該著名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的；

（九）將與他人注冊(cè)商標(biāo)一致或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品宣傳或者商品交易的電子商務(wù)，簡(jiǎn)單使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。

商標(biāo)評(píng)審起訴書范文第六篇

辯論人：

被辯論人：

因被辯論人訴辯論人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)就被辯論人提出的訴訟請(qǐng)求作如下辯論，請(qǐng)法院予以采用。

辯論人不同意被辯論人的所有訴訟請(qǐng)求，被辯論人的訴訟請(qǐng)求沒有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被辯論人的所有訴訟請(qǐng)求。

１、辯論人所被訴請(qǐng)的涉案產(chǎn)品銷售有合法來源，辯論人沒有侵權(quán)有意，無(wú)需承受侵權(quán)責(zé)任。

辯論人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來源，辯論人是通過正規(guī)合法的途徑從ｘｘｘｘ購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“ｘｘｘｘ銷售不知道是侵?jǐn)_注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承受賠償責(zé)任。〞因此可知，辯論人沒有侵?jǐn)_被辯論人蘇＊爾商標(biāo)專用權(quán)的有意，無(wú)需承受任何侵權(quán)責(zé)任。至于被辯論人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定辯論人商標(biāo)侵權(quán)有意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀有意為前提。因辯論人的涉案手機(jī)有合法來源，辯論人沒有商標(biāo)侵權(quán)有意，因此無(wú)需承受商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。

２、被辯論人訴請(qǐng)辯論人賠償人民幣３００００元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。

一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》其次條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)ｘｘｘｘ有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承受不利后果。〞第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。〞被辯論人開口即要求辯論人賠償５００００元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的主張承受舉證不能的不利后果，５００００元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。

另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，被辯論人不能證明其自稱的因辯論人商標(biāo)侵權(quán)所遭遇到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶依照被辯論人所認(rèn)為的因辯論人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。即使辯論人真若構(gòu)成被辯論人認(rèn)為的銷售侵?jǐn)_其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，辯論人的侵權(quán)所得利益只有３００元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，辯論人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有３００元。但被辯論人卻信口開河，沒有