西方經(jīng)濟學(xué)(上下冊)書后習(xí)題參考答案

西方經(jīng)濟學(xué)(上下冊)書后習(xí)題參照答案西方經(jīng)濟學(xué)(上下冊)書后習(xí)題參照答案/西方經(jīng)濟學(xué)(上下冊)書后習(xí)題參照答案導(dǎo)論如何界定西方經(jīng)濟學(xué)?試述西方經(jīng)濟學(xué)的研究對象和研究方法。西方經(jīng)濟學(xué)的界定。（1）時間上，20世紀(jì)30年月以來的理論；（2）地位：流行于西方國家學(xué)術(shù)界并影響著政府經(jīng)濟政策的理論；（3）立場上：與馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)相對峙的；（4）內(nèi)容上：微觀經(jīng)濟學(xué)與宏觀經(jīng)濟學(xué)；（5）理論本源：新古典經(jīng)濟學(xué)為主的微觀經(jīng)濟學(xué)，新古典主義和新凱恩斯主義并立的宏觀經(jīng)濟學(xué)；（6）方法上：主要以方法論個人主義的方法依據(jù)理性與自利假定張開演繹分析。研究對象。（1）研究由稀缺性所惹起的資源配置與利用問題。（2）詳盡問題有：微觀層面的市場運轉(zhuǎn)、價錢決定和調(diào)理、資源配置問題，包含生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)、為誰生產(chǎn)；宏觀層面的收入與就業(yè)決定理論，也就是資源利用理論，包含：經(jīng)濟顛簸與增添問題、失業(yè)問題、通貨膨脹問題、宏觀經(jīng)濟政策等。研究方法。研究方法要從三個方面來理解。（1）根本研究方法：從方法論個人主義出發(fā)對個體行為張開研究，假定個體行為是理性的和自利的，經(jīng)過研究最優(yōu)化或均衡實現(xiàn)的條件和特色來對現(xiàn)實進行解說，對未來進行展望。（2）詳盡研究技術(shù)包含：演繹法和歸納法；建立模型；利用數(shù)學(xué)工具。（3）依據(jù)研究問題的性質(zhì)而選擇不一樣樣的技術(shù)方法：靜態(tài)分析、比較靜態(tài)分析和動向分析；局部均衡分析和一般均衡分析；實證分析與規(guī)范分析；邊沿分析。西方經(jīng)濟學(xué)是如何產(chǎn)生、發(fā)展和演變的？1）西方經(jīng)濟學(xué)經(jīng)歷了重商主義、古典學(xué)派、新古典學(xué)派和今世西方經(jīng)濟學(xué)四個大的階段；（2）西方經(jīng)濟學(xué)的演變與資本主義生產(chǎn)方式的確定和發(fā)展有關(guān)；（3）西方經(jīng)濟學(xué)的演變也與資本主義經(jīng)濟的矛盾發(fā)展有關(guān)。3.為何和如何認識和研究西方經(jīng)濟學(xué)?為何要學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟學(xué)？（1）西方經(jīng)濟學(xué)研究市場經(jīng)濟的運轉(zhuǎn)，我國實行社會主義市場經(jīng)濟，所以西方經(jīng)濟學(xué)中的合用成分有助于我們理解、解說和解決中國經(jīng)濟改革與發(fā)展中出現(xiàn)的問題。（2）西方經(jīng)濟學(xué)在分析市場經(jīng)濟的運轉(zhuǎn)過程形成了一套圓滿的研究方法和分析工具。（3）西方經(jīng)濟學(xué)為我們理解世界的運轉(zhuǎn)和經(jīng)濟活動供應(yīng)了一個合用的視角，對其余理論最少是一個合用的增補。如何認識和研究西方經(jīng)濟學(xué)？（1）堅持用馬克思主義的立場和方法來認識和研究，認識到其階級性和非科學(xué)性；（2）汲取西方經(jīng)濟學(xué)中的合用的成分；（3）根本立場上堅持馬克思主義為指導(dǎo)，在詳盡方法上借鑒西方經(jīng)濟學(xué)的成熟工具，立足中國國情，研究中國問題；（4）將對西方經(jīng)濟學(xué)的認識與對資本主義的發(fā)展認識聯(lián)合起來。西方經(jīng)濟學(xué)（下冊）第十、十一、十二章習(xí)題答案參照重點2011、7、19）第十章短期經(jīng)濟顛簸模型：產(chǎn)品市場的均衡1.在均衡產(chǎn)出水平上，能否計劃存貨投資和非計劃存貨投資都必然為0？答案重點：當(dāng)計劃供應(yīng)與計劃需求一致，計劃需求與實質(zhì)需求也恰巧相等時，計劃存貨投資能夠為0，計劃存貨投資必然為0。但因為市場需求的不確定性，公司常常不會將其計劃存貨投資安排為0，所以，宏觀上計劃存貨投資一般不會為0。至于非計劃存貨投資，因為市場的不確定性以致公司的非計劃存貨投資常常不為0，所以，宏觀上的非計劃存貨投資也常常不為0。2.邊沿開支偏向和均勻開支偏向能否老是大于0小于1？答案重點：因為邊沿開支偏向是增添的可支配收入中開支增量所占的比重，所以，它至多等于1，而不論如何不可以夠大于1；假如不用費也只好等于0，而不會小于0。均勻開支偏向則在短期內(nèi)有可能大于1，因為能夠借貸開支（如購置耐用開支品或自己住居住的住所）；但也不會小于0，因為人們最少需要基本的生活開支。3.依據(jù)凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)的見解，增添儲存對于均衡公民收入有什么影響？答案重點：第一是減少了開支需求，其次是增添的開支能否全部轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y很難確定。所以，增添儲存的直接作用是減少了總需求，從而降低了均衡公民收入。4.簡單的凱恩斯開支函數(shù)有何不足之處？答案重點：簡單的凱恩斯開支函數(shù)但是考慮了最直觀的短期情況，忽視了開支也要有長遠考慮，也忽視了不一樣樣社會收入層次對整體開支的影響，以及社會開支與居民開支、公司開支、政府開支的情況。凱恩斯的開支偏向見解重申開支者的心理因素，有必然的道理，但太抽象，限制性不小，忽視了它在不一樣樣層次中的作用。有關(guān)開支的內(nèi)容能夠參看教材p75-77的內(nèi)容。5.投資是如何決定的？如何對待其決定因素的地位和作用？答案重點：投資決定的原則是利潤大于成本，在考慮邊沿成本的情況下，最少要使投資的利潤等于成本。影響投資成本和收益的各種因素和條件都是在進行實質(zhì)投資決議時需要考慮的。影響成本的主要因素除投資所直接使用的實質(zhì)成本規(guī)模和風(fēng)險成本外，從融資成本角度看，主假如利率水平易還貸限時。在投資預(yù)期利潤細風(fēng)險既定情況下，利率高低直接波及投資的成本，最后影響投資的利潤。所以，利率向來是影響投資的最重要決定性因素之一。在影響投資的利潤方面，主假如預(yù)期的利潤率水平易投資風(fēng)險利潤情況。前者波及凱恩斯的資本邊沿效率。這既要求大于投資同期利率，又遇到投資者心理因素的影響而不確定。所以，在凱恩斯理論中，它是影響投資最重要的因素，起著遠大于利率的重點性作用。6.如何理解資本邊沿效率和投資邊沿效率的差異？答案重點：資本邊沿效率是投資者做出投資決議的底線，它意味著投資的成本（資本的重置成本或供應(yīng)價錢）與利潤的相等。而投資邊沿效率則指實質(zhì)實行投資過程中，隨投資的增添而以致資本品價錢上升，在投資限時不變情況下，假如早期的財產(chǎn)價錢和最后預(yù)期利潤不變，則貼現(xiàn)率必然降落。于是，就產(chǎn)生了低于最初資本邊沿效率的投資邊沿效率。7.能否用馬克思主義的見解分析一下資本主義市場經(jīng)濟下開支不足的根本源因？答案重點：依據(jù)馬克思主義的見解，資本主義市場經(jīng)濟下的開支不足現(xiàn)象第一要從其基本的經(jīng)濟矛盾中找尋，即從資本主義的盤剝制度的內(nèi)在矛盾中找尋。一方面資本主義市場經(jīng)濟需要經(jīng)過大批銷售其產(chǎn)品和服務(wù)來獲得利潤，這就要求有特別大的開支需求。而開支需求的大部分要靠絕大部分公眾來供應(yīng)，這又要求他們有相應(yīng)的可支配收入。但另一方面，在資本主義條件下，資本家為最大限度地獲得利潤（榨取節(jié)余價值），會將絕大部分聘用勞動者的薪資壓低到盡可能低的水平，是他們的可支配收入遇到極大的限制。在獲得大部分社會收入但只占人口少許的資本家階級那里，其開支就其個人來說或許是很大的，但在社會開支的比重，卻顯得很低。這就造成了社會生產(chǎn)力與社會開支力之間的巨大矛盾，產(chǎn)生生產(chǎn)相對節(jié)余或開支相對不足的矛盾。只管事實上開支也會遇到其余因素的影響，但和上述基本矛盾比較，都是相對次要的。凱恩斯在其著作中，卻將其實不重要的作為心理因素的開支偏向作為重點加以分析。只管他也談到食利者階級的開支偏向較低問題，但其食利者的范圍是極其狹小的，并且未能將上述基本矛盾提出作為根天性矛盾加以對待。其余財產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家也極少提出馬克思那樣深刻的分析。所以，凱恩斯以及其余財產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家的開支不足理論都是極其淺陋的。8.應(yīng)該如何對待凱恩斯以心理因素說明社會開支需乞降投資需求不足的理論？答案重點：個人心理因素的確能夠在不一樣樣程度上影響人的消費需乞降投資需求，特別是對于那些其實不急迫的開支和投資。但是，個人心理在很大程度上會第一遇到客觀條件與社會因素的影響，而不是相反。事實上，絕沒有走開社會條件的純粹心理問題。將客觀的經(jīng)濟問題主要歸納為心理因素和規(guī)律的作用，在通的情況下是偏頗的，而在一般情況下則是錯誤的。其余，個人心理如何與社會意理相一致？如何綜合為擁有同一指向的社會意理，倒是特別復(fù)雜和帶有不確定性的問題。因為好多個人之間千差萬其余心理狀態(tài)沒法一致，其不一樣樣心理狀態(tài)下出現(xiàn)的經(jīng)濟行為很可能被相互抵消。所以，以心理要向來說明消費需乞降投資需求不足的不確定性，或許會比以之說明開支需求不足和投資需求不足要好一些。即使這樣，心理因素也但是好多影響因素之一，并且其實不是最重要的影響因素。第一章1.你對早飯牛奶的需求是如何決定的？列出決定牛奶需求的諸因素，并運用這些因素討論需求量與需求改動之間的聯(lián)系與差異。解答：和對其余商品的需求相同，我們對早飯牛奶的需求也主假如與其價錢有關(guān)。特別是，跟著早飯牛奶價錢的降落，我們對它的需求會有所增添，反之亦然。除此以外，我們對早飯牛奶的需求還與我們對它的偏好、收入水平、預(yù)期、其余有關(guān)商品的價錢以及政府的政策等因素有關(guān)。比方，當(dāng)其余因素不變時，我們對早飯牛奶的需求隨我們對它的偏好、收入水平的增添而增添；又比方，假如預(yù)期未來的收入會增添（即使目前收入沒有增添），我們也會增添對早飯牛奶的需求。為了差異起見，我們把由早飯牛奶價錢改動惹起的早飯牛奶購置量的改動稱為需求量的改動，而把由全部其余因素（包含偏好、收入水平、預(yù)期、其余有關(guān)商品的價錢以及政府的政策等）改動惹起的早飯牛奶購置量的改動稱為需求的改動，并用沿著需求曲線的挪動和需求曲線自己的挪動來分別表示它們。什么是供應(yīng)規(guī)律？它有沒有特例？說說你對經(jīng)濟學(xué)中經(jīng)濟規(guī)律的見解。解答：與需求相同，生產(chǎn)者愿意并且能夠供應(yīng)的商品的數(shù)目與價錢之間也擁有必然的關(guān)系。一般而言，在其余條件不變的情況下，一種商品的價錢越高，生產(chǎn)者對該商品的供應(yīng)量就越大；反之，商品的價錢越低，供應(yīng)量就越小。這一特色被稱為供應(yīng)規(guī)律。供應(yīng)規(guī)律表示，在其余條件不變的情況下，供應(yīng)量與價錢之間成同方向改動的關(guān)系，因而生產(chǎn)者對一種商品的供應(yīng)曲線就向右上方傾斜。與需求規(guī)律相同，供應(yīng)規(guī)律也存在一些例外。比方，供應(yīng)曲線可能是一條垂直于數(shù)目軸的直線。這種形狀的供應(yīng)曲線表示，不論商品的價錢有多高，生產(chǎn)者只供應(yīng)既定數(shù)目的商品。又比方，供應(yīng)曲線也可能是一條平行于數(shù)目軸的直線。這種形狀的供應(yīng)曲線表示，在一個特定的價錢下，生產(chǎn)者愿意供應(yīng)任意數(shù)目的商品。所以可知，其實不是全部生產(chǎn)者對全部商品的供應(yīng)都知足供應(yīng)規(guī)律。這從一個側(cè)面說明，經(jīng)濟學(xué)中的規(guī)律其實不像自然科學(xué)中那樣精準(zhǔn)。正如馬歇爾所說，經(jīng)濟學(xué)中的規(guī)律“但是是一種多少是靠譜的和明確的一般命題或偏向的表達而已”。均衡價錢是如何決定的？并以此為例說明均衡的靜態(tài)分析和比較靜態(tài)分析之間的聯(lián)系與差異。解答：市場均衡是指市場供應(yīng)等于市場需求的一種狀態(tài)。當(dāng)一種商品的市場處于均衡狀態(tài)時，市場價錢恰巧使得該商品的市場需求量等于市場供應(yīng)量，這一價錢被稱為該商品的市場均衡價錢。換句話說，市場處于均衡的條件是，市場需求量等于市場供應(yīng)量，此時的價錢為均衡價錢。靜態(tài)分析亦稱為均衡分析。它討論均衡狀態(tài)是如何決定的。比方，在一種商品或服務(wù)的市場上，市場需乞降供應(yīng)相互作用使得市場價錢趨勢于均衡。假如價錢太高，開支者愿意并且能夠購置的數(shù)目相對于生產(chǎn)者愿意并且能夠銷售的數(shù)目不足，生產(chǎn)者不可以夠?qū)嵈丝淘搩r錢下的目標(biāo)，從而就會降廉價錢；相反，假如價錢太低，開支者的需求量相對于生產(chǎn)者的供應(yīng)量節(jié)余，開支者就不可以夠購置到想要（且買得起）的數(shù)目，從而就會提升價錢。當(dāng)供求力量相抵時，市場價錢偏向于保持不變，此時市場處于均衡狀態(tài)。比較靜態(tài)分析的目的則在于揭示影響均衡的因素發(fā)生改變時如何使得均衡狀態(tài)發(fā)生改動，其改動方向如何。比方，開支者的收入增添將以致均衡價錢提升，該結(jié)論即為比較靜態(tài)分析的結(jié)果。4.“需求曲線越陡，價錢彈性就越小；需求曲線越緩和，價錢彈性就越高?！边@句話對嗎？試舉例加以說明。解答：對這個問題的回答能夠借助以下對于點彈性的公式：點EP＝-dQPdPQ在上式中，P和Q一同對應(yīng)著需求曲線上的既定點，而dQ/dP是這一點上需求量對于價格的導(dǎo)數(shù)，即需求曲線的斜率，所以上述彈性系數(shù)只與需求曲線上該點處的性質(zhì)有關(guān)。依據(jù)這個公式，在同一條需求曲線上，彈性值不只取決于需求曲線的斜率，并且與需求曲線上的特定點有關(guān)系。在P和Q給定的條件下，需求曲線斜率dQ/dP的絕對值越大，即需求曲線相對于價錢軸越峻峭、相對于數(shù)目軸越緩和，價錢彈性值就越大；反之，需求曲線相對于價格軸越緩和、相對于數(shù)目軸越峻峭，需求的價錢彈性就越小。這合用于對過同一點的兩條需求曲線的彈性進行比較。某國政府準(zhǔn)備在每輛汽車銷售時征收1000美元的稅，請問，向購置者和銷售者征收結(jié)果能否相同？請繪圖加以說明。解答：先來看政府向銷售商收稅的情況。假定不論現(xiàn)有市場價錢有多高，政府對銷售商按每單位商品征收固定數(shù)額的銷售稅。拜見圖1。設(shè)收稅前市場的需求曲線和供應(yīng)曲線分別為D和S，政府征收的定額銷售稅為T=1000美元。那么，政府收稅將以致供應(yīng)曲線向上平行挪動到S'，在每一個數(shù)目上挪動的距離都等于T。于是，收稅前后市場均衡分別為E和E'，而均衡價錢則由PE提升到了P'E。對收稅前后市場均衡的情況進行比較此后不難發(fā)現(xiàn)，從每單位商品的角度來看，收稅前市場價錢為PE，而在收稅后市場價錢為P'E，所以在每單位商品上，開支者多支付（P'E-PE），而銷售商獲得的價錢則由PE降落到P''E，減少（PE-P''E）。所以，在每單位商品征收的稅收T中，原有的均衡價錢PE成為開支者和生產(chǎn)者分攤稅收的分界點。鑒于此，從稅收總量來看，政府獲得稅收總數(shù)為TQ'E，在圖中為長方形P''EP'EE'A的面積，此中開支者負擔(dān)的部分為PEP'EE'B的面積，總數(shù)為（P'E-PE）Q'E，而銷售商負擔(dān)的部分為P''PEBA的面積，總數(shù)為（PE-P''）Q'E。圖1銷售稅分攤再來看政府向開支者征收開支稅的效應(yīng)。拜見圖2。設(shè)對應(yīng)于任意的現(xiàn)行價錢，比如PE，政府向開支者每單位商品征收開支稅T=1000美元，則開支者實質(zhì)支付的價錢為（PE＋T），此時開支者的需求量為Q1。也就是說，對于收稅前的任意市場價錢P，在征稅后該價錢對應(yīng)的需求量恰巧是（P＋T）對應(yīng)的需求量，即征收開支稅T以致需求曲線D向左下方挪動T個單位到D'。市場需求D'與市場供應(yīng)S在E'處形成新的均衡。比較E'與E后發(fā)現(xiàn)，每單位商品征收開支稅T，以致市場均衡數(shù)目由QE減少到Q'E，價錢由PE降落到P'E。因為價錢降落到了P'E，故銷售商擔(dān)當(dāng)?shù)亩愗摓椋≒E-P'E），而開支者擔(dān)當(dāng)?shù)亩愗摓楣?jié)余的（P''E-PE）。所以可知，不論是向銷售商征收銷售稅仍是向開支者征收開支稅，都是在買者支付的價錢與賣者獲得的價錢之間鑲嵌了一枚楔子，這枚楔子被買者和賣者共同分擔(dān)，且在兩種情況下分攤比率相同。圖2開支稅分攤試用馬克思主義見解對供求均衡理論進行分析討論。解答：從馬克思主義的見解來看，這里的供求均衡論最少存在以下幾個方面的問題。首先，供求均衡論為了獲得均衡的存在性，對市場運轉(zhuǎn)條件和經(jīng)濟當(dāng)事人施加了若干不的確際的假定。如市場上存在一個能夠自由漲落的價錢，面對這一價錢信號，需乞降供應(yīng)自覺改動，買者和賣者相應(yīng)地調(diào)整自己的需求或許供應(yīng)數(shù)目；買者與買者、賣者與賣者之間相互競爭，最后使得需求與供應(yīng)相一致。這里我們重視指出，在現(xiàn)實經(jīng)濟中某些市場其實不總能處于需求等于供應(yīng)的均衡狀態(tài)，價風(fēng)格整也其實不老是需乞降供應(yīng)調(diào)整的獨一信號。其次，供求均衡論并無真切說明均衡的實現(xiàn)問題。一個需要解決的問題是，偏離均衡的狀態(tài)趨勢于均衡的速度，即價錢的調(diào)整速度。在以靜態(tài)形式出現(xiàn)的供求均衡模型中，西方經(jīng)濟學(xué)平時的辦理方式是，當(dāng)供大于求時，價錢降落，而當(dāng)供小于求時，價錢上升。但是，這其實不可以夠保證市場供求必然趨勢于均衡價錢，一種可能的情況是，價錢在供大于乞降供小于求之間改動。最后，這里的供求均衡模型是一種局部均衡。在分析某一種商品的價錢如何達到均衡時，供求均衡模型假定均衡狀態(tài)只取決于商品自己的供求情況。而波及需求或許供應(yīng)的分析，“假定其余條件不變”則是必需的前提。這就意味著，除了影響需求量或許供應(yīng)量的價錢因素之外，其余商品或因素的價錢以及技術(shù)、偏好等因素都保持不變，結(jié)果，這些因素就被除去在了決定一個市場均衡狀態(tài)以外。第二章1．簡要說明總功能和邊沿功能之間的關(guān)系。解答：總功能是指在一準(zhǔn)時間內(nèi)開支者從開支商品或服務(wù)中獲得的功能知足總量；邊沿功能是指在一準(zhǔn)時間內(nèi)開支者從增添一單位商品或服務(wù)的開支中所獲得的功能增添量?？傂в檬情_支者在這一時間內(nèi)所開支的每一單位商品或服務(wù)獲得的功能加總。很明顯，一個開支者開支特定商品獲得的總功能取決于開支商品的數(shù)目。邊沿功能是開支者增添的一單位商品開支所產(chǎn)生的增添的功能，開支商品的數(shù)目不一樣樣，增添的功能也不一樣樣，所以邊沿功能與開支商品的數(shù)目親密有關(guān)。邊沿功能表示了總功能的改變率，而每一單位商品的邊沿功能之和構(gòu)成了這些商品的總功能。2．無差異曲線擁有哪些特色？試解說其經(jīng)濟意義。解答：第一，無差異曲線有無數(shù)多條，每一條都代表著開支者開支商品組合能夠獲得的一個功能水平，并且離原點越遠，無差異曲線代表的功能水平就越高。第二，任意兩條無差異曲線都不會訂交。假如兩條無差異曲線訂交，就會以致邏輯上的錯誤。第三，無差異曲線向右下方傾斜。它表示，跟著一種商品數(shù)目的增添，減少另一種商品的數(shù)目，開支者也能夠獲得與本來相同的知足程度。所以，在功能水平保持不變的條件下，一種商品數(shù)目的增添對其余一種商品產(chǎn)生了代替。所以，無差異曲線向右下方傾斜表示兩種商品之間存在代替關(guān)系。第四，無差異曲線凸向原點。凸向原點意味著，跟著一種商品數(shù)目增添，其余一種商品減少的數(shù)目愈來愈小，即一種商品對其余一種商品的代替能力愈來愈弱。3．什么是商品的邊沿代替率？它為何會出現(xiàn)遞減？解答：一種商品對其余一種商品的邊沿代替率定義為：在功能知足程度保持不變的條件下，開支者增添一單位一種商品的開支能夠代替的另一種商品的開支數(shù)目。從幾何意義上說，商品的邊沿代替率是無差異曲線斜率的絕對值。商品的邊沿代替率遞減規(guī)律是指在保持功能水平不變的條件下，跟著一種商品開支數(shù)目的增添，開支者增添1單位該商品的開支而愿意放棄的其余一種商品的開支數(shù)目漸漸減少，即跟著一種商品數(shù)目的增添，它對其余一種商品的邊沿代替率遞減。商品邊沿代替率遞減規(guī)律反應(yīng)出了兩種商品抵開支者而言稀缺程度的相對改動，即反應(yīng)出了它們知足開支者偏好的相對能力的改動。商品之間的代替使得開支者的無差異曲線向右下方傾斜。在保持功能水平不變的前提條件下，跟著第一種商品開支量的增添，第二種商品的數(shù)目隨之減少。結(jié)果，第一種商品相對豐裕，而第二種商品相對稀缺，所以開支者就會更獨愛第二種商品。在這種情況下，增添1單位相對豐裕的第一種商品，開支者愿意放棄的相對稀缺的第二種商品數(shù)目就會愈來愈少。4．什么是開支者均衡？功能的基數(shù)和序數(shù)假定所得出的均衡條件有什么聯(lián)系和差異？解答：開支者均衡指的是開支者選擇的能夠使其功能達到最大的商品組合。從幾何上說，該均衡是無差異曲線與估計線的切點所代表的商品組合。其條件是：在既定的收入拘束之下，為了獲得最大的知足，開支者所選擇的最優(yōu)商品數(shù)目組合應(yīng)該使得兩種商品的邊沿代替率等于這兩種商品相應(yīng)的價錢之比。借用邊沿代替率與邊沿功能之間的關(guān)系，上述的開支者均衡條件能夠變換成我們更為熟知的條件，即兩種商品的邊沿功能之比等于它們的價錢之比，或許，開支者每單位錢幣支出購置任意一種商品所獲得的邊沿功能都相等。這也進一步說明，功能的基數(shù)胸懷或許序數(shù)表示其實不是問題的重點，二者的實質(zhì)相同。5．正常品的需求曲線為何向右下方傾斜？解答：正常品價錢對正常品的需求有兩個方面的影響，即代替效應(yīng)和收入效應(yīng)。從代替效應(yīng)來看，正常品價錢降落使得對該商品的需求量增添，反之，正常品的價錢上升使得對該商品的需求量減少。所以，正常品價錢改動對其自己需求所產(chǎn)生的代替效應(yīng)使得需求量與價錢呈反方向改動。從收入效應(yīng)來看，正常品價錢降落使得開支者的實質(zhì)收入增添，而陪伴著收入增添，開支者對正常物件的最優(yōu)開支數(shù)目也增添。所以，作為正常品的價錢降落對該商品需求所產(chǎn)生的收入效應(yīng)必然使得該商品的需求量增添，反之，正常品的價錢上升使得對該商品的需求量減少。所以，正常品價錢改動對其自己需求所產(chǎn)生的收入效應(yīng)使得需求量與價錢呈反方向改動。因為不論從代替效應(yīng)仍是從收入效應(yīng)上看，正常品價錢的降落都會使得對它的需求量增添，故正常品的需求曲線是向右下方傾斜的。6．何為吉芬物件？其需求曲線形狀如何？試?yán)檬杖胄?yīng)和代替效應(yīng)加以說明。解答：吉芬商品是一種特其余低檔物件，對這種低檔物件來說，它的需求量與價錢是成同方向改動的關(guān)系。于是，對吉芬商品來說，其需求曲線不再像平時所見到的那樣向右下方傾斜，而是相反，向右上方傾斜。吉芬商品的需求曲線之所以向右上方傾斜，是因為對吉芬商品來說，其價錢變化的收入效應(yīng)付需求量的影響與代替效應(yīng)恰巧相反，且其強度還大于代替效應(yīng)。比方，在上一章正文中提到的土豆就是這樣的一種吉芬商品。的確，當(dāng)土豆的價錢上升此后，人們偏向于用更多的其余商品比方牛肉來代替土豆，即價錢改動的代替效應(yīng)使得土豆的需求量減少；但因為低收入家庭中土豆的開支量占有相當(dāng)大的比重，所以當(dāng)土豆價錢上升此后，使得這些家庭的收入購置力急劇降落，已無力購置雖相對降價但仍很昂貴的牛肉，轉(zhuǎn)而不得不購置更多的土豆。不只這樣，收入效應(yīng)的強度遠大于代替效應(yīng)，所以在土豆價錢上升此后，這些低收入家庭不只不會減少而是增添土豆的購置。7．以保險市場為例，說明開支者在不確定條件下是如何進行選擇的。解答：假定開支者考慮為一項價值為a的財產(chǎn)投火災(zāi)保險，投保需要支付的數(shù)額為Q。為了簡單起見，設(shè)火災(zāi)發(fā)生，開支者的損失為b，并且只需火災(zāi)發(fā)生，保險公司就向投保人支付價值為q的賠償金。于是，開支者購置保險這一行為的結(jié)果是：若發(fā)生火災(zāi)，其財產(chǎn)價值為a1=a–b–Q+q；若沒有發(fā)生火災(zāi)，其財產(chǎn)價值為a2=a–Q。若假定發(fā)生火災(zāi)的概率是α，則開支者購置保險的希望功能為：αU(a1)+(1-α)U(a2)再定義每獲得1單位賠償需要支付的開支為保險的價錢，即P=Q/q，并假定它是由市場供求所決定的一個常數(shù)。這樣，開支者在既定的價錢下，選擇合適的Q以便功能為最大。利用Q=Pq，則開支者購置保險的行為能夠描述為：max{αU（a–b–Pq+q）+(1–α)U(a–Pq)}q依據(jù)功能最大化的條件，上式右側(cè)對于q的一階導(dǎo)數(shù)為0，所以有：αU'(a1)(1-P)-P(1-

α)U'(a2)=0此中，U'(a1)和

U'(a2)分別為開支者在

a1和

a2處的邊沿功能。經(jīng)過整理能夠獲得：U'(a1)

P1U'(a2)

1P上式中，

U'(a1)/U'(a2)能夠理解為開支

a1和

a2時的邊沿代替率，而

α和（

1-

α）分別是發(fā)生和不發(fā)生火災(zāi)的概率，于是，它的左側(cè)是不確定性條件下的邊沿代替率，而右側(cè)則是購置保險在出現(xiàn)火災(zāi)和未出現(xiàn)火災(zāi)時的價錢之比。與確定性條件下的選擇相同，上式既是開支者獲得功能最大化的條件，也決定了開支者對保險數(shù)目的需求（函數(shù)）。所以，不確定性條件下的選擇只但是是確定性條件下的選擇的一個實行。8．試運用馬克思主義的見解對功能價值論進行分析討論。解答：功能價值論將商品的價值歸于功能，即商品的使用價值。功能價值論包含客觀效用價值論和主觀功能價值論。前者更重申使用價值的客觀屬性，此后者則重申使用價值的心理測度。功能價值論與馬克思的勞動價值論在價值觀上存在根本對峙。不論是客觀功能價值論還是主觀功能價值論，都否定價值的客觀屬性，將價值形成與決定同勞動割裂開來，從而不可以能科學(xué)地解說價值的內(nèi)涵和價值的源泉。事實上，商品的使用價值是商品的合用性，它對不同的開支者或許是同一開支者的不一樣樣用途就有不一樣樣的功能，以開支者的心理討論給出的“價值”就不會相同。商品互換需要有一個價值尺度。那么，互換價值標(biāo)準(zhǔn)是什么，它由什么因素所決定？明顯，功能價值論并無對這些問題給出令人欽佩的答案，所以也就不可以能成為科學(xué)的價值理論。相反，馬克思的勞動價值論經(jīng)過區(qū)分勞動的二重性，將價值核心歸納到了一般的人類勞動之上，從而科學(xué)地說了然價值源泉。第三章公司的經(jīng)營目標(biāo)有哪些？如何認識利潤最大化是公司的基本目標(biāo)？解答：公司經(jīng)營的目標(biāo)包含：第一，利潤的最大化。這里，利潤指的是經(jīng)濟利潤，它等于公司的利潤減去成本。第二，銷售利潤最大化。在好多情況下，判斷一個經(jīng)理能否成功的標(biāo)記常常是銷售額。銷售額也是一個標(biāo)記公司健康狀態(tài)的晴雨表，經(jīng)理的薪資、權(quán)益和名譽大都直接取決于銷售額。這樣，銷售收入最大化即可能超越利潤最大化成為公司占統(tǒng)治地位的目標(biāo)。第三，增添最大化。有時，管理者追求的是銷售收入或公司資本價值在一準(zhǔn)時間內(nèi)的最大增添。陪伴著公司擴大，每一個人的榮膺機會就會增添，這常常又意味著更高的薪資，更為豪華暢快的辦公環(huán)境，更為受人矚目的社會有名度。所以，管理者的利益激動或許超出了公司的利潤最大化目標(biāo)。需要指出，固然公司的經(jīng)營目標(biāo)不盡相同，但一般認為，公司最重要的目標(biāo)是利潤，因為利潤是一個公司長遠生計與發(fā)展的必需條件。其余，利潤最大化分析也為其余最大化目標(biāo)下的公司行為理論供應(yīng)了基礎(chǔ)。所以，西方主流經(jīng)濟學(xué)在察看公司行為時，仍假定其目標(biāo)是利潤最大化。什么是邊沿酬勞遞減規(guī)律？這一規(guī)律合用的條件有哪些？解答：所謂邊沿酬勞遞減規(guī)律是指，在技術(shù)水平保持不變的條件下，當(dāng)把一種可變的生產(chǎn)因素連同其余一種或幾種不變的生產(chǎn)因素投入到生產(chǎn)過程之中，跟著這種可變的生產(chǎn)因素投入量的增添，最初每增添1單位該因素所帶來的產(chǎn)量增添量是遞加的；但當(dāng)這種可變因素投入量增添到必然程度此后，增添1單位該因素的投入所帶來的產(chǎn)量增添量是遞減的。簡言之，邊沿酬勞遞減規(guī)律意味著，在其余條件不變的情況下，一種可變投入在增添到必然程度此后，它所產(chǎn)生的邊沿產(chǎn)量遞減。邊沿酬勞遞減規(guī)律合用的條件有三個方面：第一，邊沿酬勞遞減規(guī)律發(fā)揮作用的條件是生產(chǎn)技術(shù)水平保持不變。這一規(guī)律只幸好生產(chǎn)過程中所使用的技術(shù)沒有發(fā)生重要改革的前提下才可能成立。不然，假如出現(xiàn)技術(shù)進步，邊沿酬勞遞減規(guī)律可能不再成立。第二，邊沿酬勞遞減規(guī)律只有在其余生產(chǎn)因素投入數(shù)目保持不變的條件下才可能成立。假如在增添可變因素投入的同時，增添其余生產(chǎn)因素投入，那么這一規(guī)律也可能不再成立。第三，邊沿產(chǎn)量遞減在可變因素投入增添到必然程度此后才會出現(xiàn)。邊沿產(chǎn)量其實不是一開始就會出現(xiàn)遞減，原因在于，生產(chǎn)過程中存在著固定不變的因素投入，在可變因素投入數(shù)目很低時，不變因素投入相對節(jié)余，增添1單位可變因素投入能夠使得固定不變的生產(chǎn)因素獲得更為有效的使用，所以產(chǎn)量的增添也會增添。但跟著可變因素投入不停增添，不變因素投入相對不足，從而對產(chǎn)量增添形成限制。在這種情況下，可變因素的邊沿產(chǎn)量就會出現(xiàn)遞減。所以，邊沿酬勞遞減規(guī)律要在可變因素投入增添到必然程度此后才會發(fā)揮作用。3.生產(chǎn)因素的合理投入?yún)^(qū)是如何決定的？解答：比方，我們能夠經(jīng)過分析勞動的邊沿產(chǎn)量曲線及其與均勻產(chǎn)量曲線的關(guān)系，來確定它的合理地域。第一，當(dāng)勞動量較小時，其邊沿產(chǎn)量大于均勻產(chǎn)量。稱該階段為第一階段。在該階段，新增添的1單位勞動所獲得的產(chǎn)量比現(xiàn)有勞動的均勻水平都要高。于是，公司應(yīng)該聘用這1單位的勞動，即公司不會停止勞動投入量的增添。所以可知，該階段是不合理投入?yún)^(qū)——如果把勞動投入確定在第一階段而不增添，那就是不合理的。其次，當(dāng)勞動量很大時，其邊沿產(chǎn)量將小于0，即增添投入不只不增添總產(chǎn)量，反而會使得產(chǎn)量降落。稱該階段為第三階段。明顯，理性的公司也不會把勞動投入確定在這一階段內(nèi)。最后，當(dāng)勞動量既不是很小也不是很大時，其邊沿產(chǎn)量將小于均勻產(chǎn)量，但仍舊大于零。稱該階段為第二階段。第二階段是勞動的合理投入?yún)^(qū)。換句話說，理性的生產(chǎn)者老是把勞動投當(dāng)選擇在第二階段上。邊沿技術(shù)代替率遞減規(guī)律與邊沿酬勞遞減規(guī)律之間的聯(lián)系如何？請給出詳盡說明。解答：邊沿技術(shù)代替率遞減規(guī)律是指，在保持產(chǎn)量不變的條件下，跟著一種生產(chǎn)因素數(shù)量的增添，每增添1單位該因素所代替的其余一種生產(chǎn)因素的數(shù)目遞減，即一種因素對其余一種因素的邊沿技術(shù)代替率跟著該因素的增添而遞減。經(jīng)過以下公式能夠看到邊沿技術(shù)代替率之所以遞減的原由：MRTSL,K=MPLMPK在生產(chǎn)因素合理投入?yún)^(qū)內(nèi)，全部生產(chǎn)因素的邊沿產(chǎn)量都遵照遞減規(guī)律。所以，跟著勞動投入量的增添，勞動的邊沿產(chǎn)量遞減；另一方面，因為等產(chǎn)量曲線向右下方傾斜，所以資本的投入量會相應(yīng)地減少，資本的邊沿產(chǎn)量遞加。所以，在上式中，跟著勞動投入量的增添，分子遞減，而分母遞加，所以由此決定的邊沿技術(shù)代替率必然遞減。這就是說，跟著一種因素投入量的增添，每增添1單位該因素所增添的產(chǎn)量愈來愈少，從而它對其余一種因素的代替能力愈來愈弱；同時，被代替的生產(chǎn)因素投入量愈來愈少，其邊沿產(chǎn)量愈來愈大，從而它也就越不簡單被代替。所以，邊沿技術(shù)代替率遵照遞減規(guī)律，而決定這一規(guī)律的直接原由則是更基本的邊沿酬勞遞減規(guī)律。為何說理性的公司會依據(jù)最優(yōu)組合來安排生產(chǎn)因素投入？解答：理性公司的目標(biāo)是利潤的最大化，而利潤最大化要求公司依據(jù)最優(yōu)組合來安排生產(chǎn)因素的投入。比方，假定公司只使用勞動和資本，其價錢分別為W和r。于是，公司的利潤函數(shù)能夠表示為：=PQ-C=Pf（L，K）-WL-rK這里，P為產(chǎn)品價錢，Q=f（L，K）為公司的生產(chǎn)函數(shù)。假定公司在某一因素組合點上考慮能否增添1單位的勞動投入。增添1單位勞動會給公司帶來收入的增添，同時也會以致更多的成本。一方面，因為增添1單位勞動的產(chǎn)量，即邊沿產(chǎn)量為MPL，所以公司所增添的收入等于按現(xiàn)行價錢P銷售這一邊沿產(chǎn)量獲得的收入，即P·MPL。另一方面，因為勞動的價錢為W，所以它增添1單位勞動需要增添的成本就等于W。只有當(dāng)增添1單位勞動投入所帶來的收入增添量恰巧等于為此支付的成本時，公司才能獲得最大利潤，才會停止對該因素的調(diào)整。所以，為了實現(xiàn)利潤最大化，公司選擇的勞動投入量應(yīng)知足的條件是：P·MPL=W相同的道理，公司利潤最大化的最優(yōu)資本投入量應(yīng)知足的條件是：P·MPK=r由上兩式即獲得：MPLWMPKr或MPLMPKWr所以可知，鑒于利潤最大化目標(biāo)對生產(chǎn)因素投入量做出的選擇與生產(chǎn)因素最優(yōu)組合相一致。舉例說明什么是機會成本。區(qū)分機會成本與會計成本的意義安在？解答：機會成本是指某項資源用于一種特定用途而不得不放棄掉的其余機會所帶來的成本，平時由這項資源在其余用途中所能獲得的最高收入加以衡量。比方，假定公司使用自己擁有的辦公大樓，那么在會計人員看來，大樓當(dāng)期并無發(fā)生實質(zhì)支出，所以沒有成本。但是在經(jīng)濟學(xué)家看來，假如將大樓出租，將會帶來租金，公司自己使用無疑損失了將大樓出租獲得租金的機會。假如在分析期內(nèi)這棟辦公大樓最多能夠獲得100萬元的租金收入，那么這萬元就構(gòu)成了公司的經(jīng)濟成本。區(qū)分機會成本和會計成本對于分析公司的決議擁有重要意義。這是因為，會計成本記錄的是公司在過去一段時間內(nèi)生產(chǎn)和經(jīng)營過程中的實質(zhì)支出，平時但是被用于對過去經(jīng)濟行為的審查和討論。而經(jīng)濟學(xué)家分析成本的目的在于察看公司的決議，并從而分析資源配置的結(jié)果及效率，所以經(jīng)濟學(xué)中對成本的使用重在衡量稀缺資源配置于不一樣樣用途上的代價。這波及使用一項資源或做出一項選擇放棄掉的機會，即機會成本的見解。產(chǎn)量曲線與成本曲線之間有何內(nèi)在聯(lián)系？解答：成本曲線和產(chǎn)量曲線之間的關(guān)系可由以下列圖看出。我們知道，邊沿成本與邊沿產(chǎn)量成反方向改動的關(guān)系，均勻可變?yōu)楸九c均勻產(chǎn)量之間成反方向改動關(guān)系，并且在均勻產(chǎn)量最大值點上，即邊沿產(chǎn)量與均勻產(chǎn)量訂交時，均勻可變?yōu)楸疽脖厝惶幱谧畹忘c，此時，邊沿成本與均勻成本曲線訂交。在圖（a）中，當(dāng)勞動投入為L1時，均勻產(chǎn)量達到最大，相應(yīng)的產(chǎn)量為Q1。于是，在圖（b）中，對應(yīng)于產(chǎn)量Q1，均勻可變?yōu)楸咀钚?，此時邊沿成本與均勻成本曲線訂交。也就是說，從圖形形式上來看，圖（b）恰巧是圖（a）的一個整體反轉(zhuǎn)。成本曲線與產(chǎn)量曲線之間的關(guān)系總之，短期成本本源于短期生產(chǎn)，而邊沿酬勞遞減規(guī)律決定了短期產(chǎn)量曲線的基本特色，所以也就間接決定了公司短期成本曲線改動的規(guī)律以及這些成本之間的互有關(guān)系。什么是生產(chǎn)的技術(shù)屬性和社會屬性？試用馬克思主義的見解對西方經(jīng)濟學(xué)的生產(chǎn)和成本理論作出評析。解答：生產(chǎn)的技術(shù)屬性反應(yīng)人與自然的互有關(guān)系。它重申的是，生產(chǎn)是在特定的技術(shù)條件下，經(jīng)過將人的勞動作用于勞動對象和勞動資料，生產(chǎn)人們所需要的各種物件或服務(wù)的過程。生產(chǎn)的社會屬性是指生產(chǎn)過程中所包含的社會關(guān)系。作為社會的生產(chǎn)，生產(chǎn)活動老是在必然社會關(guān)系下進行的，表現(xiàn)著生產(chǎn)過程中人與人之間的關(guān)系。比方，資本主義經(jīng)濟制度中生產(chǎn)資料的個人占有關(guān)系決定了生產(chǎn)過程特其余資本主義的社會屬性。西方經(jīng)濟學(xué)所論及的平時是生產(chǎn)的技術(shù)屬性，而忽視了其社會屬性，所以不可以夠說明社會制度的影響，也不可以能說明資本主義制度的歷史限制性。比方，它們把勞動看作與資本以及其余自然資源圓滿近似的生產(chǎn)因素，而圓滿忽視了勞動是創(chuàng)辦價值的獨一源泉，所以就沒法對利潤的本源及性質(zhì)作出科學(xué)的界定。又比方，因為沒有波及生產(chǎn)過程中的經(jīng)濟關(guān)系，沒有波及勞動與資本的社會屬性，所以與薪資相同，正常利潤被計入了公司的生產(chǎn)成本之中。其結(jié)果是，資本因全部權(quán)而獲得的收入與工人的薪資沒有了實質(zhì)差異，這就起到了掩飾盤剝性質(zhì)的作用?？傊蒙a(chǎn)函數(shù)表示出來的只好是投入與產(chǎn)出之間的技術(shù)關(guān)系，只好是不一樣樣因素的比例關(guān)系，而不可以能表示按這一比率關(guān)系進行的生產(chǎn)活動的社會關(guān)系屬性。所以說，生產(chǎn)函數(shù)以及相應(yīng)的成本分析只好說明生產(chǎn)的技術(shù)屬性，而沒法揭示生產(chǎn)的社會屬性。第四章1.公司面對的需乞降市場需求有什么差異和聯(lián)系？解答：公司面對的需求是對市場上某個公司的產(chǎn)品的需求，是“公司產(chǎn)品面對的需求”，或許“對公司產(chǎn)品的需求”，有時也簡稱為“公司的需求”。市場需求指的是對某個市場上全部產(chǎn)品的需求。平時，公司面對的需求但是市場需求的一個部分。但在壟斷的特別情況下，公司面對的需求就是整個市場的需求。市場需求取決于開支者的行為，公司面對的需求不只取決于開支者行為，常常還要取決于同一市場中其余公司的行為。2.區(qū)分市場構(gòu)造的依占有哪些？解答：區(qū)分市場構(gòu)造的依據(jù)主要有四個方面。一是買賣兩方的數(shù)目。二是商品的性質(zhì)。三是市場主體之間相互聯(lián)系的程度。四是出入市場的難易程度。依據(jù)上述四個方面的不一樣樣特色，能夠區(qū)分出各種不一樣樣的市場種類。一般來講，假如在一個市場上，買賣兩方的人數(shù)好多，買賣的商品圓滿相同，市場參加者之間的聯(lián)系特別親密，以致于每個參加者都擁有充分的信息，出入該市場又不存在任何的阻截，那么，這就是一個“圓滿競爭市場”。反之，假如在這個市場上，因為存在著對出入的限制，只有一個賣主或者買主，那就是“壟斷市場”。假如賣主和買主都好多，且對出入的限制極少，但買賣的產(chǎn)品卻略有差異，則這個市場就是“壟斷競爭市場”。最后，假如賣主或許買主不只一個，但也不是好多，而是只有少許幾個，就構(gòu)成一個“寡頭市場”。3.為何說圓滿競爭公司改變產(chǎn)量的行為不會影響市場價錢？解答：圓滿競爭公司改變產(chǎn)量的行為之所以不會影響市場價錢，是由圓滿競爭公司的特色特別是它的以下兩個特色決定的：一是圓滿競爭公司的產(chǎn)量相對于整個市場而言不足掛齒，二是圓滿競爭公司的產(chǎn)品與同一市場中其余公司的產(chǎn)品毫無差異。這兩個特色意味著，對圓滿競爭公司來說，市場價錢是一個既定的“參數(shù)”，不會因為圓滿競爭公司的行為而改變，即在現(xiàn)行的市場價錢水平上，圓滿競爭公司能夠多生產(chǎn)一點，也能夠少生產(chǎn)一點，市場價錢不會所以而降落或上升。在這種情況下，完全競爭公司就是所謂的“價錢接受者”，只好被動地接受現(xiàn)行的市場價錢。4.圓滿競爭公司在進行短期生產(chǎn)決議時，要解決哪幾個相互聯(lián)系的問題？解答：圓滿競爭公司在進行短期生產(chǎn)決議時，要回答以下三個互有關(guān)系的重要問題。第一，利潤最大化產(chǎn)量由什么決定？答案是，利潤最大化產(chǎn)量由邊沿利潤曲線和邊沿成本曲線的交點決定。第二，在利潤最大化產(chǎn)量上是盈是虧？答案是，在利潤最大化產(chǎn)量上，假如均勻利潤大于均勻成本，則公司盈余，不然就損失。當(dāng)均勻利潤恰巧等于均勻成本時，公司不虧不盈。第三，假如在利潤最大化產(chǎn)量上出現(xiàn)損失，能否應(yīng)該停產(chǎn)？答案是，在利潤最大化產(chǎn)量上，假如均勻利潤大于均勻可變?yōu)楸?，則即使損失也要連續(xù)生產(chǎn)，不然，就應(yīng)該停產(chǎn)。當(dāng)均勻利潤恰巧等于均勻可變?yōu)楸緯r，公司能夠停產(chǎn)，也能夠連續(xù)生產(chǎn)，結(jié)果沒有差異。5.圓滿競爭公司在利潤最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)能否會損失？為何？解答：圓滿競爭公司在利潤最大化產(chǎn)量上生產(chǎn)也可能會損失。這是因為，在利潤最大化產(chǎn)量上，圓滿競爭公司的均勻成本可能大于均勻利潤（即產(chǎn)品的市場價錢）。在這種情況下，圓滿競爭公司即使依據(jù)利潤最大化原則去進行生產(chǎn)，仍舊會遇到損失。這里需要注意的是，公司能否達到利潤最大化與公司是盈仍是虧其實不是一回事。前者只是表示，公司在現(xiàn)有的條件下已經(jīng)做到了最好，但是，因為客觀條件的限制（如市場需求太低以致價錢太低），做到了最好仍舊有可能會發(fā)生損失。在發(fā)生損失的情況下，利潤最大化意味著，公司已經(jīng)盡可能地把損失降到了最小。此時的利潤最大化等價于損失的最小化。6.在短期中，圓滿競爭公司停產(chǎn)會有多大的損失？為何？解答：平時假定，在短期中，圓滿競爭公司停產(chǎn)的損失就等于全部的固定成本。這是因為，在短期中，圓滿競爭公司（其余公司也相同）存在有所謂的“固定因素”和由此惹起的“固定成本”。在存在固定因素和固定成本的情況下，停產(chǎn)會以致固定成本的損失。停產(chǎn)以致的固定成本的損失的大小則取決于多方面的因素。比方，固定因素能否轉(zhuǎn)為它用？能否在市場上“變現(xiàn)”？假如能夠的話，變現(xiàn)的難易程度又如何？等等。為簡單起見，平時假定全部的固定因素均沒法轉(zhuǎn)為它用，也沒法在市場上變現(xiàn)。在這種情況下，停產(chǎn)的損失就等于全部的固定成本。7.為何說在長遠均衡狀態(tài)中，長遠利潤最大化與最優(yōu)的短期利潤最大化是一致的？解答：這是因為，一方面，假如短期利潤最大化產(chǎn)量不等于長遠利潤最大化產(chǎn)量，則從長遠來看，公司就沒有實現(xiàn)利潤的最大化，所以，必然進一步伐整，直到最后調(diào)整到與長遠的利潤最大化產(chǎn)量相等。這意味著，在長遠均衡狀態(tài)中，公司選定的短期利潤最大化產(chǎn)量必然等于長遠利潤最大化產(chǎn)量。另一方面，長遠利潤最大化產(chǎn)量也必然等于最優(yōu)的短期利潤最大化產(chǎn)量。這是因為，所謂的長遠利潤最大化產(chǎn)量，就是在全部的短期利潤最大化產(chǎn)量中，選擇一個利潤最大的短期利潤最大化產(chǎn)量，而這就是所謂的“最優(yōu)的短期利潤最大化產(chǎn)量”。8.如何正確認識圓滿競爭假定和在該假定基礎(chǔ)上成立起來的圓滿競爭理論？解答：對西方經(jīng)濟學(xué)中的圓滿競爭假定和在該假定基礎(chǔ)上成立起來的圓滿競爭理論要從兩個方面去看。一方面，圓滿競爭是一種為認識析的方便而做出的理論假定。作為一種分析方法，第一成立圓滿競爭的理論模型，此后再討論更為現(xiàn)實一些的不圓滿競爭的各種情況，有必然的合理性，且在好多情況下也是必需的。其余，圓滿競爭模型自己也有必然的現(xiàn)實意義——它可以用來說明某些重要的經(jīng)濟現(xiàn)象，如市場的短期和長遠供應(yīng)曲線。另一方面，在西方經(jīng)濟學(xué)中，圓滿競爭又被看作是一個社會的理想狀態(tài)和應(yīng)該追求的目標(biāo)。西方學(xué)者廣泛認為，現(xiàn)實社會中出現(xiàn)的好多問題如效率低下、分派不公等主要都是因為市場的不圓滿性。這是不正確的。我們在分析圓滿競爭假定以及在此基礎(chǔ)上成立的圓滿競爭理論時，必然注意到以下三點：第一，圓滿競爭假定不是資本主義現(xiàn)實的反應(yīng)。第二，圓滿競爭的政策不可以夠解決現(xiàn)實資本主義經(jīng)濟中出現(xiàn)的各種問題。第三，圓滿競爭狀態(tài)不是社會主義市場經(jīng)濟的理想模式。第五章1.在短期中，壟斷公司能否會損失？為何？解答：和圓滿競爭公司或其余公司相同，在短期中，壟斷公司在利潤最大化產(chǎn)量上也可能會損失。造成壟斷公司在短期中可能損失的原由也主假如兩個方面：或許，在給定的規(guī)模上成本過高，或許，市場的需求過低。在這兩種情況下，在利潤最大化產(chǎn)量上，壟斷公司的均勻成本即可能大于均勻利潤，從而，壟斷公司即使依據(jù)利潤最大化原則去進行生產(chǎn)，仍舊會遇到損失。2.試比較壟斷公司與圓滿競爭公司的最后均衡。解答：在長遠的最后均衡中，壟斷公司的長遠的邊沿利潤等于長遠的邊沿成本、長遠的均勻利潤大于或等于長遠的均勻成本、短期邊沿利潤等于最優(yōu)（規(guī)模的）短期邊沿成本、短期均勻利潤大于或等于最優(yōu)（規(guī)模的）短期均勻成本。另一方面，在長遠的最后均衡中，圓滿競爭公司的長遠的邊沿利潤等于長遠的邊沿成本、長遠的均勻利潤等于長遠的均勻成本、短期邊沿利潤等于短期邊沿成本、短期均勻利潤等于短期均勻成本，且它們都等于市場價錢。3.說說你對自然壟斷的見解。解答：自然壟斷產(chǎn)生于以下常常與規(guī)模經(jīng)濟有關(guān)的特別技術(shù)：典型公司生產(chǎn)產(chǎn)品的固定成真相當(dāng)之大，而可變?yōu)楸緩亩呇爻杀居窒喈?dāng)之小，結(jié)果均勻成本隨產(chǎn)量的增添而不停下降，向來降落到充分大的產(chǎn)量水平上才達到最低點。這里，充分大的產(chǎn)量是指在可盈余價錢下能夠圓滿地知足市場的需要。在這種情況下，假如有兩個或兩個以上的公司生產(chǎn)該產(chǎn)品，則它們就都沒法達到最低的成本。于是，為了減少成本，每個公司都將努力地增添各自的產(chǎn)量，并相應(yīng)的降廉價錢。這就是所謂的“價錢戰(zhàn)”。價錢戰(zhàn)的結(jié)果，活下來的公司就成為市場的壟斷者。一旦形成壟斷，該壟斷公司就能夠依靠壟斷地位而依據(jù)利潤最大化的要求來重新決定自己的產(chǎn)量和價錢。4.為何壟斷競爭公司能夠?qū)r錢施加必然的影響？解答：壟斷競爭公司改變產(chǎn)量的行為會對價錢產(chǎn)生必然的影響，這主假如因為：只管從整個市場來看，壟斷競爭公司的“份額”是“不足掛齒”的，但它生產(chǎn)的倒是“差異產(chǎn)品。對于壟斷競爭公司來說，因為其產(chǎn)品的差異，擁有必然的“壟斷”性質(zhì)，故它提升價錢此后，不會失掉全部的購置者。于是，壟斷競爭公司面對的需求曲線不再像圓滿競爭時那樣為一條水平線，而是向右下方傾斜。自然，因為壟斷競爭公司的產(chǎn)品仍舊和同一市場中好多其余產(chǎn)品屬于同一種類，相互之間存在著極大的代替性，故它提升價錢此后仍舊會失掉大批的購置者——與真切的壟斷比較，失掉的購置者要多好多。所以，壟斷競爭公司面對的需求曲線的傾斜程度也不會像圓滿壟斷那樣“峻峭”，而是要“緩和”得多。5.試比較壟斷競爭公司與圓滿競爭公司、壟斷公司的聯(lián)系和差異。解答：壟斷競爭公司、圓滿競爭公司和壟斷公司的產(chǎn)品與同一市場（或不一樣樣市場）中其他公司的產(chǎn)品的代替程度天壤之別。在圓滿競爭場合，產(chǎn)品的代替性趨勢于無量大——因為產(chǎn)品是圓滿同質(zhì)的；在壟斷場合，代替性為0——因為產(chǎn)品是圓滿不一樣樣質(zhì)的；在壟斷競爭場合，代替性介于前二者之間，既不是大到無量大，也不是小到等于0——因為產(chǎn)品只管屬于同類，但卻有差異。6.為何同一個壟斷競爭公司見面對各種不一樣樣的需求曲線？解答：比方，考慮某個典型的壟斷競爭公司。因為壟斷競爭公司在整個市場中所占的份額不足掛齒，故它改變價錢的行為平時不會惹起其余公司也改變價錢。在這種情況下，能夠獲得一條典型壟斷競爭公司的需求曲線，如dd。但是，壟斷競爭公司改變價錢不會惹起其余公司改變價錢其實不意味著其余公司就不會改變自己的價錢——其余公司但是但是不會因為典型壟斷競爭公司改變價錢而改變價錢，但完全能夠因為其余方面的原所以改變價錢。在這種情況下，典型壟斷競爭公司改變價錢的結(jié)果就不再是如上所說的dd所示。一種極端的情況是：同一市場中的全部其余公司也都近似于典型壟斷競爭公司。于是，它們也都將出于自己的原由，

同時和相同程度地改變自己的價錢。

在這種情況下，典型壟斷競爭公司面對的就是其余一條需求曲線，如

DD

。7.寡頭公司與其余種類公司（如圓滿競爭公司、壟斷公司、壟斷競爭公司）最主要的差異是什么？解答：在寡頭市場中，公司行為的最重要的特色是相互依靠。這是因為，寡頭是一些相對于市場來說規(guī)模極其巨大的公司。一個寡頭公司的行為會改變整個市場的情況，從而影響同一市場中的其余公司；這些其余公司所以必然會對寡頭公司的行為做出反應(yīng)；這些其余企業(yè)的反應(yīng)反過來又會再一次地改變市場的情況，從而改變寡頭公司最初行動的見效。圓滿競爭、壟斷競爭和壟斷公司則不一樣樣。一方面，圓滿競爭和壟斷競爭公司因為規(guī)模非常之小，故在決定自己行動的時候，沒有必需考慮該行動對其余公司的影響，從而，沒有必要考慮其余公司可能所以而有的反應(yīng)；另一方面，壟斷公司因為在市場上“只此一家”，也沒有必需考慮自己的行動對其余公司的影響。8.依據(jù)西方經(jīng)濟學(xué)，在長遠中，之所以存在著超額利潤或經(jīng)濟利潤，是因為存在著各種各種的“進入阻截”。這種見解對嗎？為何？這種見解不對。實質(zhì)上，進入阻截以致的是壟斷超額利潤而不是一般的超額利潤或經(jīng)濟利潤。西方經(jīng)濟學(xué)之所以把進入阻截看作是長遠超額利潤或經(jīng)濟利潤的必需條件，是因為它實質(zhì)上假定了公司選擇進入或退出的標(biāo)準(zhǔn)是零經(jīng)濟利潤或零（經(jīng)濟）利潤率。但是，如果我們假定存在有所謂的均勻利潤率，且均勻利潤率還大于零，則經(jīng)濟利潤的存在就其實不必然會以致進入——特別是，假如經(jīng)濟利潤低于均勻水平，則它反而還會惹起退出；另一方面，退出也不足以致使經(jīng)濟利潤降落到零，而是以致它降落到均勻水平。所以，在長遠中，圓滿競爭公司和壟斷競爭公司也能夠獲得超出正常利潤的經(jīng)濟利潤，即均勻利潤，而壟斷公司和寡頭公司則能夠獲得超出均勻利潤（不可以是超出正常利潤）的壟斷利潤。第六章1.試說明生產(chǎn)因素理論在微觀經(jīng)濟學(xué)以及整個西方經(jīng)濟學(xué)中的地位。解答：從商品的角度來看，微觀經(jīng)濟學(xué)能夠分為兩個部分，即對于“產(chǎn)品”的理論和對于“因素”的理論。前者討論產(chǎn)品的價錢和數(shù)目的決定，后者討論因素的價錢和數(shù)目的決定。在西方經(jīng)濟學(xué)中，產(chǎn)品的理論平時被看作是“價值”理論，因素理論平時被看作是“分派”理論。產(chǎn)品理論加上因素理論，或許，價值理論加上分派理論，構(gòu)成了整個微觀經(jīng)濟學(xué)的一個相對圓滿的系統(tǒng)。因素的理論和產(chǎn)品的理論是相互聯(lián)系的。特別是，產(chǎn)品理論離不開因素理論。這是因為，第一，產(chǎn)品理論在討論產(chǎn)品的需求曲線時，假定了開支者的收入水平為既定，但并未說明收入水平是如何決定的，其次，在推導(dǎo)產(chǎn)品的供應(yīng)曲線時，假定了生產(chǎn)因素的價錢為既定，但并未說明因素的價錢是如何決定的。這兩點都與因素理論有關(guān)。所以，因素理論能夠看作是產(chǎn)品理論的自然的延長和發(fā)展。2.試述生產(chǎn)者的因素使用原則和開支者的因素供應(yīng)原則。解答：生產(chǎn)者在使用因素時依據(jù)利潤最大化原則，即要求使用因素的“邊沿成本”和“邊沿利潤”相等。比方，在圓滿競爭條件下，使用因素的邊沿利潤等于“邊沿產(chǎn)品價值”（因素的邊沿產(chǎn)品和產(chǎn)品價錢的乘積），而使用因素的邊沿成本等于“因素價錢”。于是，圓滿競爭公司使用因素的原則是：邊沿產(chǎn)品價值等于因素價錢。開支者在供應(yīng)因素時依據(jù)的是功能最大化原則，即作為“因素供應(yīng)”的資源的邊沿效用要與作為“保存自用”的資源的邊沿功能相等。因素供應(yīng)的邊沿功能等于因素供應(yīng)的邊際收入與收入的邊沿功能的乘積。自用資源的邊沿功能是功能增量與自用資源增量之比的極限值，即增添一單位自用資源所帶來的功能增量。3.利潤最大化產(chǎn)量和利潤最大化的因素使用量有什么關(guān)系？解答：實質(zhì)上，這兩個問題是一回事。這是因為，在公司的因素需乞降產(chǎn)品供應(yīng)之間存在著必然的關(guān)系：如要減少對因素的需求，則產(chǎn)品供應(yīng)常常就不得不減少；反之，如要增添對產(chǎn)品的供應(yīng)，則因素的需求常常又不得不增添。二者之間的關(guān)系就是所謂的生產(chǎn)函數(shù)。它們經(jīng)過生產(chǎn)函數(shù)而“一一對應(yīng)”。正是經(jīng)過生產(chǎn)函數(shù)，公司對于使用因素的決講和對于生產(chǎn)產(chǎn)量的決議成為一枚硬幣的兩面：一旦公司決定了購置多少因素，它也就同時決定了應(yīng)該生產(chǎn)多少產(chǎn)量；相同，一旦公司決定了生產(chǎn)多少產(chǎn)量，它也就同時決定了應(yīng)該購買多少因素。4.在什么情況下因素的供應(yīng)曲線會向后波折或垂直？為何？解答：勞動的供應(yīng)曲線可能向后波折。其原由能夠說明以下。第一，勞動供應(yīng)是安閑需求的反面；勞動的價錢即薪資則是安閑的價錢。于是，勞動供應(yīng)量隨薪資變化的關(guān)系即勞動供應(yīng)曲線能夠用安閑需求量隨安閑價錢變化的關(guān)系即安閑需求曲線來說明：解說勞動供應(yīng)曲線向后波折（勞動供應(yīng)量隨薪資上升而降落）等于解說安閑需求曲線向前上斜（安閑需求量隨安閑價錢上升而上升）。第二，安閑價錢變化造成安閑需求量變化有兩個原由，即代替效應(yīng)和收入效應(yīng)。因為代替效應(yīng)，安閑需求量與安閑價錢變化方向相反。因為收入效應(yīng)，安閑需求量與安閑價錢變化方向相同。第三，當(dāng)薪資即安閑價錢較低時，安閑價錢變化的收入效應(yīng)較小，而當(dāng)薪資即安閑價錢較高時，安閑價錢變化的收入效應(yīng)就較大，甚至可能超出代替效應(yīng)。假如收入效應(yīng)超出了代替效應(yīng)，則結(jié)果就是：安閑需求量隨安閑價錢上升而上升，亦即勞動供應(yīng)量隨薪資上升而降落。土地的供應(yīng)曲線是垂直的。這里需要注意的是：第一，土地供應(yīng)曲線垂直其實不是因為自然賞賜的土地數(shù)目為（或假定為）固定不變。第二，土地供應(yīng)曲線垂直是因為假定土地只有一種用途即生產(chǎn)性用途，而沒有自用用途。第三，任意一種資源，假如只好（或假定只好）用于某種用途，而無其余用途，則該資源對該種用途的供應(yīng)曲線就必然垂直。5.在什么情況下因素的需求曲線和供應(yīng)曲線不存在？為何？解答：在因素市場上，假如買方是不圓滿競爭的，則需求曲線不存在，假如賣方是不圓滿競爭的，則供應(yīng)曲線不存在。比方，以下列圖說了然在因素市場上壟斷買方的因素需求曲線不存在。圖中，因素供應(yīng)曲線W（L）和邊沿因素成本（即增添一單位因素使用所增添的成本）曲線MFC是初始的情況，它們與邊沿產(chǎn)品價值曲線VMP共同決定了因素價錢W0和因素需求量L0?，F(xiàn)設(shè)因素供應(yīng)曲線改動到W1。從而邊沿因素成本曲線改動到MFC1，它與VMP決定了新的因素價錢W0和因素需求量L1。所以可知，此刻對同一個因素價錢W0有兩個不一樣樣的因素需求量L0和L1。于是壟斷買主的因素需求曲線不存在。WMFC1W1(L)MFCW(L)W0VMPOLL1L06.說說你對資本市場均衡的見解。解答：資本市場的均衡取決于儲存和折舊的相等。此中，儲存由利率水平?jīng)Q定，而折舊由資本存量決定。所以，給定一個資本存量以及一個利率水平，該資本存量是不是均衡的，就看與它以及利率水平相應(yīng)的儲存和折舊能否相等。一般來說，當(dāng)資本存量較小時，利率水平平時較高。此時，由較小的資本存量決定的折舊平時也較小，而由較高的利率水平?jīng)Q定的儲存平時較大，從而有儲存大于折舊。于是，資本存量將增大。另一方面，假如資本存量較大，從而利率水平較低，則由較大的資本存量決定的折舊平時也較大，而由較低的利率水平?jīng)Q定的儲存平時較小，從而有儲存小于折舊。于是，資本存量將減少。只有當(dāng)資本存量和利率水平恰巧使得相應(yīng)的折舊和儲存相等時，資本存量才達到（長遠）均衡。7.試用馬克思主義經(jīng)濟學(xué)的見解對西方經(jīng)濟學(xué)的分派理論進行分析和討論。解答：西方經(jīng)濟學(xué)的分派理論有一些地方是值得借鑒的，因為它的確解說了市場經(jīng)濟中的一些表面現(xiàn)象，如地租的大小主要取決于需求、勞動供應(yīng)曲線可能會向后波折等等。其余，我們也其實不一般地反對從量上計算某種因素的邊沿生產(chǎn)率。事實上，在社會主義經(jīng)濟中，也能夠計算比方資本的“邊沿生產(chǎn)率”，以便更好地討論和增強資本運用的見效。但是，我們更應(yīng)該看到，西方經(jīng)濟學(xué)的分派理論也是整個西方經(jīng)濟學(xué)中辯白色彩和庸俗性質(zhì)最為明顯的內(nèi)容，因為它試圖否定資本主義社會存在著盤剝。比方，依據(jù)這一理論，在圓滿競爭條件下，公司聘用因素的原則是使用因素的邊沿產(chǎn)品價值等于因素的價格，此中，因素的邊沿產(chǎn)品價值被看作是因素的“貢獻”；因素價錢則是因素獲得的“報酬”。于是，圓滿競爭公司聘用因素的原則又能夠看作是：因素的酬勞等于因素的貢獻。假如這里的因素表示勞動，則結(jié)果就是：勞動的酬勞恰巧與其貢獻相等。這就圓滿否定了盤剝的存在。第七章1．試比較局部均衡分析和一般均衡分析。局部均衡又被稱作“孤立市場”的分析方法。馬歇爾認為，在市場經(jīng)濟中各種經(jīng)濟現(xiàn)象特別復(fù)雜，影響市場運作的因素好多，為使分析簡化，應(yīng)該采納“其余情況不變”的假定，孤立分析某種產(chǎn)品的市場價錢和供求關(guān)系的改動，待到全部的商品價錢和供求問題分析完此后，再進行綜合分析，便能夠得出對于市場均衡的正確結(jié)論。在局部均衡分析中，某一市場上商品的需乞降供應(yīng)但是被看做是它自己價錢的函數(shù)，其余商品的價錢則假定不變，這些不變的價錢但是影響所研究商品的供求曲線的地點。其結(jié)論是，該市場的供求曲線的交點決定均衡價錢與均衡數(shù)目。但是，局部均衡分析固然能夠揭示商品均衡價錢和數(shù)目決定的一般關(guān)系，卻也顯得過于簡單化，它不可以夠說明市場經(jīng)濟系統(tǒng)中均衡價錢和數(shù)目決定的較為復(fù)雜的情況。在市場系統(tǒng)中，各種商品的供應(yīng)、需求及價錢是相互影響的。一種商品的均衡價錢和均衡數(shù)目的決定，不只取決于它自己的供求情況，并且也要遇到其余與之有關(guān)的其余商品的供求情況及價錢的影響。所以，依據(jù)局部均衡分析不可以夠解決市場經(jīng)濟系統(tǒng)中各種市場同時實現(xiàn)均衡的均衡價錢和數(shù)目的決定問題。于是，在西方經(jīng)濟學(xué)中又出現(xiàn)了一般均衡分析方法。2．應(yīng)用埃奇沃斯盒式圖解說某一點如何表示兩個開支者購置的市場產(chǎn)品組合。在埃奇沃斯盒式圖中，每一點都代表兩個開支者的市場產(chǎn)品的組合。從原點O1沿底部橫軸向右和沿左面縱軸向上（如箭頭所示）為甲所擁有的產(chǎn)品；從原點O2沿上邊橫軸向左和沿右側(cè)縱軸向下（如箭頭所示）為乙所擁有的產(chǎn)品。比方，A點表示食品和布的初始分配。沿底部橫軸從左向右，能夠看到甲有7單位食品，沿左面縱軸向上看，又看到他有1單位布。這樣，對于甲來說，A點代表他擁有的7單位食品（7F）和1單位布（1C），其余的3單位食品（3F）和5單位布（5C）則為乙所擁有。從圖上查察乙擁有產(chǎn)品的情況，則是沿上邊的橫軸向左看和沿右側(cè)的縱軸向下看，相同能夠發(fā)此刻A點乙擁有3單位食品和5單位布。圖7-2以埃奇沃斯盒式圖表示的互換我們還能夠夠看到甲和乙之間互換的結(jié)果。甲放棄1單位食品以換取1單位布，結(jié)果從A點挪動到B點；乙放棄1單位布獲得1單位食品，結(jié)果也從A點挪動到B點。這樣，B點就代表甲和乙進行互利互換此后兩人產(chǎn)品的市場組合。3．在應(yīng)用埃奇沃斯盒式圖的互換分析中，為何兩個開支者的邊沿代替率在契約曲線的每一點都相等？走開初始的產(chǎn)品配置，能夠有好多經(jīng)過互利互換而實現(xiàn)的有效率的產(chǎn)品配置。為了發(fā)現(xiàn)甲和乙之間的食品和布的全部可能的有效率配置，我們要察看他們各自的無差異曲線的所有可能的相切點。圖7-4描述了一條經(jīng)過全部這些有效率產(chǎn)品配置點的曲線，該曲線被稱作“互換的契約曲線”?；Q的契約曲線顯示全部的有效率配置，走開這些有效率配置，便不可以夠進行互利互換。這些配置有時又被稱為“帕累托效率配置”。帕累托論述了互換效率見解：假如產(chǎn)品不可以夠進行再分派，不使其余一個人情況惡化，某人的情況便不可以夠改良，這種產(chǎn)品配置就是帕累托效率。在圖7-4中，三個標(biāo)有E、F和G的產(chǎn)品配置點就是帕累托效率，固然每個配置都包含一個不一樣樣的食品和布的組合，因為不使其余的人情況惡化，一個人的情況就不可以夠改良。圖7-4互換的契約曲線4．在埃奇沃斯盒式圖中，為使產(chǎn)品配置處于契約曲線上必然堅持什么條件？為何競爭均衡處于契約曲線上？在埃奇沃斯盒式圖中，為使產(chǎn)品配置處于契約曲線上所堅持的條件是兩個開支者的邊沿代替率相等，這是實現(xiàn)互換效率的條件，而契約曲線正是全部有效率產(chǎn)品配置的點的會合或連線。競爭均衡表現(xiàn)產(chǎn)品有效率的配置，也知足了開支者間的邊沿代替率相等的條件，這和契約曲線的有效率的產(chǎn)品配置條件是一致的。5．什么是邊沿變換率？為何一種產(chǎn)品對另一種產(chǎn)品的邊沿變換率等于生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的邊沿成本的比率？邊沿變換率（MRT）丈量為增添1單位食品生產(chǎn)必然放棄多少布的生產(chǎn)。比方，生產(chǎn)可能性界限上的B點，邊沿變換率為1，因為增添1單位食品的生產(chǎn)必然放棄1單位布的生產(chǎn)。但是在D點邊沿變換率便為2，因為增添生產(chǎn)1單位食品必然減少生產(chǎn)2單位布。需要指出，跟著沿生產(chǎn)可能性界限不停增添食品生產(chǎn)，邊沿變換率不停提升。之所以這樣，是因為勞動和資本的邊沿生產(chǎn)力的差異取決于把投入品用于生產(chǎn)好多的食品，仍是用于生產(chǎn)好多的布。事實上，生產(chǎn)可能性界限的斜率即邊沿變換率相對于其余產(chǎn)品的邊沿成本丈量一種產(chǎn)品的邊沿成本。生產(chǎn)可能性界限直接表示這樣的事實：即相對于生產(chǎn)布的邊沿成本，生產(chǎn)食品的邊沿成本遞加。生產(chǎn)可能性界限上每一點都知足這樣的條件：MRT=MCF/MCC6．假如邊沿變換率不等于開支者的邊沿代替率，產(chǎn)品在開支者中間的分派為何會缺乏效率？依據(jù)西方經(jīng)濟學(xué)的分析，布對食品的邊沿代替率是以減少的布的開支來丈量消費者對增添1單位食品開支所愿支付的數(shù)額。而邊沿變換率則是以減少布的生產(chǎn)來測量增添生產(chǎn)1單位食品的成本。對每個開支者來說，只有知足下邊等式的要求，這個經(jīng)濟就是有效率的：MRS=MRT為何這是經(jīng)濟有效率的條件呢？假定邊沿變換率等于1，但邊沿代替率等于2，那么，開支者就將放棄2單位布，以換取1單位食品，但多生產(chǎn)1單位食品的成本正是少生產(chǎn)單位布的成本。明顯，這是因為所生產(chǎn)的食品太少的緣由。為實現(xiàn)效率，必然增添食品生產(chǎn)，那就是，使邊沿代替率降落，使邊沿變換率提升，直到二者相等為止。只有當(dāng)每對產(chǎn)品都達到

MRS=MRT的時候，經(jīng)濟才是有效率的。圖

7-8描述了這個重要的效率條件。這里，我們把開支者的無差異曲線置于圖

7-8

的生產(chǎn)可能性界限上。需要指出，

C點但是處于使消費者獲得最大化知足的生產(chǎn)可能性界限上。固然生產(chǎn)可能性界限上全部的點都是有效率的，但它們其實不都包含從開支者目光看的最有效率的產(chǎn)品生產(chǎn)。只有在無差異曲線同生產(chǎn)可能性界限相切的切點（C點），邊沿代替率（MRS，無差異曲線的斜率）等于邊沿變換率（MRT，生產(chǎn)可能性界限的斜率）的時候，所生產(chǎn)的產(chǎn)出組合才有效率。圖7-8生產(chǎn)可能性界限和經(jīng)濟效率7．為何一般均衡分析表達了亞當(dāng)·斯密“看不見的手”的原理的基本含義？競爭均衡的配置是有效率的，因為均衡點處在兩條無差異曲線相切的切點。假如否是這樣，此中就有人沒有實現(xiàn)最大化的知足，就將經(jīng)過改動產(chǎn)品配置的比率實現(xiàn)有效率的產(chǎn)品配置，以實現(xiàn)全部人的最大化的知足。在全部的市場都是圓滿競爭市場的一般均衡系統(tǒng)中都將保持這樣的結(jié)果。它是說明亞當(dāng)·斯密“看不見的手”的原理如何運作的最直接的方法。因為，亞當(dāng)·斯密“看不見的手”的原理表示，個人在自由競爭的市場上追求私利的活動最后將實現(xiàn)個人和全社會的經(jīng)濟福利最大化。這正是一般均衡理論的效率分析所表示的結(jié)果。重復(fù)地說，依據(jù)一般均衡理論，假如每一個人在市場進步行互換，并且全部的互換都是互補的，那么，所形成的均衡配置就將在經(jīng)濟上是有效率的。這正是亞當(dāng)·斯密“看不見的手”的原理的確切含義。進一步地說，在這里，每個個人經(jīng)濟活動者都將自由地、無阻截地追求其私利的最大化，并且必然能夠?qū)崿F(xiàn)其私利的最大化。不只這樣，并且每一個人追求私利最大化的活動其實不阻截經(jīng)濟中的其余人進行相同的追求私利最大化的活動，大家都安穩(wěn)無恙地實現(xiàn)了其追求私利最大化的目標(biāo)。在這種情況下，把全部個人實現(xiàn)的私利最大化結(jié)果加總，便構(gòu)成整個社會的利益的最大化。換言之，在這種情況下，個量的加總就是總量。8．試運用馬克思主義見解分析一般均衡理論的缺點。一般均衡理論以私有制作為制度前提，假定經(jīng)濟活動當(dāng)事人是自利的和圓滿理性的，試圖證明靠市場系統(tǒng)的自覺調(diào)理作用圓滿能夠達到整個市場的均衡和堅固運轉(zhuǎn)，在斯密所謂“看不見的手”的指引下，個人追求私利的行為能夠?qū)崿F(xiàn)增進社會福利的社會目的。但是，從馬克思主義見解上看，并且資本主義的現(xiàn)實經(jīng)濟生活也已證明，這是根本做不到的。在當(dāng)今的資本主義社會，跟著科學(xué)技術(shù)的進步和社會生產(chǎn)力的不停發(fā)展，生產(chǎn)不停社會化。但是，因為生產(chǎn)資料的資本主義私有制或資本盤剝聘用勞動的制度，使社會化的生產(chǎn)力變?yōu)榱速Y本的生產(chǎn)力，變?yōu)橘Y本高效能地榨取節(jié)余勞動、生產(chǎn)節(jié)余價值、實現(xiàn)價值增殖的能力，從而使資本、生產(chǎn)資料、勞動產(chǎn)品愈來愈集中在少許資本家手里。資本主義基本矛盾不可以防備地尖銳化，突出地表現(xiàn)為生產(chǎn)無量擴大的趨勢與勞感人民有支付能力的需求相對減小的矛盾、個別公司內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)之間的矛盾。這些矛盾使資本主義經(jīng)濟常常處在不均衡的運轉(zhuǎn)狀態(tài)，或許是通貨膨脹，或許是經(jīng)濟衰敗，并經(jīng)過周期性的經(jīng)濟危機強迫性地使嚴(yán)重失衡的供求關(guān)系恢復(fù)均衡。資本主義發(fā)展的歷史和現(xiàn)實告訴人們，資本主義私有制是問題的癥結(jié)所在，資本主義私有制決定資本主義基本矛盾的存在，而資本主義基本矛盾發(fā)揮作用的必然結(jié)果是經(jīng)濟危機的發(fā)生。所以，一般均衡理論所描述的全部市場的供應(yīng)和需求同時達到均衡狀態(tài)圓滿部是不的確際的想象，也根本證明不了“看不見的手”能夠使個人追求私利的行為必然以致社會福利的增添和帕累托最優(yōu)狀態(tài)的實現(xiàn)。實質(zhì)上，在任何經(jīng)濟社會中，均衡是相對的，不均衡是絕對的。供求關(guān)系總會因為彼此力量的消長而出現(xiàn)不均衡的情況。問題在于，建筑在生產(chǎn)資料私有制基礎(chǔ)上的資本主義市場經(jīng)濟，只好經(jīng)過經(jīng)濟危機這樣的破壞生產(chǎn)力的方式強迫地將已遭破壞的均衡關(guān)系恢復(fù)到暫時的均衡。而在社會主義條件下，因為確定了生產(chǎn)資料公有制，能夠經(jīng)過兼?zhèn)浒才藕涂茖W(xué)的宏觀調(diào)控手段而合時、自覺地實現(xiàn)供求關(guān)系的均衡。第八章1．比較壟斷和競爭兩種市場種類的經(jīng)濟效率，分析壟斷的低效率。西方經(jīng)濟學(xué)認為，壟斷會造成經(jīng)濟的低效率。認為壟斷的低效率是其造成市場失靈的根本表現(xiàn)。能夠經(jīng)過比較壟斷市場和圓滿競爭市場的價錢和產(chǎn)量進行比較，來分析壟斷的低效率。第一回首一下圓滿競爭市場的價錢和產(chǎn)出的長遠均衡。假定圓滿競爭市場的長遠供應(yīng)曲線為一條水平直線，如圖8-1中的Sc所示。因為是一個成本不變的家產(chǎn)，圓滿競爭市場的長遠供應(yīng)曲線表示各個產(chǎn)出水平相等的邊沿成本和均勻成本。

整個市場在市場需求曲線和市場供應(yīng)曲線訂交的

a點達到均衡，價錢為

P*，產(chǎn)出量為

Q*。需求曲線表示開支者從每個產(chǎn)出水平中獲得的邊沿功能。在價錢和產(chǎn)出量的均衡水平上，生產(chǎn)最后1單位產(chǎn)出的社會邊際成本（如水平的供應(yīng)曲線所表示的）恰巧等于開支者獲得的歸之于該單位商品的邊沿功能（如市場需求曲線所表示的）。因為開支者按價錢P*能夠購置Q*單位的商品（產(chǎn)出），所以，開支者便享有了由三角形adP*所表示的全部開支者節(jié)余。開支者節(jié)余也是全社會的凈利益。圖8-1壟斷和低效率下邊再看看壟斷市場的情況。假定在家產(chǎn)中只有一個公司。市場的需求曲線即是公司的需求曲線。所以，壟斷公司能夠依據(jù)能夠銷售的數(shù)目確定其銷售價錢。因為壟斷公司的需求曲線是向下傾斜的，其邊沿利潤曲線即是一條處于需求曲線之下的向下傾斜的曲線，如圖8-1中的MRm所示。假定壟斷公司和競爭家產(chǎn)都按相同長遠不變的均勻成本生產(chǎn)，壟斷企業(yè)在長遠經(jīng)過追求邊沿成本等于邊沿利潤的公司規(guī)模來實現(xiàn)利潤最大化。該公司規(guī)模反應(yīng)于圖8-1的均勻成本曲線ACm和邊沿成本曲線MCm。邊沿成本曲線和邊沿利潤曲線訂交于c點（表示邊沿成本和邊沿利潤相等），決定壟斷公司產(chǎn)出量為Qm，并決定該產(chǎn)量的價錢為Pm。因為此刻開支者按價錢Pm開支Qm，所以他們獲得的開支者節(jié)余是三角形bdPm。但與此同時，與圓滿競爭情況下比較，壟斷公司獲得超額利潤，數(shù)目為四邊形bPmP*c的面積。結(jié)果，整個社會的凈福利就是開支者節(jié)余與公司超額利潤二者之和，恰巧為四邊形bdP*c的面積。與圓滿競爭行業(yè)比較，社會福利減少了三角形abc的面積。上述兩種情況比較很簡單發(fā)現(xiàn)，壟斷公司，就產(chǎn)出水平而言，其效率遠低于競爭家產(chǎn)，因為其產(chǎn)出量大大低于競爭家產(chǎn)。并且因為減少了產(chǎn)出量，給社會造成凈福利損失，如圖8-1中的三角形abc（西方經(jīng)濟學(xué)稱之為福利三角形）所表示。．分析尋租的經(jīng)濟作用。在存在壟斷的情況下，必然存在西方經(jīng)濟學(xué)家所說的“尋租”行為，尋租行為也會嚴(yán)重地影響市場調(diào)理的效率，使之不可以夠?qū)崿F(xiàn)帕累托最優(yōu)。所謂尋租，依據(jù)經(jīng)濟學(xué)定義，是指試圖獲得一種能夠賺取經(jīng)濟利潤的壟斷的活動。經(jīng)濟學(xué)之所以應(yīng)用“尋租”見解，是因為租金（或許經(jīng)濟租金）是一個包含著開支者節(jié)余、生產(chǎn)者節(jié)余和經(jīng)濟利潤的一般見解。一個壟斷公司能夠經(jīng)過占有一部分開支者節(jié)余而獲得經(jīng)濟利潤。所以，公司便想方想法策乞降保持壟斷地位，以獲得經(jīng)濟利潤，并為此而開支必然的開支，這就是“尋租活動”。公司為獲得和保持壟斷地位而支出的開支是一種純粹的浪費：它不是用于生產(chǎn)，沒有創(chuàng)辦出任何有利的產(chǎn)出，圓滿部是一種非生產(chǎn)性活動的支出。如何衡量尋租活動的經(jīng)濟損失呢？就購置壟斷權(quán)益的單個尋租者而言，它愿意開支在尋租活動上的開支不會超出壟斷地位給他帶來的經(jīng)濟利潤，不然，就不值得進行尋租活動了。但是，尋租活動不會給尋租者帶來長遠的經(jīng)濟利潤。因為進行尋租活動是自由的，尋租近似于圓滿競爭。假如有經(jīng)濟利潤可得，便會有新的尋租者參加進來以獲得某些經(jīng)濟利潤，尋租者間的競爭抬高了必然對壟斷權(quán)益支付的價錢，結(jié)果把壟斷權(quán)益的價錢抬高到只好使尋租者獲得正常利潤的水平，經(jīng)濟利潤圓滿落入最初擁有壟斷權(quán)益的人的腰包。尋租是浪費資源的有代價的活動。比方，從總量上說，在美國，公司開支數(shù)十億美元來游說國會議員、州議員和地方政府官員，以獲得特許權(quán)和創(chuàng)辦進入壁壘以及確定壟斷權(quán)的法律。因為尋租，壟斷造成了一個超出凈損失的社會成本，這些社會成本等于凈損失加用于尋租的資源的價值，即加整個壟斷的經(jīng)濟利潤。這表示，在存在壟斷所以進行尋租活動的情況下，造成了社會凈成本，根本無從實現(xiàn)只有競爭市場方能實現(xiàn)的經(jīng)濟效率，沒法達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。3．比較沒有看守和有看守的自然壟斷公司的產(chǎn)量和價錢的決定。（一）沒有看守的自然壟斷公司的利潤最大化圖8-2描述了自然壟斷公司的需乞降成本條件。一個自然壟斷公司平時面對巨大的資本成本，比方，鋪設(shè)鐵軌、建設(shè)發(fā)電廠、安裝煤氣管道、安裝輸電線路、供應(yīng)地方電話服務(wù)或有線電視信號等，都面對巨大的資本成本。在圖8-2中，自然壟斷公司在依據(jù)邊沿成本等于邊沿利潤的利潤最大化規(guī)則（邊沿成本曲線LMC與邊沿利潤曲線MR訂交）生產(chǎn)產(chǎn)量Q，并確訂價錢P，賺取由上邊的暗影矩形所表示的經(jīng)濟利潤。問題在于，自然壟斷公司的產(chǎn)量和價錢的選擇，假如依據(jù)社會福利條件衡量是缺乏效率的，因為開支者所支付的價錢高于生產(chǎn)產(chǎn)品的邊沿成本，因為價錢高于邊沿成本使得分派于該種產(chǎn)品的資源不足。圖8-2自然壟斷的看守（二）政府看守下的自然壟斷公司價錢和產(chǎn)量的決定政府對自然壟斷公司實行看守，能夠有按邊沿成本確定價錢和按均勻成本確定價錢兩種訂價方式。但前者將使自然壟斷公司造成損失。如圖8-2所表示的，因為政府規(guī)定壟斷企業(yè)要同需求相適應(yīng)生產(chǎn)出價錢等于邊沿成本的產(chǎn)出水平，自然壟斷公司被迫把其產(chǎn)出量擴展到由邊沿成本曲線和需求曲線訂交點（e點）決定的產(chǎn)出量Q′，并確定價錢P′。開支者喜愛這一結(jié)果，因為價錢比自然壟斷公司自由追求最大化利潤時低好多，從而獲得好多的福利（因為開支者節(jié)余從三角