中國(guó)打贏首起國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案-三一商標(biāo)不侵權(quán)_第1頁(yè)
中國(guó)打贏首起國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案-三一商標(biāo)不侵權(quán)_第2頁(yè)
中國(guó)打贏首起國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案-三一商標(biāo)不侵權(quán)_第3頁(yè)
中國(guó)打贏首起國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案-三一商標(biāo)不侵權(quán)_第4頁(yè)
中國(guó)打贏首起國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案-三一商標(biāo)不侵權(quán)_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩6頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

中國(guó)打贏首起國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案-三一商標(biāo)不侵權(quán)一切用數(shù)據(jù)說(shuō)話優(yōu)質(zhì)查律師、查企業(yè)、智能合同服務(wù)中國(guó)打贏首起國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)案三一商標(biāo)不侵權(quán)三一與奔馳的商標(biāo)之爭(zhēng)糾結(jié)十余年,國(guó)際訴訟歷時(shí)三年,最終以三一勝訴結(jié)案。近日,三一集團(tuán)總部收到了來(lái)自英國(guó)倫敦高等法院的判決書,駁回了戴姆靳·奔馳公司有關(guān)三一商標(biāo)侵權(quán)其三叉星商標(biāo)的訴訟。

作為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際勝訴第一案,被告三一的勝訴震動(dòng)歐盟。因?yàn)樵谟?guó)和歐盟進(jìn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中,還從來(lái)沒有一家中國(guó)企業(yè)作為被告贏過(guò)官司。

十年糾結(jié),奔馳三一再上法庭

戴姆勒·奔馳公司是世界500強(qiáng)中的“百年老店”,已在全球100多個(gè)國(guó)家注冊(cè)商標(biāo)。三一注冊(cè)的商標(biāo),主要有純文字“SANY”、圖形標(biāo)識(shí)、文字加圖形標(biāo)識(shí)三種形式。

“三叉星”奔馳商標(biāo)的戴姆勒公司不僅反對(duì)注冊(cè),更以三一商標(biāo)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由,將三一推向了英國(guó)倫敦高等法院的被告席。曾經(jīng)在商標(biāo)使用上有過(guò)交鋒的對(duì)手,再次狹路相逢。

官司升級(jí),合作伙伴海外對(duì)峙

盡管三一與奔馳是合作伙伴,但雙方在對(duì)待商標(biāo)保護(hù)上,都表現(xiàn)出一致的強(qiáng)硬。

戴姆勒公司認(rèn)為:“三一圖形商標(biāo)與奔馳的‘三叉星’近似,混淆消費(fèi)者;三一圖形商標(biāo)存在侵權(quán)和仿冒嫌疑;三一商標(biāo)借助奔馳品牌的優(yōu)勢(shì)發(fā)展,占據(jù)‘不公平優(yōu)勢(shì)’”。

三條措辭嚴(yán)厲的訴訟意見,將三一置于被動(dòng)局面。在2008年的英國(guó)SED工程機(jī)械展會(huì)上,由于戴姆勒向英國(guó)高等法院申請(qǐng)禁止令,揚(yáng)言要禁止三一商標(biāo)進(jìn)入該展會(huì),為謹(jǐn)慎起見,三一被迫不用任何圖形商標(biāo),全部使用文字"SANY"。

隨著三一商標(biāo)與三叉星的摩擦進(jìn)入對(duì)峙階段,2009年1月,按捺不住的戴姆勒向法庭申請(qǐng)本案使用簡(jiǎn)易判決程序,要求對(duì)三一商標(biāo)在英國(guó)的使用采取臨時(shí)禁令。如果臨時(shí)禁令生效,三一商標(biāo)將永遠(yuǎn)被驅(qū)逐于英國(guó)之外,所幸法院駁回了請(qǐng)求。

7月6日,案件開庭審理。三一聘請(qǐng)了全球知名律師事務(wù)所的律師和兩名御用律師,光提交的證據(jù)資料就有上千頁(yè)。同時(shí),作為應(yīng)訴策略,三一還以奔馳商標(biāo)廣泛注冊(cè)卻在一定年限內(nèi)并未真正使用為由,向法院提起反訴,要求部分撤銷戴姆勒商標(biāo)注冊(cè),將了戴姆勒一軍。

面對(duì)充分翔實(shí)的證據(jù),庭審過(guò)程中,戴姆勒主動(dòng)放棄了前兩條訴訟請(qǐng)求,但仍然堅(jiān)持第三條訴訟請(qǐng)求。

超值勝訴,歐盟商界大跌眼鏡

10月23日,英國(guó)倫敦高等法院判決書公布判決結(jié)果,認(rèn)為三一在英國(guó)市場(chǎng)使用標(biāo)識(shí)的“意圖”,只是因?yàn)檫@一標(biāo)識(shí)是三一在很久以前已經(jīng)創(chuàng)立并且被該公司一直使用的商標(biāo),最終駁回戴姆勒的侵權(quán)訴訟。

盡管戴姆勒放棄了第一條“三一圖形商標(biāo)與奔馳的‘三叉星’近似,混淆消費(fèi)者”的訴訟請(qǐng)求,但倫敦高等法院仍作出判決,認(rèn)為沒有證據(jù)充分說(shuō)明三一標(biāo)識(shí)的表現(xiàn)形式接近三叉星。這對(duì)三一來(lái)說(shuō)是一個(gè)額外的獎(jiǎng)勵(lì),意味著戴姆勒再也不能以相同理由向歐盟任何一個(gè)成員國(guó)提起訴訟。至此,盡管目前英國(guó)商標(biāo)局對(duì)三一商標(biāo)注冊(cè)的異議審查還未完成,但有法院的權(quán)威判斷,三一商標(biāo)在英國(guó)的注冊(cè)成功應(yīng)該是水到渠成的。

英國(guó)的律師界和工商界至少有700人參與過(guò)三一與奔馳的商標(biāo)案件的討論。據(jù)在英國(guó)學(xué)習(xí)、工作了近4年的湖南天地人律師事務(wù)所王清輝律師介紹,中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化進(jìn)程中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面屢屢遭受指責(zé)和詬病,國(guó)際輿論一邊倒,在英國(guó)和歐盟進(jìn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中,此前還從來(lái)沒有一家中國(guó)企業(yè)作為被告贏過(guò)官司,三一的勝訴對(duì)以后英國(guó)類似的商標(biāo)之爭(zhēng)案件的判決有借鑒意義。點(diǎn)擊律網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,致力于利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)分析技術(shù),結(jié)合自身深厚的行業(yè)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn),改造傳統(tǒng)法律服務(wù)市場(chǎng),為多方之間搭建便捷、高效的獲取交易渠道,并為律師、企業(yè)提供高效的法律工作生產(chǎn)力工具。點(diǎn)擊律技術(shù)團(tuán)隊(duì)研發(fā)的同名互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)平臺(tái),為企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、律所及普通用戶提供律師查詢、企業(yè)訴訟分析等數(shù)據(jù)服務(wù)。已經(jīng)獲得交通銀行、江蘇大海塑料等在內(nèi)的幾十家大中型企業(yè)及幾百家中小型企業(yè)的使用及認(rèn)可。發(fā)展歷程2015年10月,點(diǎn)擊律(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司正式創(chuàng)立;2016年1月,第三方互聯(lián)網(wǎng)在線法律服務(wù)平臺(tái):“點(diǎn)擊律”正式上線;同期“查律師”、“查企業(yè)”兩個(gè)產(chǎn)品正式上線;2016年6月,“做合同”產(chǎn)品上線;2016年7月,“支點(diǎn)閱讀”產(chǎn)品上線。主營(yíng)業(yè)務(wù)點(diǎn)擊律(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司成立于2015年10月,點(diǎn)擊律由點(diǎn)擊律(上海)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司創(chuàng)建和運(yùn)營(yíng),是一家真正獨(dú)立客觀的第三方互聯(lián)網(wǎng)法律服務(wù)平臺(tái)。目前公司產(chǎn)品為做合同、查律師、查企業(yè)及支點(diǎn)閱讀都已上線投放使用。公司產(chǎn)品一:查律師查律師產(chǎn)品立足于點(diǎn)擊律自有的法律數(shù)據(jù)庫(kù),運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析,根據(jù)用戶搜索的關(guān)鍵詞,全面展示匹配律師的執(zhí)業(yè)地域、執(zhí)業(yè)領(lǐng)域、勝訴率等信息,幫助用戶匹配到靠譜的律師,解決法律服務(wù)市場(chǎng)主要的信息不對(duì)稱問(wèn)題。查律師在“查律師”頁(yè)面搜索關(guān)鍵字后,會(huì)顯示出關(guān)聯(lián)律師的執(zhí)業(yè)地域、執(zhí)業(yè)領(lǐng)域、勝訴率等信息,并且根據(jù)關(guān)鍵詞的匹配度進(jìn)行排列。進(jìn)入律師頁(yè)面后可以了解律師更詳細(xì)的信息,如律師的執(zhí)業(yè)證號(hào)、聯(lián)系方式、自我評(píng)價(jià)等信息,以及更多的數(shù)據(jù)化案件分析。二:查企業(yè)點(diǎn)擊律開發(fā)了至今較為全面、準(zhǔn)確的涉訴企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù),通過(guò)對(duì)司法裁判文書的分析,將結(jié)果直觀地展示給金融機(jī)構(gòu),使得金融機(jī)構(gòu)可以對(duì)擬進(jìn)行風(fēng)控審查企業(yè)的涉訴類型、涉訴金額、涉訴時(shí)間等有比較全面的了解。點(diǎn)擊律公司在第一時(shí)間對(duì)全國(guó)各地法院的案件受理情況進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè),對(duì)于金融機(jī)構(gòu)所關(guān)注貸款企業(yè)涉訴的信息在第一時(shí)間進(jìn)行定點(diǎn)推送,以便金融機(jī)構(gòu)在第一時(shí)間進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并決策。點(diǎn)擊律公司還針對(duì)金融機(jī)構(gòu)年關(guān)注重點(diǎn)貸款企業(yè)的涉訴情況等,由資深的法律工作者對(duì)涉訴裁判文書

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論