民事訴訟的價(jià)值目的與模式

民事訴訟的價(jià)值目的與模式第1頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五第三章民事訴訟價(jià)值、目的、模式第一節(jié)民事訴訟價(jià)值第二節(jié)民事訴訟目的第三節(jié)民事訴訟模式第2頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五

第一節(jié)民事訴訟價(jià)值一、價(jià)值與民事訴訟的價(jià)值（一）什么是價(jià)值（二）什么是民事訴訟價(jià)值民事訴訟價(jià)值是指民事訴訟程序本身所固有的、不依賴于民事訴訟主體及其需要而獨(dú)立存在的、能夠?qū)?、社?huì)和所有公民的合理需要具有積極意義的一種特性。二、民事訴訟價(jià)值基礎(chǔ)理論關(guān)于民事訴訟程序價(jià)值理論的研究，最早是由英國學(xué)者杰羅米發(fā)起的。從那時(shí)起，有關(guān)民事訴訟價(jià)值的著述也不斷出現(xiàn)。（一）絕對工具主義理論（二）相對工具主義理論（三）程序本位主義理論（四）經(jīng)濟(jì)效益程序理論第3頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五三、民事訴訟程序價(jià)值的類型（一）民事訴訟的獨(dú)立性價(jià)值（內(nèi)在價(jià)值）

1.程序公正我認(rèn)為，作為民事訴訟程序公正的最低限度標(biāo)準(zhǔn)，必須包括以下幾方面的要求：（1）裁判者中立性；（2）雙方當(dāng)事人平等對抗性；（3）雙方當(dāng)事人主體參與性（實(shí)質(zhì)性程序參與）

；（4）裁判者與當(dāng)事人交涉性。

2.程序效益（訴訟效益）效益是表示一種投入與產(chǎn)出的關(guān)系，這種投入中當(dāng)然包括時(shí)間投入，還有其它投入。程序效益是指糾紛當(dāng)事人和國家在民事訴訟中，以比較少的人力、物力和時(shí)間，獲得較好的效果。如何實(shí)現(xiàn)程序效益呢？程序效益價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)依賴于兩個(gè)方面：一種是降低成本；另一種是提高訴訟效率。

第4頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五（二）民事訴訟的外在價(jià)值（工具性價(jià)值）（1）實(shí)體公正實(shí)體公正可以從兩種意義上理解：一種是一般公正，即立法對人們的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行公正合理地分配，以法律的形式將人們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系公正地固定下來；另一種則是個(gè)別公正，而在司法過程中為貫徹實(shí)體一般公正的要求，在民事訴訟程序中通運(yùn)用自由裁量權(quán)而做出公正裁判，使民事訴訟案件得以公正地解決。前者由于實(shí)體法制定的問題，是民法學(xué)者研究的范圍，在此我們只討論實(shí)體個(gè)別公正。判斷一項(xiàng)民事訴訟程序是否具有該價(jià)值，有以下幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。①認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確②正確適用法律

(2)秩序的維護(hù)

第5頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五四、程序公正與實(shí)體公正之間的關(guān)系（一）程序公正與實(shí)體公正之間存在一致性公正的程序有利于保障實(shí)體公正，因?yàn)閷?shí)體公正的實(shí)現(xiàn)依賴于認(rèn)定事實(shí)的準(zhǔn)確和適用法律的正確。（二）程序公正與實(shí)體公正存在著相互沖突的一面程序公正具有獨(dú)立于實(shí)體公正，程序公正尤其獨(dú)立的價(jià)值評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。程序公正與實(shí)體公正在發(fā)生沖突時(shí)應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)呢？鑒于我國法律傳統(tǒng)上一直存在“重實(shí)體輕程序”的傾向，我認(rèn)為，為了維護(hù)人們對訴訟程序的信賴以及考慮到程序正義的獨(dú)立意義，應(yīng)當(dāng)樹立程序正義優(yōu)先的原則，違反公正的程序即使得到的裁決結(jié)果是正確的，也應(yīng)當(dāng)對作出這一裁決的民事訴訟程序作出否定性評價(jià)，可以據(jù)此作為撤銷一審判決或啟動(dòng)再審程序推翻生效裁決的絕對理由。第6頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五思考題1.什么是民事訴訟程序的價(jià)值？2.民事訴訟程序具有什么價(jià)值？3.如何實(shí)現(xiàn)民事訴訟程序的價(jià)值？第7頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五

第二節(jié)民事訴訟目的一、民事訴訟目的的概念民事訴訟的目的是什么？也即民事訴訟法是為了什么設(shè)立的？圍繞著這個(gè)命題的討論，出現(xiàn)了許多觀點(diǎn)。訴訟目的論，一直是近代以來法治國家傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)的基礎(chǔ)理論之一，訴訟目的論與訴權(quán)論、既判力本質(zhì)論同被視為傳統(tǒng)民事訴訟法學(xué)中三大抽象而重要的基本論。所謂民事訴訟目的，也稱民事訴訟法目的,指國家基于其客觀需要和對民事訴訟本質(zhì)屬性及規(guī)律的認(rèn)識，而預(yù)先設(shè)定的通過民事訴訟活動(dòng)所期望達(dá)到的理想目標(biāo)或結(jié)果。為了更加明白什么是民事訴訟目的？可從以下幾個(gè)方面來進(jìn)一步理解民事訴訟目的：（一）民事訴訟目的主體是國家；（二）民事訴訟目的是一種觀念形態(tài)；（三）民事訴訟目的實(shí)現(xiàn)是以國家強(qiáng)制力為后盾。第8頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五二、民事訴訟目的主要學(xué)說民事訴訟目的理論一直是近代以來法治國家傳統(tǒng)民事訴訟法的基礎(chǔ)理論之一。在國外，經(jīng)常把民事訴訟的目的作為一個(gè)課題來研究，并形成了較完整學(xué)說體系的是德國和日本，長期以來，人們從不同的角度分析研究，并主要形成了以下幾種學(xué)說：（一）國外有關(guān)民事訴訟目的主要學(xué)說

1.權(quán)利保護(hù)說，又稱私權(quán)保護(hù)說。該說最早出現(xiàn)于19世紀(jì)初期，盛行于德國普通法時(shí)代，是由德國歷史法學(xué)派代表薩維尼提出，代表人物是赫爾維格。

2.維護(hù)法律秩序說，又稱私法秩序維護(hù)說、司法維護(hù)說。這是20世紀(jì)初期德國學(xué)者標(biāo)羅提出的目的論學(xué)說。

3.糾紛解決說。這是第二次世界大戰(zhàn)后，日本學(xué)者兼子一提出的目的論學(xué)說，并經(jīng)三月章等學(xué)者發(fā)展而成為日本民事訴訟法學(xué)界的通說。

4.程序保障說。此說由美國學(xué)者約翰·羅爾斯首創(chuàng)，在英美學(xué)者的著述中十分盛行，在日本也得到了以谷口安平、井上治典教授為代表的一部分學(xué)者的支持，在日本法學(xué)界產(chǎn)生了很大影響。第9頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五

5.多元說。

6.擱置說，也稱否定說。這是日本東京大學(xué)高橋宏志教授所倡導(dǎo)。

（二）我國關(guān)于民事訴訟目的學(xué)說

1.維護(hù)社會(huì)秩序說。這是從我國《民訴法》第2條的規(guī)定引申而形成的。

2.程序保障說。該說在對外國法學(xué)界關(guān)于民事訴訟目的的重要學(xué)說進(jìn)行分析、評價(jià)并將民事訴訟與仲裁和調(diào)解這兩種最相似的糾紛解決方式相比較的基礎(chǔ)上，認(rèn)為民事訴訟區(qū)別于其它民事糾紛解決方式的本質(zhì)特征是訴訟程序本身，進(jìn)而主張民事訴訟目的是程序保障。

3.利益保障說。利益保障說最早是由西南政法大學(xué)李祖軍博士在其專著《民事訴訟目的論》一書中提出的。該說認(rèn)為，憲法在賦予國民主權(quán)時(shí)，也同時(shí)賦予國民以自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及生存權(quán)等各項(xiàng)基本權(quán)利，為保障和實(shí)現(xiàn)上述基本權(quán)利，憲法又賦予人民以訴訟權(quán)。當(dāng)事人就某項(xiàng)特定利益發(fā)生爭議，而向法院提出，并請法院以訴訟的方式進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定和法律適用，從而發(fā)現(xiàn)利益的歸屬并以判決確認(rèn)，以強(qiáng)制力保證實(shí)現(xiàn)之。這樣，民事訴訟制度的目的應(yīng)是利益的提出、確認(rèn)和實(shí)現(xiàn)，即利益保障。第10頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五

4.糾紛解決說（劉榮軍等）

5.多元說或多重說（何文燕、廖永安等）三、研究民事訴訟目的的意義

(一)理論上意義

(二)立法上的意義

(三)執(zhí)法上的意義

第11頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五思考題

1．什么是民事訴訟目的？

2．如何理解民事訴訟目的的實(shí)質(zhì)？

3．簡述國內(nèi)外關(guān)于民事訴訟目的的學(xué)說。

第12頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五

第三節(jié)民事訴訟的基本模式一、民事訴訟模式的含義及其種類(一)民事訴訟模式的含義模式，英文為pattern。何謂模式？模式是指對某一類事物的概括，模式是對某類事物特征的抽象和概括，反映的是某一類事物的本質(zhì)特征（不是全部特征）。通過“模式”這個(gè)概念可以說明和揭示該事物與它事物的本質(zhì)屬性以及此事物與彼事物的差異。所謂民事訴訟模式，是對特定民事訴訟體制基本特征的綜合表述，是關(guān)于訴訟主體在訴訟中的地位、作用及相互關(guān)系的基本概括。

（二）民事訴訟模式的種類多數(shù)學(xué)者認(rèn)為當(dāng)事人主義、職權(quán)主義是當(dāng)今世界上存在的兩種主要民事訴訟模式，只是這兩種模式在世間各國中的劃分上，即對那些國家的民事訴訟制度屬于當(dāng)事人主義，哪些國家的屬于職權(quán)主義，則存在分歧。多數(shù)人認(rèn)為，英美法系國家多采用當(dāng)事人主義，而大陸法系國家則多采取職權(quán)主義，而少數(shù)人比如張衛(wèi)平教授則認(rèn)為，資本主義各國實(shí)行的是當(dāng)事人主義，而社會(huì)主義國家則實(shí)行的是職權(quán)主義，并將當(dāng)事人主義劃分為英美型當(dāng)事人主義與大陸型當(dāng)事人主義。第13頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五二、民事訴訟模式的成因（劃分依據(jù)）及其發(fā)展趨勢（一）民事訴訟模式的成因

1.辯論主義與經(jīng)濟(jì)因素

2.綜合因素（文化傳統(tǒng)、法律傳統(tǒng)以及政治形態(tài)、經(jīng)濟(jì)背景等）（二）民事訴訟模式的優(yōu)劣比較與發(fā)展趨勢

1.比較在民事訴訟構(gòu)造中，過分強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的作用會(huì)導(dǎo)致訴訟的遲延，增加訴訟成本，從而帶來訴訟實(shí)質(zhì)上的不公正；而過分強(qiáng)調(diào)法官的職權(quán)作用，雖然能夠克服以上不足，但又會(huì)產(chǎn)生法官中立性問題。

2.發(fā)展趨勢法官在訴訟過程中的訴訟行為與當(dāng)事人訴訟行為行使的關(guān)系，實(shí)質(zhì)上就是法官權(quán)力行使的態(tài)度（主動(dòng)或消極）和界限（權(quán)力范圍）問題。審判權(quán)膨脹，必然導(dǎo)致訴訟權(quán)的萎縮；審判權(quán)自律和受約束，就能保障訴訟權(quán)行使。關(guān)于審判權(quán)與訴訟權(quán)兩者關(guān)系不同的認(rèn)識，形成了法官在訴訟中權(quán)力的大小之分，從而構(gòu)成了兩種訴訟模式。第14頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五三、中國民事訴訟模式（一）中國民事訴訟模式的形成我國的訴訟法律至中華人民共和國成立時(shí)已逐步發(fā)展。中華人民共和國成立后，雖未適時(shí)制訂頒行民事訴訟法典，但發(fā)布了許多民事訴訟的司法解釋，并形成了“依靠群眾，調(diào)查研究，調(diào)解為主，就地解決”的十六字方針。

《民訴法（試行）》于1982年3月8日公布，同年10月1日起施行。這部法典職權(quán)主義色彩較濃。法官在訴訟中處于主導(dǎo)地位，在訴訟中包攬了一切。第15頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五

（二）中國民事訴訟模式的發(fā)展經(jīng)過實(shí)踐，職權(quán)主義色彩濃厚的《民訴法（試行）》逐漸顯現(xiàn)出其自身的不足和缺陷。于是，國家在1991年正式頒行的民訴法中對職權(quán)主義的內(nèi)容作了較大的刪除，從立法上弱化了法院的職權(quán)，加強(qiáng)了當(dāng)事人的訴訟地位。2007年10月28日對《民訴法》的最新修訂也延續(xù)了這一發(fā)展趨勢，使中國民事訴訟模式的職權(quán)主義色彩日益淡化而獲得進(jìn)一步的發(fā)展。這主要表現(xiàn)在以下幾方面：

1.適度調(diào)整當(dāng)事人提供證據(jù)的責(zé)任

2.強(qiáng)調(diào)法院調(diào)解以當(dāng)事人自愿為前提

3.縮小法院對財(cái)產(chǎn)保全依職權(quán)裁定的范圍

4.取消了法院依職權(quán)裁定先行給付

5.限制了第二審法院審理的范圍

6.縮小了法院依職權(quán)移送執(zhí)行的案件范圍

7.當(dāng)事人的訴訟主體地位強(qiáng)化第16頁，共18頁，2023年，2月20日，星期五（三）中國民事訴訟模式的完善

1.協(xié)同主義訴訟模式何謂協(xié)同主義？是指民事訴訟中法院(法官)運(yùn)用職權(quán)發(fā)揮能動(dòng)作用，與當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)充分地相互溝通與協(xié)作,從而使法官和當(dāng)事人在事實(shí)發(fā)現(xiàn)、程序促進(jìn)等方面共同推進(jìn)民事訴訟程序的一種模式。

2.和諧主義訴訟模式什么是和諧訴訟模式？目前學(xué)理界還沒有明確的定義。和諧主義訴訟模式是指基于社會(huì)和諧主義的基本理念，法院和當(dāng)事人之間、雙方當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與其他訴訟參與人之間以及法院、當(dāng)事人與其他訴訟參與人之間在訴訟