詐騙罪申訴狀

詐騙罪申訴狀詐騙罪申訴狀是為大伙兒呈上的申訴狀，歡迎大伙兒參考，希望如何寫好申訴狀對(duì)大伙兒有關(guān)心！申訴人：楊某某，系原審被告人閆某某妻子，女，漢族，1968年6月3日出生，河南**縣人。申訴人對(duì)某市某區(qū)區(qū)人民法院(2010)某刑初字第143號(hào)刑事判決書不服，特提出申訴。請(qǐng)求事項(xiàng)：閆某某合同詐騙案原判認(rèn)定事實(shí)、適用法律均嚴(yán)峻錯(cuò)誤，請(qǐng)求人民法院重新審理，依法改判被告人無罪。事實(shí)與理由：申訴人認(rèn)為，某市某區(qū)區(qū)人民法院(2010)某刑初字第143號(hào)刑事判決，不管是對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，依舊在適用法律方面，都存在著嚴(yán)峻錯(cuò)誤。尤其重要的是：在原審判決作出之后，被告人被粗暴的剝奪了上訴的法定權(quán)利，那個(gè)事實(shí)是申訴人在判決生效之后通過會(huì)見被告人時(shí)才得知的。一、被告人被拘留于某市第一看守所時(shí)，有關(guān)人員采取非法手段迫使被告人失去自由意志，無法提起上訴，使被告人的上訴權(quán)利被粗暴的剝奪，失去維護(hù)自己合法權(quán)利的機(jī)會(huì)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第129條之規(guī)定，被告人不服地點(diǎn)各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。法律給予了被告人上訴的權(quán)利。然而本案中，被告人的上訴權(quán)利卻被粗暴剝奪，嚴(yán)峻侵害了被告人的刑事訴訟權(quán)利。原審判決之后，被告人親屬包括申訴人都不服原審判決，堅(jiān)決要求上訴，然而在上訴期間，辦案人員對(duì)申訴人稱，假如不服判決能夠在看守所里直截了當(dāng)上訴。另人匪夷所思的是被告人接到判決書后又表示不上訴，而且被告人講要盡早下監(jiān)，下監(jiān)獄會(huì)舒服些，況且刑期也不長，爭取在監(jiān)獄表現(xiàn)好些，盡可能爭取減刑，申訴人由于法律實(shí)踐限制不能見到被告人，無法了解被告人的情況，加上辦案人員的勸誘，因此就相信了。然而，當(dāng)申訴人在原審判決生效后到監(jiān)獄里探望被告人時(shí)，咨詢被告人什么緣故不上訴時(shí)，被告人告訴申訴人，自己在接到原審判決后，明確表示不服，要求上訴，然而卻被有關(guān)人員采取非法的手段對(duì)其肉體和精神上予以折磨，使用諸如不讓被告人吃飯、喝水、睡覺等手段，迫使被告人放棄上訴的念頭，致使被告人連想死的心思都有了，由于實(shí)在是受不了，因此才違背自己的意志，沒有堅(jiān)持上訴。綜上所述，辦案人員無視法紀(jì)、濫用私刑，剝奪被告人的上訴權(quán)，使被告人喪失了法律救濟(jì)的機(jī)會(huì)，差不多嚴(yán)峻違反了《刑事訴訟法》、《刑法》，是明目張膽、徹完全底的違法犯罪行為而且，其這種侵權(quán)行為從另一個(gè)方面又更是欲蓋彌彰，充分講明原審判決存在著嚴(yán)峻錯(cuò)誤，假如原判合乎法律，為必冒如此之大不韙阻止被告人上訴呢？二、在本案涉嫌犯罪事實(shí)方面，原審判決被告人犯合同詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，被告人與受害人的糾紛是民事合同違約糾紛，而非刑事犯罪，原審卻將"合同詐騙”和一般民事合同違約糾紛混淆，實(shí)屬事實(shí)不清、定性錯(cuò)誤。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。1、被告人沒有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相騙取他人財(cái)物的意圖。某市某區(qū)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人閆某某伙同谷某某(另案處理)以裝修鄭州市某大酒店為名，分不于2007年1月27日和2007年2月9日給河南省某裝飾有限責(zé)任公司經(jīng)理胡某某和河南某裝飾工程有限責(zé)任公司周某某簽訂兩份相同的裝修合同，是閆某某虛構(gòu)事實(shí)的表現(xiàn)。某區(qū)人民法院據(jù)此認(rèn)定閆某某合同詐騙罪成立，這是極為錯(cuò)誤的。申訴人差不多在開庭時(shí)拿出閆某某與胡某某簽訂裝修合同的副本，胡某某差不多明確簽字"此合同作廢”。然而某區(qū)區(qū)人民法院卻沒有認(rèn)定，在判決書中只字不提，事關(guān)本案定性的重要證據(jù)，法院卻熟視無睹。事實(shí)上閆某某沒有與胡某某簽訂裝修合同，因?yàn)樽鲝U的合同自始至終是無效的。法院不應(yīng)以閆某某簽訂了兩份相同的裝修合同就據(jù)此判決其有罪。在本案中，被告人在和張某某設(shè)立河南某投資咨詢有限公司以后，主觀上沒有非法占有鈔票財(cái)?shù)哪康模鼪]有采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段騙取周某某、馬某某、蘇某某等人的財(cái)物。被告人一直是在做實(shí)業(yè)生意，其之因此陷入涉嫌刑事犯罪的泥沼是因?yàn)樵诒景钢校桓嫒斯就顿Y人張某某的資金一直沒有到位，致使工程一再延期，致使其民事合同違約，全然與虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相不沾邊。2、被告人沒有虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相騙取他人財(cái)物的行為。事實(shí)上本案發(fā)生過程中，是另案處理的谷某某一直假借某公司和被告人的名義，騙取他人鈔票財(cái)。在2009年9月6日某市公安局城北分局對(duì)被告人第一次的訊咨詢筆錄中提到，2008年谷某某私自在平頂山周某某的項(xiàng)目部拿走30萬元現(xiàn)金。證人張某某也證實(shí)，兩筆10萬和20萬共30萬的現(xiàn)金差不多上在谷某某以保證金的名義參與下取得的，與被告人無關(guān)，被告人直到被拘留時(shí)才明白事實(shí)的真相，全然不存在使用欺騙手段去騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物之意圖，當(dāng)然也就全然不符合該犯罪構(gòu)成。而且，本案中原審法院認(rèn)定被告人與谷某某是伙同作案，但卻將谷某某另案處理，使被告人成為本案的、單獨(dú)的刑事責(zé)任直截了當(dāng)承擔(dān)者。尤其讓申訴人迷惑不解的是，在本案中“合伙作案”的谷某某是作為證人的身份出現(xiàn)的，不但沒有依法追究其應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，而且至今谷某某仍逍遙法外，不能不講這是嚴(yán)峻違背事實(shí)、法律的。3、被告人涉嫌的犯罪金額認(rèn)定錯(cuò)誤。原審法院僅僅以谷某某的證言為要緊證據(jù)，就直截了當(dāng)判定被告人的涉嫌犯罪數(shù)額。由于被告人的涉嫌犯罪數(shù)額，只有谷某某的單方證言，并無其他證據(jù)相互印證，因此原審對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定同樣證據(jù)不足。4、被告人涉嫌犯罪獲得的財(cái)物均用于公司日常經(jīng)營，更講明被告人沒有騙取鈔票財(cái)?shù)哪康?。本案中，被告人拿到的鈔票款，都用于公司的房租和日常辦公開支，并沒有作出諸如：攜帶受害人財(cái)物逃跑、大肆揮霍受害人的鈔票款、轉(zhuǎn)移隱匿受害人財(cái)物等行為，更講明被告人是實(shí)實(shí)在在辦實(shí)業(yè)、正正經(jīng)經(jīng)做生意，而非通過欺騙手段包括簽訂合同去騙取他人財(cái)物，據(jù)為己有用于揮霍。總之，被告人主觀上不存在虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相欺騙取對(duì)方，沒有非法占有其財(cái)物的有意，客觀上依法經(jīng)營公司，并將營業(yè)收入用于公司的日常經(jīng)營開支。在與河南某工程有限公司施工合同的履行過程中，并不是有意違反合同約定，而是由于公司經(jīng)營中的咨詢題致使履行合同不能。而履行合同不能的重要緣故是由于#公司投資人資金的遲遲不能到位，發(fā)生連鎖反應(yīng)致使裝修工程一再拖延。而這一切差不多上屬于民事法律調(diào)整的范圍，#公司和被告人盡管存在一定的違約行為，但終歸屬于民事合同的違約糾紛的范圍，不能將其混淆到刑事犯罪之中。三、即使被告人涉嫌犯罪，原審法院依據(jù)錯(cuò)誤的犯罪數(shù)額，未綜合考慮被告人已返還受害人的賠償數(shù)額，屬于法律適用嚴(yán)峻錯(cuò)誤。原審判決確認(rèn)的案件事實(shí)為：被告人同谷某某以中標(biāo)保證金及進(jìn)場保證金等理由，二次騙取河南某工程有限公司法人代表周某某人民幣三十萬元，騙取河南某有限公司經(jīng)理馬某某、副經(jīng)理蘇某某六萬元，導(dǎo)致河南省某裝飾有限責(zé)任公司損失二十五萬元。然而判決卻忽略了另一個(gè)專門重要的事實(shí)，也是原審判決查明的事實(shí)：2008年12月19日，被告人將其妻的不克轎車（豫A），以十五萬元的價(jià)格抵給了河南某裝飾工程有限公司經(jīng)理周某某。另外，本案中另一直截了當(dāng)責(zé)任人谷某某也分不于2008年12月9日、12月11日兩次退還某工程裝飾有限公司經(jīng)理周某某8萬元。依照最高人民法院1996年12月《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干咨詢題的解釋》，其中明確指出：“利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定，合同標(biāo)的數(shù)額能夠作為量刑情節(jié)予以考慮?！睂?duì)合同詐騙罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以受騙方直截了當(dāng)損失，也即受害方因?yàn)槭茯_而實(shí)際支付的數(shù)額作為定罪數(shù)額，以每個(gè)受害人實(shí)際交付的數(shù)額減去犯罪分子償還的數(shù)額的總和，作為這類合同詐騙罪數(shù)額的認(rèn)定，較為客觀公正。另外，河南省高級(jí)人民法院、省人民檢察院、省公安廳印發(fā)《關(guān)于我省適用新刑法有關(guān)條款中犯罪數(shù)額、情節(jié)規(guī)定的座談紀(jì)要》的通知關(guān)于224條合同詐騙罪規(guī)定：數(shù)額較大：五千元以上數(shù)額巨大;五萬元以上;數(shù)額專門巨大：三十萬元以上。單位犯罪：數(shù)額較大二萬元以上;數(shù)額巨大：十萬元以上;數(shù)額專門巨大：五十萬元以上。結(jié)合本案，原審法院在查明被告人已退還并積極賠償受害人損失二十三萬元的前提下，犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)是十三萬元，況且公訴人提交的編號(hào)第34份證據(jù)，某分局經(jīng)偵大隊(duì)2009年9月28日出具的證明顯示，被告人現(xiàn)在欠周某某是7萬元，欠某某和蘇某某是6萬元，共欠13萬元。因此，即便被告人涉嫌犯罪，該案犯罪涉嫌數(shù)額也應(yīng)是巨大，而不是專門巨大，法定刑應(yīng)在三年以上十年以下選定。原審法院在沒有準(zhǔn)確認(rèn)定被告人犯罪數(shù)額的情況下，適用加重法定刑，應(yīng)當(dāng)依法糾正，況且被告人實(shí)際上不構(gòu)成合同詐騙