刑事辯護的技巧3篇

1/1刑事辯護的技巧3篇刑事辯護的技巧1律師的問話技巧1、庭審前充分準備

（1）認真閱卷

庭審中，律師對被告人充分、有效的發(fā)問是建立在對全部案件材料掌握的基礎上的。只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據與被告人的辯解能夠相互印證，同時，這些證據也需要被告人的辯解相印證，律師才有可能作為需要提出的問題在庭審中對被告人發(fā)問。同樣，只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據與被告人的辯解相矛盾，律師才能向被告人發(fā)問，讓被告人在庭審中作出辯解，并用這一辯解去質證與之有矛盾的對被告人不利的證據。與被告人在庭審前的供述有矛盾的證據，也有助于幫助被告人在庭審中解釋這一供述的虛假性。

其次，如果律師在庭審前沒有認真閱卷并準確掌握案件事實，即使在庭審發(fā)問時律師向被告人提出了問題，被告人回答后律師也無從判斷被告人的回答是不是事實、是不是與其他證據能夠相互印證或是否與某些證據相矛盾，從而無法有效地與**人對抗和辯論。

在全部閱卷的基礎上，律師應當在庭審前重點**、分析與被告人的供述和辯解有關的一些重要證據。比如重點**被害人的陳述、在場證人的證言等能夠直接證明案件主要事實的直接證據，分析這些證據在對案件事實的證明上與被告人的證明有哪些一致的地方，有哪些不一致的地方，是被告人的辯解能夠得到更多的印證還是被告人的供述和被害人、在場證人的證言能夠得到更多的印證。比如重點**鑒定結論、物證、書證等客觀性較強的證據，被告人的供述和辯解是否有與這些證據有矛盾的地方，是否能夠得到這些證據的印證。

（2）會見被告人，與被告人進行充分的溝通

首先，律師應當給被告人具體解釋庭審的程序，特別是被告人對**書異議的程序和**人、辯護人、**人員對其發(fā)問的程序。告訴被告人應當認真對待庭審、認真回答上述人員的**，對自己不利的問題，要及時提出充分、合理、有依據的反駁意見。

其次，律師應當就庭審需要發(fā)問的問題與被告人溝通。律師準備在庭審中提出什么問題，想查清哪一個案件事實，完全可以在會見時先向被告人提出，聽取被告人如何回答，必要時讓被告人進行解釋。

在與被告人溝通時，律師還應當將自己發(fā)問的總體思路和哪些問題是重點問題告訴被告人，讓被告人自己有一個具體的、充分的準備。

律師還應當向被告人了解他對**書指控的**事實有無異議，如果有異議，是對整個**事實都有異議，準備做無罪辯解，還是對**事實的部分事實和情節(jié)有異議，準備做罪輕辯解。必要時，律師可以聽取被告人準備在庭審中對**書指控的**事實提出異議的具體內容，這樣，有助于律師擬定庭審發(fā)問被告人的提綱，也有助于避免律師在發(fā)問時重復。

律師在庭審中向被告人發(fā)問，不是律師不知道相關的案件事實，也不是律師不知道被告人會怎么回答。律師只有知道了相關的事實和被告人會如何回答的情況下才會這樣向被告人發(fā)問。律師發(fā)問的主要目的是給被告人提供一個思路清晰、重點突出的自我全面辯解的機會，讓**人員對有利于被告人的事實和情節(jié)有一個全面、清楚的了解。

（3）擬定書面的發(fā)問提綱，并標明被告人曾經的供述和其他證據的情況

在認真閱卷和與被告人充分溝通之后，律師應當擬定庭審發(fā)問被告人的書面提綱。在擬定提綱時，應當注意一下幾個問題：

一是律師發(fā)問的整體思路應當與律師的辯護思路一致。

二是律師發(fā)問的重點應當與質證和辯論相銜接，并與辯護重點相一致。

三是律師發(fā)問應當區(qū)分無罪辯解和罪輕辯解。對于無罪辯解，應當結合被告人具體的無罪理由和依據重點發(fā)問，沒有必要面面俱到。對于罪輕的辯解，應當對**人沒有訊問到的被告人具有的法定**、減輕、從輕處罰的情節(jié)和酌定從輕處罰的情節(jié)進行發(fā)問；對于**人訊問的對被告人不利的事實和情節(jié)，被告人沒有解釋清楚的，律師應當有針對性地發(fā)問，讓被告人及時予以澄清。律師的發(fā)問應當重點突出，對重大的情節(jié)和一般的情節(jié)，發(fā)問應當詳略得當，該詳的則詳，該略的必須簡短。對于重大的從輕和減輕的量刑情節(jié)，除了應當證明該情況確實存在外，應當充分揭示出該情節(jié)對**行為社會危害性及被告人人身危險性的影響；對于一般的量刑情節(jié)，一般情況下，問清楚該情節(jié)確實存在即可。另外，對于罪輕的事實和情節(jié)，應當一項一項列舉清楚，在詳略得當的基礎上不要有遺漏。

四是律師發(fā)問應當考慮到**人可能訊問的問題和被告人對**書異議的內容，在盡量避免重復的情況下，盡可能形成思路完整、重點突出的發(fā)問提綱。

五是應當注意避免誘導式訊問。發(fā)問時需要做鋪墊的，要充分利用被告人在庭審前的辯解和被告人在庭審中對**書的異議和對**人訊問的回答。

六是在發(fā)問提綱上標明與被告人的辯解能夠相互印證或有矛盾的證據及其所在卷宗的頁碼，以便于律師判斷被告人的回答是否符合自己的要求。

律師的問話技巧2、針對被告人的認知能力，采取讓被告人理解的方式發(fā)問

律師對被告人發(fā)問，不能出現被告人不理解律師發(fā)問內容和意圖的情況。除了在庭審前與被告人充分溝通外，律師還要注意在庭審中發(fā)問的語言表達方式。因此，律師的發(fā)問要簡潔，不能鋪墊太多，否則可能會讓被告人弄不清律師的目的和意圖而不知所措，作出對被告人、對律師辯護不利的'回答。必要時，律師可以直接表明律師想要通過發(fā)問知道的案件事實情況。律師的發(fā)問一定要讓被告人聽明白，并且，不能引起被告人的誤解和歧義。

律師的問話技巧3、采取與辯護律師職能相適應的方式和語氣發(fā)問

在庭審前，偵查、****人員對被告人的訊問一般都是聲色俱厲，甚至不排除精神上施加壓力。就是在庭審中，**人的訊問語氣一般也是比較嚴厲的，**人員往往也是這樣。

這種情況下，辯護律師絕對不能板起面孔，一臉嚴肅、語氣嚴厲地向被告人發(fā)問。辯護律師是被告人在法庭上唯一的希望和依賴，應當通過發(fā)問將律師對其友善的態(tài)度和盡力維護其合法權益的職業(yè)責任感及時傳遞給被告人。因此，辯護律師發(fā)問的語氣應當緩和，讓被告人感覺他終于有機會充分闡述他對案件事實的認識，終于有機會講出自己罪輕、無罪的理由；辯護律師發(fā)問的語氣還應當親切，讓被告人感覺到還有人愿意、有人準備聽取他對案件事實的陳述和理由。發(fā)問時，直接提被告人的名字即可，律師沒有必要在稱呼時在名字前加上“被告人”。律師應當通過自己的發(fā)問，在被告人感到備受壓抑的法庭的緊張氣氛中，為被告人爭取**表達、充分表達的機會。

律師的問話技巧4、注意發(fā)問的方式，盡量避免**人的反對和**人員的制止

首先，不要用誘導的方式發(fā)問。誘導式發(fā)問，指律師在發(fā)問時，通過鋪墊，將需要被告人回答的內容在發(fā)問中直接表述出來的發(fā)問方式。這種發(fā)問方式，混淆了發(fā)問者和回答者與案件事實的關系，是任何**事實程序明確禁止的。因誘導發(fā)問被**人員制止后，律師發(fā)問的系統思路和重點問題也可能因此受到影響。

其次，在發(fā)問時，不要有明顯的重復。對同一個重點問題需要從不同角度、不同層次發(fā)問時更要注意問題的設計，要讓**人員理解到每一個角度和每一個層次的發(fā)問都有不同的意義和價值。

律師的問話技巧5、緊緊圍繞發(fā)問的目的進行發(fā)問

律師在庭審中對被告人發(fā)問，主要目的就是給被告人提供一個進行充分辯解的機會，并通過律師的專業(yè)引導，讓被告人的辯解有完整、清晰的思路和重點、關鍵的問題得到充分的辯解，從而讓第一次接觸被告人的**人員對被告人的辯解有全面、充分的深入認識，并對辯護律師的辯護思路和立場有明確的認識，并在接下來的**程序中給予關注。

因此，律師在發(fā)問時，應當把握住兩點：一是律師發(fā)問的各個問題應當前后思路連貫，發(fā)問一組問題后，律師想要達到什么目的，應當讓**人員及時理解；二是發(fā)問的重點問題應當盡可能展開發(fā)問，從不同角度、不同層次發(fā)問，充分揭示問題的實質內容，對于一般問題，應當盡可能簡潔，從而使哪個問題是重點問題，哪些問題是一般問題，及時被**人員理解。

律師的問話技巧6、對不同的問題采取不同的方式進行發(fā)問

首先，對于不能確定被告人如何回答的問題，不要進行發(fā)問，特別是不能以開放式問題的方式發(fā)問。開放式發(fā)問，一般指被告人不能直接肯定或否定回答的發(fā)問，對于這樣的發(fā)問，被告人會如何回答，如果沒有事先的溝通，律師無從判斷和把握。

其次，對于需要一定的表達能力才能表達清楚的問題，律師可以邏輯清晰地表達出來，然后向被告人發(fā)問是或不是。這樣，被告人不容易表達的內容都借助律師表達清楚了，同時，律師的發(fā)問合情合理，**人沒有機會反對，**人員也沒有理由制止。

律師的問話技巧7、要根據庭審情況，及時調整發(fā)問的思路和重點

律師的發(fā)問是在**人的訊問之后，雖然在庭審前律師對**人的訊問可以進行預測和判斷，但**人如何訊問畢竟到**人訊問后才能確定。而律師庭審前擬定的發(fā)問提綱可能不能完全適應**人訊問后的情況，律師應當根據**人訊問的情況進行思路的調整和重點問題的調整。律師的發(fā)問既不要和**人的訊問有重復，同時還要針對**人的訊問及時設計出有針對性的問題。

律師的問話技巧8、要充分考慮到被告人自己的具體情況

每個案件的被告人，其自身條件可能都不相同。在發(fā)問時，律師要充分考慮到被告人的理解能力和語言表達能力。對于不善于理解的被告人，律師發(fā)問時就應當將要發(fā)問的問題一個一個分解成具體的問題；對于不善于表達的被告人，律師可以將內容邏輯嚴密地表達出來，讓被告人確認；對于善于理解的被告人，律師可以將能夠說明一個主題意思的一組幾個問題同時提出，讓被告人以自己的方式和語言表達出來，有時被告人還可能引申或用其他事實來印證，這樣，對事實的證明可能更充分；對于善于表達的被告人，律師可以直接提出問題，讓被告人自己表達，這樣被告人對事實的敘述可能更