刑事附帶民事申訴狀樣本3篇

1/1刑事附帶民事申訴狀樣本3篇刑事附帶民事申訴狀樣本1申訴人：

姓名：徐蘭娟年齡：46歲身份證號(hào)碼案件當(dāng)事人的關(guān)系：被告人家庭住址：客居**市朝陽(yáng)區(qū)潘家園路9號(hào)院2號(hào)樓2門(mén)202號(hào)聯(lián)系電話(huà)政編碼：100021

申訴原因：

不服**市朝陽(yáng)區(qū)人民**(2022)朝刑初字第522號(hào)刑事附帶民事判決;

不服**市朝陽(yáng)區(qū)人民**(2022)朝刑監(jiān)字第486號(hào)駁回申訴通知書(shū);

不服**市第二中級(jí)人民**(2022)二中刑監(jiān)字第01959號(hào)駁回申訴通知書(shū);

不服**市朝陽(yáng)區(qū)人民*京朝檢刑申復(fù)通[2022]0010刑事申訴復(fù)查通知書(shū);

不服**市人民*第二分院京檢二刑申復(fù)通[2022]42號(hào)刑事申訴復(fù)查通知書(shū)。

申訴理由：

依據(jù)《人民*刑事訴訟規(guī)則》第406條規(guī)定，請(qǐng)求**市人民*第一分院按照****程序抗訴。

申訴人未構(gòu)成故意傷害罪的事實(shí)與理由

根據(jù)《*******刑事訴訟法》第204條，申訴人不構(gòu)成故意傷害罪。

一、原審認(rèn)定的事實(shí)不清

(一)申訴人將原告楊小琪右耳致成的是外傷

1.原告楊小琪在案發(fā)當(dāng)天的晚上(即2022年9月26日18:30后)到**同仁醫(yī)院就診(證據(jù)：案卷P31頁(yè)No.71670496清單)。請(qǐng)問(wèn)：加蓋急診章的證明書(shū)呢?

2.原告楊小琪于22:00在派出所親眼看到申訴人被押送后，即刻返回**同仁醫(yī)院神經(jīng)外科強(qiáng)求開(kāi)機(jī)做與耳外傷無(wú)關(guān)的檢查443.80元(證據(jù)：案卷P32頁(yè)No.82768363)并開(kāi)了與耳傷無(wú)關(guān)的藥品158.69元(證據(jù)：案卷P31頁(yè)No.82768370)。請(qǐng)問(wèn)：加蓋急診章的診斷證明書(shū)呢?

3.原告楊小琪在案發(fā)第2天(即2022年9月27日)，獲取了**朝陽(yáng)分局物證鑒定出具的“輕微傷”鑒定意見(jiàn)書(shū)(證據(jù)：證據(jù)卷P78頁(yè))。請(qǐng)問(wèn)：鑒定所采用的文字病歷在哪里?診斷證明書(shū)在哪里?為什么證據(jù)卷沒(méi)有第一時(shí)間的病歷證據(jù)呢?為什么要隱藏真實(shí)、客觀且又能相互印證的證據(jù)呢?

(二)申訴人未傷及原告楊小琪的神經(jīng)與眼睛

1.原告楊小琪于2022年9月27日到**同仁醫(yī)院神經(jīng)外科開(kāi)具了與申訴人所致的傷無(wú)關(guān)的超劑量的甲鈷胺片、注射液和營(yíng)養(yǎng)液，合計(jì)為1741.68元(證據(jù)：案卷P30頁(yè)No.82744730)。

2.原告楊小琪在案發(fā)第4天(即2022年9月29日)，又到**同仁醫(yī)院神經(jīng)外科再次開(kāi)具了大量的甲鈷胺片等，即與其耳傷無(wú)關(guān)的藥83.22元(案卷P29頁(yè)No.82723167)。

3.原告楊小琪在案發(fā)后第24天(2022年10月19日)，再次到**同仁醫(yī)院眼科開(kāi)具了與申訴人所致的耳傷無(wú)關(guān)的滴眼液24.38元(證據(jù)：案卷P30頁(yè)No.82848746)。

原告楊小琪這種行為的目的是為什么呢?

(三)原告楊小琪未診查鼓膜

1.原告楊小琪在案發(fā)后第15天(即2022年10月10日)到**同仁醫(yī)院耳科就診，且僅僅做了“純音測(cè)聽(tīng)”(證據(jù)：案卷P29頁(yè)No.82758583和P32頁(yè)No.82758608，退費(fèi)340元)。

請(qǐng)問(wèn)：為什么偏偏選擇這天去看耳科?純音測(cè)試為什么分開(kāi)重復(fù)做兩次?為什么要退費(fèi)?兩進(jìn)兩出耳科為什么?難道伺機(jī)盜取空白診斷證明書(shū)?為了改寫(xiě)歷史，人為地給我“定罪”?為什么不做右耳鼓膜診查，即電耳鏡和鼓膜照相?

綜上所述，從案卷P29頁(yè)——33頁(yè)的證據(jù)看出：原告楊小琪在**同仁醫(yī)院自始至終沒(méi)有對(duì)其“右耳鼓膜”進(jìn)行過(guò)任何診查(電耳鏡和鼓膜照相等)。請(qǐng)問(wèn)：證據(jù)卷P89頁(yè)檢查報(bào)告單從何而來(lái)?證據(jù)卷P80頁(yè)診斷證明書(shū)又從何而來(lái)?這三種證據(jù)不能相互印證，怎么能當(dāng)作申訴人**和賠償?shù)拇_實(shí)證據(jù)呢?

原告楊小琪自始至終也未在*總醫(yī)院進(jìn)行過(guò)任何診查(電耳鏡和鼓膜照相)，證據(jù)卷P8192頁(yè)中也沒(méi)有任何證據(jù)可印證。請(qǐng)問(wèn)，證據(jù)卷P79頁(yè)診斷證明書(shū)從何而來(lái)?它怎么也能當(dāng)作申訴人**的證據(jù)呢?

由此而見(jiàn)，申訴人將原告楊小琪致成的是耳部外“輕微傷”。

二、據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，主要證據(jù)間存在著矛盾

(一)原告楊小琪的陳述是虛假的(證據(jù)：案卷P15頁(yè))

1.證據(jù)卷中沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明原告楊小琪右耳縫合20余針;

2.證據(jù)卷中沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明原告楊小琪的右耳鼓膜穿孔。

(二)診斷證明書(shū)和影像報(bào)告單全是偽造的

1.證據(jù)卷P79頁(yè)診斷證明書(shū)是偽造的

1)案卷P2933頁(yè)證據(jù)中沒(méi)有**陸軍總醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi);

2)證據(jù)卷P8192頁(yè)中沒(méi)有**陸軍總醫(yī)院的文字病歷和影像報(bào)告。

2.證據(jù)卷P80頁(yè)診斷證明書(shū)是偽造的

1)卷宗P2933頁(yè)證據(jù)中沒(méi)有電耳鏡和鼓膜照相費(fèi)用及相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi);

2)證據(jù)卷P8192頁(yè)沒(méi)有**同仁醫(yī)院全國(guó)著名耳科專(zhuān)家鄭雅麗書(shū)寫(xiě)的文字病歷;

3)該診斷證明書(shū)字跡是他人偽造的(鄭雅麗的真跡見(jiàn)申訴書(shū)附頁(yè));

4)該診斷證明書(shū)的公章是私刻的(因?yàn)殡[藏案發(fā)第一時(shí)間的診斷證明書(shū)，怕對(duì)比。)

3.證據(jù)卷P89頁(yè)影像報(bào)告單是偽造的

1)前兩張照片不是楊小琪的右耳(佐證證據(jù)卷P93頁(yè));

2)前兩張照片不是“鼓膜”，正確的文字表述應(yīng)該是“右耳”;

3)后兩張照片上的鼓膜是圓形穿孔——是針尖扎破而成，而不是因瓷杯扣擊，致使爆破呈現(xiàn)的裂隙狀、或是梭形、或是多邊形;

4)沒(méi)有報(bào)告內(nèi)容和結(jié)論;

5)沒(méi)有檢查醫(yī)師的名章及親筆簽名;

6)身份證號(hào)碼是17位。

(三)原告楊小琪的“輕傷”是虛假的(證據(jù)卷P7475頁(yè))

1.證據(jù)卷P77頁(yè)的照片看不到原告楊小琪“右耳”損傷的程度：

1)看不到傷情的具體部位;

2)看不到傷口的長(zhǎng)度大小及形狀;

3)看不到縫合的針數(shù)及疤痕。

試問(wèn)：這種帶包裹的照片能當(dāng)法醫(yī)鑒定的材料?

2.證據(jù)卷中沒(méi)有法醫(yī)在P75頁(yè)所描述的“耳廓、耳屏和耳垂的瘢痕”的照片;

3.證據(jù)卷中沒(méi)有法醫(yī)在P75頁(yè)所描述的“鼓膜內(nèi)小穿孔，周?chē)梢?jiàn)血痂“的照片;

4.該鑒定違反了《**市*局法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)鑒定規(guī)則》第八十五條規(guī)定：(一)軟**損傷、耳膜穿孔、皮膚創(chuàng)傷(頭部皮膚除外)的檢驗(yàn)鑒定時(shí)限為七個(gè)工作日。

1)案發(fā)第35天(2022年11月1日)，五個(gè)七個(gè)工作日后再鑒定(證據(jù)卷P75頁(yè));

2)案發(fā)第56天(即2022年11月21日)預(yù)審出具《鑒定結(jié)論通知書(shū)》。(見(jiàn)申訴附件)。

三、****員孫蕾在**時(shí)，有****、枉法裁判行為

(一)庭審時(shí)，隱匿定罪量刑的主要證據(jù)(案卷P24P25頁(yè)庭審筆錄)

1.拒不出示診斷證明書(shū);

2.拒不出示人體損傷程度鑒定書(shū);

(二)庭審時(shí)，拒不讓原告**人劉雅茹出示原告楊小琪傷情的原始病歷

(三)庭審時(shí)，肆意剝奪了申訴人的***和質(zhì)證權(quán)

(四)庭審時(shí)，僅僅出示了證據(jù)卷P93頁(yè)照片(案卷P25頁(yè)庭審筆錄)

(五)**判處賠償原告楊小琪全額醫(yī)療費(fèi)

1.不結(jié)合病歷和診斷證明等，而**藥費(fèi)收據(jù)就判決申訴人賠償其全額醫(yī)療費(fèi)(庭審記錄P26頁(yè))。嚴(yán)重違反了《最高人民**關(guān)于**人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2022年12月4日最高人民****委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò))(法釋[2022]20號(hào))第十九條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

2.藥費(fèi)賠償既不合法也不合理：2，53