低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與全球機(jī)制文獻(xiàn)綜述

低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與全球機(jī)制文獻(xiàn)綜述

F205A1002-5766(2010)06-0164-08過去三百年中，以“先污染后治理、先開發(fā)后保護(hù)”為特征的增長方式主導(dǎo)了發(fā)達(dá)國家的工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程。在要素配置全球化程度不斷提高的條件下，傳統(tǒng)的工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長方式在世界范圍內(nèi)擴(kuò)散，很多發(fā)展中國家工業(yè)化延續(xù)了“高投入、高消耗、高污染”的老路，經(jīng)濟(jì)增長的資源約束和環(huán)境污染加劇，可持續(xù)發(fā)展等全球性問題日益突出。盡管關(guān)于人類生產(chǎn)活動(dòng)對氣候的影響以及全球氣候變暖的程度、機(jī)理等問題仍存在重大爭議，但進(jìn)入21世紀(jì)，氣候變化已成為人類經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展面臨的共同挑戰(zhàn)。為應(yīng)對氣候變化，世界各國迫切需要改變對化石能源的依賴，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)和生活方式向低碳化轉(zhuǎn)型。國際金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)達(dá)國家抓住“氣候變暖”、“低碳經(jīng)濟(jì)”等概念，加強(qiáng)政策刺激和國際協(xié)調(diào)力度，試圖在這些領(lǐng)域占得先機(jī)，以主宰新興戰(zhàn)略性領(lǐng)域的全球治理。目前，低碳經(jīng)濟(jì)不僅已成為各國應(yīng)對氣候變化、轉(zhuǎn)變增長方式的共識，而且也是國內(nèi)外學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)，相關(guān)研究成果非常豐富。本文從低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、特征和發(fā)展動(dòng)因入手，著重對低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、交易方式、全球機(jī)制以及低碳模式對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響等方面的研究成果進(jìn)行梳理，分析現(xiàn)有研究存在的問題，探討這一領(lǐng)域未來的研究方向。一、低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、特征及發(fā)展動(dòng)因低碳經(jīng)濟(jì)概念出現(xiàn)于上世紀(jì)末、本世紀(jì)初，萊斯特·R.布朗在其《生態(tài)經(jīng)濟(jì)革命：拯救地球和經(jīng)濟(jì)的五大步驟》(1999)一書中描繪了低碳經(jīng)濟(jì)概念的雛形。2003年，英國政府發(fā)布的能源白皮書《我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》首次在官方文件中提出了低碳經(jīng)濟(jì)概念，將低碳經(jīng)濟(jì)闡述為通過更少的自然資源消耗和環(huán)境污染獲得更多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。迄今為止，學(xué)術(shù)界并未形成低碳經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一概念。一些學(xué)者將低碳經(jīng)濟(jì)視為一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)或發(fā)展模式，如莊貴陽把低碳經(jīng)濟(jì)定義為“人文發(fā)展水平和碳生產(chǎn)力（單位碳排放的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出）同時(shí)達(dá)到一定水平的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，旨在實(shí)現(xiàn)控制溫室氣體排放的全球共同愿景。向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程就是低碳發(fā)展的過程”。鮑健強(qiáng)等也認(rèn)為，“表面上低碳經(jīng)濟(jì)是為減少溫室氣體排放所做出的努力，但實(shí)質(zhì)上，低碳經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、能源消費(fèi)方式、人類生活方式的一次新變革，它將全方位地改造建立在化石燃料（能源）基礎(chǔ)之上的現(xiàn)代工業(yè)文明，轉(zhuǎn)向生態(tài)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)文明”；另一類觀點(diǎn)則將低碳經(jīng)濟(jì)從理念上升為規(guī)則制度。如李俊峰、馬玲娟指出：“它似乎是一個(gè)技術(shù)問題，或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式問題。然而筆者認(rèn)為，它的背后是和聯(lián)合國憲章、關(guān)貿(mào)總協(xié)定一樣，是規(guī)制世界發(fā)展新格局的又一個(gè)新的聯(lián)合國憲章，一個(gè)國家低碳經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的制定，可能會像工業(yè)革命一樣，關(guān)乎一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在未來世界經(jīng)濟(jì)格局中的地位”。隨著相關(guān)研究的深入，低碳經(jīng)濟(jì)已不再是一個(gè)單一的概念，而成為由碳足跡、低碳能源、低碳技術(shù)、低碳產(chǎn)業(yè)、低碳生產(chǎn)生活方式、低碳城市和低碳社會等一系列新名詞支撐的體系。盡管對低碳經(jīng)濟(jì)概念的闡述不盡相同，但以低消耗、低排放、高產(chǎn)出的增長模式為核心，涵蓋了從原料開采、加工、使用和消費(fèi)的各個(gè)過程，特別是低碳技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用、低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費(fèi)，以及低碳能源開發(fā)和利用的低碳經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵被普遍接受（張世秋，2008）。低碳經(jīng)濟(jì)的特征表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：(1)經(jīng)濟(jì)性，包括兩層含義：一是低碳經(jīng)濟(jì)應(yīng)遵循市場經(jīng)濟(jì)的原則和機(jī)制；二是低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不應(yīng)導(dǎo)致人們生活條件和福利水平明顯下降。(2)技術(shù)性，即通過技術(shù)進(jìn)步，在提高能源效率的同時(shí)，降低二氧化碳等溫室氣體的排放強(qiáng)度。(3)目標(biāo)性，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是將大氣中溫室氣體的濃度保持在一個(gè)相對穩(wěn)定的水平上，使氣候變化不至于影響人類的生存和發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展（國務(wù)院發(fā)展研究中心應(yīng)對氣候變化課題組，2009）；金樂琴等(2009)則認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)具有綜合性、戰(zhàn)略性和全球性三個(gè)重要特征。關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動(dòng)因，國內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)比較一致。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展最直接的動(dòng)力來自應(yīng)對全球氣候變化的需要，突破煤炭、石油等能源和資源約束的內(nèi)在要求也是各國轉(zhuǎn)向低碳發(fā)展的主要原因，而國際金融危機(jī)則促使世界各國加快在新興領(lǐng)域?qū)ふ野l(fā)展機(jī)遇，成為發(fā)達(dá)國家推動(dòng)低碳理念的重要契機(jī)。二、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：技術(shù)與政策低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式即運(yùn)用低碳經(jīng)濟(jì)理論組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，用低碳技術(shù)改造生產(chǎn)和生活方式，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低碳化。付允等(2008)從宏觀、中觀和微觀三個(gè)層次論證了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是以低碳發(fā)展為發(fā)展方向，以節(jié)能減排為發(fā)展方式，以碳中和技術(shù)為發(fā)展方法的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式；朱四海(2009)則從人為碳通量、碳預(yù)算、低碳技術(shù)、能源結(jié)構(gòu)四個(gè)方面構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。從其發(fā)展動(dòng)因出發(fā)，可以很好地理解低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：當(dāng)氣候變化、資源約束上升為影響經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要因素時(shí)，世界各國必然尋求突破資源約束、實(shí)現(xiàn)低碳排放與經(jīng)濟(jì)增長雙贏的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，而這一新型模式的實(shí)踐是以技術(shù)和制度創(chuàng)新為支撐的。1、低碳技術(shù)開發(fā)應(yīng)用及其對低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的作用廣義的低碳技術(shù)涵蓋了電力、交通、建筑、冶金、化工、石化等部門和能源等領(lǐng)域開發(fā)利用的減排技術(shù)，也可分類為溫室氣體的捕集技術(shù)、溫室氣體的埋存技術(shù)、低碳或零碳新能源技術(shù)（付永等，2008）。近年來，各國不斷加大低碳技術(shù)的研發(fā)，并更加注重其經(jīng)濟(jì)性。IEA、IPCC、OECD等國際機(jī)構(gòu)對涉及電力、工業(yè)、建筑和交通這四個(gè)重要部門的核心低碳技術(shù)的概念、特征、成本收益、技術(shù)現(xiàn)狀、工業(yè)應(yīng)用和商業(yè)項(xiàng)目、產(chǎn)業(yè)鏈、減排潛力、現(xiàn)存困難等問題等進(jìn)行了深入研究，制定出同減排情景下技術(shù)路線圖，著重強(qiáng)調(diào)碳捕獲與封存技術(shù)(CCS，CarbonCapture&Storage)、新型生物質(zhì)能、太陽能、核電技術(shù)以及智能電網(wǎng)等綠色技術(shù)的應(yīng)用。其中，CCS技術(shù)因其本身的復(fù)雜性、減排潛力大以及對生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際競爭力的影響突出，成為學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)，相關(guān)研究主要集中在CCS的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析、該技術(shù)在產(chǎn)業(yè)和國家層面的應(yīng)用以及CCS商業(yè)化、規(guī)?；l(fā)展的障礙等方面（如表1所示）。盡管CCS技術(shù)在降低整體減排成本、提高減排靈活性等方面的潛力巨大，但現(xiàn)階段CCS技術(shù)的規(guī)模化和商業(yè)化應(yīng)用還有待推進(jìn)，其推廣普及取決于技術(shù)成熟度、成本以及發(fā)展中國家技術(shù)應(yīng)用的能力、法規(guī)、市場和公眾反應(yīng)等諸多因素。由于現(xiàn)行國際公約尚未涉及二氧化碳封存問題，使CCS技術(shù)發(fā)展面臨法律障礙。同時(shí)，目前的研究很少涉及CCS技術(shù)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)和危害，這些潛在的風(fēng)險(xiǎn)和危害包括被捕捉的二氧化碳逃逸等，進(jìn)而破壞地下水系統(tǒng)，誘發(fā)地震，引起地面沉降或升高等。隨著技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)外溢等概念引入低碳技術(shù)的分析框架，圍繞著各行業(yè)低碳技術(shù)的綜合應(yīng)用，相關(guān)研究更為規(guī)范和動(dòng)態(tài)化。McFarland等(2004)在MITEPPA模型的框架下，把CCS技術(shù)引入多區(qū)域CGE模型；Vrijmoed等(2009)認(rèn)為，政策設(shè)計(jì)直接影響技術(shù)進(jìn)步的效果，長期來看，CCS技術(shù)與可再生能源配套更具成本優(yōu)勢；Kannan(2008)使用MARKAL能源系統(tǒng)等模型模擬分析英國實(shí)現(xiàn)減排60%的目標(biāo)的技術(shù)路徑，認(rèn)為在這一減排目標(biāo)下，近期應(yīng)提高終端設(shè)備能效，更新建筑部門的節(jié)能舉措；中期則需在電力部門使用CCS和可再生能源技術(shù)；長期則CCS、核能和可再生能源等技術(shù)綜合應(yīng)用將使電力和交通部門實(shí)現(xiàn)低碳化，繼而生物質(zhì)能將成為重要能源。2、低碳發(fā)展模式的政策體系關(guān)于低碳政策的研究始終帶有明顯的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)色彩。潘家華(1997)認(rèn)為，各國或國家集團(tuán)在全球變暖問題上所表現(xiàn)的立場和策略均以各自的經(jīng)濟(jì)利益為出發(fā)點(diǎn)；莊貴陽(2000)指出，氣候變化問題已從科學(xué)評價(jià)階段轉(zhuǎn)為國際政策協(xié)調(diào)階段，氣候談判是發(fā)達(dá)國家間、發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家間在氣候變化問題上進(jìn)行的利益調(diào)整，減排目標(biāo)更多地反映了各國的政治意愿；夏先良(2009)則論證了歐盟、美國提出的碳關(guān)稅和低碳經(jīng)濟(jì)概念本質(zhì)上是國際政治經(jīng)濟(jì)問題，背后隱藏著復(fù)雜的戰(zhàn)略利益分配關(guān)系，認(rèn)為碳關(guān)稅在限制碳排放上最多只有微弱的邊際效果，在理論上缺乏支持前提和基礎(chǔ)，在實(shí)踐上難以實(shí)現(xiàn)。在方法論方面，一般均衡模型(CGE)和MIT-EPPA、WORLDSCAN、MS-MRT、GTEM、GEM-E3等衍生模型和投入—產(chǎn)出模型等工具被廣泛用于分析減排政策的影響，模擬分析環(huán)境、稅收、貿(mào)易等政策對國家或地區(qū)的GDP、居民福利、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力市場、環(huán)境狀況、收入分配等的影響（Peters等，1999）。就具體的政策工具而言，學(xué)者們或結(jié)合各國實(shí)際情況，或以定量分析為基礎(chǔ)，提出了不同的思路和設(shè)計(jì)（如表2所示）。三、低碳經(jīng)濟(jì)的交易方式與全球機(jī)制低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展呼喚全新、有效的全球合作機(jī)制，從某種意義上講，“碳減排的國際履約協(xié)議直接推動(dòng)了高碳經(jīng)濟(jì)向低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變”。然而，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，全球溫室氣體排放具有明顯的負(fù)外部性。由于各國工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，對環(huán)境容量和低碳經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程等問題存在不同認(rèn)識，各國之間尤其是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的利益沖突以及由此引發(fā)的博弈和較量難以避免。婁伶俐(2008)指出，環(huán)境問題具有內(nèi)政和外交的雙重屬性，并運(yùn)用雙層次博弈理論將環(huán)境合作的國際壓力與國內(nèi)因素糅合在一起，以此為分析框架，解釋多邊談判中各國如何力爭實(shí)現(xiàn)本國利益最大化的減排方案。實(shí)際上，迄今有關(guān)減排的國際協(xié)調(diào)進(jìn)程充滿了矛盾和波折，尚未建立起能夠被參與聯(lián)合國氣候談判各方普遍接受的低碳發(fā)展全球機(jī)制，曾被寄予厚望的哥本哈根會議在爭吵中結(jié)束，低碳經(jīng)濟(jì)的全球合作前景蒙上了沉重而悲觀的陰影。低碳經(jīng)濟(jì)的全球機(jī)制之所以先天不足，很大程度上在于現(xiàn)行國際規(guī)則的約束力既不足以應(yīng)對全球低碳經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的需要，也難以協(xié)調(diào)各國在應(yīng)對氣候變化中的利益沖突和立場分歧?！堵?lián)合國氣候變化框架公約》（簡稱公約）雖然提出了全球溫室氣體減排目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)了共同但有區(qū)別原則，但它只是一個(gè)框架性公約，并未提出明確的具體措施與細(xì)分任務(wù)?！毒┒甲h定書》是以公約為母約的執(zhí)行性文件，規(guī)定了各國減排份額，提出了排放貿(mào)易機(jī)制(ET)、碳匯、清潔發(fā)展機(jī)制(CDM)和聯(lián)合履約機(jī)制(JI)四種減排方式。盡管由于美國拒絕簽署大大削弱了其約束力，但《京都議定書》確立的減排方式仍是低碳經(jīng)濟(jì)全球合作機(jī)制的基石?！八ㄗh定書）把溫室氣體減排形式化地歸結(jié)為二氧化碳減排問題，讓溫室氣體排放權(quán)形式化地歸結(jié)為二氧化碳排放權(quán)問題。它讓‘碳排放’有了可測算、可折算、可視化的標(biāo)準(zhǔn)，讓二氧化碳減排配額交易（簡稱‘碳交易’）變成了現(xiàn)實(shí)的國際‘碳交易市場’。它鼓勵(lì)發(fā)達(dá)國家通過向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移低碳能源技術(shù)和減排技術(shù)，從而獲得碳減排配額，以實(shí)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家的減排目標(biāo)和承諾，獲得‘雙贏’效果”。在《京都議定書》推動(dòng)下，全球碳交易迅速發(fā)展。王燦等(2008)應(yīng)用全球碳排放貿(mào)易局部均衡模型研究CDM的市場潛力、結(jié)構(gòu)及貢獻(xiàn)，得出CDM使附件Ⅰ國家的總履約成本降低了67%的結(jié)論。隨著中國、印度等新興經(jīng)濟(jì)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)和碳排放總量的擴(kuò)大，一些發(fā)達(dá)國家對公約的“共同但有區(qū)別原則”以及《京都議定書》確立的減排機(jī)制提出了質(zhì)疑。發(fā)達(dá)國家傾向于通過建立、完善基于減排成本差異而產(chǎn)生的溫室氣體排放權(quán)交易體系，使更加市場化的碳交易模式成為全球減排和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀載體。目前，碳交易體系主要建立在ET、CDM、JI這三種減排機(jī)制的基礎(chǔ)之上，由出于規(guī)則要求或自愿行為的交易雙方相互買賣減排信用而形成。不少學(xué)者開始探討交易規(guī)則和政策工具等對碳交易的影響，并進(jìn)行相關(guān)福利分析。Rehdanz等(2005)分析了兩國家模型下碳交易市場規(guī)則的設(shè)置對交易結(jié)果和環(huán)境效益的影響。對碳交易的關(guān)注引發(fā)了學(xué)者們對碳市場的研究，碳市場的形成對降低減排成本、傳導(dǎo)減排政策、碳融資等具有重要作用。徐建宇(2008)把碳市場劃分為碳交易市場、碳基金市場、碳融資市場、碳理財(cái)市場、氣候衍生品市場五大類；章升東等(2005)全面分析了國際碳市場的結(jié)構(gòu)，將其分為項(xiàng)目市場和準(zhǔn)許市場，指出碳市場的交易規(guī)則正在形成、技術(shù)手段趨于完善、市場容量逐步擴(kuò)大、市場環(huán)境不斷優(yōu)化，而其不確定性在于市場發(fā)展不均衡、融資渠道單一化和國際談判政治化，認(rèn)為合理的碳市場機(jī)制應(yīng)體現(xiàn)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家間的合作與雙贏；Blyth等(2009)對碳市場中不同能源結(jié)構(gòu)和政策情景下的減排成本進(jìn)行定量分析；Peace等(2009)則強(qiáng)調(diào)，設(shè)計(jì)良好的碳市場是降低成本和刺激技術(shù)創(chuàng)新的主要因素。盡管碳市場發(fā)展迅速，但將碳市場作為低碳經(jīng)濟(jì)的全球平臺仍面臨諸多不確定性。不僅碳市場的交易量相對于全球?qū)嶋H排放量仍非常有限，而且碳市場的發(fā)展還存在流動(dòng)性不足、與能源和資本市場缺乏有效銜接、全球性交易規(guī)則缺失等一系列問題和障礙（魏一鳴等，2008）。另外，作為碳交易和碳市場發(fā)展的產(chǎn)物，碳泄露與碳鎖定也成為研究的熱點(diǎn)問題。國外學(xué)者應(yīng)用各種模型對碳泄露進(jìn)行了模擬測算，比較一致地認(rèn)為，碳泄露現(xiàn)象必然存在，但對碳泄露的程度及其流向則存在分歧。Babiker(2005)將能源密集型產(chǎn)品和交易置于資源稟賦理論中進(jìn)行分析，認(rèn)為碳泄露率應(yīng)在50%～130%間，非一般認(rèn)為的5%～25%，且碳泄露多發(fā)生在中國、印度等亞洲國家；而Barker等(2007)通過研究開展碳交易和實(shí)行環(huán)境稅改革的6個(gè)歐盟國家的情況，認(rèn)為在技術(shù)外溢條件下，碳泄露很小，幾近為負(fù)值。四、低碳模式對中國經(jīng)濟(jì)增長的影響低碳經(jīng)濟(jì)的理念及其發(fā)展模式主要是由歐美發(fā)達(dá)國家倡導(dǎo)和推動(dòng)的，這些國家不僅技術(shù)領(lǐng)先，而且其產(chǎn)業(yè)化發(fā)展時(shí)間較長，制度建設(shè)比較完善，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的先發(fā)優(yōu)勢。我國正處在快速工業(yè)化和城市化的階段，受傳統(tǒng)粗放式增長方式的影響，盡管人均排放水平仍然較低，但碳排放總量卻呈快速增長的態(tài)勢。對于中國而言，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的艱巨性表現(xiàn)為：我們既要完成保持較快經(jīng)濟(jì)增長、加快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和現(xiàn)代化的重任，又要積極應(yīng)對氣候變化、轉(zhuǎn)變增長方式帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。現(xiàn)階段我國低碳經(jīng)濟(jì)等新興領(lǐng)域的技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展仍與發(fā)達(dá)國家有明顯的差距，一旦由發(fā)達(dá)國家主宰的“碳交易”和“碳關(guān)稅”等全球機(jī)制確定并運(yùn)行，將制約中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升。同時(shí)，隨著中國綜合國力提升和排放總量的增長，國際上對我國在應(yīng)對全球氣候變化、低碳經(jīng)濟(jì)全球機(jī)制中的角色提出了更高的要求。為此，中國政府已明確提出加快推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。低碳模式不僅是中國轉(zhuǎn)變增長方式、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，而且有助于緩解來自方方面面的減排壓力，規(guī)避可能出現(xiàn)的“氣候壁壘”對中國出口和經(jīng)濟(jì)增長的不利影響。目前，有關(guān)低碳經(jīng)濟(jì)對中國經(jīng)濟(jì)增長影響的研究取得了重要進(jìn)展，形成了一批有價(jià)值的成果。這些研究普遍認(rèn)同低碳模式與新興工業(yè)化道路和可持續(xù)發(fā)展理念的協(xié)同性。其中，中國低碳發(fā)展的情景分析和技術(shù)路線成為研究的重點(diǎn)。陳文穎等(2004)依據(jù)MARKAL-MACRO模型定量描述了各種減排情景下減排對GDP增長影響的時(shí)間模式，比較了不同減排情景下規(guī)劃期內(nèi)未貼現(xiàn)的GDP總損失；張海濱(2007)提出中國參與量化減排義務(wù)的三個(gè)變量：減緩成本、生態(tài)脆弱性和公平原則，并據(jù)此擬定了分為四個(gè)階段的中國未來參與溫室氣體減排的行動(dòng)路線圖；中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組發(fā)布的《2009年中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》以“探索中國特色的低碳道路”為主題，展望了中國在不同情景下能源、氣候和發(fā)展的趨勢以及關(guān)鍵領(lǐng)域的低碳技術(shù)發(fā)展路線；姜克雋等(2009)依據(jù)IPAC模型組，為2050情景設(shè)計(jì)了三種排放情景，指出中國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的機(jī)遇在于減排技術(shù)應(yīng)用、新建企業(yè)新增設(shè)備、超臨界機(jī)組所需燃料等方面成本優(yōu)勢。近年來，有關(guān)低碳模式對中國經(jīng)濟(jì)增長影響的研究更為細(xì)化。王燦等(2005)應(yīng)用CGE模型分析碳減排政策的經(jīng)濟(jì)影響，指出0～40%減排率會帶來0～3.9%的GDP損失率，認(rèn)為碳減排有助于能源效率的提高，但不利于中國經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)；劉強(qiáng)等(2008)對中國出口貿(mào)易中的載能量和碳排放量進(jìn)行了分析，建議避免出口能源類產(chǎn)品、限制高耗能產(chǎn)品出口，以此改善出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、朝高附加值和環(huán)境友好型方向轉(zhuǎn)變貿(mào)易方式；沈可挺、李鋼(2010)構(gòu)建了包含41個(gè)部門的動(dòng)態(tài)CGE模型，測算碳關(guān)稅對中國工業(yè)生產(chǎn)、出口、就業(yè)可能產(chǎn)生的影響，測算結(jié)果顯示，如果每噸碳排放征收30美元或60美元的關(guān)稅，將可能使中國工業(yè)部門的總產(chǎn)量下降0.62%～1.22%，使工業(yè)品出口量下降3.53%或6.95%，使工業(yè)部門的就業(yè)下降1.22%或2.39%。其中，電氣機(jī)械器材制造、儀器儀表、辦公、機(jī)械制造等行業(yè)的出口和就業(yè)將受到較大沖擊，盡管這些行業(yè)非能源密集型行業(yè)，但由于其耗電量較大，隱含的碳排放強(qiáng)度較高；閆云來、楊來科(2009)基于投入產(chǎn)出模型進(jìn)行的實(shí)證分析表明，中美貿(mào)易存在碳排放失衡，建議我國實(shí)行進(jìn)口制成品替代戰(zhàn)略，減少高能耗、高碳密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)而代之以進(jìn)口這類商品。五、結(jié)論氣候變化以及資源和環(huán)境約束促使世界各國加快低碳轉(zhuǎn)型，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域推動(dòng)低碳技術(shù)應(yīng)用和低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在資本市場上促進(jìn)碳市場和碳