烏克蘭危機(jī)的成因、發(fā)展歷程及趨勢

治理資料治理資料[鍵入文字[鍵入文字][鍵入文字鍵入文字]程及趨勢深刻變動(dòng)正在拉開序幕。關(guān)于烏克蘭危機(jī)緣由的爭論即使從西也是眾說紛紜。的發(fā)生緣起于西方對俄羅斯戰(zhàn)略的徹底失敗，認(rèn)為俄羅斯遠(yuǎn)非如原先所想象，可以通過供給幫助或者接觸引導(dǎo)，使其轉(zhuǎn)變立場，立場來看，如同美國駐蘇聯(lián)最終一任大使馬特洛克的觀點(diǎn)，是長期以來美國的驕傲，導(dǎo)其拉·斯坦因教授則干脆認(rèn)為現(xiàn)有美國對俄問題的決策團(tuán)隊(duì)中根本缺乏有關(guān)俄羅斯的必要學(xué)問，才會(huì)導(dǎo)致這樣的失誤。固然，還有更為離奇，但是未必沒有來頭的另一種視角的斷言，就像美國“超現(xiàn)實(shí)主義理論大師”米爾斯海默所說，美國是壓敵人，中國才是美國的真正對手。的影響力乃是俄羅斯對外戰(zhàn)略的第一要?jiǎng)?wù)。冷戰(zhàn)完畢以來，西方已經(jīng)一再突破底線，如關(guān)鍵的烏克蘭、格魯吉亞等地通過實(shí)行分化瓦解，這接連不斷的步步緊逼，為俄羅斯地緣政治經(jīng)濟(jì)利益、國民歷史感情，以及重振俄羅斯大國地位的抱負(fù)所不能接受。單解釋為是“內(nèi)因”，也不能夠?qū)⒋撕啙嵔忉尦蔀椤巴庖颉边@樣一種說法。烏克蘭局勢變化歷史文化因素的相互交織。下的幾個(gè)方面：首先，烏克蘭國內(nèi)憲政多變、國家治理構(gòu)造性緣由。自蘇聯(lián)解體以來，烏克蘭在二每一次憲政權(quán)力的變動(dòng)總是受到外部勢力瘋狂尋租，則促使烏克蘭腐敗深重，以及民眾大幅度喪失對政治家的信任。古人云：“治大國假設(shè)烹小鮮”，但在國資源相當(dāng)豐富、工業(yè)根底強(qiáng)勁、有確定制造力氣的烏克蘭經(jīng)濟(jì)，先是受“休克療法”擺布，后是在一輪輪的“革命”影響下，最終使得烏克蘭的經(jīng)濟(jì)成為政治動(dòng)亂的“人質(zhì)”。界上最大的歐亞文明結(jié)合部這一特定歷史地理位置。一方面，來自歐洲和東方文明的長期交融歷史，形成了烏克蘭絢爛奪目的文化傳統(tǒng)，但另一方面，也使其長期以來受外部勢力的深刻介入。不光因民族人種、語言內(nèi)部高度分化，而且，西方與俄羅斯的拉鋸拔河，成為烏克蘭內(nèi)部左右搖擺的直接緣由。世紀(jì)之交以來，西方的擴(kuò)張、一連串的“”，一邊使得烏克蘭呈內(nèi)局部裂狀重大裂痕。而世紀(jì)“黃金十年”中俄羅斯的復(fù)蘇精神，使得俄再也不愿以“冷戰(zhàn)失敗者”的身協(xié)產(chǎn)物，如美俄戰(zhàn)略武器談判，受到了反導(dǎo)問題的嚴(yán)峻干擾；原本作為歐洲與俄羅斯之間“粘合劑”的能源合作，也由于頁巖氣等因素的消滅產(chǎn)生動(dòng)搖。因此，本可成為緩是“偶然之中有其必定性”。烏克蘭危機(jī)的四個(gè)進(jìn)展階段有必要從烏克蘭危機(jī)的演進(jìn)路徑來觀看一下這次危機(jī)的特點(diǎn)。2023年11月21日俄—烏協(xié)議為何成為問題。從亞努科維奇2023年執(zhí)政以后所奉行的路線來看，他算不得一個(gè)親俄派。自2023年歐盟下定決心要把烏克蘭作為聯(lián)系際上還始終在大力宣傳烏克蘭參與歐盟的“優(yōu)越性”。然而，歐盟和國際貨幣基金組織目的是讓亞努科維奇釋放政治死敵季莫申科。在既面臨歐盟政治壓力，同時(shí)又得不到近的背景之下，他才不得不打算轉(zhuǎn)向俄羅斯。20231121日，俄羅斯與烏克150億美元以購買烏克蘭國債，俄向?yàn)豕┙o的自然氣供給價(jià)降低三分之一；與此同時(shí)，烏克蘭中止與歐盟聯(lián)系成員國問題的爭論。圓滿的是，亞作任何說明和宣傳。于是，烏克蘭國內(nèi)形勢開頭動(dòng)亂。關(guān)鍵的變化發(fā)生在 2023年2月中旬。自2月初始，外部勢力大幅度加強(qiáng)了值得留意的是，激進(jìn)反對派的活動(dòng)，特別是以“右翼成分”為代表的激進(jìn)勢力影響突然上升。2023年“橙色革命”的時(shí)候相比，激進(jìn)反對派立場更右傾，行為更暴力，并無固定首領(lǐng)，但行動(dòng)高度快速和具有組織力。隨之，亞努科維奇陣營開頭分化，不光地區(qū)黨骨干開頭反叛，寡頭勢力漸漸轉(zhuǎn)向與反對派合作。218日獨(dú)立廣場消滅暴亂，亞努亞努科維奇并沒有承受。221日在法國、德國、波蘭，包括2023年憲法——烏克蘭政局再一次從總統(tǒng)議會(huì)制轉(zhuǎn)向議會(huì)總統(tǒng)制”，成立過渡政府，并同意于2023年年底之前進(jìn)展大選。出人意料的變化是，221日協(xié)議達(dá)成后，“右翼成分”突然宣布，不趕走亞努科維奇，他們將以武裝暴動(dòng)相抗?fàn)?。在此背景之下，議會(huì)立場完全倒戈，不光“彈劾”了當(dāng)時(shí)一度消逝的亞努科維奇總統(tǒng)，而且于2月22日議會(huì)通過烏克蘭反對派宣布構(gòu)成的臨時(shí)總統(tǒng)，季莫申科的伙伴、祖國黨的亞采221日協(xié)議成為一紙空文?，F(xiàn)已確認(rèn)，218日獨(dú)立廣場暴動(dòng)和幾十名人員死傷，是反對派雇傭的狙擊手，向當(dāng)局警察和反對派自身這兩方面同時(shí)開3月中旬又在克里米亞重現(xiàn)。第三波：克里米亞動(dòng)亂和歸并于俄羅斯。222翼分子“誓死要與猶太人和俄羅斯人血戰(zhàn)到底”；議會(huì)開頭通過立法限制使用俄語。同立的浪潮。3月初，俄羅斯議會(huì)通過決議，同意出兵烏克蘭。據(jù)克里米亞官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，316日克里米亞居民以96.6%的高票通過克里米亞歸并于俄羅斯的全名公318署克里米亞入俄?xiàng)l約。第四波：對俄制裁和烏克蘭走向提前大選?？死锩讈喌娜攵砑て鹆宋鞣綄Χ砹_斯的一片制裁之聲。但是，從中短期看來，制盤旋空間和余地。然而，假設(shè)西方下決心以制造能源價(jià)格下滑方式打壓俄羅斯，看來，結(jié)果也只會(huì)造成俄羅斯與歐洲之間的兩敗俱傷。俄美之間的貨幣戰(zhàn)有可能浮出水面，但是，即使盧布處于弱勢地位，俄羅斯也還有通過拒絕使用美元作為貯存貨幣來反制美國的工具。包括，一旦西方停頓與俄的軍事合作，但是天文數(shù)字對俄軍售到底對西歐還有著巨大吸引力。如今的世界，還真是如此地相互依存。烏克蘭5月25日大選降落之前，無間都有著特別猛烈的競爭。雖然，奧巴馬和普京之間通過熱線已經(jīng)就烏克蘭憲政改革開放了溝通與辯論，但是，烏克蘭的精英缺失和政局不穩(wěn)，連季莫5月25日之聲會(huì)連綿不斷，這會(huì)使大選前的搏殺大大增加不行推想的風(fēng)險(xiǎn)。從整個(gè)過程看：第一，烏克蘭危機(jī)中的極端化、激進(jìn)化成分有所抬升；其次，內(nèi)三，事態(tài)牽涉面之廣泛、背景之撲朔迷離為月21日政府和反對派之間在西方大國見證之下的協(xié)議未被執(zhí)行成為一個(gè)核心大事；第五，俄羅斯決然反彈打破了冷戰(zhàn)后大國政治的既有范式。關(guān)于烏克蘭將來的走向布熱津斯基曾在2月下旬形勢急劇變化之下，提出過一個(gè)關(guān)于烏克蘭“芬蘭化”的建議。其內(nèi)容包括：烏克蘭可以像芬蘭一樣，實(shí)行實(shí)質(zhì)上好關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上可以參與歐盟、也可以和俄羅斯建立嚴(yán)密合作，但是軍事上不參與北約。鑒于俄烏與俄芬之間的不同關(guān)系狀態(tài)，這一考量未必會(huì)被俄方承受；同時(shí)，在俄羅斯已經(jīng)明確承受克里米亞參與的背景之得到西方的軍事支持，乃至于提出加盟。但是從長遠(yuǎn)看，類似于“中立化”的考量還不失為一個(gè)思考問題的起點(diǎn)。普京總統(tǒng)私人經(jīng)濟(jì)參謀格拉濟(jì)耶夫曾經(jīng)提出過烏克蘭“聯(lián)邦化”的主見，認(rèn)為烏克蘭可以轉(zhuǎn)變目前的“單一制”，而通過“聯(lián)邦制”的構(gòu)建，真正賜予地方自治和自主權(quán)力，“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”主要設(shè)計(jì)者的格拉濟(jì)耶夫，是期望通過烏克蘭國內(nèi)政治構(gòu)造的地方選擇多樣化，來漸漸適應(yīng)于俄羅斯“歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟”的主見。米亞局勢的激化也未必會(huì)使各方把聯(lián)邦制問題置于談判桌上。但是，鑒于烏克蘭東部“聯(lián)邦制”也會(huì)是一個(gè)難以躲避的政治選項(xiàng)。圍繞烏克蘭問題的抗?fàn)幨欠駮?huì)導(dǎo)致冷戰(zhàn)，看降落時(shí)還不具備重回冷戰(zhàn)